donderdag 2 mei 2013

Utrecht wil het niet horen

Even een kort stukje. Ik heb geen zin om het nieuws weer uitgebreid te gaan beschrijven, jullie hebben het allemaal wel een keer van me gehoord.

Het eerste, en belangrijkste, is dat er honderdtwintig meiden van het Zandpad samen een petitie aan de burgemeester van Utrecht hebben aangeboden. Luister ook maar naar de korte geluidsfragmentjes in de rechtermarge. Dat soort dingen zijn in Alkmaar en in Den Haag ook wel gebeurd, en daar kregen we precies hetzelfde resultaat. De ambtenaren schamen zich een beetje dat er hoeren in hun buurt staan, doen een beetje raar en doen als je wegbent alsof er nooit iets is gebeurd.

Eigenlijk gaat het gewoon zoals ik al zei, de meiden zijn besmet, en worden niet zomaar meer door het legale circuit opgenomen. Het is gewoon broodroof, dus er staat flink druk op die meiden, om dan toch maar voor een pooier of de illegaliteit te kiezen. En die meiden lieten zich nou ook niet registreren omdat ze dat zo leuk vonden, die doen dat omdat ze het op andere plekken niet fijn vinden werken. Utrecht pakt ze gewoon hun brood af, en doet alsof ze maar dankbaar moeten zijn.

Die meiden hebben het nu ook wel geleerd. Je kan meegaan met alle regeltjes, ze pakken je tòch. Als je je onderwerpt, word je alleen maar harder genaaid, net als met pooiers. Nu hebben ze je gegevens, en heb je betaald, maar je hebt geen werkplek. En die gegevens blijven. Je kan de overheid niet vertrouwen, en als je in goed vertrouwen ze een centimeter geeft, begint op die plek het onderhandelen opnieuw. Ze geven nooit wat terug. Als de overheid iets wil, is het àltijd verkeerd, als je hoer bent. Neem maar aan. Als het lijkt alsof het goed is, heb je nog niet goed genoeg gekeken. Elke keer als de overheid wat doet, is het om het erger te maken. Zeg àltijd nee!

Het tweede is dat er een paniekzaaierijtje is geweest over dat Eindhoven Airport een "lek" is waar de mensenhandel doorheenkomt. Nederland is niet dicht, dus het is raar om het een lek te noemen. Maar alles wordt gewoon geslikt als het om mensenhandel gaat. Door de mediamensen tenminste. Want een tafelgast stelde wel een vraag aan Renate van der Zee toen die weer onzin aan het uitkramen was. Ze kon er niet mee overweg. Gelukkig kreeg ze achteraf troost van de programmamaker. Dit was niet zijn bedoeling geweest.

Natuurlijk gaat het bij die groei van meldingen op de vliegvelden, waar het allemaal om gaat, omdat de marechaussee niet meer alleen gevalletjes van mensenhandel aan Comensha doorgeeft, maar alle gevalletjes van mensen die misschien-signalen zouden kunnen afgeven dat ze iets met mensenhandel te maken zouden kunnen hebben.

Er is gelukkig ook nog wat goeds in de kranten gezet. Het is een lichtje in het donker.

Iedereen die me mail heeft gestuurd op mijn nieuwe adres, moet nog even wachten op antwoord. Er is weer een hoop gedoe. Ik ben blij dat ik er een nieuw adres voor heb aangemaakt.

33 opmerkingen:

Anoniem zei

Ja, die Joyce Brekelmans van de Volkskrant snapt het :-)

Donkey zei

Ik denk dat deze 120 vrouwen dit misschien onder druk van hun pooiers doen. Die zijn natuurlijk ook niet blij. De pooiers voelen het in hun beurs. Maar ik denk dat het niet uitmaakt. De Nederlandse seksindustrie is al jaren in verval. Mannen bezoeken steeds minder prostituees.

Anoniem zei

Een goede weergave van de onbetrouwbaarheid van de overheid (zij het niet het enige terrein waarop die steeds zichtbaarder wordt) en van de hypocrisie ten top!
Eric

Anoniem zei

@donkey

Ik denk dat door het internet meer en meer vrouwen hun diensten aanbieden buiten het professionele circuit, is makkelijk en anoniem.

Dat is combineerbaar met een job en een normaal leven, is beetje zoals betaalde minnares zijn. Met één of twee klanten kan je al een tweede inkomen hebben als je er een beetje goed uit ziet.

Vind ik persoonlijk ook veel leuker dan professionals, dat is vaak zo ranzig.

Anoniem zei

Het beste is voor vrouwen om voor zichzelf te werken en hun eigen klanten uit te kiezen. Dames die via internet adverteren en die met escort of thuisontvangst ca 3 tot 5 klantjes per maand hebben zijn het beste af. Dan mogen ze zelf al het geld houden en delen alleen met de belastingdienst. Daarnaast is het nog mogelijk om een "normaal" leven te leiden met een gewone baan of studie ernaast.

Dan hebben ze vrijheid, zijn baas over eigen lichaam en worden hun verdiensten niet afgeroomd. Ze hoeven geen lange dagen in een club te zitten wachten tot er eindelijk eens een klant komt, niet 50% van de verdiensten in te leveren bij een escortbaas of clubbaas. En ze bepalen zelf met welke heren ze in zee gaan en welke diensten ze willen aanbieden. Een prostituee staat ook veel sterker in haar schoenen mbt safe sex.

Clubbazen/escortbazen proberen de dames over te halen om pijpen zonder condoom aan te bieden om meer klanten te trekken. En een dame kan het heel moeilijk krijgen in een club als alle andere dames wel pijpen zonder condoom aanbieden en zij als enige zich aan safe sex houdt. Dan krijgt ze vanzelf minder klanten. Sommige prostituees moeten uiteindelijk om financiële redenen toch pijpen zonder aanbieden en gaan in een club of bij een escortbureau overstag.

Dames die thuis/vanuit huis als zelfstandige werken zijn gewoon het beste af. Maar helaas worden juist die dames achtervolgd door ze op internet op te sporen als ze een advertentie plaatsen. De overheid doet zijn best om te voorkomen dat dames voor zichzelf aan de slag gaan. Voor escort/thuisontvangst wordt vaak geen vergunning gegeven omdat ze in een woonwijk zitten en werken vanuit een particuliere woning met uitsluitend een woonbestemming.

De overheid die dames betrappen nav een advertentie zal ze sommeren te stoppen of anders dirigeren naar een club of escortbureau. Dan moeten dames wel voor een ander gaan werken. Het gevolg is dat bureaus en clubs met een vergunning heel veel macht over de dames krijgen. Bovendien kunnen prostituees daar meteen 50% van hun verdiensten inleveren zodat de twee keer zoveel klanten moeten bedienen als voorheen om op hetzelfde inkomen uit te komen.

De overheid die er de mond vol van heeft dat ze de prostituees willen beschermen en redden berokkenen de dames juist veel schade met hun strenge beleid.

Vergunde exploitanten zijn de lachende derde. Zij krijgen steeds meer macht over de prostituees die steeds meer op exploitanten zijn aangewezen als zij legaal willen werken. Die kant moet het niet opgaan! Maak prostituees weer baas over hun eigen lichaam en geef ze de vrijheid en ruimte om voor zichzelf te werken!

Zondares zei

Goeie reactie, Anoniem 3 mei 2013 04:11. Ik ben blij dat ik mensen mee heb.

Donkey, leer je het nou nooit? Alles ombuigen naar het negatieve is jezelf voorliegen.

En Eric, helaas denk ik weleens dat je gelijk hebt.

Donkey zei

Op het Zandpad werken veel Oost-Europese prostituees. Nu wordt op hookers verteld dat veel Oost-Europese prostituees NOG STEEDS een pooier hebben aan wie ze veel geld moeten afstaan. Ik zie het al echt voor me dat zo'n pooier bij die vrouwen gaat zitten pushen om een handtekening te zetten bij Sabrina. Ja, die pooier vindt het heel erg dat hij nu alweer een kamertje moet gaan regelen. De hele dag lui in een café bier zitten drinken, en ondertussen maar de helft van het inkomen van die vrouwen opstrijken! Die toch al niet veel verdient. Makkelijk hoor!

Voor die vrouwen maakt het niks uit of het Zandpad weggaat. Ze krijgen toch maar een schijtbedragje van wat hun pooier hun uitkeert.

Maar ik vind wel dat de gemeente het beter had moeten regelen. Dat is wat netter naar de prostituees toe. Ze hadden bijvoorbeeld een uitkering kunnen aanbieden, of aanbieden hun schulden af te lossen. Of om hun kinderen gratis onderwijs te geven. Maar ja, dan heb je weer de kans dat de pooier met de uitkering van de vrouw ervandoor gaat. Het is een moeilijk oplosbaar probleem.

Anoniem zei

Onderstaande reactie had ik al eerder geschreven maar die is kennelijk "onder de tram geraakt". Daarom nog maar eens.
Het heeft niets met Utrecht te maken maar ik weet niet waar ik anders moet onderbrengen.
Om te beginnen hoop ik dat de schuilnaam "zondares" ironisch is bedoeld, want in feite doet zij niets anders dan wat psychiaters en psychologen ook doen: hulp verlenen aan mensen met een bepaalde behoefte of bepaalde noden. Zij werkt mede met inzet van haar lichaam, zoals fysiotherapeuten en masseurs (m/v) met ook een deel van hun lichaam gebruiken. En zo te lezen richt zij zich op de gehele persoon van de klant en niet slechts op één onderdeeltje ervan. Voor het arbeidsethos dat uit haar blog spreekt heb ik groot respect. Zij wil voor de prijs die de klant betaalt kwaliteit leveren en hanteert daarbij een professionele standaard.
Eric

Co Jansen zei

En dat allemaal omdat één kloteministertje er waanideën op na houd.
Co.

Serena zei

@ Donkey
Volgens mij wil jij het ook maar niet horen..

Ik zie je al helemaal voor me.

Typend op je laptop in de kamer in het huis van je moeder.

Trekkend aan je lul omdat je zo geil wordt van alle verhalen die je zelf bedenkt.

Je krijgt spontaan een erectie van alle verhalen van Myrthe Hilkens, Valerie Lempereur, Lodewijk Asscher en Henk Werson.

In Nederland krijgen je kinderen gewoon les hoor, domoor. Of je nou wel of niet betaalt.

Alleen als je géén vrijwillige ouderbijdrage betaalt: Moet je ook niet zeuren als je kind geen cadeautje krijgt van sint of niet mee mag naar het klassenuitje naar de bieb.
In Nederland is schoolplicht. De echte 'leer' plicht is helaas nog mijlenver te zoeken.

Zelfs een onbetekenend iemand als jij heeft een onrealistische blik op ons werkveld. Laat staan wat mensen met daadwerkelijke hersenen voor rare ideeën in hun hoofd halen. Als het maar in je straatje past hé. Misbruik en prostitutie scoort zo lekker. Om te kotsen, jullie soort mensen.

Donkey zei

Je raakt een gevoelige snaar Serena, daar ik zelf prostituees bezoek, en nogal compulsief porno kijk. En ik moet toegeven dat sommige vrouwenhandel-verhalen wanneer er gedetailleerd seks wordt beschreven, mij seksueel stimuleren. Dit begrijp ik zelf ook niet zo.

Maar ik vind het zo moeilijk om AL DIE VERHALEN van Henk Werson, rechtspraak.nl, Ruth Hopkins, Chris de Stoop en anderen zomaar bij het oud vuil te gooien. Het lijkt me dat er gewoon echt iets aan de hand is in prostitutieland. Vooral ook omdat Zondares en Puttana aangeven dat er wel degelijk massale afpersingspraktijken plaatsvinden/plaatsvonden in de prostitutie, al ontkennen zij de directe dwang.

Ik hoop dat je gelijk hebt hoor Serena dat er niks (of heel weinig) aan de hand is op het Zandpad, maar ik denk het niet.

En... buitenlandse vrouwen hebben in het buitenland kinderen. Bijvoorbeeld in Roemenië. Die kunnen wel in de problemen zitten. Daar bedoelde ik het voor.

Serena zei

Dat wat jij beschrijft (over dat je daar toch opgewonden van raakt) gebeurt dus ook bij die mensen die het soort boeken schrijven waar jij je in verdiept. Die mensen hebben belang bij fictieve verhalen; immers; ze verkopen goed. Het is gewoon opgeblazen lucht. En sterker nog; ze geloven het écht. Ze hebben het in hun drómen allemaal zelf gezien. En zich erop afgetrokken/gevingerd.

Vindt jij het niet raar dat er totaal geen communicatie is met échte dames in het vak? Maar wel met leugenaars die later allemaal zijn doorgeprikt. Zoals: manwijf valérie, Toverpooierbedenker Maria Mosterd etc.

En wat gebeurt er nu? We krijgen compleet achterhaalde achterlijke 'loverboy' voorlichting door een leugenaar.
En een andere leugenaar maakt ons werk moeilijker en criminogener dan ik ooit voor mogelijk had gehouden.
Wie heeft er gewonnen? Zij, zij hebben nu een zak met geld.
Wat hebben wij? Alleen maar meer shit over ons heen en de beroepsgroep is nóg meer aangetast!

Ik voorspel je dat het met die mensen die jij in je vorige post aanhaalt, ook nog wel gaat gebeuren. Je kunt weglopen voor de waarheid maar ze haalt je altijd in.

Luister nou eens naar mensen die het werk daadwerkelijk doén!!! Als je niet naar mij luistert; prima. Ik ben nog een broekie. Maar zondares en puttana zijn kénners! Dit zijn de vrouwen die het échte werk doen! Waarom luister je dan naar mensen die belang hebben bij rare indianenverhalen? Zittend in hun dure kantoor in een duur pand achter een duur bureau. Ja dan zie je heel veel van de prostitutie! NOT
En weet je? Als de dienst er dan weer opzit voor zon vent/stel/vrouw. Dan mag ik langskomen. Want dan ben ik wél goed genoeg om naar te luisteren. Graag $400 per uur bitch.

Ik ga je niet de ins en outs of zelfs maar een hint over mijn cliëntéle geven vanwege mijn 'beroepsgeheim'. Maar je mond zou openvallen van verbazing.

Als je naar Nederland komt en je neemt je kinderen niet mee, heeft Nederland daar totaal geen verantwoording over te dragen. Dan kom je dus ons landje uitmelken. En dat is al eerder gebeurt: we krijgen die polen en marokkanen ook niet meer weg.

Ik heb wel een oplossing: gewoon géén buitenlandse vrouwen meer binnenlaten die hier in de prostitutie willen werken. En dan eens een keer écht slachtoffers helpen. Ze helpen je nu tot ze een mooi fantasieverhaal hebben en dan laten ze je vallen.

Als Henk Werson een mooi opgeklopt verhaal van je heeft, laat hij je vallen als een baksteen. Waarom denk je dat die vrouwen aangiftes niet laten staan?
1. Het is lulkoek
2. Een pooier beschermt je beter dan Henk Werson, daar kom je tijdens het gesprek achter.
3. Henk heeft een verhaal, nou mag je opflikkeren, zak in de stront met je zielige verhaal

Donkey zei

Ik heb voornamelijk via hookers.nl prostituees aan de tand gevoeld. Op één uitzondering na bevestigden zij de problemen met dwang en afpersing.

Ik geloof ze wel.

Maar ja, er zijn inderdaad personen die verhalen verzinnen en zich uitgeven voor iemand die ze niet zijn.

Er was ook een keer een Belgische non die jarenlang lezingen hield over hoe ze Albanese slachtoffers van vrouwenhandel met AIDS hielp. Jaren later bleek ze het allemaal verzonnen te hebben!!!

Je kunt haar verhaal hier lezen:

http://www.standaard.be/cnt/OH2NPG5E

Serena zei

@ Donkey
Bijzonder stukje... Nog niet gezien! Maarja: zoals ik al eerder zei; liegen maakt winst. materieel (geld) of immaterieel (goodwill/medeleven).

Snap je dan nog steeds niet dat een zielig verhaal centjes oplevert???? Mooie gelegenheid om met puppy-oogjes een fooitje af proberen te dwingen.

Maar gast, als je betrouwbare informatie wil.. Zou ik wegblijven op hookers! Dat is puur natte vingerwerk.

Je recensie hangt al af van of je wel/niet veilig werk. Het hangt ervanaf of je klant nu, terwijl hij typt, geil is of niet?

Je gaat met vragen voor hoeren luisteren naar politici. Als je prostituee's om antwoord vraagt 'geloof je ons lekker toch niet?' Voor antwoord op je vragen kijk je op hookers? Man, doe hier iets aan!! Niet gezond!!!

Waarom zou een prostituee met jou lopen contacten, als ze ook een paar klantjes kan hebben in die tijd? Van mijn 'hoerencollega's' ken ik niemand die ook maar een beetje geïnteresseerd is in dit onderwerp laat staan dat ze zich ermee bezig houden.

Ik ben dus net ook op onderzoek uitgegaan en tegen mij hebben ze net gezegd dat dat niet speelt.

Donkey zei

In welke sectoren werkten de prostituees die je het hebt gevraagd? Als de vrouw in kwestie bij Women of the World escort service werkt, dan geloof ik je wel. Het kan per gebiedje, per bordeel, per escortservice verschillen.

Puttana zei

Women of the World is tegenwoordig Courtesan Club. En het is onervaren meiden met high-class ambitie die onervaren klanten voor veel te veel geld afwerken. En ze zijn geen fuck netter dan de meeste legale of illegale buro's. Donkey, jij laat je echt door alles pakken als het maar geil klinkt.

Dat jij er hard op gaat als je je misbruik voorstelt bij je partner voor een uurtje is dat verder jouw ding hoor, daar veroordeel ik je niet voor. Je bent hier aan het zuigen om je bevrediging te halen, ga daar ajb iemand voor huren en gooi geen olie op het vuur sukkel.

Richard zei

@Eric 5 mei de schuilnaam Zondares, daar heeft ze een stukje over geschreven onder de naam... Zondares! Verder ben ik het eens met je.

Je bent gewoon in conflict met jezelf he? Graag porno kijken en naar hoeren gaan/er mee praten, maar ondertussen geloof je diep van binnen dat dit niet goed is en dus moet er wel iets mis zijn met de dames, want zo bescherm je je eigen ideeën/opvoeding.

Meer dan 200 euro per uur (zonder tipgeld) vind ik teveel. Daarboven voegt het geen meerwaarde toe en wordt het voor mij geldklopperij. Neemt niet weg dat er wel dames zijn die voor mij dat geld wel waard zijn.

Richard

Serena zei

@ Donkey
Bij de straatmeiden. Nu overtuigd?

Tussen regulier en high class zit geen gigantisch verschil. Ik werk in beide (+ - 70%highclass/30% regulier) en als ik eerlijk ben: regulier verdient t minst maar werkt het prettigst.

High class is een soort van bevestiging voor mannen. Er zijn zéker verschillen, maar ze zijn minimaal.

@ Richard
Dat is ook veel hoor, en reken maar, dat ik dat er niet aan overhoud.

Maar dat ik goed verdien (voor iemand die toch met bemiddelaars werkt) staat natuurlijk vast ;) En dan heb ik het nog niet over de fooitjes.

Donkey zei

Waren die straatprostituees aan wie je het vroeg drugsverslaafde vrouwen?

Richard zei

Helaas houd je dat er niet aan over. Als ik de dame betaal vergeet ik vaak dat het niet allemaal voor haarzelf is en dan doel ik voornamelijk op belasting. Bij escort, maar ook in privéhuizen e.d. gaat er dan ook nog geld naar derden. Eigenlijk schandalig hoe weinig er dan nog over blijft. Het bedrag wat ik betaal is wat ik haar waard vind. Maar ze krijgt er te weinig van. Vandaar dat ik tipgeld niet meereken in de prijs. Ik neem aan dat dat wel volledig voor jezelf is? Of ben je zo eerlijk dat de belasting ook hier profiteert? Zou officieel wel moeten maar screw the bastards. Deze vraag hoef je niet te beantwoorden hoor;)

Ben nu benieuwd waarom je gewone escort prettiger werken vind.

En fijn dat je toch genoeg overhoud!

Richard

Serena zei

@ Donkey
Je hebt echt geen flauw idee van hoe de wereld werkt. NEE ik ga niet bij hoeren langs om het te vragen want het is tijdverspilling. Als je een eerlijk antwoord wil moet je niet in de wilde weg vragen en zéker al niet als klant/man. Ook al denk je dat jullie 'dikke vriendjes' zijn, Dat is gewoon achterlijk.
Helemaal dat je dat dan ook nog gelóóft! Lees het stukje over 'illusie' en 'boter op mijn hoofd' nog eens.

Iederéén kan drugsverslaafd zijn, overal, wie dan ook en waar dan ook. Maakt dus geen ene flikker uit.
Sterker nog; in de hoogste functie's, vindt je de meest uitgekookte verslaafden.

@ Richard
Beetje druk gehad laatste tijd maar wil toch even je vraag beantwoorden.

Ik krijg (officieel) 'geen fooi'. Maar ik ben ieder jaar jarig... ;)

De mannen met de grootste zakken geld, zijn vaak de grootste klootzakken (niet altijd!). Je bent in de high class ontzettend bezig met de illusie. Je moet áltijd hele mooie lingerie/kleding aanhebben, er perféct verzorgd uitzien, de klant de tijd van zijn leven geven (dat moet ook wel voor dat geld), de klant zich een complete gentleman laten voelen en tegelijkertijd een intelligent gesprek kunnen voeren. Jij bent de altijd charmante verleidende droomvrouw. Er zijn veel verwachtingen.

In de high class krijg ik niet altijd juist uitbetaald (na een tijd pas), ik mag niet discrimineren (klanten vooraf weigeren), ik moet altijd zorg dragen voor mijn uiterlijk etc. Je bent de droom aan het voorspiegelen.

Dan is de 'gewone escort' soms echt wel even een verademing! De combi maakt het juist voor mij leuk!

Richard zei

Serena, lief van je dat je me antwoord in deze drukke tijd! Dankjewel! Je reactie past trouwens uitstekend bij de stukjes van deze week.

Nu ben ik ook elk jaar jarig, maar jouw verjaardagen zijn toch een stuk leuker denk ik. En terecht hoor.
Om veel geld te verkrijgen moet je vaak een klootzak zijn en als je veel geld hebt denk je dat zowat alles met geld te koop is. Ook mensen. Dan ben je bij goede hoeren toch aan het verkeerde adres;) Is het niet zo dat je je daardoor juist goedkoop voelt, gewoon een stapeltje geld en je doet wat de man wil, zonder dat hij echt respect heeft? Of komt dat gedrag niet vaak voor?
Ook "gewone" klanten willen de tijd van hun leven hebben hoor, maar je bedoelt waarschijnlijk op een andere manier. En ze hebben ook heus verwachtingen en willen dat je er perfect uitziet. Alleen niet direct met de duurste spullen, maar gewoon als een normale maar aantrekkelijke dame. Zoals Zondares deze week schreef over echt zijn. Altijd laat je een illusie zien. Al zal een intelligent gesprek voor jou geen illusie zijn! Wel vreemd dat je geen klanten mag weigeren op basis van persoonlijke voorkeur. Dat zou toch je goed recht moeten zijn.
Reguliere escort kun je dan veel beter je eigen ik in verwerken?
Afwisseling zorgt ervoor dat je fris blijft, want altijd hetzelfde daar raak je sneller op uitgekeken, dat snap ik.

Richard

Donkey zei

Maar Serena, je zei: "Ik ben dus net ook op onderzoek uitgegaan en tegen mij hebben ze net gezegd dat dat niet speelt."

Ik neem aan dat je het aan prostituees hebt gevraagd?

Serena zei

@ Richard
Je stelt altijd goede vragen, dat laat me een beetje nadenken. Stel ik zeer op prijs! Dus ik beantwoord je graag :)

Ik vrees toch dat je je mij spannender/leuker voorstelt dan ik eigenlijk ben ;). Op mijn verjaardag zit ik graag met een goed boek op de bank en eet ik taart. Alleen. Héérlijk! En ik neem altijd een poosje vrij. Lekker even bijkomen en daarna.. Fris aan de slag!

Kijk, mijn lichaam, persoonlijkheid en vaardigheden 'huur'ik tijdelijk even uit (toepassen is miss beter..) Mijn waardigheid neemt niemand me ooit af, voor nog geen 100 miljoen! En dat vind ik nu zo cru. Mijn werk is ook een beetje mijn trots, daar ontleen ik op een zekere manier ook mijn waardigheid aan uit. IK ben niet te koop, mijn diensten wel.

Je hebt gelijk. Mensen met veel geld (niet allemaal!!!) ontlenen hun waardigheid vaak aan materiële zaken. Maar als je voor het laatste oordeel verschijnt, wat dat dan ook moge inhouden, gaat het erom dat je een goed mens bent. Goed voor je naasten, medemensen en jezelf.

Ik heb wel klanten die dat gedrag vaak in het begin vertonen. Maar op de een of andere manier laten ze dat snel varen bij mij. En anders is het natuurlijk: eens en nooit weer. Het moet van beide kanten goed zitten. Als ik me niet (een beetje..) op mijn gemak voel, zal ik ook niet mijn best doen dat wel met jou te doen. Het moet een wisselwerking zijn. En soms bots je wel even.

Mijn doel is uiteindelijk de klant de tijd van zijn leven bezorgen, welke vorm van prostitutie dan ook. Maar het is het verschil tussen girl-next-door en woman-of-the-world.
Maar een gesprek op niveau kan ik wel vaker voeren in de high class, dat wordt dan ook wel van me verwacht.
Maar ik heb ook weleens last van mijn darmen of koppijn. En dan staat woman-of-the-world bepaald wel mijlenver van me af. Terwijl ik me gewoonlijk best wel zo zou durven noemen, dat eerder dan girl-next-door (dit klinkt een beetje arrogant, maar zo is het absoluut niet bedoeld!).

Exploitanten mogen tegenwoordig alles maken/bepalen. Linke business. Maarja.. als ik moet kiezen: studie met luxe bijbaan of armoedzaaier.. Is mijn keuze snel gemaakt. Misschien ga ik ooit nog wel voor mezelf!

Wat ook bepaald anders is in de high class is drugsmisbruik- en gebruik. Het komt beduidend vaker voor dan in de reguliere sector. Zo haalde een klantje van mij laatst even een blok coke uit zn tas.. Wauw. Ik zou je dolgraag willen vertellen wie het was. Je oren zouden ervan gaan klapperen. Maar helaas... Beroepsgeheim is heilig voor me.
Maar drugsgebruik- en misbruik lijkt zich in het hogere segment duidelijker te laten zien. Het is de normaalste zaak van de wereld om even een paar lijntjes te leggen..

*Ik werk !ALTIJD! nuchter. Onder invloed zijn doe ik wel als ik er zélf behoefte aan heb.

Serena zei

@ Donkey
Ik heb ze allemaal een enquête in laten vullen, ze bij me thuis uitgenodigd en me laten bellen. Van een paar kreeg ik zelfs flessenpost.

Ik zal even citeren:

'Wat is het naar om standaard gezien te worden als een gedwongen vrouw die niet haar eigen keuzes kan maken. Bij voorbaat al als dom schaap te worden neergezet.'

Richard zei

Serena, fijn te horen dat je graag nadenkt. Dat is misschien wel 1 van de redenen waarom mannen snel stoppen met proberen je te imponeren met hun bezittingen. Je laat zien dat je meer bent dan zomaar een vrouw en je intelligentie daagt hen uit en ze zien je dan als een gelijke?
Door na te denken over je beweegredenen krijg je voor jezelf een helder beeld van wat je nou echt wilt en daar kun je je leven dan verder op inrichten. Ook in die zin is het goed om intellectueel uitgedaagd te worden.

Lekker op de bank hangen en lezen terwijl je iets lekkers eet en drinkt zonder verdere zorgen, dat heb je gewoon af en toe nodig. Zo kun je tot je door laten dringen wat er allemaal gebeurd is in de vorige periode en energie opdoen voor de volgende.

Je leven is heus wel spannend hoor, spannender dan dat van mij. Je hebt dit werk, een partner en je studeert ook nog eens. Daarnaast heb je ongetwijfeld ook nog een vriendenkring. Misschien niet allemaal heel spannend maar wel afwisselend. En dat je in werkelijkheid niet zo leuk bent, hmm, dat geloof ik natuurlijk ècht niet!

Heel goed dat je je grenzen bewaakt. Er zijn genoeg mensen die soms zwichten voor een stapeltje biljetten, maar zoals je zegt je waardigheid is onbetaalbaar. Dat zouden mensen in het algemeen eens moeten beseffen.

Als je koppijn hebt, is het juist goed om seks te hebben. Dat is enige jaren terug onderzocht. Je darmen is een ander verhaal lijkt me. Als ik een afspraak heb met een dame en ik ben er eerder geweest, mag ze me dit gerust vertellen en de afspraak verzetten. Gezondheid en welbevinden is belangrijk en als dit niet in orde is, wordt de afspraak toch minder. Al zal ik dat waarschijnlijk niet door hebben als ze me niets vertelt.

Drugsgebruik daar zou Zondares ook nog eens een stukje over schrijven herinner ik me. Wat ik ervan begrijp is dat coke juist leidt tot mindere prestaties. En alcohol is toch ook niet zo goed voor de erectie dacht ik. Bovendien tast het je beoordelingsvermogen aan en dat zou voor mij betekenen een slechtere ervaring. 1 drankje snap ik nog wel maar meerdere? Je ziet het ook wel eens als mensen een eerste date hebben. Voor mij het moment om absoluut niet te drinken!(alcohol dan) Hoeren die wel alcohol op de afspraak nuttigen probeer ik dan ook te vermijden en drugs al helemaal. Of het moet zo'n pilletje zijn ter bevordering van de erectie. Nog nooit geprobeerd overigens. Maar dat zou ik doping noemen. Gelukkig wordt ik niet getest na afloop!

De term girl-next-door heb ik nooit zo begrepen. Een woman-of the-world ook niet. Die kan toch ook next-door wonen? En als ik hier in de buurt kijk, dan is dat niet zo positief voor de term girl-next-door. Kun je uitleggen wat jij er onder verstaat? Woman-of-the-world is dat je houding, je opvattingen, je kleding of je kennis van bepaalde zaken? Bedoel je misschien jetset ofzo?

Het is pas arrogant als je neerkijkt op anderen die het niet zijn, dus maak je daarover geen zorgen.

Richard

Serena zei

@ Richard
Dit blog is sowieso wel goed voor me geweest, in de escort vereenzaam je redelijk snel. Sowieso moet je wel van hele goede huize komen om mij onder de indruk te laten zijn! Ik heb meer van de wereld gezien dan menigeen van mijn leeftijdsgenootjes. Voorál door dit werk maar natuurlijk ook daarbuiten.

Het klinkt allemaal natuurlijk heel spannend en heel leuk maar er komt heel veel bij kijken om het allemaal zo 'soepel' te laten verlopen. En ik moet eerlijk zeggen dat ik voor dingen die persoonlijk belangrijk voor me zijn weinig tijd heb. Zoals mijn sociale kring en relatie. Maar ja.. Het gaat om waar ik heen wil, en dat is nu nog even sappelen.

Je hebt gelijk; seks is goed tegen koppijn. Maar dan gaat het wel om seks met mijn vriend! Seks met een klant is voor mij anders. Niet vervelend maar anders. En als ik dan koppijn heb.. Ben ik niet te genieten.

Ik zal mijn klanten niet inlichten over mijn persoonlijke sores als een snotneus, darmklachten of koppijn. Pas als het werk onmogelijk is zal ik afzeggen. Vroeger zei ik heel vaak een afspraak af, ik gaf er niks om. Het is gewoon een stukje professionaliteit wat je na een tijdje meekrijgt. Maar het ís waar dat jij een betere tijd hebt als ik me fijner voel! Al zal ik alles in werking zetten om je er niks van te laten merken.

Girl next door is in mijn optiek: een knap meisje waar je ook een beetje mee kan kletsen, leuk gekleed, had zo je buurmeisje/babysit kunnen zijn.

Woman of the world is meer de femme fatale, veel van de wereld zien/hebben gezien, veel weten, uitzonderlijk mooi en intelligent. Je behoeft geen jetset te zijn, maar je wel in die kringen te kunnen omgeven.

Over mijn ervaringen met klanten en drugs zal ik een stukje schrijven en naar zondares sturen! Misschien kan ze 'm gebruiken/aanpassen!

Richard zei

Nou, echt onder de indruk ben ik ook niet snel hoor. Veel eerder van hele kleine dingetjes die je misschien nauwelijks opmerkt. Daarin onderscheiden de goede mensen (in de breedste zin) zich. En sappelen daar weet ik ook genoeg van:)

De spanning zit hem vooral in de vele verschillende situaties, die ook wel weer vaak hetzelfde zijn. In je werk moet je natuurlijk vooral heel goed opletten en het de klant naar de zin maken, daardoor wordt echt genieten moeilijker, dat heeft Zondares me wel duidelijk kunnen maken.

Jammer wel dat je sociale leven en vooral je relatie er wat bij inschieten. Maar ik geloof wel dat je die niets tekort laat komen toch?

En logisch dat de seks met je vriend anders is. Qua gevoel dan (en wie weet qua handelingen;).

Afzeggen om wat kleins is natuurlijk net als in andere banen niet professioneel. Je bouwt er ook niet makkelijk een klantenkring mee op. En als klant zou ik er ook niets van doorhebben hoor als je wat hebt. Ik bedoelde meer als je een soort band hebt dat je dan gewoon de afspraak verzet. Maar geen afspraak = geen geld en de meesten geven het dan ergens anders uit. Ik sprak puur voor mezelf in dit geval.

Woman of the world is dus waar je meer aan af kan zien dat ze veel weet, heeft gezien en is "beter" verzorgd, duurder aangekleed/opgemaakt. Meer oog voor etiquette.

Girl next door is iemand die makkelijker benaderbaar is en meer op algemeen niveau. Maar net iets mooier dan degene waar je zelf naast woont. Of niet natuurlijk:)
Overigens kan een girl next door wel degelijk dezelfde eigenschappen hebben vind ik.

Leuk dat je wat wil schrijven. Ik kijk er naar uit!

Richard

Donkey zei

Maar Serena, dan heb je het ze toch niet gevraagd over hoe het nou zit met dwang! Je hebt gelogen!

Serena zei

@ Donkey
Ik geef je een uitgebreide beschrijving van mijn werkzaamheden aangaande het spreken met prostituees. Daar blijf ik bij. Zolang jij bij je achterlijke hookers verhaal blijft.

Ik citeer mij over hookers:
-Maar gast, als je betrouwbare informatie wil.. Zou ik wegblijven op hookers! Dat is puur natte vingerwerk.

Je recensie hangt al af van of je wel/niet veilig werkt. Het hangt ervanaf of je klant nu, terwijl hij typt, geil is of niet?

Je gaat met vragen voor hoeren luisteren naar politici. Als je prostituee's om antwoord vraagt 'geloof je ons lekker toch niet?' Voor antwoord op je vragen kijk je op hookers? Man, doe hier iets aan!! Niet gezond!!!-

Ik geloof niks van je verhaal en als het al zo is; probeerden ze je op een verachtelijke manier in hun toko te krijgen. Niets meer, niets minder.

Donkey zei

Serena, ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Er zijn ook prostituees die meediscussiëren op hookers.nl. Deze prostituees heb ik benaderd via interne mail. Daar ik heb ik ze het gevraagd. Velen erkennen dat er een probleem is met gedwongen prostitutie en uitbuiting. Er was één uitzondering. Een prostituee op de Wallen zei dat er van een mug een olifant werd gemaakt en dat ze niks van dwang merkte. Maar dat geloof ik niet omdat pooiers daar vaak opzichtig rondlopen en zelfstandige prostituees intimideren. Ik denk dat ze het verzweeg, of ze werkte zelf voor zo'n pooier.

Serena zei

@ Donkey
Verdomme.

Kun je niet fucking lezen ofzo? Dan komt het stukje (speciaal voor jou) gewoon nog een keertje!!! Lees het dit keer.

----Maar gast, ALS JE BETROUWBARE INFORMATIE WIL.. MOET JE WEGBLIJVEN OP HOOKERS! Dat is puur natte vingerwerk.

Je recensie hangt al af van of je wel/niet veilig werkt. Het hangt ervanaf of je klant nu, terwijl hij typt, geil is of niet?

Je gaat met vragen voor hoeren luisteren naar politici. Als je prostituee's om antwoord vraagt 'geloof je ons lekker toch niet?' VOOR ANTWOORD OP JE VRAGEN KIJK JE OP HOOKERS? MAN, DOE HIER IETS AAN!! NIET GEZOND!!!------- Achterlijk idee van je en een achterlijke manier van onderzoek doen.

Ik ben een hoer. Ik haat hookers omdat er respectloze dingen worden opgeschreven. Zelfs de positieve verhalen vind ik te ranzig om aan te zien. Ik ben verdomme geen vee.

Donkey zei

Nou Serena, op hookers.nl zie je hoe mannen écht denken.

Ik schrijf trouwens ook recensies op hookers.nl, onder de naam Kris2. Je kunt ze zo vinden via google.

Ik heb er vandaag nog één geschreven. Ik heb gisteren trouwens een prostituee bezocht op de Wallen. Een Slowaakse op de Bethlemsteeg. Ze zei tegen mij dat ze zelfstandig werkte en alle andere meisjes die zij kende die er werkten, werkten ook zelfstandig.

Ik hoop dat ze gelijk heeft.