donderdag 29 maart 2012

Baekelandplein

Na die nieuwe razzia in Eindhoven kan ik natuurlijk niet stil blijven. Ik moet er wat over kwijt. Ik heb alleen helaas geen informatie vanbinnenuit. Ik zit al heel lang niet meer achter de ramen, en ik heb nooit in Eindhoven gewerkt. Ik heb ook wel aan klanten gevraagd of ze informatie hadden, maar daar werd ik ook niet veel wijzer van. Ik heb wel een klant die daar weleens loopt, of gelopen heeft, want hij wil nu niet meer, maar die heeft nooit iets gezien waar ik wat door kan weten.

Ik ben zelf bezig, als ik af en toe tijd heb, om zèlf eens goed te onderzoeken hoe het nou zit met de dwang. Daar ga ik best wel serieus mee om. Ik heb soms het idee dat ik het voor niks doe, want ik vind niets wat ik niet al wist. Ik hou het nieuws goed bij, en ik lees alles wat ik kan vinden. Dat vind ik belangrijk, want je kan niet kritiek gaan hebben op mensen die slecht onderzoek en vooroordelen gebruiken, door je eigen vooroordelen en slecht onderzoek ertegenaan te gooien. Dat is hypocriet.

De Eerste Kamer heeft kritische dingen laten horen over de Wet Registratie Prostitutie. Toen dat vorig jaar gebeurde door de Tweede Kamer kwam er een grote razzia met veel vertoon op de Doubletstraat in Den Haag. Nu de Eerste Kamer twijfelt, komt er een grote razzia op het Baekelandplein in Eindhoven. Dit jaar is het zelfs nog meer overtrokken. Het Baekelandplein is een soort hofje, wat je zó kan afsluiten, maar toch gebruiken ze driehonderd politiemensen voor de overval. Dat zijn er meer dan zes per meisje. Er zit zelfs nog een embedded journalist bij.

Het is hetzelfde als vorig jaar in de Doubletstraat. De meisjes worden meegenomen naar een andere locatie, en daar worden ze in een "wasstraat" één voor één afgehandeld. Ze krijgen een verhoor, en ze proberen de meisjes uit te lokken, beschuldigingen te geven over andere mensen. Met veel machtsvertoon worden de peeskamers doorzocht.

De meisjes krijgen hun daghuur vergoed, maar niet de inkomsten die ze mislopen. De klanten worden ondervraagd, of dat er nou 22 of meer dan 30 zijn, hangt af van het nieuwsbericht. Iedereen wordt afgewerkt.

De verhuurders zijn boos. Van Gijzel, de burgemeester, vindt dat maar onzin. Kijk maar hier of hier in de rechtsbovenhoeken. Volgens de politie was de razzia welkom bij de meisjes. Maar volgens de verhuurders niet. Ik geloof de verhuurders wel, in een vreemd land opeens door de politie onder druk worden gezet is niet leuk.

Als je de cijfers van negentig procent gedwongen prostituees gelooft, dan verwacht je dus wel dat er wat boven tafel is gekomen. Het is een enorme inzet om de misstanden boven tafel te krijgen. Het bedje is gespreid voor meisjes die vrij willen komen, en alles staat klaar om de pooiers te kunenn vervolgen. Wat is het resultaat geweest van deze razzia? Vinden ze de uitbuiting, drugs en minderjarige meisjes die ze verwachtten?

Nou, hetzelfde als in de Doubletstraat. Alle meisjes bevestigen dat ze vrijwillig werken. Maar er zijn sterke aanwijzingen van mensenhandel, vindt Eindhoven. Er zijn namelijk mannen met veel geld op zak, iemand met pepperspray, en illegale bewoning van de peeskamers gevonden. Dat is een duidelijk teken van dwang. Of zo'n meisje daar misschien niet gewoon voor kiest, omdat ze geld over wil houden, en net zo lekker op haar plekje slaapt als in een Polenhotel, komt niet eens op bij de ambtenaren.

Drie mannen zijn aangehouden op verdenking van mensenhandel, maar hoe dat is geconcludeerd weet niemand. Twee zijn er al vrijgelaten omdat ze geen bewijzen tegen ze hadden. Iemand in Hongarije is opgepakt, maar ik weet weer niet of dat nou ècht terecht is, en of dat nou ècht niet kon zonder deze machtsvertoning. Er zijn papieren en computers in beslag genomen, en de politie verwacht een jaar bezig te zijn met alles uitzoeken. Is dat het dan? Als het netzoals in de Doubletstraat gaat, wel. En dat is ook niet zo raar.

Er wordt gepraat over dat er "veelal jongeN vrouwen" werken, sommige zelfs onder de twintig jaar! Ze hebben dus niets minderjarigs gevonden, en ze willen er nog wat van maken. Er wordt weer niets gevonden, omdat ze vertrouwden op hun overtrokken vooroordelen. En nu ze weer eens zien dat er weinig mis ìs, kunnen ze niet eerlijk daarover zijn. Ze willen geen gezichtsverlies.

Deze keer zijn ze misschien te ver gegaan. Want nu zijn de prostituees en hun verhuurders eens niet de enige die zich ertegen uitspreken. Een hoogleraar criminologie laat ook van zich horen, en is kritisch (vanaf negentien minuten of hier het filmpje). Hier is trouwens een lange opname van haar waar ze veel genuanceerder kan zijn. Ik ben het niet honderd procent met haar eens, maar ze denkt tenminste wel na, en ze zoekt dingen éérlijk uit!

Dit soort van dingen, waar de overheid zulke dingen doet omdat ze je niet respecteren, is misschien wel de grootste misstand in de prostitutie. Er wordt maar aan je gecontroleerd en gewantrouwd, ze halen alles doorelkaar, je wordt in het verdomhoekje gedouwd, alles mag als het maar om prostituees gaat. We worden behandeld als zielige gevalletjes die niet voor zichzelf op kunnen komen. Maar we worden wel als vuil behandeld als we niet huilend van dankbaarheid in de armen van de hulpverlening springen.

Er worden de laatste jaren veel meer mensen gearresteerd voor mensenhandel, door de grote politieke druk. Het aantal aangebrachte zaken steeg in die periode ook, maar niet navenant. Het aantal veroordelingen blijft op nagenoeg hetzelfde niveau. Dat is indicatief voor een agressiever Quixotisch vervolgingsbeleid dat strandt op een rechtspraak die zich minder laat bevatten door de waan van de dag. Laten we hopen dat die nooit zal zwichten voor politieke druk.

Dit is een heksenjacht door mensen die niet kunnen verkroppen dat ze jagen op iets wat niet bestaat, en dus steeds verder over de schreef gaan om maar wat te krijgen.

Als ik de moed heb, schrijf ik binnenkort een stukje over een mensenhandelaar die ik heb gesproken.

EDIT:

maandag 26 maart 2012

Een broodsnol

Deze week kreeg ik een opmerking van een klant, over dat ik zo fris blijf. Ik was natuurlijk wel een beetje gevleid, en ik heb hem gevraagd wat hij bedoelde. Hij vertelde dat hij vaak merkte dat meisjes in de business niet zo lang leuk en opgewekt blijven, maar meestal al na een paar maanden ongemotiveerd en zurig gaan doen. Ik heb hem verteld dat ik al jaren plezier heb in mijn werk, maar dat dat niet voor alle vrouwen geldt.

Ik denk dat een groot stuk van het beeld, dat mensen hebben van de prostitutie, afkomt van de vrouwen die verveeld en moe doen. Er zijn er namelijk best veel. Broodmeiden hebben geen plezier in het werk, of niet genoeg, en die worden het zat om hun best te doen. Die gaan er dan de kantjes aflopen. Dat zie je ook wel in de supermarkt. Er zijn een paar oude kassieres die het graag doen, maar de meeste zien er verveeld en afgeleid uit. Voor de scholiertjes is het nog een beetje een uitdaging.

Je hebt ze ook nog een stapje verder, de broodmeiden die echt walgen van het werk. Dat zijn vrouwen waarvan ik echt denk: hou dan gewoon op! Je gaat toch niet door met iets waar je zo tegenopkijkt? Je kan nooit leuk zijn om mee te werken, en je moet jezelf toch niet de hele tijd zo verkrampt met iets bezighouden, wat zo tegen je zin is? Ga iets doen, wat je echt wil. Maar ik zeg het nooit, want ik vind het erg moeilijk om een gesprek met die vrouwen te hebben.

Er was er wel één waarmee ik goed kon praten, en dat was G. Zij werkte in een club, nu nog steeds in dezelfde, en met dezelfde foto als toen. We hadden toen al nietzoveel overeenkomsten, maar zij vond dat ik goed kon luisteren. Het was een beetje dat ik haar luisterende oor was, want we deden nietzoveel meer dan dat zij tegen mij praatte over haar leven. Ik ging er zelfs weleens voor naar haar op visite.

G is een Nederlandse, uit Noord-Brabant. Ze was toen ik nog met haar werkte niet de oudste in huis, maar ze zag er wel het oudste uit. Dat kwam omdat ze een beetje vreemde smaak had voor haar uiterlijk. Ze had een sluik kort kapsel, een soort te korte bob, die haar eruit liet zien alsof ze heel weinig, dun haar had. Ze was donkerblond, maar ze blondeerde het totdat het geelblond was, bijna wit. Ze was toen ook een echte zongenieter, dus ze was bruin, en dan valt dat wel heel erg op. Misschien deed ze haar haar zo omdat het beter is met pruiken, maar het zag er echt raar uit.

Ze had haar borsten laten vergroten. Dat had ze flink aangepakt, en ze had twee perfecte bollen op haar borst. Het zag er best onnatuurlijk uit. Dat hield sommige klanten niet tegen, die waren er gek op. Ik keek er ook wel jaloers naar, maar ik ben toch wel blij dat ik natuurlijker ben. Ik heb zelf ook tegen mijn lichaam gezondigd, maar mijn implantaten zijn veel kleiner. Dat vind ik belangrijk, want ik ben er eigenlijk steeds minder blij mee.

Sommige mensen kunnen rimpels krijgen, maar er dan toch nog heel vitaal uit blijven zien, jong zelfs. Neem nou George Clooney, die heeft lachrimpels, en als ik die zie dan zou ik hem zó in bed willen trekken. Ook voor vrouwen werkt het wel zo, maar minder natuurlijk. Je kan beter lachrimpels krijgen, dan zorgenrimpels. G had zorgenrimpels, vooral twee hele zware bij haar mondhoeken, die naar beneden liepen. Die rimpels laten je er heel oud uitzien.

Ze zag eruit alsof ze vijfenveertig was, maar wel slank. In het echt was ze net dertig. Ze had geen kinderen gehad, maar het leek wel zo. Dat kwam door een heuveltje onderaan haar buik, dat bij de meeste vrouwen aangeeft dat er een kind uitgepoept is. Ik heb zelf daar juist bijna een kuiltje, het is bij mij nog platter dan bij maagdjes. Dat komt echt niet alleen door mijn buikspieroefeningen, want het gaat weg als ik niet genoeg neuk.

G was wèl slank, en dat is belangrijk voor mannen. Ze had ook een paar spannende tattoo's, en ze verzorgde zichzelf heel goed. Ze deed ook veel met make-up, en dat was een beetje ordi. Maar mannen vallen voor ordi make-up. Ze zorgde ervoor dat ze goeie kleding droeg, altijd van het seizoen, en ze gooide het weg als het er niet meer nieuw uitzag. Daardoor straalde ze wel uit dat ze meer glamour had dan wij. Daar heb je ook klanten voor.

Ze kreeg genoeg klanten, nietzoveel als ik of sommige collegaatjes, maar het was de moeite wel voor haar. Als ze een dag niet snel genoeg een klant kreeg, ging ze vroeg naar huis, en dat zorgde er wel voor dat ze er minder mee verdiende dan wij. Ze had nietzoveel vaste klanten, maar ze trok wel altijd mannen voor de eerste keer aan. Vooral als ze aan de telefoon hadden gevraagd om een slanke dame met grote borsten.

Ik heb weleens triootjes en kwartetjes gedaan, waar zij aan meedeed. Als de klant haar dan in bed haalde, zag ik haar aan het werk. Ze had namelijk de gewoonte om bijna geen seks te hebben tijdens een date. Ze liet zich wel betasten, maar ze deed zelf zo min mogelijk. Als het dan moest, pijpte ze hem liever klaar. Maar klanten pikken dat niet altijd, dus soms moest ze aan het werk, en ik kan me nog een keer herinneren dat ik iets zag dat mij een hoop vertelde.

Met genoeg ervaring, en spiegels in de kamer, weet ik wel hoe mijn doos eruit ziet met een pik erin. De eerste keer dat ik dat zag vond ik het best een raar en alien gezicht. Maar je went er snel aan, als je vaker met spiegels werkt. Die zijn namelijk wèl handig als je nog niet goed kan voelen of het condoom goedzit. Daar keek ik toen heel regelmatig voor. Voelen of het goedzit is wel nodig anders, en sommige klanten willen dat niet.

Het was tijdens een kwartetje, waar ik en zij tegelijk met twee klanten bezig waren. Je kan best een hoop met zo'n kwartetje, maar deze mannen waren gewoon aan het ruilen tijdens de wip. De klanten zijn me niet zo bijgebleven, het waren hele gewone mannen. Wat ik wel zag, kwam toen we weer ruilden. Mijn vent had mij op zich gehad, en ik had hem even geneukt, en hij wou nu doorgaan met neuken bij haar. Haar vent kwam bij mij, en die was alleen maar gepijpt.

Terwijl ik hem in zijn condoom hielp, probeerde G haar nieuwe partner af te leiden met handwerk, maar die ging daar niet voor stoppen. Hij ging over haar heenliggen en begon haar te neuken in het missionarisstandje. Ze verwisselde het condoom niet eens, maar daar deed ze toch al niet aan. Oliedom natuurlijk, maar vele doen het zo. Ik pijpte toen ook zonder condoom, en ik krijg nu een krimpend gevoel in mijn buik als ik daaraan denk. Wat heb ik geluk gehad toen.

De klant waar ik mee bezig was wou op zijn hondjes, dus dat deden we. Ik zat met mijn hoofd zo achter G en haar date, en ik had dus echt een soort close-up op zijn pik in haar kut. Die witte puntige hangkont van hem, met die zwarte harige spleet erin, en die harige ballen die eruit zagen alsof het haar er in plukken op was gelijmd, dat was echt niet om aan te zien. Maar dat soort dingen werkt bij mij netzoals reclame op TV, ik wil niet kijken, maar ik kijk vanzelf tóch.

In het begin viel me nietzoveel op, het was gewoon neuken, maar de klant had nietzoveel conditie, en een moeie klant gaat soms naar één kant hangen. Dan kan zijn been het niet meer aan, of anders zijn buikspieren. Bij mij floept hij er nu dan meteen uit, maar toen kon ik vaak zien hoe zijn pik wat krom erin ging, als hij maar diep genoeg bleef. Anders floept hij natuurlijk toch nog eruit. Dat vind ik de normale manier.

Maar ik zag nu iets heel anders bij G, haar kut werd opzij getrokken. Het zag eruit alsof haar kut een dun rubber vlies was, die niet drukte of vastgreep. Zijn pik duwde er scheef in, en de ene kant werd weggedrukt tot een gerimpeld hoopje vel, en de andere helft stond open, zodat ik langs zijn pik erin kon kijken. Het zag er slap en veel te zacht uit. Ik ben daarbinnen dieproze, maar zij was een gelig soort bleekroze, een hele vreemde kleur.

Ik keek er verbaasd naar, want ik begreep toen opeens dat G en ik verschillende kutten hadden. Die van mij was met seks bezig, maar die van haar werd alleen maar doorgeboord, zonder dat er een seksueel gevoel bij kwam. Het zag er bijna dood uit. Het was een hele andere ervaring voor haar. Ik had een oninteressante beurt met zomaar iemand, maar zij had een baan waarbij er in haar lijf geroerd werd. Dat is een groot verschil.

Later, toen ik met haar praatte over hoe ze haar werk nou deed, vertelde ze me dat ze het alleen deed voor het geld. Ze had telkens nieuwe vriendjes, dat ging nooit langer dan een maand of twee goed. Die wisten meestal niets van haar werk. Ze deed het werk voor geld voor sigaretten, uitgaan, kleren, gokken, alles wat ze van de bijstand niet kon. Maar ze walgde van het werk, en van de klanten.

Ze kon vuurspuwen over de klanten. Ze praatte eigenlijk nooit ergens met passie over, behalve een vakantie naar Las Vegas, maar over de klanten praatte ze met háát in haar stem. Ze vond hoerenlopers niet allemaal slecht, maar iedereen die háár klant was geweest, was een klootzak die haar lijf gebruikte. Ze keek op ze neer. Ik werd er eng van. De andere meiden vonden dat ze erg overdreef, maar ze begrépen het vaak. Dat is iets waardoor ik wel anders naar broodmeiden ben gaan kijken.

Dat gevoel dat ze haar lijf liet gebruiken, ging samen met een neerbuigend lachje over dat die mannen betaalden, maar haar niet écht kregen. Dat vond ze belangrijk, ook al begrijp ik niet waarom. Ik maak echt contact met de mannen. Zij vond dat meiden die echt seksueel met de klanten omgingen, sletten waren. Daar was ze ook heel ongenuanceerd over. Dat waren vieze meiden. Dat deed je niet.

Ze nam het de mannen ook erg kwalijk dat ze vreemdgingen, en ook dat ze reageerden op haar lichaam. Als een vent geil werd van naar haar borsten kijken, vond ze hem ziek en vies. Ik begreep echt niet hoe ze mannen kwalijk kon nemen dat ze op haar vielen. Dat vind ik nu nog meer verknipt dan dat ik het toen vond. Als je zo over seks denkt moet je wegblijven bij mannen, en je bent echt verkeerd bezig als je dan hoer wordt.

Ik heb weleens een gesprek met haar gehad, waar ik haar in vroeg, wat ze ervan vond dat ik er anders over dacht. Ik kwam er heel voorzichtig mee, want ik wist dat ze haar oordeel snel klaar had. Ze zei toen een beetje arrogant dat ik nog wel zoals haar zou worden. Ze vond dat ik toen te jong en dom was om het te snappen. Daar heb ik me nog wel zorgen over gemaakt. Gelukkig is het juist de andere kant opgegaan met mij.

G deed het verkeerd. Ze gaf haar klanten niet waar ze voor betaalden, en ze was seksueel verknipt. Ze bleef in het werk ook al maakte het haar bitter en verknipt. Dat is dom, want dat beetje geld wat ze verdiende kan dat niet goedmaken. Maar ik zie kleine beetjes van G in de meeste broodmeiden. En ik vind dat verkeerd. Ik ga andere natuurlijk niet vertellen wat ze moeten doen, maar op die manier aan prostitutie doen is iets wat nooit goed kan gaan.

EDIT: regel verwijderd

vrijdag 23 maart 2012

Antwoord aan de Eerste Kamer

Nee, ik heb geen antwoord vàn de Eerste Kamer gekregen. Ik heb alleen antwoord van politieke partijen gekregen tijdens verkiezingstijd. Je ziet wel wat je aan je "volksvertegenwoordigers" hebt. Als je niet aan het stemmen bent, hoeven ze niets van je te horen. Volgens Bouche moet ik maar de persoonlijke mail van de leden op gaan zoeken, omdat het waarschijnlijk al bij de postbusdienst van de Eerste Kamer wordt tegengehouden. Hoeren moeten de hoge heren en nette dames niet lastig kunnen vallen.

Maar er is wèl goed nieuws. De Eerste Kamer heeft het doorschuiven van de wet registratie prostitutie stilgezet. Er wordt eerst gekeken of het wel wettelijk màg zoals het hier gebeurt. Het Europees hof van de mensenrechten heeft immers daar uitspraken over gedaan. Daar schreef ik meer dan een jaar geleden al over.

Volgens Bouche gaat dat inhouden dat ze het wat anders moeten gaan noemen, maar dat als de wil er is, ze best wel om zo'n uitspraak heenkunnen. Er komt dan een wet die niet dezelfde woorden gebruikt als die de rechter heeft gebruikt, en dan doen ze alsof het ook ergens heel anders over gáát. Soms vind ik haar erg cynisch, maar ik geloof dat zij mij weer naïef vindt. Toch zijn we goede vriendinnen, en ik waardeer haar heel erg!

De minister heeft ook een brief naar de Eerste Kamer gestuurd, waar hij antwoord geeft op hun vragen. Die brief kan je hier zelf lezen, maar hij is wel erg lang. Ik wou eigenlijk flink zijn argumentatie afkatten, maar eigenlijk is die brief pagina na pagina zonder echte inhoud. Ik krijg er geen grip op. Bouche zegt ook dat het vooral stemmingmakerij is, en dat er eigenlijk niets wordt onderbouwd.

Ik ga het dus maar anders doen. Ik ga de brief samenvatten als een soort van gesprek tussen de minister en de Eerste Kamer. Dat is toch al hoe Bouche het me uitlegde, dus ik denk dat ik er niet eens zo'n klucht van maak. Bouche heeft er flink aan gewijzigd ook. De klucht komt van de minister af. Ik wist eigenlijk nooit op wat voor onwetendheid onze wetten worden gebouwd. Ik word er benauwd van!


De PvdA vraagt: Als de registratie voornamelijk is bedoeld voor het contactmoment als vrouwen zich moeten inschrijven, waarom sluiten we dan vrouwen tussen achttien en eenentwintig uit? Die krijgen dan dat contactmoment niet. Is het dan niet waarschijnlijker dat die gewoon illegaal gaan werken, en helemáál uit zicht verdwijnen?

De minister antwoordt: Nee, meisjes tussen de achttien en eenentwintig zijn zwak en weerloos, en ouder moeten ze het zelf maar weten. Dat gaat niet mis, want die meisjes gaan niet werken voor ze eenentwintig zijn, want die gaan we keihard aanpakken als ze ongeregistreerd gaan werken. Voor die meisjes is het moeilijker en vervelender om te werken, dus ze beslissen om te gaan stoppen. En hulpverlening is voor iedereen. Want ze gaan ècht wel naar de hulpverlening als ze problemen hebben, het risico van keihard aangepakt worden telt dan niet.

De PvdA vraagt: Een enkel contactmoment per drie jaar, zet dat wel zoden aan de dijk? En hoe moet een ambtenaar tijdens dat praatje genoeg informatie loskrijgen om te zien of het wel goed zit?

De minister antwoordt: Het is niet één praatje, maar twee. En vaker dan eens in de drie jaar praten is te duur en te moeilijk. De prostituees die toch al aan de lopende band worden gecontroleerd, hebben daar ook contact. De meisjes die nog niet de hele tijd lastig worden gevallen moeten we dan ook maar meer gaan lastigvallen. Dat moet toch al, want die meisjes komen niet op de verplichte praatjes. Maar één keer per drie jaar is echt genoeg hoor. Dat je slachtoffers netzogoed registreert, en daar geen verschil mee uitmaakt, is niet belangrijk. De kansen die er zijn, moeten worden gegrepen. We gaan de meisjes nòg meer foldertjes toestoppen dat ze kunnen stoppen, daar zijn die registratiepraatjes ook voor.

De PvdA stelt: Ja hoor nou eens, gaan we dit wel kunnen doen? En hoe gaan we het handhaven? En als dat lukt, heeft het dan wel resultaat? Want een geregistreerde prostituee kan netzogoed een gedwongen meid zijn, met deze regels.

De minister antwoordt: Dat ligt aan die lastige slachtoffers van dwang, die maar niet toe willen geven hoe het zit en de zieligheidsindustrie in willen gaan. Dat is omdat ze bang zijn voor pooiers. Dat soort meisjes moeten we opschrijven, zodat we ze achterna kunnen blijven zitten. Niet registreren helpt ze niet. We moeten duidelijk maken dat de registratie niet inhoudt dat de meisjes vrijwillig zijn, we moeten ermee omgaan dat registreren daar niets aan verandert. Als we het vergunde deel van de prostitutie in orde hebben, kunnen we onze tijd op het onvergunde deel richten. Het helpt dat alles vergunningplichtig wordt.

De PvdA vraagt: Is het vervolgtraject voor opvang wel goed geregeld?

De minister antwoordt: Dat gaat hardstikke goed!

Het CDA vraagt: Wat vindt u van de brief van de Raad van Hoofdcommissarissen (van de politie) die schrijven dat dit beleid niet gaat werken door de vluchtige bedrijfsvormen, en dat we ons meer moeten richten op het verbeteren van de maatschappelijke positie van prostituees in plaats van ze op te jagen.

De minister antwoordt: Ik ben het met ze eens, maar ze zeiden dat al in 2009, en sindsdien is het wetsvoorstel hélemaal anders geworden, en we hebben sindsdien het praatje en meer foldertjes in de wet gezet. Er zit ook helemaal geen opjagen in die hele wet. De commissarissen maken zich zorgen over de versnippering van verschillende gemeentes die het op verschillende manieren gaan invullen, maar dat is niet waar. De wet legt alles duidelijk genoeg vast. De politie weet zelf al wel wat er moet gebeuren.

Het CDA vraagt: hoe gaan we deze wet handhaven bij vage escortbedrijfjes?

De minister antwoordt: We gaan hem controleren. Hij moet verplicht op zijn kantoortje zitten tijdens alle openingstijden, zodat we hem kunnen razziaën. Hij moet het goed administreren, en wij gaan dat controleren.

Het CDA vraagt: We gaan nu ook het thuiswerk aanpakken, maar hebben we eigenlijk wel aanwijzingen dat dat nodig is?

De minister antwoordt: Het is niet onmogelijk dat daar ook misstanden zijn, dus zijn daar ook misstanden, dus moeten we het aanpakken.

De SP vraagt: Gaat het niet vooral om grip krijgen op de branche, en hangt dat opsporen van misstanden er niet een beetje bij?

De minister antwoordt: Nee hoor. Maar we moeten eerst de branche helemaal in de burocratie krijgen, voordat we kunnen beginnen aan goeie dingen doen.

De SP vraagt: Is het niet heel makkelijk om te faken tijdens zo'n praatje met een ambtenaar? Duw je hiermee niet de illegale of "grijze" vrouwen weg van de hulpverlening? En is dat niet juist veel erger?

De minister antwoordt: Nee, want we hebben nu geen zicht op vrouwen die verstopt werken, en daar zijn véél misstanden. Met de registratie hebben we die opeens heel goed in beeld. Er zijn meer regels, en dat is goed tegen misstanden. De verplichte praatjes vervangen niet de hulpverlening. Ze zijn extra. We kunnen ze dan meer foldertjes over uitstappen toestoppen. En er zijn toch al wetten tegen minderjarige prostitutie, dus daar gaat deze wet ook niet over.

D'66 vraagt: Het lijkt nog maar de vraag of de middelen in deze wet ook de beoogde uitwerking gaan hebben. De prostituees zelf willen het niet, zien het niet zitten, en zullen het ontwijken. Hoe gaat de wet daarmee om?

De minister antwoordt: Je registreren stelt niets voor, daar gaan de hoeren echt niet moeilijk over doen. Ik vind het niet iets om rekening mee te houden, ik zie wel. En onvrijwillige prostituees die gedwongen registreren, die zullen door die registratie op de één of andere manier daardoor makkelijker vrijkomen. Het is ook niet maar één praatje, het zijn er twee! Dat is echt genoeg. Er zijn bovendien verplicht minstens zes razzia's per jaar op elke seksinrichting. Het is ook de bedoeling dat er wel contact is met hulpverlening.

GroenLinks vraagt: Kunnen al die dingen die de wet moet gaan doen, niet ook gewoon via wat er al bestaat, zoals GGD enzo?

De minister antwoordt: De registratie willen we vooral doen om de boel geregistreerd te krijgen. En we stoppen ze bij het registreren foldertjes toe. Maar daar gaat het eigenlijk helemaal niet om.

GroenLinks vraagt: Maar is dit niet gewoon registreren om het registreren? Gaat de mankracht voor het opsporen van misstanden dan niet op aan het opsporen van ongeregistreerde meisjes?

De minister antwoordt: Nee hoor, dat doen ambtenaren echt niet. Het gaat niet om het boetes schrijven aan meisjes, dat is alleen maar een handvat. Doordat we efficiënter kunnen werken als iedereen zich op de razzialijst in laat schrijven, hebben we juist meer tijd voor het aanpakken van misstanden.

GroenLinks vraagt: Nu is het zo dat we vooral de vergunde mensen aanpakken, gaan we met deze wet dan ook de illegale en grijze prostitutie aanpakken?

De minister antwoordt: We gaan iedereen aanpakken, ook de mensen waar we niet van weten. Ik dènk dat we ons vooral op de illegale prostitutie gaan richten. Veel meer mensen worden vergunningplichtig, dus er zijn veel meer mensen die we gaan controleren. We hebben nu ook lekker boetes. En het is heel erg met de misstanden, dus het is gewoon nodig.

GroenLinks vraagt: Dwing je de jonge meisjes niet de illegaliteit in? Hoe kan je bedenken dat het beter wordt daarmee? Waarom zouden pooiers hier last van hebben?

De minister antwoordt: Ik zei al dat registreren niets voorstelt. En de privacy zit ècht wel goed hoor. De hoeren gaan dus niet ondergronds hoor. Ook omdat we ze dan hard aanpakken. Onder de eenentwintig mag je niet registreren, dus die geven het werk gewoon op. Bovendien vallen minderjarige meisjes meer op als alleen oudere meiden mogen werken. En registratie kan niet veel doen tegen dwang, dus dat laat ik zitten. We gaan de ongeregistreerde meisjes opsporen met de politie. De registratie gaat niet veel doen, maar we moeten iets doen want de misstanden zijn erg. We moeten grip krijgen op de branche, dus we moeten gaan registreren.

GroenLinks vraagt: Hoe gaan we vrijwillige prostituees hiermee maatschappelijk helpen? Hoe geven we ze een goede rechtspositie?

De minister antwoordt: De wet gaat over registreren. In de wet staan ook nog regels over dat de exploitant verplichtingen heeft tegenover zijn hoeren. De regering vindt dat de exploitant zijn hoeren moet beschermen. Er zijn regels in de wet over hoe een exploitant zijn hoeren moet behandelen.

De ChristenUnie vraagt: Misstanden zitten vast aan sekswerk. Gelooft het kabinet echt dat de misstanden verminderd kunnen worden? Sekswerk en misstanden zijn toch onafscheidbaar?

De minister antwoordt: Misstanden zitten inderdaad vast aan sekswerk, maar totaal verbieden gaat niet lukken. Daarom dan maar registreren. De misstanden komen doordat er niet genoeg regels zijn, en doordat mensen hun gang gaan zonder dat de overheid er alles van weet. Door mensen niet meer uit te laten wijken naar vrijere gemeentes wordt alles tegelijk verbeterd.

De ChristenUnie vraagt: Wordt er wel genoeg aan gedaan om hoeren het vak uit te werken?

De minister antwoordt: Dat doen de gemeentes prima.

De VVD stelt technische vragen over hoe veilig er met de privacy wordt omgegaan.

De minister antwoordt: Dat zit echt helemaal goed.

De PvdA vraagt of er wel voldaan is aan "noodzakelijkheid en proportionaliteit" bij de registratie.
GroenLinks vraagt of deze gegevens niet onder de noemer van persoonlijke gegevens zijn te brengen. Is al dat registreren wel nodig, en heiligt het doel wel de middelen?

De minister antwoordt: Het stelt niets voor hoor. Maar het is wel heel erg belangrijk, tegen de misstanden.

Groenlinks vraagt: Prostituees kunnen zich, om hun privacy te beschermen, bij een andere gemeente opgeven als prostituee. Maar worden die gegevens niet toch uitgewisseld? Komt het niet in andere gegevens terecht? Komt dat niet ook internationaal terecht?

De minister antwoordt: De registers worden nergens mee gekoppeld, er mogen geen eigen registraties worden bijgehouden, en er vindt geen internationale uitwisseling plaats.

Het CDA vraagt: Er wordt gesteld: «Veel prostituees zijn op dit moment niet systematisch bereikbaar voor informatie» en dat de wet daarmee gaat helpen. Betekent dat dan dat je met het register de prostituee op kan zoeken?

De minister antwoordt: Nee. Die informatie komt er niet in.

Het CDA vraagt: Is zonder een registratie met foto het niet heel makkelijk om mensen uit te wisselen?

De minister antwoordt: De politie kan toch het BSN op de verplichte ID natrekken? De strafbaarstelling van de klant moet vooral beoordeeld worden als uitdrukking van diens medeverantwoordelijkheid om misstanden tegen te gaan. Daar gaat
belangrijke signaalwerking vanuit.

D'66 vraagt hoe de controle moet verlopen als er geen persoonsgegevens over de prostituees worden opgeslagen.

De minister antwoordt: Iedereen moet zich toch verplicht identificeren, dus dan trek je het BSN gewoon na.

D'66 vraagt of de ICT van dit project wel goed gaat, vanwege die ICT-problemen van de overheid de laatste tijd.

De minister antwoordt: Daar kunnen we pas aan gaan werken als de wet erdoor is, dus we moeten doorzetten. Ik zal zorgen dat het goed is geregeld.

Het CDA vraagt: Wie gaan er toegang hebben tot de registratiegegevens?

De minister antwoordt: Niemand, behalve de systeembeheerders. Die mag onder beperkte omstandigheden gegevens aan politie en ambtenaren geven.

De SP vraagt: kan de politie ook gegevens uit het register voor eigen registers gebruiken?

De minister antwoordt: Ja, voorzover nodig. Dan worden het politiegegevens.

GroenLinks vraagt: Waarom is er in de wet niet verplichtend opgenomen dat er wat moet worden gedaan met de ontdekking dat iemand gedwongen wordt? Waarom wordt er niet vastgelegd dat uitstapprogramma's voor iedereen toegankelijk blijven?

De minister antwoordt: Dat wordt met klem aangeraden aan de gemeenten. Bovendien zijn die allemaal ervaren en vertrouw ik op de ambtenaren. Amsterdam neemt het voortouw, ook met de ICT.

GroenLinks vraagt: Is de vrije hand om vergunningen te verlenen geen grote bedreiging voor de éénpitter die vanuit huis werkt? Waarom wordt daar geen waarborg voor gegeven?

De minister antwoordt: Er zijn maar een paar gemeentes die nu thuiswerkers vergunningplichtig maken, en dat zal wel niet veranderen. Bovendien moeten ze redelijke regels maken als ze vergunningen voor thuiswerkers willen verplichten. Er is dus niets aan de hand.

GroenLinks vraagt: Hoe wordt gewaarborgd dat prostituees niet gedwongen worden voor een exploitant te gaan werken?

De minister antwoordt: Thuiswerk mag nooit helemáál verboden worden. Daar is dus altijd nog ruimte.

GroenLinks vraagt: Is er nagedacht over regelgeving die onder bepaalde voorwaarden gemeentes verplìcht om een vergunning af te geven, om te voorkomen dat gemeentes te dwars gaan zijn?

De minister antwoordt: De gemeente moeten dat zelf maar netjes doen. Daar moeten we geen landelijke regels voor hebben.

De ChristenUnie vraagt: Moet er geen landelijk vergunningsbeleid komen voor thuiswerkers, zodat dit geen uitwijkplaats wordt voor de prostitutie die op andere plaatsen wordt verjaagd?

De minister antwoordt: Het gaat te ver om mensen die geen overlast veroorzaken, en in hun eigen sfeer hun ding doen, per definitie verplicht te maken om een vergunning te nemen. De mogelijkheid staat alleen in de wet om de gemeentes die dat nu wèl doen niet te hinderen.

Het CDA vraagt of de relatief lage boetes wel genoeg prikkelen om te registreren.

De minister antwoordt: Mensen moeten het doen omdat het van de wet moet, niet vanwege de boetes. Maar als er veel ontdoken wordt, moeten de boetes misschien omhoog.

VVD en PvdA stellen technische vragen over de vergewisplicht.

De minister antwoordt dat daar nog geen antwoorden op zijn.

De SP vraagt of de regering het niet strijdig acht met het legaliteitsbeginsel nu bij algemene maatregel van bestuur nader
geregeld wordt hoe de klant moet nagaan of de prostituee geregistreerd staat.

De minister antwoordt: Gelede normstelling is niet strijdig met het legaliteitsbeginsel.

D'66 wil weten hoe de klant weet wanneer hij aan zijn vergewisplicht heeft voldaan.

De minister zegt: daar gaan we heel veel over bekendmaken.

D'66 heeft nog meer technische en juridische bezwaren, maar ik typ al wel genoeg vind ik.

GroenLinks vraagt: Zouden klanten die illegaal gewandeld hebben, niet terugschrikken om misstanden aan te geven?

De minister zegt: Dat kan anoniem, en voor mannen die niet illegaal hebben gewandeld is er niets aan de hand.

GroenLinks vraagt of een prostituee bij het afgeven van haar nummers ook haar BSN moet geven.

De minister antwoordt: Nee.

GroenLinks vraagt: Waarom staat er niet in de wet dat vrouwen die gedwongen ongeregistreerd hebben gewerkt, niet strafbaar zijn? Dat zorgt toch weer voor een extra drempel om naar de politie te stappen?

De minister antwoordt: die drempel moet zo laag mogelijk zijn, maar die geldboete stelt echt niets voor. Dat maakt niet uit. En in de toepassing van de wet houden we daar echt wel rekening mee. Andere regels zorgen al dat we niet gaan vervolgen.

D'66 vraagt: is het wel een goed idee om de GGD bij opsporingstaken te betrekken?

De minister antwoordt: De GGD gaat niet opsporen, maar ze moeten wel door gaan geven wat ze zien. En als er politie naast zit, hoeft de GGD dat helemaal niet eens.

PvdA en ChristenUnie vragen of de bestrijding van misstanden zonder extra geld wel meer wordt.

De minister antwoordt: We gaan efficiënter werken door de registratie, dus we kunnen meer met het geld.

D'66 vraagt of er wel rekening is gehouden met de extra uitgaven die de gemeentes moeten doen door deze nieuwe taken.

De minister antwoordt: ze kunnen leges gaan vragen voor hun diensten aan de prostituee.


Wat een lap tekst hè? Maar het is een stuk minder dan die tweeëntwintig bladzijdes van de brief van de minister. Het is niet allemaal slecht, maar ik vind het nog steeds een rare toestand, en ik hoop dat de wet het niet gaat halen.

De opheffing van het bordeelverbod heeft de pooiers machtiger gemaakt. Nu worden ze nog machtiger gemaakt, omdat we in hun handen worden geduwd door de regering. Ik begrijp niet dat ze dat maar niet begrijpen.

De Eerste Kamer stelt betere vragen dan de Tweede Kamer. Raar hoor!

maandag 19 maart 2012

Kieskeurig

Als hoer ben je in principe gewoon als elke andere ondernemer, iedereen mag proberen om je klant te worden. Net zoals bij een loodgieter, of een boekhouder, werk ik voor mezelf, en ik mag dus ook weigeren wie ik wil. Dat is gelukkig erg makkelijk als je voor jezelf werkt, het is iets tussen de klant en mij. De regels zijn zoals ik ze maak. Daar heb ik eerder ook al wat over geschreven.

Er zijn mensen die echt denken dat je als hoer "moet" met iedereen die aan komt lopen. Dat is natuurlijk gewoon zo'n stom idee dat mensen bij de prostitutie verzinnen omdat ze zich niet voor kunnen stellen dat mensen het werk kunnen doen. Dan moet er zo'n dwang-gevoel voor ze bij zitten. Iets anders kunnen ze niet geloven. Het is één ding dat mensen op straat dat denken, dat is al niet fijn, maar het wordt echt vervelend als je een klant hebt die dat gelooft. Als hij een goeie man is, kijkt hij toch met een beetje medelijden, en dat hoef ik ècht niet. Als hij een klootzak is, heeft hij een machtsgeil idee over me, en dat kan ik niet uitstaan.

Toen ik nog maar net begon, was het een schnabbel. Ik deed het tussendoor, en het was bijna netzoveel voor de nieuwsgierigheid als voor het geld. Toen ik de seks ontdekte werd het nog interessanter ook. Ik was toen heel kieskeurig, maar ik koos mijn klanten toen erg anders uit dan nu. Ik trapte vooral in de gladde praters, en ik verwaarloosde de nette mannen. Dat moest ik gewoon nog leren. Ik koos mannen bij wie ik het gevoel had dat ze respect voor me hadden. Maar omdat ik het nog niet zo doorhad, deed ik eigenlijk het omgekeerde.

Zakelijkheid was niet mijn ding toen. Een man die zakelijk was vond ik een beetje ongevoelig overkomen, en zakelijkheid is voor een ex-kraakster ook iets waar ik aan moest wennen. Ik hield ze vaak een beetje aan het lijntje, omdat ik te bleu was om ze vriendelijk te weigeren. Ik maakte soms zelfs afspraken waar ik nooit voor zou komen. Ik vond het moeilijk om nee te zeggen. Dat vind ik nu een beetje kinderachtig. Die mannen waren hele vriendelijke kerels geweest. Als een vent vervelend was, had ik natuurlijk helemaal geen moeite om hem te weigeren.

Ik dacht toen ook nog dat ik uniek was. Dat is helemaal niet zo. Er zijn flink veel meiden die hetzelfde soort van casual prostitutie doen. Vooral op internet tegenwoordig. En daar zitten best schnabbelaars tussen. Die zijn vrij om het te doen zoals ze dat willen. Dat houdt natuurlijk ook klanten weigeren in. Als je je zaakjes goed voor elkaar hebt in de business, dan kan je zomaar weigeren wie je wil. Maar zo was het helaas niet de hele tijd.

Toen ik achter de ramen ging, werd het meteen een stuk minder vrijblijvend. Je huurt dagdelen, en als je dat dagdeel geen zin hebt, dan ben je nog je huur kwijt. Dus dan ga je toch maar. Je komt ook meer verrassingen tegen met de mannen, ook al is het wel zo dat ik toen heb geleerd dat de meeste mannen netjes zijn, ook al kan je nietzomaar een klant helemaal tegen het licht houden voordat hij binnenkomt.

Achter het raam was niet voor mij, ook al vind ik het een leuk idee. De meiden daar zijn best vrij met hoe ze het doen, je kan er je eigen ding van maken. Die vluggertjes zijn voor sommige vrouwen precies wat ze zoeken. Maar voor mij was het niet diep genoeg contact, even snel pezen is niets voor mij. Bovendien word je er lastiggevallen door onfrisse mensen, en daar had ik al snel genoeg van.

De meisjes achter de ramen moeten in een flits zien wat ze aan je hebben, en dat hangt heel erg van het meisje af. Sommige meiden zijn echt een beetje voorzichtig, en hebben allemaal rooie vlaggen als er iets niet kosjer is, maar andere meiden vertrouwen erop dat ze elke vent wel de baas kunnen worden met een paar opmerkingen. Die waren er echt voor geboren, je kon het aan ze zien. Mijn collegaatjes weigerden soms om goeie redenen, zoals dronken mannen, mannen met een gemene manier van praten, luidruchtige mannen, of stinkende viespeuken. Maar er waren ook slechte redenen, mannen werden vaak geweigerd vanwege hun leeftijd, te jong of te oud, of dat ze een kleurtje hadden. Ik discrimineerde natuurlijk niet.

De regels in de ramen worden ook wel gemaakt door wat de meisjes naast je doen. Niet alleen omdat je niet uit de markt wil gaan staan, maar vooral omdat je de regels anders iedere keer uit moet leggen. Daar word ik ziek van, en de klant vindt het ook maar niks. Dus dan doe ik maar wat de andere meiden ook doen, ook al ben ik het er niet honderd procent mee eens. Dat was wel best naïef. Het is een soort voorverpakte seks die je verkoopt, en dat is niet iets waar ik graag mee werk.

In de club was het anders, daar ben je veel meer bezig met doen alsof je meer doet dan dat er echt gebeurt. Bovendien heb je andere klanten, ze hebben veel minder haast. Ze kunnen kiezen uit een setje vrouwen die er dan zijn, en als je bent gekozen is er best druk om naar boven te gaan. Soms wordt de baas echt moeilijk als je weigert, maar soms ménen ze echt de regel dat je altijd mag weigeren. Bij elke club zeggen ze dat namelijk, maar meestal krijg je toch wel te horen dat je niet goed meedoet als je echt klanten gaat weigeren.

Bij clubs hangt toch een beetje de sfeer van concurrentie, en je wil niet slecht afsteken. Bovendien heb je een baas, die wil ook een goed draaiende club hebben, dus die duwt ook wel tegen je aan. Bovendien komen er niet héél veel mannen naar je club toe, dus als je maar twee keer op een avond een man met interesse hebt, en je wil er één niet, dan ga je met de helft naar huis. Dan zat ik weleens een hele dag voor veertig Euro.

In die tijd heb ik heel erg weinig mannen geweigerd, en ik heb me erg aangepast aan de clubregels. Ik heb in die clubs heel veel domme dingen over me heen laten komen, zoals pijpen zonder condoom. Ik kan mezelf wel voor de kop slaan, zo dom. Daar hoorde ook weinig weigeren bij, een vent moest me echt pijn doen voordat ik hem weigerde. Asocialen liet ik gewoon maar over me heen, en dat bleef dan wel de rest van die dag bij me.

Dat was iets wat aan me ging knagen, ik ging over mijn eigen grenzen heen. Niet omdat ik dat besloten had, maar vanwege de druk. Ik koos de makkelijke weg, en daar hoorde bij dat ik dingen deed die ik niet wou. Achteraf vind ik mezelf maar dom dat ik het deed, maar zo was ik toen. Dat zat me nog het meeste dwars. Als ik zelf mijn grenzen had verlegd, om mijn business beter te maken, had ik het niet zo gevoeld. Het was dat ik voelde dat ik moest van iemand anders.

Toen ik besloten had om volwassen te worden, en eindelijk mijn zaakje goed had lopen, moest ik ook voor mezelf gaan beslissen wat mijn regels werden. De eerste advertenties die ik ontwierp, waren eigenlijk grote lijsten met regels, helemaal niet aantrekkelijk, die heb ik niet gebruikt. Ik heb veel nagedacht over mijn regels, maar toen ben ik tijdens het werk erachter gekomen dat regels die je zelf maakt, nèt zo strak voelen als de regels van iemand anders.

Ik moest me er even lekker bij gaan voelen, maar ik ben het toen gaan doen zoals het goed voelde. Dan gebruik je wel regels, maar die komen van binnenuit, en je kan voor verschillende klanten verschillende regels gebruiken als je dat wil. En toen ik meer ervaring kreeg, werden er zomaar regels geboren in wat ik deed. Daar hoefde ik niets aan te doen. Het is geen heel wetboek, en de meeste regels zijn voor mezelf. Ik word het zat om bij iedere keer dat iets gebeurt, na te denken wat ik nu ermee ga doen!

Sommige regels zijn simpel. Als een man duidelijk laat zien dat hij geen respect heeft voor wat ik zeg dat mag, dan kan hij voor altijd oprotten. Ook als hij gaat spelen en plagen met mijn regels. Daar heb ik geen medelijden mee, dat pik ik niet één keertje. Ongelukjes gebeuren, maar ik zie het zó als een man met mijn regels wil fucken. Dan is het over en uit. Hij gaat op blokkeren, en hij zoekt maar een andere.

Geweld is ook niet iets wat ik toesta. Als je één keer geweld gebruikt, of gaat dreigen, dan haal ik mijn beveiligers erbij. Ik neem dat heel serieus, en ik weet dat er mannen zijn die het normaal vinden om geweld te gebruiken bij vrouwen. Met die mannen is niet te praten, dus dan is het meteen de jongens erbij, en dan kan hij maar beter meteen vertrekken. Die komt natuurlijk ook nooit meer terug.

Zeiken over condooms doen veel mannen, dus die krijgen één keer een duidelijk verhaal over dat àlles met condoom gaat, en ik géén uitzondering maak. Als er dan nog gezeik komt, hoef ik ze niet meer. Want dat gaat dan alleen maar door, en je hebt de mogelijkheid dat hij gaat proberen om het stiekem te doen. Dat risico wil ik niet nemen. Dus als een man meer zeikt over condooms dan normaal, dan hoeft hij ook niet te komen.

Mannen waarbij ik denk dat ze een SOA hebben, komen ook niet aan de slag. Ik kan niet zien wat het is, en ik kan er niet op vertrouwen dat ze het oplossen. Als ik iets verdachts zie, dan is het over. Ik snap best dat zo'n man er ook niet op zit te wachten, en misschien is het oneerlijk. Maar ik moet op mezelf passen, anders heb ik zó een SOA. En dat kan ik niet laten gebeuren. Condooms werken niet honderd procent.

Ik werk niet met vrouwen. Daar heb ik al eerder over geschreven, dat kan ik gewoon niet. Het is iets diep in mij, wat daar niet mee om kan gaan. Misschien ben ik wel kleingeestig, maar ik wens de holebi's alle geluk toe, en ik wil best vrienden met ze zijn, maar ik kan gewoon niet met een vrouw. Daar komt mijn lichaam tegen in opstand.

Familie weiger ik natuurlijk, want incest is walgelijk. Maar vrienden dus óók, want dat voelt netzo verkeerd. Die snappen dat niet, maar ik wel. Buurtjes, of oude kennissen, weiger ik ook. Ik heb alleen vrienden en kennissen gehad die probeerden te boeken, en daar zaten er dus tussen die niet wisten dat ik het was. Ex-vriendjes weiger ik ook. Dat wordt alleen maar ingewikkeld.

Ik had namelijk een exje die had gehoord van mijn nieuwe werk, en naar mijn club kwam. Ik ging met hem naar bed, omdat ik niet nadacht. Het werd reuze ingewikkeld. Hij haalde zich in zijn hoofd, dat hij door me te betalen toe had laten geven met de dingen waardoor de relatie op de klippen was gegaan, en hij vond na een paar wippen dat het weer aan was tussen ons! Mensen kunnen raar zijn met seks, maar ik zou nu nog steeds niet weten wat ik daarmee moest.

Voor de rest heb ik als regel dat ik me lekker moet voelen bij een klant. En ik voel me lekker bij de meeste mannen, of ze nou oud of jong zijn, en of ze nou slim, dom, rijk, arm, of heel gewoon zijn. Hoe meer ervaring ik krijg, hoe meer ik ze waardeer, vooral de gewone, nette man. Ik mag iedereen weigeren, maar de meeste klanten wil ik helemaal niet weigeren. Er is niets mis met ze.

maandag 12 maart 2012

Taboe

Ik waarschuw maar vast, dit wordt een bitter stukje.

Prostitutie is een taboe. Niemand geeft graag toe dat ze er wat mee te maken hebben. Zelfs al heb je er zelf niets tegen, dan is het nog een hele stap om het toe te geven aan de mensen om je heen. Voor klanten geldt dat netzogoed als voor de meisjes. Zelfs mensen die er niets mee te maken hebben, voelen zich ongemakkelijk als ze zich voelen alsof ze worden gezien als iemand die het "vergoelijkt."

Een taboe is iets wat door de samenleving wordt afgekeurd, en waar mensen ongemakkelijk van worden om er zelfs openbaar over te praten. Het is iets waarvan mensen liefst doen alsof het niet bestaat, en als mensen vooral verzachtende woorden gebruiken, weet je al snel dat het om een taboe gaat. Mensen vinden "hoer" en "hoerenloper" hard klinken, dus de mensen die niet hard willen oordelen doen hun best om andere woorden te gebruiken.

Dat prostitutie wordt afgekeurd ligt niet meer zo voor de hand. We zijn toch een stuk vrijer geworden, als je de krant leest. Er is steeds meer seks op TV, er màg steeds meer. Toen ik een klein meisje was, las ik dat anale seks iets smerigs was wat perverse mannen wouden, maar nu wordt het niet meer zo erg gevonden. Pijpen was toen iets extra's, en nu ben je abnormaal als je het niet doet.

Die extra vrijheid gaat maar over een paar dingen, vooral de handelingen die je in bed mag doen. De ideeën over wanneer je seks mag hebben, en met wie, zijn niet echt anders dan toen ik klein was. Je hebt nog steeds die verhalen dat je eerste keer èxtra speciaal moet zijn, en dat je seks hoort te hebben als je verliefd bent, of een relatie hebt. Dat relatiedenken zit er nog erg in. Daar zou ik nog een stukje over schrijven geloof ik.

Ik heb het er weleens over gehad met een oude vriendin van me, die de oorlog meemaakte als jonge vrouw. Zij vertelde me dat er toen veel meer verboden was om te doen, en dat oraal, anaal, scheren, of zelfs strippen voor je man, allemaal pervers werden gevonden. Het was nog verboden om te masturberen, of seks voor het huwelijk te hebben. Dat gebeurde natuurlijk wel allebei. Maar vijfenzestig jaar geleden was het wel gewoner om prostituees te bezoeken. Ze ging ervanuit dat iedere man die soldaat was geweest de hoeren had bezocht. Iets wat mannen toch wel doen, vond ze. Dat was de stemming toen over prostituees, ook al was het veel meer taboe om een hoer te zijn, dan een hoerenloper. Er is nu wel meer gelijkheid, maar dat is door de positie van de hoerenloper te verslechteren.

De extra vrijheid die we hebben gekregen, komt volgens mij van de porno vandaan. Doordat mensen thuis porno kunnen kijken, zien ze vanalles wat ze vroeger gek hadden gevonden, en wennen ze eraan. Ik merk heel vaak hoe erg mensen porno nadoen, en het is iets gewoons geworden om het te kijken. Het is anoniem te bestellen op DVD, en je kan ook heel veel gratis vinden op Internet. Als je een creditcard hebt, kan je kijken wat je wil zonder dat je er iemand wat van hoeft te laten weten.

Porno is natuurlijk gewoon ook een vorm van prostitutie, het is betaalde seks voor de camera. Er wordt alleen wèl héél anders over gedacht. Er is respect voor pornomakers, ook al wordt er wel nog steeds hooghartig gedaan over de actrices en acteurs. Mensen vinden het nog steeds raar, maar ze accepteren dat het er is. Er zijn tegenwoordig ook best veel mensen die toegeven dat ze porno kijken.

Er is veel meer stigma over gewone prostitutie. Dat heeft iets stiekems, en iets viezigs. Dat is helemaal verkeerdom, want in de porno wordt er veel onveiliger gesekst, dan in de hoerenscene. Wij passen goed op onszelf. Een hoer laat ook niet zoveel met zich doen, als een pornomeisje. We moeten de touwtjes in handen houden. Porno is viezer dan gewone prostitutie. Of eigenlijk meer, gewone prostitutie is schóner dan porno!

Je moet maar eens kijken hoe mensen over het vak praten. Als je in een groep bent vooral, zodat hij zich ook nog bekeken voelt. Dan hoor je alleen maar negativiteit over prostitutie. Mensen kijken wel uit om iets positiefs te zeggen, want dan zijn ze zelf ook verdacht en gestigmatiseerd. Daarom denk ik dat er best veel mensen kunnen zijn die wel realistischer zijn over de prostitutie, maar er ècht niet voor uitkomen.

Waar het taboe dan vandaan komt, is niet zo makkelijk. Want er zijn niet echt redelijke redenen die het taboe echt logisch maken. Ik hoor vaak dat mensen gewoon voelen dat het verkeerd is, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Dat gevoel krijg je door het taboe, dat is niet de reden voor het taboe. Maar ik kan niet honderd procent zeker zijn. Ik heb er natuurlijk wel veel over nagedacht, want dat taboe beheerst mijn leven al jaren.

Het is heel makkelijk om het geloof de schuld te geven. Vooral als je de Christelijke partijen hoort met hun plannetjes om prostituees dwars te zitten. Maar dat ligt aan die kleinzielige mensen, die hun eigen kijk op het geloof willen opleggen aan iedereen, gelovig of niet. Want in het Woord lijken zij nog het meest op Juda, die door Tamar wordt gewezen op zijn hypocriete houding. In Spreuken 6 zegt de Bijbel ons dat een prostituee minder schadelijk is dan gewoon vreemdgaan. En als klap op de vuurpijl, zegt de Christus in Mattheüs 21 dat de tollenaars en hoeren als eerste het Koninkrijk binnen zullen gaan! Er zijn ook verzen genoeg waar prostitutie in wordt verketterd, maar het is niet zo simpel dat de Bijbel prostitutie alleen afkeurt.

De politiek komt met het "criminogene karakter" van de prostitutie. Prostitutie "trekt misdaad aan." Dat is zo vreemd, dat ik het even zal uitleggen. Ze denken dat als ik adverteer, en een geile man komt mij betalen voor een wip, dat hij dan opeens drugs wil gaan dealen. Of dat mijn buurman zijn vrouw gaat slaan. Of niet soms? Wat is anders de reden? De gelijkheid tussen die dingen leggen ze nooit uit.

Ze verwijzen dan naar statistieken, die aangeven dat er bij prostitutiebuurten vaker wat mis is. Dan is het voor de politiek al duidelijk, het ligt aan de prostitutie. Dat is dom, want het is andersom. Vanwege het taboe staan de prostituees zwak, en zijn ze dus makkelijke prooi voor al dat tuig waar de politiek niets aan doet. Het enige wat ze willen doen is het steeds moeilijker maken, om het tuig te ontwijken. Al die afpersing waar de politie niets aan doet, komt niet door de prostitutie. Het komt door het taboe. Omdat we zwak worden gemaakt.

Overlast is ook een mooie. Bij de ramen, of op straat, merk je de stroom mannen wel. Maar dat zijn straten die niet ergens anders voor worden gebruikt, dus wie loop je dan in de weg? Ja, nu dat de gemeente panden aan ateliers heeft gegeven, dan worden die misschjen in de weg gelopen. Eigenlijk denk ik van niet, die zijn al lang blij met de toeristen die voor de hoeren komen. Maar die ateliers zitten er niet van zichzelf. Maar kijk bij mij bijvoorbeeld. Ik heb één parkeerplaats nodig, en er komen vijf, of misschien zes extra mensen door het portiek op een dag. Ze zijn stil, en ze willen vooral niet opvallen. Niemand weet er zelfs van, en ik heb nog nóóit klachten gehad. Als je overlast dan teveel vindt, moet je ook alle winkels sluiten. En alle gebedshuizen, wat die wel niet aan overlast veroorzaken!

In de reacties, maar ook daarbuiten, komen mensen wel met sociale redenen. De vrouw moet de man bij zich houden, en elke verleiding is dan slecht. Maar ook spelletjes als pikstraf werken niet meer, als de man gewoon zijn gerief kan halen bij een andere vrouw. Dat kan best een reden zijn om vrouwen te haten die zich niets van je huwelijk aantrekken, maar hoeren worden nog steeds erger gehaat en geminacht dan een secretaresse die verliefd wordt op een getrouwde man. Die vrouwen zijn juist een groter risico voor je relatie, en een hoer zal dat nooit zijn.

Iets net anders is dat we seks goedkoop maken. Bij een hoer betaal je geld, en heb je goeie seks zonder dat je daarna lastig vastzit aan allemaal verplichtingen. Dat is erg aantrekkelijk voor mannen. Er zijn best vrouwen die dat erg vinden, omdat de man nu voor seks niet die verplichtingen aan hen hoeft aan te gaan, en ze zich buiten de markt gezet voelen. Dat soort vrouwen hebben kennelijk geen andere manier om een man aan zich te binden dan hem te lokken met seks. De man vindt de rest van de relatie met zo'n vrouw kennelijk niet interessant. Dat vind ik zo belachelijk, wie verzint zoiets nou?

De reden dat een hoerenloper zijn gezin tekort doet door geld uit te geven aan een hoer hoor ik ook weleens. Die is ook erg vergezocht. Ik weet niet van één getrouwde hoerenloper die zichzelf de armoede in hoereert. Bovendien doen die vrouwen helemaal niet zo moeilijk over auto's, sporten, of andere dure hobbies. Dat vind ik een nogal moeilijk te volgen argument, en ik denk niet dat het wáár is.

Een taboe blijft vaak een taboe omdat het een taboe is. Daarmee bedoel ik, dat je niet een gesprek kan voeren over of iets mag worden besproken, als je het er niet over mag hebben. Het is iets dat wordt overgedragen door er lacherig of afgeknapt over te doen, niet door het uit te leggen waarom het verkeerd is. Mensen pikken dat toch wel op. Het is onderbuikgevoel. Dat zal dus ook wel voor jaren en jaren zo doorgaan. Een taboe kan je alleen doorbreken als mensen de kans krijgen om op een andere manier ermee om te gaan, zoals ik boven met de porno beschreef. De mensen die het taboe door willen laten gaan, weten dat heel goed, en willen dus zo weinig mogelijk anonimiteit voor klanten èn hoeren, zodat mensen het niet eens anoniem uit kunnen proberen.

Ik denk dat dat het belangrijkste is, samen met een soort van jaloezie bij vrouwen. Die zien mij lekker naaien voor mijn geld, terwijl ze zelf, omdat ze netjes willen zijn, op hun hubby zitten te wachten die al jaren niet meer spannend voor ze is. Ze gaan niet vreemd, want dat màg niet. Ze scheiden niet voor een nieuw avontuur, want dat doet teveel pijn, en ze weten ook wel dat ze niet aantrekkelijker zijn geworden. Dan zien ze mij, en ik heb me niet expres naïef gehouden, en ik heb een spannend leven. Ze voelen zelf ook wel dat ze versuffen in hun sleur, en ik breek al die regels die hen zo zuur maken. Dan worden ze boos op me.

En voor mannen heb ik er ook één hoor. Er zijn er genoeg die het een knieval voor me vinden, om te betalen voor mijn diensten. Daar hebben ze dan een te zwak ego voor. Dat kunnen ze niet verdragen. Ik moet maar gratis, en anders ben ik een arrogante bitch. Gelukkig zijn die er nietzoveel als de jaloerse vrouwjes, maar ik zie ze wel lopen. Ze vinden me eng omdat ik het wel in de hand heb, en zij hun seks niet eens begrijpen, en er natuurlijk dan ook niets mee kunnen.

Het taboe veroorzaakt dat ik in de anonimiteit moet blijven, en dat er zo rot tegen me wordt gedaan als ik word ontdekt. Mensen geloven in het taboe, en ik word gewoon behandeld als ongedierte, dat moet worden weggejaagd. Ze willen niet kijken naar hoe het ècht is. Dat ik gewoon een dienst verleen, net als een schoonmaker, verhuizer, masseur, dokter, loodgieter, kapper, kok, butler, of politieman, dat willen ze niet zien. Hoer is niet wat je doet, het is meteen wie je bènt. Ook als je er niet mee bezig bent. Ook als je jaren geleden bent gestopt.

Als je mensen om je heen vraagt om het te accepteren, moeten ze kiezen tussen het taboe onzin vinden, of jou slecht vinden. En dan zie je meteen wie er nadenkt, en zijn eigen regels kritisch bekijkt, of wie er kiest door te voelen. Want het taboe is een sterk gevoel, sterker dan respect voor een vriendin. Gelukkig niet sterker dan vader of moederliefde. Maar zij hebben ook pijn ervan, om het taboe te moeten negeren. Ik vind dat heel erg.

Het taboe op prostitutie heeft geen reden, het veroorzaakt alleen maar ellende. Vooral voor de hoeren natuurlijk, maar niemand schiet er wat mee op. Het is makkelijk als je een zondebok wil hebben. Maar dan kan je ook wel wat anders kiezen. Ze maken alleen maar slechte consequenties voor iets wat geen slechte consequenties hééft, omdat ze vinden dat het slechte consequenties hóórt te hebben.

Laat ons toch gewoon werken, zoals iedereen. Doe niet aan heksenjagen.

maandag 5 maart 2012

Seksles

Toen ik weer in de reacties op mijn oudere stukjes zat te lezen, zag ik opeens dat ik beloofd had om een stukje over seksles te schrijven. Het is eigenlijk wel een heel goed onderwerp voor een stukje, maar ik dacht eigenlijk dat ik er al over had geschreven. Dat kwam wel uit, want ik zat even om een onderwerp verlegen. En dit is best wel een leuke. Sorry dat het zo lang op zich liet wachten!

Ik heb het meeste wat ik weet over seks en het hoerenwerk zelf geleerd, door het te ervaren. Dat is een goeie manier om een hoop dingen te leren, vooral als je de hele tijd kijkt naar wat er nou ècht gebeurt. Maar ik heb natuurlijk niet alleen maar daarvan dingen geleerd. In het begin sekste ik met mannen die veel meer wisten dan ik. Later kreeg ik contact met doorgewinterde hoeren, en die hebben me ook wel belangrijke dingen over het vak geleerd.

Èchte les, dus gepland enzo, heb ik nooit wat aan gehad. Ik heb dus wel geleerd van andere mensen, maar dat waren nooit lesjes. Dat zou ik best hebben genomen, als er goeie lessen in seks bestonden. Lessen en cursussen zijn er wel, maar dat zijn zweverige types die vooral met Tantra bezig zijn. Dat werkt voor mij gewoon niet. Dat spirituele slaat bij mij niet zo aan, misschien wel vanwege mijn gereformeerde achtergrond.

Als ik bij zo'n Tantra-cursus zat, met vriendje van toen, begon ik altijd nieuwsgierig. Vriendje wist er al meer van, en die was er wild van. De ontspanningsoefeningen vond ik geweldig, ik bereidde me al voor op een ervaring die al die voorbereiding nodig had. Van de ontspanningsoefeningen liep de verwachting alleen maar op, en tussendoor hoor je vooral opmerkingen over het genot dat je voor de boeg hebt. Ik loop dan wel warm.

Ik was erg teleurgesteld toen ik ontdekte dat het gewoon eerst geestelijk voorbereiden is, en daarna drooggeilen en teasen met een spiritueel sausje. Sorry hoor, maar dat is misschien iets voor mensen die niet met hun eigen seksuele kant om kunnen gaan, maar ik ben dat wel een beetje voorbij. De andere mensen op die cursus gingen wel uit hun dak, dus ik heb nog wel geprobeerd om het nog een paar kansen te geven, zonder dat dat hielp.

Na een sessie heb ik met een meid uit een ander koppeltje gepraat, die helemaal uit haar dak was gegaan, over wat zij nou voelde. Zij vertelde dat wat zij vond in Tantra, was dat ze met haar vent lekker langzaam kon doen, terwijl ze zich niet zorgen hoefde te maken over waarom ze dingen deden, omdat het allemaal bij de cursus zat. Nou, daar heb ik dus geen behoefte aan. Ook toen al niet.

Later, toen ik ging prostitueren, heb ik wel van andere hoeren wat geleerd. Dat was niet echt seksles, want het gaat meer over hoe je met klanten moet omgaan dan over seks zelf. Je krijgt wel wat tips over glijmiddel, condooms, tijd bijhouden, en dat soort dingen, maar niet iets over je eigen techniek. Ik vind dat niet echt seksles, omdat mijn seksualiteit niet werd veranderd. Bij seksles moet het over sèks gaan.

Er zijn wel een paar uitzonderingen geweest, zoals een klant die veel meer ervaring had dan ik, en een gigolo die me wat heeft laten voelen wat ik niet dacht dat kòn. De belangrijkste uitzondering was W, die heeft me een paar hele belangrijke dingen geleerd over seks voor mezelf, en seks voor mijn werk. Dat was alleen niet les, dat waren tips. Ook al zijn het dan tips die hele belangrijke veranderingen kunnen maken in je leven.

Als er goeie seksles zou bestaan, zou ik hem wel nemen. Ik wil goed zijn in mijn werk. Maar ik zou net zo'n lastige leerling zijn in de klas, als die managers die al jaren manager zijn, die een managementcursus komen doen op het HBO. Je moet mij echt overtuigen dat je manier béter is dan wat ik al jaren góed doe. Maar ik heb ook gezien dat de mensen die ècht goed zijn in die lessen geven, zich door die managers niet laten afschrikken. En dan leren we ook zeker wel.

Er zijn best wel veel mannen, en ook vrouwen, die echt eens een sekslesje nodig hebben. Die kunnen het helemaal niet. Het probleem is dat de mensen denken, dat seks iets is waar je spontaan goed in bent. Dat is gewoon niet waar, seks moet je leren. Als je er niet voor gaat om het te leren, is het zelfs iets wat je gewoon niet kan leren, als je pech hebt. Je wordt nogal afgeleid door al die heftige sensaties. En voor sommige mensen is dat genoeg, om gewoon niet te snappen wat er gebeurt.

Gelukkig lezen mensen wel boekjes over seks, en ze kijken naar TV erover. Daar halen ze wat tips vandaan, want je léért het natuurlijk alleen maar door het te dóén. Maar ze leren het àllermeeste van de porno. Dat is best jammer, want op de porno laten ze niet echt zien hoe het moet. Ik denk dat pornosterren veel beter kùnnen seksen, dan ze laten zien. Maar ook niet allemaal, want soms zijn ze oliedom bezig, en zit ik met gekruiste benen te kijken naar wat er gebeurt.

Er zijn best veel mannen die nieuwsgierig zijn naar een seksles van mij. Ik krijg die vraag ook vaker dan mijn collegaatjes. Als ik vraag waarom ze mij kiezen, krijg ik vanalles als antwoord. Soms zijn ze gewoon op hun gemak bij me, of hebben ze bij mij juist het gevoel dat ze het niet voor elkaar kunnen krijgen zoals ze willen, maar ik heb ook wel gehoord dat ik iets wegheb van een schooljuf!

Je hebt soms jonge jongens die bij je komen en dan wat willen leren, en dat zijn leuke lessen. Ik laat ze vaak zelfs een beetje uitlopen, als het leuk gaat. Je leert zo'n jongen dan een beetje waar het om gáát met seks, en hoe zijn en mijn lijf werken. Dan krijgt hij wat eenvoudige kunstjes mee naar huis, en als ik hem terugzie wil hij altijd méér leren. Voor thuis bij zijn vriendinnetje.

Eigenlijk gaat het alleen goed bij die jonge knullen. Ze zijn vaak een beetje onder de indruk, ik heb het gevoel dat dat belangrijk is. Ze zijn nog niet zo in hun eigen stijl gekomen, en hun seksuele ego is vaak ook niet zo sterk. Dat zorgt ervoor dat je nog wat met ze kan. Maar zoals ik al heb gezegd, een man boven de vijfentwintig moet ik nog tegenkomen, die ik wat kan leren. Niet omdat ze niet meer kùnnen leren, maar omdat ze te dwars zijn.

Vanaf 20 is het al moeilijker, want vanaf dan zit het er al in hoe ze gaan worden. Als je langer met zo'n jongen omgaat, kan je nog wel ergens komen, maar voor een lesje af en toe is er geen land mee te bevaren. Ze snappen het niet, maar ze willen wel dat het bij hun seksualiteit aansluit. Daar kan je dan weinig meer mee. Als ze slim zijn, kan je weleens wat, maar ze moeten wel met hun ego kunnen omgaan, en dat gaat vaak niet.

Er is namelijk een groot probleem. Mensen zijn zo slecht in seks, dat ze niet op de ander kunnen vertrouwen, en ze gaan dus vooral voor wat ze zelf sexy en lekker vinden. Dat ruilen ze voor iets waarvan ze denken dat het super is voor de ander. Op die manier mis je het belangrijkste, dat je sámen aan het seksen bent. Daar komen al die mannen vandaan die je te lang beffen, en daarna zichzelf klaarrijen in je doos. Dat zijn de mannen die het wel lekker vinden als je wat nieuws doet, maar ook een beetje zenuwachtig zijn of ze nog wel aan hun ding toekomen.

Maar het is opvallend, dat je juist veel vragen over seksles krijgt van middelbare mannen. Vooral mannen, die er door de tijd achter zijn gekomen, dat hun seks toch niet is wat ze wel dachten dat het kon zijn. Die willen les, om beter in bed te worden. Dat is goed natuurlijk, en ik vind het altijd reuze dapper dat zo'n man daarmee komt. Hij moet toch wel een beetje over zichzelf heenkomen daarvoor.

Dat nam ik vroeger altijd meteen aan, want ik vind het bij jonge knullen altijd leuk. Nu doe ik dat niet meer zomaar, want ik heb wel geleerd. Oudere mannen zitten hardstikke vast aan hun gewoontes, en als je probeert om ze iets anders te leren te doen, dan worden ze onzeker. Vooral als het over het neuken zelf gaat. Waar ze eigenlijk voor komen is een paar simpele stoot, masseer, lik en vingertruukjes, waarmee ze vrouwen gek krijgen. Die bestaan niet, het gaat om andere dingen.

Soms wordt het ongemakkelijk, soms denken ze dat ìk verkeerd zit, en soms worden ze gewoon bóós. Ook al hebben ze er zelf om gevraagd. Als je ze vraagt om te leren over verleiden, knappen ze soms al meteen af. En tips over neuken zijn erg moeilijk, want meestal hebben ze een hoop te leren en wordt hij gewoon slap als ze het een beetje anders dan anders doen. Dat maakt het nog ingewikkelder natuurlijk.

Eigenlijk gaan ze ook ervanuit dat ze het in één keer geweldig gaan doen. Dat gaat niet natuurlijk, het is net als dansen, dat gaat ook niet in één keer. En dan krijg je dat ze hun ego gekwetst voelen. Je kan heel voorzichtig zijn, maar de meeste mannen hebben een heel kwetsbaar ego als het over seks gaat. Je moet vooral niets zeggen over iets wat ze níét moeten doen, want dat nemen ze heel zwaar op.

De jonge knullen leren wel wat van me, maar de mannen van boven de vijfentwintig worden nooit beter. Misschien is dat wel iets biologisch. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar die zijn zó zeldzaam! Ik geef ze dus maar wat kleine truukjes mee, die het misschien wat frisser maken in bed. Je kan ze toch niet heel erg veranderen. Jammer voor hen, want een boel van wat ik ze zou willen leren, is om meer te genieten in bed. Dat er zoveel moet en nodig is voor hun idee dat het een goeie wip is geweest, leidt ze af van het genieten.

Ik geef wel graag les, maar ik kom tijdens de les er wel telkens weer achter, dat het heel moeilijk is om goed les te geven. Je moet pratenover een onderwerp, waar hij nog niet mee om kan gaan. Dan moet je dat zo vertellen, dat hij snapt wat hij moet veranderen. Ik heb veel respect voor dat W dat kan, want ik denk dat je daar talent voor nodig hebt. Ik heb tips van haar hier geporbeerd door te geven, en zo duidelijk als zij dat kon kan ik niet eens nadoen.

De mannen die het goed hebben geleerd, hebben allemaal gemeen dat ze met meisjes hebben ge-experimenteerd toen ze nog jong waren. Dat zijn de jongens geweest die geprutst hebben met een opgewonden meisje in de fietsenhokken bij school, en al vroeg nieuwsgierig waren. Als ze dan ook nog voor ze vijfentwintig werden met een ervaren vrouw aan de slag zijn geweest, dan hebben ze meestal wel meer geleerd. Mannen die jong een ervaren vriendin hebben gehad, zijn ook makkelijker om wat te leren.

Ik vind eigenlijk dat jong experimenteren zou moeten worden aangemoedigd. Al dat gevoel over wat er nou gebeurt met jouw en zijn lijf is iets waar je jezelf later niet meer de tijd voor geeft, dan moet je zo volwassen overkomen. Dat zijn hele belangrijke dingen om te leren. Helaas leren zoveel mensen alleen seks in een relatie, en dan let je op sommige dingen helemaal niet meer. Zonde is dat, en dat heb ik ook verkeerd gedaan! Het is eigenlijk erg dat pubers zo ontmoedigd worden, en in de gaten gehouden, als ze eigenlijk iets willen doen wat heel goed voor hun toekomst is. Ze zijn te jong voor relaties, maar niet te jong om nieuwsgierig te zijn.