vrijdag 17 december 2010

Oud-wethouder in Trouw

Och wat een onzin geloven mensen toch! Een journalist gaat tenminste nog een beetje voorzichtig met de waarheid om, maar van politici kan je helemaal niets verwachten. Wat een stemmingmakerij, ik kom deze week het ene na het andere tegen. Ik knap wel weer af op het nieuws zo.

Kijk maar wat ze nou weer schrijven in Trouw.

Het is belachelijk.

Hier is wat ik vind van het Zweedse model.

3 opmerkingen:

Anoniem zei

Zweden? Hmm... is dat niet het land dat Interpol op Assange zijn hielen heeft gezet vanwege een gescheurd condoom?

Jean-Pierre

bribb zei

M.b.t. Assange: 1 klaagster vertelde het volgende:

De vrouw en Assange waren het eens dat ze met condoom neuken zouden.

Toen het condoom scheurde, verzocht de vrouw Assange te stoppen. Dit deed hij niet.

Als de vrouw de waarheid spreekt, was er dus sprake van verder neuken zonder instemming. Dat heet verkrachting.

Maar de aanleiding voor de aangifte was eigenlijk anders: de vrouw ontdekte dat Assange enkele dagen later een onbeschermd contact met een vriendin van haar had, en ze wilden Assange verplichten een AIDS-test te ondergaan.

Een wakkere politie-agente merkte op dat neuken zonder toestemming verkrachting is.

Of de klaagster dat ook zo ervaren heeft, is voor mij de vraag: de dag erna organiseerde ze een feest voor Assange.

Verder valt natuurlijk moeilijk na te gaan hoe betrouwbaar het geheugen en de uitspraken van de vrouw zijn.

In deze situatie lijkt mij overdreven dat Interpol ingeschakeld is.

Co Jansen zei

"We hebben enkele ministers aan het achtenswaardige beroep van prostituee kunnen helpen en daarmee gered uit hun ellendige branche": Zou iemand daar een verhaal in Trouw van willen maken? Mijn breedsprakigheid schiet tekort.
Co.