Ik ben onbetaalbaar?

Vandaag keek ik even op mijn tellertjes, en ik zag een grote golf bezoekers naar mijn blogje komen vanaf exxpose.nl. Daar had ik hiervoor totaal tien views vandaan, en vandaag opeens honderden. Meer dan ik normaal verkeer heb. Vanaf GeenStijl krijg ik er meestal tienduizenden, dus het was niets als je het daarmee vergelijkt, maar deze koppeling was nog steeds meer views dan mijn blogje zelf aantrekt.

Ik wist al wel langer van exxpose.nl, maar ik had het eigenlijk een beetje gelaten. Het zijn vier meisjes die iets aan wereldverbetering willen doen, en ze weten niet beter. Het zijn naïeve verhaaltjes, zonder diepgang. Alles komt uit de koker van hun geloof. Ik begrijp dat wel, je moet je ontwikkelen voordat je dingen breder gaat zien. Als ik niet gekoppeld was vanaf daar, had ik niet eens van ze geweten. Ik vond ze wel schattig.

Dat is nu voorbij. Ze hebben een burgerinitiatief gestart om een verbod op geld voor seks in de kamer te krijgen. Als je gewoon wat domme opinie op Internet gooit, dan vind ik dat niet erg. Maar als je de wet wil gaan beïnvloeden om mijn leven te verzieken, dan ben je mijn sympathie kwijt. En als je dan ook enorme massa-media-aandacht krijgt, dan word ik ècht kattig. Want daar zit een luchtje aan.

Op de radio klonk het echt alsof Frits Spits met een goededoelen-meisje van zestien aan het praten was, inplaatsvan een twintiger die andere mensen met de wet wil dwingen. Hij stelt wel wat kritische vragen, en dan komt opeens de gekheid wel uit de mouw. Wij weten niet wat ons werk doet, zij wel, we krijgen post-traumatische-stress-stoornis, ze vindt het geen beroep wat ik doe. Luister maar hier, driekwart door het eerste uur van tijd voor twee, na twaalf uur.EDIT: Betere link.

Elke dag zijn er wel groepjes jongeren die beslissen dat ze vandaag wat nuttigs gaan doen, en die gaan dan mensen helpen in Afrika, of een sponsorloop voor kanker doen, en die krijgen misschien een katerntje in het sufferdje. Maar hier is opeens een professionele website met professionele hosting, en dekking in landelijke kranten en op Radio 2! De inhoud van wat dit is, heeft helemaal niets te maken met hoeveel dekking dit krijgt.

Ik dacht onmiddellijk: die zullen wel belangrijke papa's hebben die dit even trots in hun media-portefeuille doorduwen. Ik weet alleen niet wie ze zijn, dus dat blijft een vermoeden. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het nou zit. Maar nu het er is, moet ik er natuurlijk wel wat mee doen. Dus dan maar een stukje. Ik bereik er misschien maar een handvol mensen mee, maar dat moet dan maar gewoon.

Het initiatief is om alle sekswerk te verbieden. Geen nuance, gewoon straf voor alle wandelaars. Het is wel vaag, dus vallen cammers, pornokijkers, pornomakers, hoeren, exploitanten, 0906-bellers, en parenclubbezoekers dan in hetzelfde gat? Nou ja, dat zal er wel niet toe doen. Zolang het emotioneel maar leuk klinkt vinden ze het wel goed genoeg. Want even stilstaan bij wat het resultaat zou zijn, ho maar.

Ik denk niet dat dit initiatief een wet gaat worden. De politici zijn wereldvreemd, maar zó ver zijn ze nog niet heen. Dus eigenlijk maak ik me daar dan geen zorgen over. Ik vind het wèl zorgelijk, dat dit wel weer het beeld over prostitutie beïnvloedt. En dat het een signaal is naar de Eerste Kamer dat de mensen willen dat er verboden komt, dus dat ze de WRP dan maar toe moeten laten.

Het zit me ook niet lekker dat er zo makkelijk de beurs is getrokken voor de campagne. Het is reclame voor een slecht idee, en ze doen alsof die vier meisjes dat allemaal zomaar even opgezet hebben. Ik kan niet controleren waar het geld vandaankomt, maar er zit wel wat achter. Dat geven ze achter de schermen ook wel toe, want er zit een hoop "vrijwilligerswerk" in van buiten.

Ze zeggen: "Ik ben onbetaalbaar." Betekent dat ook dat ze nooit een baan zullen nemen, als betaald worden zo erg is? Of geldt het alleen voor mijn collegaatjes en mij? Het is emotionele drek, en ik word er eerlijk gezegd onpasselijk van als er zo weinig commentaar op komt. Maar eerlijk is eerlijk, GeenStijl komt tenminste op voor de redelijkheid. Ik moet ze toch maar in mijn sidebar gaan koppelen denk ik!

Op de website van het burgerinitiatief komen ze met onderzoeken op de proppen. Dat lijkt heel goed onderbouwd, dus ik heb daar mijn statisticus even naar laten kijken:


Je kunt niet van me verwachten dat ik binnen een dag tijd heb gemaakt om meerdere rapporten uit te pluizen, als je het opeens even over de heg mikt. Ik heb meer dingen te doen, sociaal is het nu erg druk, en het is erg kort dag. Het spijt me zeer, maar ik kan alleen een oppervlakkige analyse doen. Als je meer wilt, moet je me dat maar vertellen, maar dan wordt het wel over twee weken.

Link 1: Kramer & Berg, A Survival Analysis of Timing of Entry into Prostitution: The Differential Impact of Race, Educational Level, and Childhood/Adolescent Risk Factors.

Dit is een rapport waar achtergronden van 309 straathoeren uit Phoenix, Arizona, USA, die via hulpverlening of politie beschikbaar zijn gekomen voor onderzoek. Er is niet gecorrigeerd voor het geven van wenselijke antwoorden ter afwending van strafrechtelijke vervolging. De statistiek is bepaald wollig, en ze maken wat klassieke fouten. Sociologie is geen wetenschap, dat blijkt wel weer. De conclusie die je uit hun rauwe data zou kunnen trekken: Als je in de VS arm bent, en geen andere bron van inkomsten hebt, dan heb je een grotere kans in de prostitutie te gaan werken dan iemand die dat niet is en wel heeft. Er zijn relatief veel weglopers onder de straathoeren daar. De claim dat veel prostituees op jonge leeftijd al te maken hebben gehad met seksueel geweld is niet direct toepasbaar op mensen buiten de onderzoeksgroep, voor zover men daar binnen de groep door gewenste antwoorden niet al een bias op heeft geïntroduceerd. Statistisch is dit deel van hun conclusies in elk geval niet te onderbouwen.

Link 2: UNECE.

Dat veel prostituees wereldwijd uit armere, zwakkere en minder opgeleide bevolkingsgroepen komen is aardig gedocumenteerd. In Nederland minder van toepassing omdat hier algemeen onderwijs beschikbaar is, er geen officiële discriminatie tegen ethnische groepen is, en er een sociaal vangnet is.

Link 3: Melissa Farley i.a, Prostitution and Trafficking in Nine Countries, An Update on Violence and Posttraumatic Stress Disorder

Dit is inderdaad 'die' Melissa Farley. Doet niet aan peer review sinds ze uitgekotst is, verdraait bevindingen van anderen, en is algemeen onplezierig leugenachtig. Het 'rapport' [eigenlijk gewoon een opiniestuk zonder nawijsbare onderzoeksinhoud] zelf is afdoende mistig en voldoende omvangrijk om er weinig grip op te hebben, er valt weinig na te rekenen als de data zo bewerkt naar voren wordt gebracht. Het is op de keper beschouwd cherry picking om tot een voorbestemde conclusie te komen. Farley is een bekende anti-porno en anti-sex feministe, die ook toert. Een kleine rondgang rond kritieken levert op dat het rapport is samengesteld uit moedwillige sampling bias, leidende vragen en het afserveren van ongewenste antwoorden als zijnde bewijzen dat de bron mentaal beschadigd is.

Link 4: Comensha. Die heb je al behandeld.

Link 5: Rijksoverheid. Die heb je in feite al behandeld. Ze stoelen zich op de Nationaal Rapporteur, de politierapportages en Comensha.

Link 6: A.L. Daalder, Prostitutie in Nederland na opheffing van het bordeelverbod

Deze is een WODC-rapport. Hierin betaalt de overheid een semi-overheidsinstantie om te bepalen of de overheid wel goed bezig is, ter dekking van de overheid. In tegenstelling tot wat je vriendjes van exxpose beweren, zegt het rapport vooral dat er vrij netjes volgens de regels wordt gewerkt, dat er weinig verandert met hoeveel misstanden de meiden melden sinds de overheid haar lange vingers in de zaken heeft gepeurd, maar dat het welbevinden is gedaald door de versterkte positie van de vergunninghouders. Ze zouden je stukje van Puttana over de legalisatie eens moeten lezen.

Link 7: Het LSE-rapport over 150 landen. Die heb ik al behandeld.

Link 8: Jakobsson, Kotsadam, The law and economics of international sex slavery: prostitution laws and trafficking for sexual exploitation

Deze heeft me wat tijd en een paar telefoontjes gekost. Het is eigenlijk heel eenvoudig. Het is hetzelfde als het LSE-rapport, maar de Zweedse overheid was een beetje in verlegenheid om dat te gebruiken omdat het suggereert dat er ook positieve mechanismen verbonden kunnen zijn aan legale prostitutie. Het is herhaald door Jakobsson en Kotsadam, maar dan zonder meenemen van de positieve mogelijkheden, zonder de mitsen en maren, met totale gelijkstelling van prostitutie en mensenhandel, en met een extra stuk over feministische filosofie. Volgens een van de betrokkenen is de dataset en analyse verder volledig overgenomen zonder toevoegingen. Even grote garbage dus.

Kort gezegd, het is weer van A tot Z bagger.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt, maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen denken dat als er een onderzoek wordt genoemd, het Dus Wel Zal Kloppen. Alles wordt geloofd als ze het maar wetenschap noemen. Niemand kijkt ernaar joh.

Nou, ik hou het er maar bij. En trouwens, ik ben niet onbetaalbaar. Mijn prijzen zijn heel redelijk!