donderdag 15 april 2010

Nu weer éénentwintig jaar

Hirsch Ballin, de minister van Justitie, heeft weer wat gedaan met de nieuwe prostitutiewet. En wat denk je? Gaat hij er wat beters van maken, zodat er ècht wat nuttigs kan worden gedaan? Of denk je dat hij de veiligheid van prostituees gaat verbeteren, doordat we worden behandeld zoals andere mensen? Of denk je soms, dat we bescherming krijgen omdat we sociaal zwak staan door de vooroordelen? Nee hoor.

Hij gaat de minimum-leeftijd van 18 naar 21 verhogen. Meer beperkingen dus. Ik heb het er al eerder over gehad, die hele wet is alleen maar pesterij. Maar als ik lees in Trouw:
Dit vanwege het risico dat hoeren tussen de 18 en 21 jaar in de illegaliteit zouden verdwijnen. Dit risico wil Hirsch Ballin bestrijden met krachtige controles en het strafbaar stellen van illegale prostituees, exploitanten en klanten.
Dan zakt mijn broek af hoor. Je wil de meisjes gaan beschermen door ze op te pakken en te straffen. Als ze nou gedwongen worden, dan kan je ze toch niet straffen? En als ze het zelf willen, dan ga je ze iets ergers aandoen, om ze af te schrikken dat er iets wat niet zo erg is met ze gebeurd. Domoor! En hoe weet de klant dat er niet gesjoemeld word?

Het word nog erger, trouwens.
De bewindsman kiest nu toch voor 21 jaar, omdat vrouwen van die leeftijd beter een weloverwogen beslissing kunnen nemen over een leven als hoer dan vrouwen van 18, schrijft hij.Bovendien hebben zij vaker een opleiding afgerond en zijn daarmee financieel minder afhankelijk van het werk in de prostitutie.
Studentes die een zakcentje willen verdienen komen hierdoor in de problemen. Nou is dat voor mij wel best, want die hebben dezelfde klanten als ik, maar voor hun is het oneerlijk. Bovendien is de prostitutie een prima deeltijdbaan, dus ik denk dat je hiermee juist minder meisjes krijgt die een studie afmaken. Die moeten iets anders gaan doen, waar ze meer tijd mee kwijt zijn.

En als je vanaf zèstien al je door de hele disco legaal mag laten gangbangen, waarom mag je er dan niet je werk van maken op achttien? Je mag wel je gewrichten kapotdansen op professioneel ballet, of in de landbouw met gif werken, of jezelf uithongeren als model. Allemaal veel schadelijker dan prostitutie. Zo is dat met veel banen. Maar het mag niet meer, binnenkort.

Het argument is ook raar. Als ze ouder zijn, hebben ze meer manieren om geld te verdienen, omdat ze een opleiding hebben afgerond, en dus zijn ze minder afhankelijk voor hun geld van de prostitutie. Laten we eerlijk zijn, dat is geen argument natuurlijk. Ik weet wel wat hij wìl zeggen, namelijk dat voor jonge meiden de prostitutie aantrekkelijk is omdat je er zonder papieren veel kan verdienen. Dus zullen ze het dan sneller doen. Hij wil het alleen over laten komen dat dat iets slèchts is. Nou is dat gewoon niet waar, want die jonge meiden durven het meestal helemaal niet, en de typetjes die het op die leeftijd al doen, hou je toch niet weg. Dat zijn die wilde jonge meisjes die zich van God of gebod niks aantrekken. Daar heb ik trouwens best een beetje respect voor.

Wat hij denkt, is dat meiden vroeg met de prostitutie beginnen omdat het dan nog de enige manier is voor hun om veel geld te verdienen. Dan zitten ze gevangen in die zondige wereld van ons. Als ze maar hun opleiding afhebben, dan kunnen ze een zedig werkje vinden en worden ze nóóit hoer. Dat slaat natuurlijk nergens op, de meesten van ons beginnen jaren later. De meeste van ons doen het omdat we het zo willen, om het geld, om het werk of om de seks. En dat is geen keuze uit armoei hoor, er zijn uitkeringen en baantjes genoeg. En het blijft goed werk, en je bent er nooit gevangen in behalve als je het zelf zo maakt. Maar daar schrijf ik wel een ander keertje over. Het is niet om de meisjes te beschermen, het is weer eens om het moeilijker te maken. Want met verbieden maak je het alleen maar gevaarlijker, want ze moeten alles helemaal stiekem gaan doen.

Hirsch Ballin heeft teveel porno gekeken. Anders denk je die dingen niet. Hij weet er níets van, netzoals al die andere stomme politici, en toch beslist hij over al die regels waar we mee moeten gaan werken. Het is een rare situatie. Want ze willen wel alles regelen, maar ze weten niet hoe de prostitutie werkt of wat er echt gebeurd. Ze willen gewoon vanalles verbieden. Op basis van hun ideetjes uit de tabloids en de porno.

Het is zo dom. En weet je waar mijn haren pas echt van overeind gaan staan:
Gemeenten moeten met iedere prostituee een inhoudelijk gesprek gaan voeren voordat zij worden geregistreerd.
Zie je het al voor je?
- Hoi, ik kom om me als hoer te laten brandmerken.
- Goh, dat had ik nou nooit gedacht, je ziet er zo netjes uit.
- Nee, echt. Ik moet nou eenmaal wettelijk hè.
- Jeetje, zou je dat nou wel doen, prostituee worden?
- Dat ben ik al jaren, ik moet alleen mijn hebben en houwen bij de overheid bekend maken.
- Jamaar dat is toch vies enzo?

Je ziet wel, dat worden geen leuke gesprekken. Ze gaan vast vragen of je gedwongen word, alsof dat wat uit gaat maken. En weet je wat ik hier ook al aan zie komen? Als het inhoudelijke gesprek niet naar wens van mevrouw de ambtenaar is, krijg je geen registratie en ben je dus illegaal. En ze hebben dan wèl je gegevens. Dat is nog niet zeker, maar ik zie de bui wel hangen.

Hirsch Ballin, wat een vieze huichelaar.

EDIT: Dit stukje schreef ik toen ik de ontwikkeling van de WRP, toen nog de kaderwet, alleen via de media volgde. Ik had wel gelijk, maar later pas ging ik echt op de wetten en regels in. Snel maar even een label toevoegen!

18 opmerkingen:

Anoniem zei

Sterk stuk. Misschien wordt het tijd voor je om de prostitutie in deeltijd te gaan doen, en er een baantje in de politiek bij te nemen. (maar half een geintje)

Ga zo door.
Mvg, Koolteer

Graz zei

Je hebt helemaal gelijk. Respect hoor. Maar die overheid klopt sowieso voor geen kanten, alleen al het geld wat ze ermee verdienen.

Martijn zei
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Anoniem zei

Helemaal mee eens!

Laat ze eens achter de schermen gaan kijken en dan open staan voor ideeën, maar daar zijn ze te eigenwijs voor!

Peter zei

Laatst heeft een vriendin van me zich laten registreren in Breda, en die was juist zo tevreden over de vriendelijke en behulpzame behandeling.

Die is overigens al wel wat ouder dan 21 hoor.

Eli zei

Ha, zou me niks verbazen als je Hirsch Ballin een keertje tegenkomt bij de dames... Hij wil gewoon zeker weten dat degene waar hij heengast wel legaal is oid, en als je dan toch de macht hebt... :)

Oh, Zondares, hoe oud nen jij eigenlijk? :)

x

Anoniem zei

Als je het mij vraagt:

1) Iedereen heeft het zelfbeschikkingsrecht een legale baan te kiezen vanaf 18. Je mag stemmen, soldaat worden dus ook hoer, m.i.

2) Misstanden in de prostitutie pak je niet aan het verboden maar met uitgestoken handen om _die_ dames die het vak willen verlaten te helpen iets anders te gaan doen.

3) De positieve bijdrage van hoeren aan de samenleving is voor iedereen merkbaar, niet alleen voor de mannen die er gebruik van maken maar ook van mannen en vrouwen die dat niet doen.

Martijn zei

Ik heb al eerder willen reageren maar was niet tevreden over wat ik schreeft dus... nog een keer.

Ik heb, denk ik, maar zelden prostiuees bezocht of een escort laten komen die onder de 21 is maar dat is toeval. Wel heb met een raam prosituee in Amsterdam gesproken die mij vertelde dat ze pas achttien was geworden en blij was dat ze eindelijk op de wallen kon gaan staan in plaats van te tippelen want het was toen winter en dit was wel veel fijner. Ze vertelde me dat het continu gezeur over leeftijd eens moest ophouden want zij tippelde al vanaf zestien en als iemand wil vinden ze echt wel een weg... de politie controleerd uiteindelijk toch alleen maar de bekende tippelzones en de hoeren achter de ramen en die zorgen er wel voor dat ze 18+ zijn en dan als de minister zijn zin krijgt straks 21+ zijn. Degene die dus nu legaal zijn en straks illegaal vinden toch wel weer een manier om hun beroep uit te voeren alleen nu heeft niemand er zicht op en drijf je juist jonge meiden in de handen van loverboys/pooiers die het niet zo nauw met de wet nemen en daardoor is het ook aannemelijk dat ze het niet zo nauw met andere dingen nemen.

Zondares zei

Peter, er is nog helemaal geen registratie. Jij of je vriendin lullen dus maar wat.

Ik ben zelf oud genoeg om wijs te zijn, maar meer vertel ik er liever niet over.

Voor de rest ben ik blij met de reacties, want ik voel me weleens alsof ik er alleen voorsta.

Peter zei

Ze kreeg een inspectie op haar dank, van de belastingdienst samen met de politie. Vervolgens moest ze zich laten registreren bij de kamer van koophandel, als prostituee. Zomaar wat lullen doe ik niet.

Anoniem zei

Heb je wel eens naar jeanette1.punt.nl gekeken? Zij covert geregeld je stukjes, en zij heeft er nogal andere ideeen over.

DenBolle zei

Goed stuk ! Dit is de huidige nederlandse regering ten top. In plaats van het onderliggende probleem aan te pakken (oa. gedwongen prostitutie) gaat Faalhaasje Ernst wederom zijn beproeve middel van VERBOTEN inzetten. Aan de ene kant idd. leuk voor zondares om de klanten van anderen te pakken, maar terecht wat je zei, voor een normale prostituee is het een baan die uitstekend naast studie of andere parttime zaken te combineren is.
Weer een verbod waarmee de grefo regering ons beknopt.

Cedars zei

Alhoewel het natuurlijk voor niemand leuk is (behalve de loverboys) denk ik dat het echte probleem de verplichte registratie is. Veel meiden willen toch niet geregistreerd staan bij de overheid. Wie weet wat ze nog allemaal met die gegevens doen. En hoe lang het je na die paar wilde escortjaren nog nagedragen wordt dat je ooit hoer was. Wie van de medebloggers zoekt uit welke partijen voor deze idioote regeling zijn? Dan heb je in elk geval één steekhoudend argument wanneer je gaat stemmen.

Zondares zei

De KVK is heel anders dan de gemeente, de KVK is veel professioneler. De gemeente is een soort speeltuin voor debielen, die het niet kunnen in het echte leven.

Jeanette schrijft al langer dan ik, maar ik kan me niet herkennen in wat ze schrijft. We verschillen gewoon veelteveel denk ik. Als ze over hetzelfde schrijft als ik vind ik dat niet erg hoor, ik ga me er niet druk over maken.

En geen enkele politieke partij is tégen deze regels. Soms zijn ze alleen niet zo vóór.

Anoniem zei

Welkom bij het CDA, partij van de calvinistische maatregelen.

Anoniem zei

Er zijn altijd achterpoortjes om uit de 'handen' van de overheid te blijven.
Rustig blijven en afwachten hoe alles zich manifesteert.
Je weet tochwel dat de soep nooit zo heet gegegeten wordt als ze geserveerd wordt?

Zorg gewoon dat je niet te veel in de kijker loopt dan laten ze je behoorlijk lang met rust.

Wat komen moet komt toch hoor.

Rustig blijven dus en blijven genieten van hetgeen je doet.

Pseudowetenschappen weerlegd zei

Beetje een late reactie, maar kwam via een reageersel op PowNed n.a.v. de laatste idioterie van de overheid hier terecht. http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/03/klant_moet_hoer_eerst_checken.html

Wilde toch even kudos geven voor een goed overdacht en goed opgeschreven stuk!

Co Jansen zei

Alsof je van de ene op de andere seconde op je verjaadag geschikt wordt voor hoer, dat gaat langzaam en de ene begint op de peuterschool terwijl de andere op z'n 40ste begint, geld voor alle beroepen.
Co.