dinsdag 8 juni 2010

D66 heeft antwoord gegeven! Het is jammer genoeg niet helemaal duidelijk of ze nou de gewone KVK registratie bedoelen, of de nieuwe registratiewet. En je ziet ook wel dat ze niet echt weten hoe de branche nou werkt. Ze zijn zo te zien minder slecht dan PvdA, CDA, SGP, EPN, CU en de clown-partijtjes, maar ik ben nog niet blij.

Geachte mevrouw,

Hartelijk dank voor uw email aan D66. U vraagt naar het standpunt van D66 mbt prostitutie. Dat is als volgt:

Prostitutie niet verbieden, mensenhandel hard aanpakken. D66 is tegenstander van het verbieden van prostitutie. Een legale prostitutiebranche is noodzakelijk om de grote misstanden in deze sector effectief te bestrijden. D66 wil mensenhandel hard aanpakken, hoge eisen stellen aan gezondheid en hygiëne en criminele inmenging in de branche voorkomen.

Het moet prostituees makkelijk worden gemaakt uit hun beroep te stappen als zij dat wensen. Verdwijnen in sectoren met beperkt toezicht, zoals escort- en internetservices, moet voorkomen worden. Gemeenten moeten streven naar geharmoniseerde eisen die nageleefd worden.

D66 is voor registratie van prostitutie. In principe moet dit al geregistreerd zijn, omdat prostitutie legaal is. Er moet dus belasting betaald worden, registratie is dus nodig.


3 opmerkingen:

dicizer zei

Het is mij niet duidelijk waarom D66 de branche niet kennen zou.

Alleen de suggestie dat vrouwen in de escort- en internetservices "verdwijnen" als ze met prostitutie stoppen willen, vind ik erg raar.

Anoniem zei

krijgt dit stukje een titel, staat mooier.

Co Jansen zei

"Verdwijnen in sectoren met beperkt toezicht, zoals escort- en internetservices, moet voorkomen worden": Dat willen ze dus verbieden, heel slecht idee van ze.
Co.