dinsdag 30 oktober 2012

Plenaire behandeling WRP Eerste Kamer

Het debat over de WRP is begonnen in de Eerste Kamer. Ik zweet peentjes!

EDIT:
O jee, het eerste wat word aangehaald is Fatale Fuik! Maar er is gelukkig kritiek op de registratie. Helaas is de fractie wel voor vergunningen.

EDIT:
Het valt me mee dat er goed op de twijfels word ingegaan.

EDIT:
Valt me mee van de PvdA dat er twijfels zijn over een nul-beleid. Voor thuiswerken word gelukkig ook een lans gebroken!

EDIT:
Kusje voor SOA-AIDS! Jullie hebben voor nadenken gezorgd.

EDIT:
PVV is gemengd, ze zijn vooral trots aan het zijn op dat ze jonge meiden illegaal maken.

EDIT:
De PVV heeft zijn huiswerk niet gedaan, ze komen weer met alle misvattingen op tafel. Kiezen voor de prostitutie is niet normaal, want je kan het niet aan je familie vertellen. Alle motivatie voor prostitutie betwijfelen ze. Dom hoor.

EDIT:
De PVV komt met bijna alles op tafel wat al eerder onderuit is gehaald! Hebben ze wel opgelet?

EDIT:
De vergewisplicht is inderdaad onzin, maar dat is toch niet belangrijk naast al de misstanden van de wet?

EDIT:
De wet kàn bijdragen aan bestrijding van misstanden. Dus dan is het genoeg voor de PVV.

EDIT:
Wie is er nu aan het woord? Ze zegt wel goeie dingen. Ze heeft in ieder geval haar huiswerk gedaan. Waarom staat de kamera op de voorzitter? Zo kan ik niet zien wie ze is!

EDIT:
Wat goed dat zoveel punten worden genoemd door deze spreekster! Iedere keer dat er wat word genoemd dat ik opstuurde in mijn brief voel ik een stukje last van mijn hart valln! Wie is dit?

EDIT:
Mijn computer was opeens zonder batterij, ik moest mijn oplader aansluiten, nou heb ik een stukje gemist. Dom hè. Ze is nog aan het woord, ze zegt nog steeds goeie dingen!@ Thuiswerkers noemt ze ook, ik ben er superblij om.

EDIT:
Is dit mevrouw de Boer, van GroenLinks?

EDIT:
Wat is ze zálig kritisch! Wat er ook beslist gaat worden, ze hebben het in ieder geval wèl gehoord!

EDIT:
Er word een prostituee geciteerd!

EDIT:
Wat mompelen ze toch als een nieuwe spreker komt! Deze is van de SP, mevrouw Quik-Schuijt. Die is lekker duidelijk, ze gaat er goed hard in.

EDIT:
Ze komt ook met goeie dingen over de sociale positie van de sekswerker. Die heb ik niet eens bekeken, want ik was nogal afgeleid door hoe de wet dingen wil gaan doen. Ze heeft wel een goed punt hoor.

EDIT:
Mooie dingen over hoe het binnendringen in woonhuizen door politie zonder huiszoekingbevel bij vermoeden van prostitutie inbreuk is op een grondwet.

EDIT:
Jeetje wat is ze zalig kritisch! Wat een fijn mens!

EDIT:
Ze brengt wat meer realisme in over hoe de aanpak zou uitpakken.

EDIT:
Waarom ken ik deze vrouw niet uit de krant? Geweldig! Ik zou haar weleens Mark Rutte zijn mantel willen zien uitvegen!

EDIT:
Nu Holdijk van de SGP. Tijd voor koffie.

EDIT:
Mensen zoals hij zorgen dat ik me schaam me gereformeerd te noemen, echt.

EDIT:
Ester van de CU komt ook metéén de Fatale Fuik aan. Tijd voor meer koffie.

EDIT:
CoMensHa schrijft elk "signaal" van mensenhandel op als een geval van mensenhandel, en zegt dan nog dat dat het topje van de ijsberg is. En Ester vind dat wel geil zie ik.

EDIT:
Hij zegt nou dat mensenhandelaars hun meisjes expres de B9 laten gebruiken. Wààààt? Heeft hij wel een idee waar hij het over heeft?

EDIT:
De jurisprudentietoestand van Dettmeijer word ook even genoemd, ook al is dat gewoon niet belangrijk voor deze wet.

EDIT:
Het Zweedse model ook nog even. En nou als uitsmijter nog even zielige meisjes noemen. Veel emotie.

EDIT: Q-S komt nog even met een puntige vraag over het Europese hof!

EDIT:
Nu de Lange van OSF.

EDIT:
Hij laat zien dat prostitutie niet hetzelfde is als mensenhandel! Wat goed!

EDIT:
Hij weet dat het onderzoek en de cijfers niet onderbouwd zijn! Hij kijkt zelf, ik kan hem wel zoenen!

EDIT:
Hij bouwt het duidelijk op, en hij haalt ook het veld aan. Fijn dat hij luistert. De nul-optie haalt hij ook mooi onderuit. Hij daagt uit om ons eens eerlijk als gewone mensen te behandelen of officiëel als paria te beschrijven. Wat mooi van die man.

EDIT:
Hij is een wetenschapper, met zijn testosteron en adrenaline. Maar dat hebben we misschien wel nodig.

EDIT:
Nu mevrouw Scholten, van D66. Ik hoop dat die net zo'n fijne verrassing is als de Lange van OSF.

EDIT:
"Wel uitbuiting, geen uitbuiting"?

EDIT:
"Ik zeg het maar meteen, mijn fractie heeft grote moeite met het wetsvoorstel" na minuten van opnoemen van wat er eerder was besloten. Ze is op het goeie pad, maar ze is niet zo'n goeie spreker.

EDIT:
Ze is heel realistisch over wat de leeftijdsverhoging gaat doen. En ze komt ook met wie haar de informatie gaf. Ze praat saai, maar ze is wel goed bezig.

EDIT:
De Belle de Jour? Ze bedoelt misschien studenthoeren?

EDIT:
ze was lekker kritisch. Q-S denkt aan in delen toch invoeren. Dat valt me tegen.

EDIT:
Nu mevrouw van Bijsterveld. Dat begint al slecht. Het kàn dat er vrijwillige meiden zijn. En daarna meteen sekswerk gelijk maken met mensenhandel en criminaliteit. Haar vraag is alleen maar of de wet wel genoeg wèrkt. Domme trien.

EDIT:
Ze zijn bij de CDA wel tegen registratieplicht. Dat is wel mooi. Dus zelfs als je geloofd in de verhaaltjes over criminaliteit is de registratieplicht al teveel om te slikken.

EDIT:
Voor de rest is het huilen met de pet op, ze heeft geen idee. Als ze mijn brief had gelezen stond ze niet zulke onzin te verkopen.

EDIT:
Contact, vertrouwen en ketensamenwerking. Door de ketensamenwerking is er geen vertrouwen en raak je het contact kwijt, zo is het.

EDIT:
Alternatieven zijn prima, maar daar gaat de wet toch niet over?

EDIT:
Ze willen bij het CDA wel registreren, maar niet zoals het nu is. Wat een draaikonten.

EDIT:
Q-S prikt even het verhaaltje door dat de Utrechtse registratie werkt!

EDIT:
Bijsterveld praat onzin. Bewaar me!

EDIT:
Het CDA-verhaal is nu gegaan van registreren maar niet als je onder de eenentwintig bent, naar niet registreren behalve als je onder de eenentwintig zit, als ik het onduidelijke verhaal van Bijsterveld goed begrijp.

EDIT:
Laten ze toch eens duidelijk praten als ze zeggen wie er aan het woord komt!

EDIT:
Deze is niet tegen de vergunningen, maar wel tegen het registreren.

EDIT:
Gemeentes hebben inderdaad de neiging om te rommelen met gegevens. Vooral Amsterdam. Ik denk dat je voor gemeentes wel Amsterdam in mag vullen bij haar verhaal.

EDIT:
Volgens mij is dit mevrouw Duthler van de VVD.

EDIT:
Ze heeft goeie dingen tegen de WRP, maar ze kijkt echt niet veel vanuit onze kant. Heel ambtenaar-achtig van haar.

EDIT:
Hèhè, eindelijk wat kritiek op de vergunningen. Ook al niet veel.

EDIT:
HEt is mager, maar ze zijn tenminste tegen de registratie.

EDIT:
Ze gaan om zeven uur verder. Ik ben opgetogen! Wat een hoop kritiek! Ze hebben ergens een prostituee geciteerd, maar dat is niet mijn brief. Ergens steekt dat wel, maar ik ben erg dankbaar dat er een vrouw is geweest die iets beters heeft geschreven dan ik.

EDIT:
Ze zouden alweer begonnen moeten zijn, maar de livestream zegt dat er geen plenair debat is. Ik hoop dat ze snel weer online zijn.

EDIT:
Een half uur geleden hadden ze moeten beginnen, hier is wat raars aan de hand.

EDIT:
Het ligt niet aan mij, er is gewoon niet doorvergaderd! De minister gaat de wet "heroverwegen" want hij gelooft er niet meer in dat hij ingestemd gaat worden. Wat goed! Nou maar hopen dat de kous hiermee af is!

EDIT:
De behandeling is "aangehouden" ook al weet ik niet precies wat dat is. Hier het officiële bericht!

EDIT:
Het stenogram is online. Dat is een soort van verslag woord voor woord.

32 opmerkingen:

Anoniem zei

Ik hoop dat die registratiewet er door komt! Zou echt mooi zijn!

Anoniem zei

Top om te lezen zondares. Echt mooi dat je gewoon naar Den Haag bent gegaan om verslag te doen!

Anoniem zei

Beste Zondares,

De Eerste Kamer heeft een lijst van sprekers op het web, dan kun je daar je sprekers bij controleren.

http://www.eerstekamer.nl/sprekerslijst/30_oktober_2012

Anoniem zei

De sessie is niet hervat. De minister zag het er niet van komen dat het wetsvoorstel nog werd aangenomen, dus die heeft er geen moeite meer ingestoken. Het resultaat is dat er ook geen stream meer is.

Dit is goed nieuws voor jou. Gefeliciteerd!

Anoniem zei

Gefeliciteerd! Ook goed nieuws tav het nieuwe kabinet: Asscher weet nu, dat hij niet zomaar met idiote maatregelen wegkomt.

Anoniem zei

Hey Zondares, dit was een interessante blog. Spannend ook! En ik hoop dat dit inderdaad betekent dat deze wet van de baan is.

De Eerste Kamer staat wat minder onder druk van de waan van de dag. Er zitten vaak wat meer mensen die "level headed" zijn en gewoon nadenken of een maatregel wel echt dat doet wat men denkt dat het doet. Meer bestuurders dan politici. En dat blijkt ook wel uit wat er gebeurde.

Niet verwonderlijk dus dat er altijd mensen zijn die deze kamer graag opgeheven zouden zien... Maar gelukkig is dat nog niet gebeurd!

Bouche de la Loi zei

Helaas betekent deze uitkomst nog niet dat het wetsvoorstel gesneuveld is. De minister heeft geen hoop om de fracties toch over de streep te trekken, maar hij heeft het wetsvoorstel ook niet laten vallen. Als hij een omlijnd plan had, was het voor bepaalde tijd aangehouden, aanhouden voor onbepaalde tijd is omdat hij zelf nog niet weet wat te doen. Nu er een nieuw kabinet wordt gevormd, wil hij waarschijnlijk wachten tot er in kabinetsoverleg is besloten hoe voort te gaan. Dit is een zwaktebod, maar het is nog geen gelopen wedstrijd. Je staat wel duidelijk op voorsprong. Het kan zelfs dat de handdoek in de ring wordt gegooid na wat wijs beraad. Dat is goed mogelijk, maar het zou een aderlating zijn. De WRP is een prestigestuk.

Anoniem zei

Dag Bouche,

Wat betekent dit voor het verloop van het wetsvoorstel? Kan de minister nu nog een geamendeerde versie indienen (bijvoorbeeld zonder registratieplicht)? Moet hij dan niet weer een voorstel doen en dat door de tweede kamer heen jassen voordat hij het dan weer aan de eerste kamer voorlegt? Of kan hij gewoon amenderen, en wordt het dan opnieuw plenair bekeken?

Ik ben het met je eens dat het nog niet over is. Ik weet niet hoe groot de kans is dat dit voorstel nog wordt doorgezet, dat zal o.a. afhangen van de rompslomp die het gaat kosten om het door te zetten. De kritieken van de eerste kamer waren echt vernietigend. Ik had wel het nodige verwacht, maar zelfs die verwachting werd overtroffen. Niet alleen op de registratieplicht, er werd ook gemord over de vergunningplicht en de leeftijdsgrens.

We zullen ook op moeten passen indien over een jaar of 2 wordt geevalueerd hoe het hoeren-pesten-beleid in Utrecht en Amsterdam verloopt. Als men daar een jubelverhaal van maakt, en het is nog steeds crisis, dan heb je kans dat het hele circus weer gaat draaien.

Esmeralda

Anoniem zei

Update:

De minister kan schijnbaar nog een novelle indienen bij de tweede kamer om zo bezwaren van de eerste kamer te ondervangen. Het is interessant te zien dat Opstelten gisterenavond niet is gaan koehandelen hierover met de eerste kamer (en ik heb het woord ook niet 1 keer horen vallen in het debat). Aan de andere kant, er kleefden zoveel bezwaren aan het voorstel dat een novelle zou neerkomen op een gehele nieuwe wet, dat is een lap die de hele jurk bedekt. En dat zou de eerste kamer ook wel doorgehad hebben.

Wellicht is dat ook de reden dat de eerste kamer geen motie heeft voorbereid ter indiening bij de regering? Daar zouden ze toch geen meerderheid voor hebben gekregen.

Esmeralda

Henri Bik zei

Voor Groen Links sprak dus Margreet de Boer.

Als Marijke Scholten aan 'Belle de Jour'refereerde bedoelde ze wellicht: Dr. Brooke Magnanti, die haar afstuderen in Londen financierde met escortwerk. Zij legde haar belevenissen vast in een blog onder de schuilnaam 'Belle de Jour'. Later heeft ze haar ervaringen in een boek beschreven , dat naar ik meen ook verfilmd is. Zij blogt nog steeds: http://belledejour-uk.blogspot.fr/

Overigens is het beschamend dat de WRP wet zo maar door de 2e kamer is aangenomen en kan Nederland blij zijn dat er in de senaat nog mensen zitten, die wel hun verstand gebruiken.

Bouche de la loi zei

Esmeralda, een novelle moet ook nog door de RvS en de TK heen, en dat moet bijna een hamerstuk zijn dat genoeg toevoegt om de kritiek op het oorspronkelijke wetsvoorstel te doen verstommen. Dat kan hij niet voor elkaar krijgen.

Het is wettelijk toegestaan om een behandeling aan te houden tot na een nieuwe bezetting van de Kamer, maar dat is nog jaren weg, en die truc is naar ik weet nog nooit gebruikt.

Een motie is genoemd dacht ik, maar deze wet is niet met een snelle toevoeging afgemaakt. Verwerping is de enige mogelijkheid als de bezwaren niet worden opgelost.

Gemeentelijk beleid wordt nooit kritisch bekeken. De politiek is veel professioneler op landelijk niveau. Dat houdt helaas niet in dat de gemeenten niet serieus worden genomen door de landelijke politiek. Vooral de grote steden zijn populair als voorbeeld. Dat is verraderlijk, want de slager keurt zijn eigen vlees, en het respect dat men voor het beleid in de grote steden heeft is misplaatst. Veel dorpjes hebben beter beleid en beheer dan de grote vijf.

Dat gemeentelijke jubelverhaal komt er, kijk maar naar de wietpas. Dat is een blunder van formaat, waar de burgers dagelijks de negatieve gevolgen van ondervinden, maar de initiatiefnemers zijn heel tevreden, en uiten zich in de pers met betogen dat de burgerij het ook een goede zaak vindt.

De strijd op nationaal niveau is het belangrijkst, opdat jullie mobiliteit houden als Amsterdam of Utrecht jullie rechten weer inperkt of rücksichtlos schendt. De strijd op gemeentelijk niveau moet echter ook worden gestreden. Ik begrijp dat het voor jullie van minder belang lijkt, maar repressie is besmettelijk. Die strijd is aanzienlijk moeilijker. Burgemeesters zijn machtig en onaantastbaar, en hoeven zich nergens iets van aan te trekken. Besluitvorming in gemeenteraden is even gestructureerd als in een studentenvereniging. Er is geen advies- of controleorgaan. Gemeenten zijn enkel door de wet gebonden.

Er zijn meerdere prostituees die geschreven hebben. Zondares is niet doorgedrongen, maar minstens een andere vrouw wel. Ik denk dat daarmee wel meer perspectief in het debat is gebracht. Ik hoorde wel zaken terug die Zondares ook had ingebracht, en als ze niet van haar komen, zijn er andere meiden geweest. Sommige dingen zie je niet zomaar buiten het werk.

Deze aanhouding kan makkelijk eindigen met de verwerping van het wetsvoorstel, maar ik zie nog de mogelijkheid dat het nieuwe kabinet haar fracties in de EK tot de orde roept. Als PvdA en VVD hun EK-fracties gehoorzaam maken, en voor laten stemmen, is met de PVV het wetsvoorstel binnen. Dat ligt enkel aan de interne politieke macht van PvdA en VVD over hun EK-fracties.

Anoniem zei

In de wereld draaid door is er in de uitzending die nou is nog een mooie quote van peter r de vries geweest. Iemand die in ieder geval wel serieus genomen word.
Hij zei iets van als de prostitutie afgeschaft zou worden dan zouden er veel meer zedendelicten zijn.

Anoniem zei

Aan Zondares,

Dank je voor je mooie live commentaar! Ik heb het met heel veel interesse gelezen.

En ik weet zeker dat jij mede de reden bent geweest dat er uberhaupt zo veel tegenwicht is gekomen op die wet. En Bouche heeft gelijk, we moeten alert blijven. Dus blijf vooral schrijven.

Esmeralda

Zondares zei

Ik deed het graag. Ik heb voor het eerst weer tijd om eens antwoord op mijn commentaren te komen geven, ook leuk hoor! Ik hoop dat we nu goed zitten, het had ook mis kunnen gaan. Maar Bouche komt dan met die ingewikkelde dingen, waardoor ik na ze het heeft uitgelegd nog minder ervan snap. Dat is niet omdat ze het niet goed doet, maar er is zoveel wat ik niet begrijp.

Peter zei

"Mensen zoals hij zorgen dat ik me schaam me gereformeerd te noemen, echt."

Het wordt toch eens tijd dat iemand je eindelijk eens het geheimpje verklapt: Sinterklaas en God bestaan in werkelijkheid niet hoor. En dat is helemaal niet erg. Sterker nog: zonder die lui is het leven beter!

Co Jansen zei
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Co Jansen zei

Beste Zondares,
Ik verbaas me steeds meer over jouw politieke betrokkenheid, doodzonde dat je je schuil houd en je niet kandidaad stelt. Dat een miniser z'n baan verliest omdat hij naar de hoeren gaat is een bewijs dat dat zootje regeerders een foute levensbeschouwing heeft.
Co.

Juliette zei

Zondares, ik lees al lange tijd met veel plezier jou verhalen.
Met de huidige ontwikkelingen in Amsterdam en de rest van het land ben ik altijd blij om te lezen dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.

Nu het wetsvoorstel voor onbepaalde tijd in de koelkast logt vraag ik me af of ze in Amsterdam nog steeds per 1 januari 2013 de prostitutienota gaan doorvoeren. Daar ze ingespeeld hebben op goedkeuring van de eerste kamer en zich als testcase opgeworpen hebben. Ik probeer hier info over te vinden op de website van de Gemeente Amsterdam maar tot nu toe niets. Weet jij er misschien al iets over?

xx. Een collega uit de escort

Zondares zei

Hoi Juliette, Ik heb aleens geschreven over de nota van Amsterdam: http://zondares.blogspot.nl/2012/06/prostitutienota-amsterdam.html

Ik krijg uit de gemeente ook niets te horen. De Rijksoverheid is zelf heel transparant, daar kan je dingen uitzoeken en kan je makkelijk nagaan wie wat heeft gedaan. Die worden ook door de pers veel kritischer gevolgd. De gemeente is gesloten en heeft schijt aan de burgers, en helemaal aan ons. Je komt er nergens achter, alles is achter gesloten deuren. Als de kranten weer wat hebben weet ik ook meer. Ik heb wel ambtenaren als klant, die vertellen me soms wat, maar dat is ook niet veel.

Juliette zei

Ja ik had het gelezen met een zelfde gevoel van verontwaardiging. Het heeft me anderhalfuur gekost maar... Ik heb iets bevonden op de website van de gemeente. Nog even de vergaderingen afwachten kan de nieuwe nota ook nog niet vinden. Maar het lijkt erop dat ze alle onderdelen die afhankelijk waren van de nieuwe wet eruit halen, waaronder registratieplicht leeftijdsverhoging etc.

Wanneer de gemeente Amsterdam toch gaat "pionieren" ben ik al aan het nadenken over een actie om ze terug te fluiten.

Heb het stukje even gekopieerd.

X Juul

http://www.amsterdam.nl/algemene_onderdelen/indexen/nieuws_uit_b_w_1/nieuws_uit_b_w/@605039/nieuws-27-november/

Het college heeft ingestemd met de gewijzigde nota (versie van 8 november) van uitgangspunten prostitutiebeleid 2012-2017 getiteld: Aanpak dwang en uitbuiting: Meer zicht en grip op de Amsterdamse prostitutiebranche.

Aanleiding voor het wijzigen van de nota is dat bij de behandeling van het wetsvoorstel 'Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche' op 30 oktober door de Eerste Kamer ernstige bezwaren geuit zijn tegen onderdelen van de wet.

De minister van Veiligheid en Justitie gaf naar aanleiding van de geuite bezwaren aan zich te willen herbezinnen op de effectiviteit en de doelstellingen van het wetsvoorstel. De behandeling is tot nader order aangehouden. Wel gaf de minister aan Amsterdam en Utrecht te willen faciliteren bij een pilot om meer inzicht te krijgen in de effectiviteit van instrumenten om misstanden in de prostitutie te bestrijden, zoals het verder uitwerken van de integrale aanpak (strafrechtelijke, bestuursrechtelijke, fiscaal) en het maximaal benutten van de mogelijkheden van het juridische kader. Ook het onderzoeken of en hoe een vorm van registratie of verplichte intake een bijdrage kan leveren aan het aanpakken van misstanden en uitbuiting.

Het aanhouden van het wetsvoorstel betekent dat de specifiek aan de wet gekoppelde maatregelen voorlopig worden opgeschort. Omdat een belangrijk element van de nota de implementatie van de Prostitutiewet was, heeft het college met instemming van de raad de behandeling van de nota verzet naar 6 december in de commissie en op 19 december in de raad. Wel gaat Amsterdam verder met het uitvoeren van de volgende prioriteiten met ingang van 2013:

Het aanscherpen van de APV is gericht op het vergroten van de verantwoordelijkheid van de exploitanten en het versterken van de positie van de prostituees. Verder komt er meer toezicht en de handhaving, meer veldwerk en dienstverlening aan prostituees. Ook wordt ingezet op het versterken van de positie van prostituees op het gebied van arbeidsomstandigheden, sociale rechten en huurrecht.

Zondares zei

Hoi Juliette, dat verteld me niet wat ze nou precies wel en niet gaan invoeren. Het is nog helemaal niet zeker dat Amsterdam niet op eigen houdje gaat registreren. Ze zeggen er niets zekers over. Wat we op ons bord gaan krijgen weten we nog niet. Goed gevonden. Wat ben jij van plan?

Juliette zei

18 december ga ik live de gemeenteraadsvergadering kijken. En afhankelijk van wat er dat gezegd wordt ga ik actie ondernemen. Als ze de prostitutie graag willen laten verdwijnen uit Amsterdam zeg het dan gewoon eerlijk dan kunnen we een open gevecht voeren.

Xx. Juliette

Anoniem zei

Minister Opstelten heeft toegezegd voor 1 maart 2013 'duidelijkheid te geven' over hoe het verder moet met de wet. Dus tot dan weten we nix nieuws.

Mariska zei

Ik heb deze reacties gelezen en zie veel betrokkenheid bij het werk en de nieuwe APV in Amsterdam, mede naar aanleiding van de WRP.
Ik werk voor de GGD bij het P&G292 en doe nu onderzoek naar manieren waarop de gemeente sekswerkers kan vragen om meningen en advies omtrent het nieuwe beleid én omgekeerd ruimte om je belangen te behartigen en problemen of grieven kenbaar te maken.
Ik zie nergens ruimte om contact te leggen met jou zondares, maar heb de hoop dat ik via dit blog veel sekswerkers kan bereiken die mij, eerst via een enquete en later met verdere informatie of meningen, willen helpen via dit onderzoek een goed advies aan de gemeente Amsterdam uit te brengen.
Los van waar ze mee bezig zijn en of dat al dan niet goed is voor de branche wil men en moet men daar ruimte geven aan jullie om een klankbord te zijn zodat inspraak mogelijk is.
Zou ik hier ergens een enquete kwijt kunnen of hebben jullie andere ideeën?
Door mee te werken hoop ik jullie in nabije toekomst een platform te kunnen bieden waar je stem gehoord wordt en de gemeente ook moet reageren en laten zien wat ze met jullie mening en reacties doen.
Ik hoor het graag en excuses voor de misschien wat ongepaste plek om dit neer te zetten.
Mariska

Zondares zei

Beste Mariska, je kan best een ingezonden stukje op mijn blog plaatsen. Een enquete, hoe wil je die vormgeven? Als je zelf een pagina hebt, kan ik je wel linken. Laat me maar weten hoe ik contact kan opnemen.

Co Jansen zei

Aan Mariska,
Meer dan 13x per jaar controle volgens het razzia-principe door mensen die eigenmachtig de prostituee's vernederen, met minachting behandelen tgv WRP, alsof ze de duitse bezetters willen overtroeven, zo'n regering wil toch niemand. Zoek hier maar eens op "WTP", "politie" en "controle".
Co.

mariska zei

@Zondares: Ik ben nu bezig met het maken van een online enquete. De link zou dan hier geplaatst kunnen worden.
Contact zou ik erg op prijs stellen. Ik lees je blogs al een tijdje en werd ook door een collega van je op jou geattendeerd. Je kunt me vinden bij het P&G292.
Co Jansen: ik weet niet precies wat je mij hiermee wilt vertellen. Ik hoor geregeld klachten en opmerkingen over die punten, ken de WRP en het aankomende prostitutiebeleid van de gemeente Amsterdam.

Puttana zei

Dat was snel. Denk je nou echt dat je zo snel ons uit onze tent lokt? P&G is onderdeel van de gemeente Amsterdam, die naait je droog. Als je ingaat op die uitnodigingen die we al jaren horen via de pers, om met de gemeente mee te denken, eindigt altijd hetzelfde, je anonimiteit is weg en er wordt niet geluisterd. De gewillige meiden hebben jullie al wel opgebruikt, geen wonder dat er niemand meer te vinden is voor het zoveelste klankbord. Jullie hadden de Rode Draad, maar die heeft de gemeente gewoon kapot laten gaan. Daar hebben jullie jaren niet naar geluisterd. Denk je dan dat je nu nog vrijwilligers gaat krijgen? Zondares is lief, maar niet gek.

Anoniem zei

Puttana

Ik vind het jammer dat je zo reageert.
kan me voorstellen dat er werkers teleurgesteld zijn in de manier waarop Amsterdam al dan niet heeft geluisterd of samengewerkt met sekswerkers. Ze geven ook toe dat de manier waarop ze het idee'klankbordgroep'hadden geprobeerd niet werkte. En juist nu, met het nieuwe beleid en een nieuwe groep mensen willen ze onderzoeken hoe het wel gaat slagen. Via social media, forum, persoonlijk contact? Juist dus ook anoniem, niet in een groep om tafel want dat blijkt niet te werken.
Dat je het P&G vereenzelvigd met de gemeente is deels juist, we zijn een project van de gemeente. Maar dit onderzoek wordt uitgevoerd door mij als student, werkend als vertrouwensvrouw bij het P&G. Ik vind het belangrijk dat er opnieuw gekeken wordt naar hoe jullie geluid anders, beter en succesvoller kan worden gehoord. Daarbij superbelangrijk dat de gemeente ook terugkoppeld, laat zien er werkelijk wat mee te doen. De teleurstellingen uit het verleden kunnen dus juist een schat aan informatie geven om het nu wel goed te doen.
Ook jouw reactie is in die zin dus waardevol. Het laat me zien dat veel sekswerker--terecht-- gefrustreerd zijn over de manier waarop er over hen wordt beslist en niet met of namens hen.

Of Zondares de ruimte wil bieden om de enquete hier te plaatsen laat ik aan haar. Een discussie over hoe er naar jullie geluisterd moet worden en hoe inspraak/ belangenbehartiging en meningsvorming beter geregeld kan worden is altijd goed.
Mariska

Co Jansen zei

Aan Mariska,
Als de aanduiding "razzia-principe" jou niets kan vertellen en je gezocht hebt op "WTP", "politie" en "controle" in dit blog en dan nog niet weet wat je verteld wordt, wìl je dan wel iets weten?
Co.

Wanda zei

Puttana is een beetje bot maar ze heeft wel gelijk. Je moet heel voorzichtig zijn met je identiteit in deze wereld, voor je het weet zit je onder de plak bij de overheid. Je kan beter een pooier hebben dan de overheid op je hals, want de pooier laat je met rust als je betaalt. Mijn ervaringen met dit soort onderzoeken is ook dat je er niks van kan verwachten.

Als er hier iets wordt geplaatst door Zondares vul ik best een enquete in, maar ik ga geen compromissen sluiten over mijn anonimiteit.

Mariska zei

Wanda;
Die anonimiteit is enorm belangrijk. Dat begrijp ik heel goed. Ik spreek meermalen sekswerkers die best wat willen zeggen of hun mening willen geven aan bijv. de gemeente of politiek maar niet 'eye to eye'. In gesprek met de gemeente heb ik dat ook duidelijk gemaakt en juist daarom zoekt men naar wegen om met elkaar te kunnen communiceren, jullie de ruimte te geven om voor je belangen op te komen, een platform te bieden zonder dat je anonimiteit in gevaar komt. Als er dan sekswerkers zijn die daar geen problemen mee hebben dan is dat mooi, maar het zou niet moeten.
Ik heb Zondares via via een mail geprobeerd te sturen. Hoop dat die aankomt.
Ik reageer elders wellicht nog verder,het blog van 13 dec over onder andere het prostitutiebeleid in Amsterdam is meer geschikt nu denk ik.
Mariska