Het zoet en zuur van Hookers

Het internet is een uitkomst. Het is één van die veranderingen die de hele samenleving anders hebben gemaakt. Ik zou niet terugwillen naar de tijd voor het internet. Het geeft me zoveel informatie die ik anders nooit zou hebben gevonden. Het zorgt ervoor dat mijn stem gehoord wordt, omdat ik kan bloggen. En omdat het internet is, word ik gevonden door mensen die naar mijn informatie op zoek zijn, ookal weten ze niet van me.

En internet is natuurlijk ideaal voor de hoerenbusiness. Mannen kunnen privé advertentiesites shoppen, en een meisje bestellen. Ze weten wat ze in huis halen, en alles kan stil en discreet via zijn telefoon of computer. Je hoeft niet meer naar babbelboxen om daar toevallig de goeie te spreken. Je hoeft niet meer de drie regeltjes in de krant te geloven. Je kan lekker uitgebreid uitzoeken. Dat is een hele goeie ontwikkeling.

Zo heb je dan niet alleen meer keus voor de klant, maar er zit een extra stukje aan de wip vast. Je begint je klant al in de juiste stemming te krijgen, voor de illusie waarvoor hij betaalt, als hij voor het eerst je advertentie ziet. Hij krijgt daar verwachtingen van, en die verwachtingen moet je precies zo krijgen, dat hij met het allerbeste humeur en de beste verwachtingen bij je binnenkomt.

Je foto's en je tekst zijn best even werken. Ik heb héél lang met een slechte advertentie gewerkt die van een ander meisje was gejat. Maar toen ik eenmaal het lef had gehad om mijn advertentie eens onder handen te nemen, merkte ik dat mijn aanloop opeens heel anders werd! Hoe je advertentie werkt, dat is een hele belangrijke kant van je werk, en misschien moet ik daar ooit maar eens een nieuw stukje over schrijven.

Internet leidt een eigen leven. Dat is ook waarom de politiek er zo bang voor is, en waarom de media er zo schuw op zijn. Er is geen goeie grip op te houden, want als jij de lezers onder druk gaat zetten, zoals de kranten graag doen, dan halen ze op internet gewoon hun schouders op en gaan ze ergens anders lezen. Je kan informatie over dingen niet indammen, als het er eenmaal is, heb je er geen grip op. En dat is soms moeilijk.

Het eerste waar je mee moet oppassen is natuurlijk je anonimiteit. Er zijn andere meiden die mijn foto's hebben gejat voor hun eigen advertenties, maar je kan niet die foto's niet maken, want natuurlijk moet ik benaderbaar zijn. Maar door goed na te denken, heb ik er wel voor gezorgd dat je niet dingen in mijn internetpublikaties ziet, die tè gevaarlijk zijn voor mijn anonimiteit.

Maar het tweede is wat er óver je wordt gepubliceerd. Iedereen kan vanalles schrijven over iedereen, of je dat nou bevalt of niet. Dat kan gaan om dingen dat je iemands fantasie bent, of exen die hun verhaal op internet doen, maar vooral natuurlijk gaat het om mensen die over je dienstverlening schrijven. En dan is er één plek waar dat het allermeeste gebeurt, en het meeste telt: Hookers.nl.

Ik heb eerder al over Hookers geschreven, en kort gezegd vond ik het een goed idee, maar maken ze er een potje van. Het is veelteweinig een recensie-site, en veelteveel een hoerenloperscafé. Ik begrijp dat cafépraat lekker is om even na te genieten over je geheime bezoekje, maar een recensie moet een recensie zijn, en niet nageilen. Er zijn café-pijlers op dat forum, dus hou het dan gescheiden.

Dat is één ding. Maar er zit nog meer aan vast, en dat is waarom ik blij ben dat ik al heel lang geen Hookers-recensies meer heb gekregen. En dan weet ik al wat veel van jullie denken: ik zal wel bang zijn voor slechte recensies. Of ik lieg in mijn advertentie, en via Hookers komt dat uit. Maar daar zit ik allebei wel goed mee. Er zijn voor ons hele andere redenen om niet te willen dat ze een recensie schrijven.

Recensie-sites zijn kwetsbaar. Een baas waar ik vroeger in de horeca werkte, had een achterkamer, die hij voor feesten en partijen wou verhuren. Er kwam nooit iemand voor. Als je op recensiesites keek, kreeg je een hele andere indruk. De ene na de andere spetterende recensie over zijn feestlokaal, alsof het elk weekend volzat. Die kwamen natuurlijk allemaal van hemzelf af.

Nu en dan denk ik dat dat best op Hookers ook gebeurt. En bij sommige meiden wéét ik het ook gewoon. En ik wil best bekennen dat ik het lang geleden zelf óók heb gedaan.

Het gaat al mis hoe je goed scoort. Als je goed uit de verf wil komen op Hookers, moet je véél zonder condoom doen, flink sletterig doen, dat noemen ze enthousiast, en ergens een onderworpen meisje zijn dat hem op zijn wenken bedient. Dat scoort goed op Hookers, terwijl vakvrouwschap en wat er omheen speelt voor veel minder telt bij bijna alle recensies. De tragiek is dat je als je doet wat op Hookers scoort, je ook snel weer saai bent. Het is goed voor je aanloop, maar het eind van je vaste klanten. Maar dat is misschien iets voor een ander stukje.

De mensen die op Hookers schrijven zijn namelijk de soort mannen die met dat soort meiden het best opschiet. Ik weet niet hoe dat komt, maar dat maakt ook niet uit. Het is wel jammer dat de mensen die Hookers lézen veel breder geïnteresseerd zijn, en dat daar goeie klanten tussen zouden zitten, die je helemaal niet in je Hookersrecensie zouden herkennen.

Zoals ik eerder ooit al schreef, met je advertentie begin je al met je klant opwarmen en in de illusie brengen. Dan is het wel belangrijk dat hij via die advertentie bij je komt. Als je recensies hebt bij Hookers, komen die vaak juist vanaf de recensie kijken, en dan werkt dat niet meer. Dat is geen ramp, als je de kans maar krijgt, maar het is al iets wat helemaal niet helpt.

Die advertentie is niet alleen om de klant op te warmen, en om zoveel mogelijk klanten te krijgen, hij is ook bedoeld om een beetje een scheiding te maken. Je schrijft hem zo, dat je de soort klanten krijgt die jij wil. En dat gebeurt niet op Hookers. Het image waar je voor jezelf aan werkt, en wat per klant kan verschillen, dat wordt door die recensies uitgesmeerd.

Met je advertentie kan je hem vaker of minder vaak zetten, zodat je genoeg klanten krijgt, maar niet zoveel dat ze in de file komen, en dat ze soms veeltelang geen nieuwe date kunnen maken. Als je moeilijk te plannen bent, kom je onbetrouwbaar over. En goeie, betrouwbare klanten zoeken goeie, betrouwbare meiden. Maar als je Hookersrecensies hebt, dan komen ze nog steeds massaal aan. Hookersklanten vullen dan je agenda op, juist als je gas terugneemt vanwege de Hookersdrukte.

Hookersklanten zijn anders. Veel raammeiden zweren bij Hookersmannen, maar ik heb andere soorten klanten liever. Op Hookers vind je vooral hobbyisten, en kritische, afstandelijke types. Er zitten ooknogwel wat fijnproevers tussen. En meer pingelaars dan ik van mijn advertenties krijg. Er zijn prima klanten, maar het zijn wel klanten waar het op de lange termijn niets mee wordt, en waar ik wel tijd en moeite in investeer.

Soms werk je onder verschillende namen, en wil je die aparthouden. Op Hookers houden ze liefst alle namen per meisje bijelkaar. Dat doen ze helemaal onschuldig denk ik, volgens mij snappen ze echt niet waarom dat heel vervelend kan zijn. Maar netzoals andere bedrijven, is je naam heel belangrijk, want daar zit een reputatie aanvast. En die reputatie wil je schoonhouden, opwaarderen, zelf sturen, en soms dumpen. Dat gaat niet als ze verklappen dat aan de ene de ander vastzit.

Je kan meerdere namen hebben omdat je aan gelaagde dienstverlening doet. Je adverteert als Chryseis, de high-class escort die sprankelende gesprekken voert nadat ze je afgemat heeft met wat lastige standjes, en gepast onder de indruk is van je wijnkeuze. Tegelijk heb je advertenties lopen voor Linda, die zo lekker gewoon is, en graag spannend met mannen afspreekt voor een vergoeding. En tenslotte adverteer je af en toe als Destiny, de geile pompsnol die niet kan spellen voor het lucratieve, maar vermoeiende party- en dronkenmannencircuit.

Twee pruiken, drie personages, en lekker wat variatie in je leven. Het werkt lekker als je het gescheiden kan houden. En dan is Hookers helemaal niet handig. Niemand betaalt voor Chryseis als Linda voor een derde van de prijs neukt. En als ze weten dat Destiny niet zo dom is als ze doet alsof, dan droogt het bij haar ook meteen op. En aan Linda zit ook een luchtje, natuurlijk, als ze zoiets doet.

Gelaagde dienstverlening is meer iets voor de ervaren meiden, en die mijden Hookers als de pest. Maar er zijn nog wel meer redenen, want niet veel meiden doen aan gelaagde dienstverlening. Wat je bijvoorbeeld nog wel ziet, is dat meiden bij een escortburo of een bordeel werken, en dan natuurlijk niet zelf nogeens bij mogen klussen. Dat doen veel meiden dus wèl. Soms is dat gewoon voor extra poen, soms is het voor belastingredenen, maar het is iets wat misgaat als Hookers erachterkomt. Alle seksbazen lezen Hookers.

Netzogoed kan het gaan om dingen die je van wetten, APV's en andere overheidsdingen niet màg. Zoals meiden die thuis ontvangen meestal niet mogen escorten. Waarom weet niemand, maar de overheid vindt dat het iets met mensenhandel te maken heeft. Als je het maar met verschillende namen doet, loopt dat wel los. Behalve als Hookers erachterkomt.

Tenslotte heb je ook nog dat je soms je naam wil dumpen. Met een schone lei beginnen is soms heel aantrekkelijk. Als je in een nieuwe stad begint, of als je jong bent en je wil doen alsof je maagd bent, of als je een verzuurde klantenkring hebt, of stalkers, of als je gewoon je oude personage zat bent, of als je gewoon uit je reputatie bent gegroeid, dan wil je je oude personage kwijt, en met een nieuwe set foto's en een nieuwe naam beginnen. Dat helpt ook niet als je topic op Hookers niet meewerkt.

Je wil ook eigenlijk niet dat er uitlekt dat je sommige dingen wel of niet met sommige mannen doet. Ik zoen niet, behalve bij uitzonderingen. Als één van die mannen daarover zou schrijven in zijn recensie, dan zou ik heel veel mannen zich afgewezen laten voelen, terwijl ze dat niet zo zouden voelen als ze dachten dat ik bij iederéén zoenen weigerde. Vooral vaste klanten kan je zo dodelijk beledigen.

En je vaste klantjes hebben toch al nietzoveel op met recensies waar ze kunnen zien dat je met andere mannen ook losgaat. Ze weten natuurlijk best dat je andere klanten hebt, maar je probeert het tòch intiem en speciaal met hem te maken, zodat hij het gevoel heeft dat hij meer voor je betekent dan je andere klanten. Het is een onschadelijk stukje zelfbedrog, en dat gaat stuk in die recensies.

De Belasting leest ook mee op Hookers. Meiden worden in de gaten gehouden, dossiers worden aangelegd, en ze gebruiken het als onderbouwing voor hele processen. Als je niet op Hookers staat ben je helemaal nog niet veilig, maar ik heb liever dat ze Hookers niet óók nogeens hebben. Het maakt niet uit of je netjes je admi bijhoudt, want als ze een recensie vinden met een foute datum erop, dan hang je. Maar die fouten zie je heel vaak terug.

Een hoer die thuis werkte, werd ooit eens door de Belastingdienst en de gemeente gesandwiched. Ze zou met de naheffing worden gematst op voorwaarde dat ze nóóit meer zou hoeren. Denk daar trouwens maar even over na. Ze was netjes gestopt, maar na maanden kwam er opeens een Hookers-recensie over haar. Dat was genoeg om haar leeg te trekken. Met naheffingen, dwangsommen en boetes zat ze in één klap op meer dan een halve ton schuld. De rechter vond dat die ene foute recensie het standpunt van de Belasting en de gemeente aannemelijk genoeg had gemaakt.

Bij een andere meid was er een recensie gekomen waar de klant aangaf dat ze privé-ontvangst deed. Hij dacht dat escort aan huis zo heette. Zij had een vergunning voor escort, maar niet voor thuisontvangst. Dus zij werd ook met dwangsommen aangeslagen, en was haar vergunning en natuurlijk haar huis kwijt. In haar geval bleef het bij minder dan een kwart ton. Zij is ook niet naar de rechter gestapt, en ik kan haar eigenlijk ook dat niet kwalijk nemen. Het helpt toch haast nooit.

De vuilste groep die Hookers gebruikt, is de verbiedertjes. Die doen alsof de gekkies op Hookers de normale zijn. Die gebruiken extreme opmerkingen, of paranoia opmerkingen, om te laten zien dat je op Hookers overal kan lezen van kommer en kwel. Als een Hookersgekkie zegt dat "we" onze ogen niet meer moeten sluiten voor de misstanden, en dat hij nog nooit een hoer heeft gehad die hij niet gedwongen vond, dan is dat koren op hun molen.

Hookers ligt onder het vergrootglas van iedereen die de hoererij aan wil pakken. Ze zoeken de dingetjes eruit die ze willen horen, en die ze willen uitvergroten. De indruk die je krijgt als je het allemaal bijelkaarneemt is niet belangrijk, want die negeren ze. En de mensen die niets met Hookers temaken hebben, die krijgen dat natuurlijk niet mee om die paar vondsten mee in hun context te zetten. Een slordige uitspraak, of nagenieten over watvoor onderdanige slet een meid was, wordt tegen de meid èn de klantengemeenschap gebruikt.

Of nog iets anders, ik weet bijvoorbeeld van een bijdrage op Hookers van een man die het wel grappig vond hoe hij ooit niet had opgelet bij welke kamer hij aanklopte bij een hotel, waar hij een hotelwerkster zou bezoeken. Hij kwam dus oog in oog met een gewone gast die hij lastigviel. Hij vond het om te schuddebuiken, maar die bijdrage op Hookers over zijn hufterstreek is dus wel gebruikt in een stuk dat hoorde bij de klopjachten op hotelwerksters.

Een andere bijdrage, die ik niet meer kan vinden, ging over een man die ook bij een hotelwerkster bij haar kamer langsging zonder afspraak. Hij wist nu toch waar ze zat. Dat leverde natuurlijk problemen op, en die meid haalde er haar begeleider bij. Die man was erg op zijn pik getrapt, en maakte er een verhaal over mensenhandel van. Ik heb via via die meid gesproken, en die vertelde dat door die ene bijdrage op Hookers zij in het mensenhandelcircus werd gestort.

Hookers vind ik een goed idee, ik wil dat het bloeit, en ik kan sommige schrijvers daar ook erg waarderen. Maar er zit nu meer nadeel aan voor de business, dan voordeel. En de Hookersleden gooien er dus ook flink hun eigen glazen mee in. Vooral als de gekkies niet worden tegengesproken, en de recensies achteloos worden behandeld. Hookers is een grote, losse community, dus die krijg je niet op één lijn, dat begrijp ik. Er valt dus ook eigenlijk niets aan te doen. Maar het is erg jammer dat het zo gaat.

En het ligt ook ècht niet aan de bemensing van Hookers zelf. Als je die verzoekt om iets weg te halen doen ze dat altijd heel discreet. Je moet het natuurlijk wel zelf opmerken, dus je bent telkens met een vergrootglas over Hookers aan het gaan om wat te vinden. Ze zijn daar ook heel zorgvuldig met gegevens, dus als iemand teveel over je bekendmaakt wordt dat netjes opgeruimd. Je kan ze niet verwijten dat ze hun best niet doen.

De bezoekersgemeenschap daar is ook voor het allergrootste deel heel netjes en gezond. Je hebt er gekkies, maar die zitten op elke grote site. En ik heb er echt geen twijfel aan dat hun bedoelingen goed zijn. Ze overzien alleen meestal helemaal niet wat er nou echt aan de hand is, en ze schrijven maar wat. Dan heeft een recensie geen voordeel voor een professionelle, en wèl flinke nadelen.

Het beste wat je hebt om jezelf te beschermen, is je klantjes vertellen dat je geen recensie wil. En meestal vinden ze dat een prima idee. Want ergens willen ze je het liefst voor zichzelf houden, ook als ze graag nagenieten door te vertellen over hun veroveringen. Als je daar een beetje mee speelt, heb je gelukkig nooit wat weg te halen.

Ik wens Hookers alle goede dingen. Maar ik wil er zelf niet op beschreven staan.