maandag 23 juni 2014

Het zoet en zuur van Hookers

Het internet is een uitkomst. Het is één van die veranderingen die de hele samenleving anders hebben gemaakt. Ik zou niet terugwillen naar de tijd voor het internet. Het geeft me zoveel informatie die ik anders nooit zou hebben gevonden. Het zorgt ervoor dat mijn stem gehoord wordt, omdat ik kan bloggen. En omdat het internet is, word ik gevonden door mensen die naar mijn informatie op zoek zijn, ookal weten ze niet van me.

En internet is natuurlijk ideaal voor de hoerenbusiness. Mannen kunnen privé advertentiesites shoppen, en een meisje bestellen. Ze weten wat ze in huis halen, en alles kan stil en discreet via zijn telefoon of computer. Je hoeft niet meer naar babbelboxen om daar toevallig de goeie te spreken. Je hoeft niet meer de drie regeltjes in de krant te geloven. Je kan lekker uitgebreid uitzoeken. Dat is een hele goeie ontwikkeling.

Zo heb je dan niet alleen meer keus voor de klant, maar er zit een extra stukje aan de wip vast. Je begint je klant al in de juiste stemming te krijgen, voor de illusie waarvoor hij betaalt, als hij voor het eerst je advertentie ziet. Hij krijgt daar verwachtingen van, en die verwachtingen moet je precies zo krijgen, dat hij met het allerbeste humeur en de beste verwachtingen bij je binnenkomt.

Je foto's en je tekst zijn best even werken. Ik heb héél lang met een slechte advertentie gewerkt die van een ander meisje was gejat. Maar toen ik eenmaal het lef had gehad om mijn advertentie eens onder handen te nemen, merkte ik dat mijn aanloop opeens heel anders werd! Hoe je advertentie werkt, dat is een hele belangrijke kant van je werk, en misschien moet ik daar ooit maar eens een nieuw stukje over schrijven.

Internet leidt een eigen leven. Dat is ook waarom de politiek er zo bang voor is, en waarom de media er zo schuw op zijn. Er is geen goeie grip op te houden, want als jij de lezers onder druk gaat zetten, zoals de kranten graag doen, dan halen ze op internet gewoon hun schouders op en gaan ze ergens anders lezen. Je kan informatie over dingen niet indammen, als het er eenmaal is, heb je er geen grip op. En dat is soms moeilijk.

Het eerste waar je mee moet oppassen is natuurlijk je anonimiteit. Er zijn andere meiden die mijn foto's hebben gejat voor hun eigen advertenties, maar je kan niet die foto's niet maken, want natuurlijk moet ik benaderbaar zijn. Maar door goed na te denken, heb ik er wel voor gezorgd dat je niet dingen in mijn internetpublikaties ziet, die tè gevaarlijk zijn voor mijn anonimiteit.

Maar het tweede is wat er óver je wordt gepubliceerd. Iedereen kan vanalles schrijven over iedereen, of je dat nou bevalt of niet. Dat kan gaan om dingen dat je iemands fantasie bent, of exen die hun verhaal op internet doen, maar vooral natuurlijk gaat het om mensen die over je dienstverlening schrijven. En dan is er één plek waar dat het allermeeste gebeurt, en het meeste telt: Hookers.nl.

Ik heb eerder al over Hookers geschreven, en kort gezegd vond ik het een goed idee, maar maken ze er een potje van. Het is veelteweinig een recensie-site, en veelteveel een hoerenloperscafé. Ik begrijp dat cafépraat lekker is om even na te genieten over je geheime bezoekje, maar een recensie moet een recensie zijn, en niet nageilen. Er zijn café-pijlers op dat forum, dus hou het dan gescheiden.

Dat is één ding. Maar er zit nog meer aan vast, en dat is waarom ik blij ben dat ik al heel lang geen Hookers-recensies meer heb gekregen. En dan weet ik al wat veel van jullie denken: ik zal wel bang zijn voor slechte recensies. Of ik lieg in mijn advertentie, en via Hookers komt dat uit. Maar daar zit ik allebei wel goed mee. Er zijn voor ons hele andere redenen om niet te willen dat ze een recensie schrijven.

Recensie-sites zijn kwetsbaar. Een baas waar ik vroeger in de horeca werkte, had een achterkamer, die hij voor feesten en partijen wou verhuren. Er kwam nooit iemand voor. Als je op recensiesites keek, kreeg je een hele andere indruk. De ene na de andere spetterende recensie over zijn feestlokaal, alsof het elk weekend volzat. Die kwamen natuurlijk allemaal van hemzelf af.

Nu en dan denk ik dat dat best op Hookers ook gebeurt. En bij sommige meiden wéét ik het ook gewoon. En ik wil best bekennen dat ik het lang geleden zelf óók heb gedaan.

Het gaat al mis hoe je goed scoort. Als je goed uit de verf wil komen op Hookers, moet je véél zonder condoom doen, flink sletterig doen, dat noemen ze enthousiast, en ergens een onderworpen meisje zijn dat hem op zijn wenken bedient. Dat scoort goed op Hookers, terwijl vakvrouwschap en wat er omheen speelt voor veel minder telt bij bijna alle recensies. De tragiek is dat je als je doet wat op Hookers scoort, je ook snel weer saai bent. Het is goed voor je aanloop, maar het eind van je vaste klanten. Maar dat is misschien iets voor een ander stukje.

De mensen die op Hookers schrijven zijn namelijk de soort mannen die met dat soort meiden het best opschiet. Ik weet niet hoe dat komt, maar dat maakt ook niet uit. Het is wel jammer dat de mensen die Hookers lézen veel breder geïnteresseerd zijn, en dat daar goeie klanten tussen zouden zitten, die je helemaal niet in je Hookersrecensie zouden herkennen.

Zoals ik eerder ooit al schreef, met je advertentie begin je al met je klant opwarmen en in de illusie brengen. Dan is het wel belangrijk dat hij via die advertentie bij je komt. Als je recensies hebt bij Hookers, komen die vaak juist vanaf de recensie kijken, en dan werkt dat niet meer. Dat is geen ramp, als je de kans maar krijgt, maar het is al iets wat helemaal niet helpt.

Die advertentie is niet alleen om de klant op te warmen, en om zoveel mogelijk klanten te krijgen, hij is ook bedoeld om een beetje een scheiding te maken. Je schrijft hem zo, dat je de soort klanten krijgt die jij wil. En dat gebeurt niet op Hookers. Het image waar je voor jezelf aan werkt, en wat per klant kan verschillen, dat wordt door die recensies uitgesmeerd.

Met je advertentie kan je hem vaker of minder vaak zetten, zodat je genoeg klanten krijgt, maar niet zoveel dat ze in de file komen, en dat ze soms veeltelang geen nieuwe date kunnen maken. Als je moeilijk te plannen bent, kom je onbetrouwbaar over. En goeie, betrouwbare klanten zoeken goeie, betrouwbare meiden. Maar als je Hookersrecensies hebt, dan komen ze nog steeds massaal aan. Hookersklanten vullen dan je agenda op, juist als je gas terugneemt vanwege de Hookersdrukte.

Hookersklanten zijn anders. Veel raammeiden zweren bij Hookersmannen, maar ik heb andere soorten klanten liever. Op Hookers vind je vooral hobbyisten, en kritische, afstandelijke types. Er zitten ooknogwel wat fijnproevers tussen. En meer pingelaars dan ik van mijn advertenties krijg. Er zijn prima klanten, maar het zijn wel klanten waar het op de lange termijn niets mee wordt, en waar ik wel tijd en moeite in investeer.

Soms werk je onder verschillende namen, en wil je die aparthouden. Op Hookers houden ze liefst alle namen per meisje bijelkaar. Dat doen ze helemaal onschuldig denk ik, volgens mij snappen ze echt niet waarom dat heel vervelend kan zijn. Maar netzoals andere bedrijven, is je naam heel belangrijk, want daar zit een reputatie aanvast. En die reputatie wil je schoonhouden, opwaarderen, zelf sturen, en soms dumpen. Dat gaat niet als ze verklappen dat aan de ene de ander vastzit.

Je kan meerdere namen hebben omdat je aan gelaagde dienstverlening doet. Je adverteert als Chryseis, de high-class escort die sprankelende gesprekken voert nadat ze je afgemat heeft met wat lastige standjes, en gepast onder de indruk is van je wijnkeuze. Tegelijk heb je advertenties lopen voor Linda, die zo lekker gewoon is, en graag spannend met mannen afspreekt voor een vergoeding. En tenslotte adverteer je af en toe als Destiny, de geile pompsnol die niet kan spellen voor het lucratieve, maar vermoeiende party- en dronkenmannencircuit.

Twee pruiken, drie personages, en lekker wat variatie in je leven. Het werkt lekker als je het gescheiden kan houden. En dan is Hookers helemaal niet handig. Niemand betaalt voor Chryseis als Linda voor een derde van de prijs neukt. En als ze weten dat Destiny niet zo dom is als ze doet alsof, dan droogt het bij haar ook meteen op. En aan Linda zit ook een luchtje, natuurlijk, als ze zoiets doet.

Gelaagde dienstverlening is meer iets voor de ervaren meiden, en die mijden Hookers als de pest. Maar er zijn nog wel meer redenen, want niet veel meiden doen aan gelaagde dienstverlening. Wat je bijvoorbeeld nog wel ziet, is dat meiden bij een escortburo of een bordeel werken, en dan natuurlijk niet zelf nogeens bij mogen klussen. Dat doen veel meiden dus wèl. Soms is dat gewoon voor extra poen, soms is het voor belastingredenen, maar het is iets wat misgaat als Hookers erachterkomt. Alle seksbazen lezen Hookers.

Netzogoed kan het gaan om dingen die je van wetten, APV's en andere overheidsdingen niet màg. Zoals meiden die thuis ontvangen meestal niet mogen escorten. Waarom weet niemand, maar de overheid vindt dat het iets met mensenhandel te maken heeft. Als je het maar met verschillende namen doet, loopt dat wel los. Behalve als Hookers erachterkomt.

Tenslotte heb je ook nog dat je soms je naam wil dumpen. Met een schone lei beginnen is soms heel aantrekkelijk. Als je in een nieuwe stad begint, of als je jong bent en je wil doen alsof je maagd bent, of als je een verzuurde klantenkring hebt, of stalkers, of als je gewoon je oude personage zat bent, of als je gewoon uit je reputatie bent gegroeid, dan wil je je oude personage kwijt, en met een nieuwe set foto's en een nieuwe naam beginnen. Dat helpt ook niet als je topic op Hookers niet meewerkt.

Je wil ook eigenlijk niet dat er uitlekt dat je sommige dingen wel of niet met sommige mannen doet. Ik zoen niet, behalve bij uitzonderingen. Als één van die mannen daarover zou schrijven in zijn recensie, dan zou ik heel veel mannen zich afgewezen laten voelen, terwijl ze dat niet zo zouden voelen als ze dachten dat ik bij iederéén zoenen weigerde. Vooral vaste klanten kan je zo dodelijk beledigen.

En je vaste klantjes hebben toch al nietzoveel op met recensies waar ze kunnen zien dat je met andere mannen ook losgaat. Ze weten natuurlijk best dat je andere klanten hebt, maar je probeert het tòch intiem en speciaal met hem te maken, zodat hij het gevoel heeft dat hij meer voor je betekent dan je andere klanten. Het is een onschadelijk stukje zelfbedrog, en dat gaat stuk in die recensies.

De Belasting leest ook mee op Hookers. Meiden worden in de gaten gehouden, dossiers worden aangelegd, en ze gebruiken het als onderbouwing voor hele processen. Als je niet op Hookers staat ben je helemaal nog niet veilig, maar ik heb liever dat ze Hookers niet óók nogeens hebben. Het maakt niet uit of je netjes je admi bijhoudt, want als ze een recensie vinden met een foute datum erop, dan hang je. Maar die fouten zie je heel vaak terug.

Een hoer die thuis werkte, werd ooit eens door de Belastingdienst en de gemeente gesandwiched. Ze zou met de naheffing worden gematst op voorwaarde dat ze nóóit meer zou hoeren. Denk daar trouwens maar even over na. Ze was netjes gestopt, maar na maanden kwam er opeens een Hookers-recensie over haar. Dat was genoeg om haar leeg te trekken. Met naheffingen, dwangsommen en boetes zat ze in één klap op meer dan een halve ton schuld. De rechter vond dat die ene foute recensie het standpunt van de Belasting en de gemeente aannemelijk genoeg had gemaakt.

Bij een andere meid was er een recensie gekomen waar de klant aangaf dat ze privé-ontvangst deed. Hij dacht dat escort aan huis zo heette. Zij had een vergunning voor escort, maar niet voor thuisontvangst. Dus zij werd ook met dwangsommen aangeslagen, en was haar vergunning en natuurlijk haar huis kwijt. In haar geval bleef het bij minder dan een kwart ton. Zij is ook niet naar de rechter gestapt, en ik kan haar eigenlijk ook dat niet kwalijk nemen. Het helpt toch haast nooit.

De vuilste groep die Hookers gebruikt, is de verbiedertjes. Die doen alsof de gekkies op Hookers de normale zijn. Die gebruiken extreme opmerkingen, of paranoia opmerkingen, om te laten zien dat je op Hookers overal kan lezen van kommer en kwel. Als een Hookersgekkie zegt dat "we" onze ogen niet meer moeten sluiten voor de misstanden, en dat hij nog nooit een hoer heeft gehad die hij niet gedwongen vond, dan is dat koren op hun molen.

Hookers ligt onder het vergrootglas van iedereen die de hoererij aan wil pakken. Ze zoeken de dingetjes eruit die ze willen horen, en die ze willen uitvergroten. De indruk die je krijgt als je het allemaal bijelkaarneemt is niet belangrijk, want die negeren ze. En de mensen die niets met Hookers temaken hebben, die krijgen dat natuurlijk niet mee om die paar vondsten mee in hun context te zetten. Een slordige uitspraak, of nagenieten over watvoor onderdanige slet een meid was, wordt tegen de meid èn de klantengemeenschap gebruikt.

Of nog iets anders, ik weet bijvoorbeeld van een bijdrage op Hookers van een man die het wel grappig vond hoe hij ooit niet had opgelet bij welke kamer hij aanklopte bij een hotel, waar hij een hotelwerkster zou bezoeken. Hij kwam dus oog in oog met een gewone gast die hij lastigviel. Hij vond het om te schuddebuiken, maar die bijdrage op Hookers over zijn hufterstreek is dus wel gebruikt in een stuk dat hoorde bij de klopjachten op hotelwerksters.

Een andere bijdrage, die ik niet meer kan vinden, ging over een man die ook bij een hotelwerkster bij haar kamer langsging zonder afspraak. Hij wist nu toch waar ze zat. Dat leverde natuurlijk problemen op, en die meid haalde er haar begeleider bij. Die man was erg op zijn pik getrapt, en maakte er een verhaal over mensenhandel van. Ik heb via via die meid gesproken, en die vertelde dat door die ene bijdrage op Hookers zij in het mensenhandelcircus werd gestort.

Hookers vind ik een goed idee, ik wil dat het bloeit, en ik kan sommige schrijvers daar ook erg waarderen. Maar er zit nu meer nadeel aan voor de business, dan voordeel. En de Hookersleden gooien er dus ook flink hun eigen glazen mee in. Vooral als de gekkies niet worden tegengesproken, en de recensies achteloos worden behandeld. Hookers is een grote, losse community, dus die krijg je niet op één lijn, dat begrijp ik. Er valt dus ook eigenlijk niets aan te doen. Maar het is erg jammer dat het zo gaat.

En het ligt ook ècht niet aan de bemensing van Hookers zelf. Als je die verzoekt om iets weg te halen doen ze dat altijd heel discreet. Je moet het natuurlijk wel zelf opmerken, dus je bent telkens met een vergrootglas over Hookers aan het gaan om wat te vinden. Ze zijn daar ook heel zorgvuldig met gegevens, dus als iemand teveel over je bekendmaakt wordt dat netjes opgeruimd. Je kan ze niet verwijten dat ze hun best niet doen.

De bezoekersgemeenschap daar is ook voor het allergrootste deel heel netjes en gezond. Je hebt er gekkies, maar die zitten op elke grote site. En ik heb er echt geen twijfel aan dat hun bedoelingen goed zijn. Ze overzien alleen meestal helemaal niet wat er nou echt aan de hand is, en ze schrijven maar wat. Dan heeft een recensie geen voordeel voor een professionelle, en wèl flinke nadelen.

Het beste wat je hebt om jezelf te beschermen, is je klantjes vertellen dat je geen recensie wil. En meestal vinden ze dat een prima idee. Want ergens willen ze je het liefst voor zichzelf houden, ook als ze graag nagenieten door te vertellen over hun veroveringen. Als je daar een beetje mee speelt, heb je gelukkig nooit wat weg te halen.

Ik wens Hookers alle goede dingen. Maar ik wil er zelf niet op beschreven staan.

26 opmerkingen:

BobS zei

Hookers is met name voor wandelaars met wisselende contacten. Ik neem meestal de moeite bij een nieuw contact een recensie te maken: toch vaak foutjes gemaakt bij het invullen van het formulier.

Als het heel slecht is laat ik het weten, en heel goed ook.

Het blijft toch ook vrij persoonlijk: een beetje stevig pijpen kan bij de een enorme opwinding veroorzaken, en bij de ander irritatie- bummer.

Als vaste klant zie je ook je eigen patroon: als je te vaak gaat of er zijn problemen is het minder; als het zonnetje schijnt en er zijn geen problemen qua werk, geld en toekomst: dan kun je zelfs door grenzen gaan.

Als vaste klant schrijf je weinig recenties, wel geef ik zelf een uitvoerig jaaroverzicht, liefst incl. grafieken: Ik houd alles bij in Excel, en probeer, als sloddervos, voor mezelf zoveel op te schrijven dat ik het over 20 jaar met wat moeite, het meeste kan herinneren (dan 80 jaar, of hij het dan nog doet?). Als ik het nu teruglees kan ik het meeste wel terughalen, en dat heeft veel waarde.

Maar ik heb er ook wel kritiek op gekregen.

Mijn sex ervaringen als wandelaar zijn beter dan toen ik nog relaties had. (afgezien van het condoom, maar ja....)

Anoniem zei

Beste zondares, even een algemene reactie als je het goed vindt.

ik ben net toevallig je blog tegengekomen en ik zit al ruim anderhalf uur gefascineerd te lezen, er gaat een wereld voor me open! Ik weet niet of je er iets mee kunt, maar ik voel toch om de een of andere reden behoefte om te reageren.

Ik ben 39jr, getrouwd, kinderen, dus in veel opzichten lijk ik vast wel op jouw gemiddelde klant. Ik heb nog nooit een hoer bezocht, ik denk vooral omdat ik er tegenop zie om een slechte te treffen, dat lijkt me een dure en deprimerende ervaring. Ik ben wel een aantal keer vreemd gegaan, dus die onrust die mannen van mijn leeftijd treft ken ik maar al te goed!

Wat jij doet vind ik opwindend en indrukwekkend... ik vind je oprechte liefde voor je vak heel charmant, eigenlijk zijn mensen die doen wat ze leuk vinden en waar ze goed in zijn altijd aantrekkelijk vind ik. En een vrouw met zoveel ervaring, dat is natuurlijk een droom :-)

Het enige dat mij echt dwars zou zitten als ik jou bezocht is, wat je in veel van je stukjes beschrijft, is hoe je probeert die mannen hun ego te strelen. Natuurlijk heb ik ook een ego, wil me ook goed voelen over mezelf en mijn prestaties enzo. En ik durf te wedden dat je daar ook heel goed in bent... maar ik weet zeker dat ik het nooit zou geloven! Ik zou niet geloven in je orgasme, of "dat je nog nooit zo lekker gebeft bent", of als je zegt "dat heb je lekker volgehouden", en al dat soort dingen. Voor mij zou dat een downer zijn. Ik begrijp trouwens ook nooit van andere mannen dat ze dat soort lief bedoelde leugentjes kennelijk zo maar slikken.

Krijg je als hoer wel eens mannen die wel lekker verwend willen worden, maar helemaal nul komma nul fake? Zou je dat leuk vinden of juist vervelend? Het lijkt mij heel bijzonder als je van elkaar weet: jij vindt het fijn om mij tegen betaling gelukkig te maken, en ook al is het voor jou misschien niet de geilste ervaring van je leven, en kom je niet klaar, toch is je aandacht voor mij echt, en dan kan ik er tenminste ook een beetje voor jou zijn, ik zou je op zn minst belonen door keihard te genieten :-) Het komt vanuit een verlangen naar connectie wat ik schrijf geloof ik.

Hoe dan ook, dat lijkt mij nou geweldig. Ben ik nu naief?

Anoniem zei

@24 juni 2014 06:44

Als je met 'even een algemene reactie' bedoelt dat die mogelijk off-topic zou zijn. Dan wil ik je meegeven dat ik jouw reactie absoluut niet off-topic vind, integendeel zelfs

En.... Nee je bent zeker niet naïef!

De reacties op hookers.nl beschrijven absoluut niet het gehele beeld! (In ieder geval niet het beeld dát én de ervaringen die ik heb).

En zoals bij praktisch alles in het leven, de kosten gaan voor de baten uit. Het is vervelend maar een paar hoeren testen op je fundamentele basic-wensen (zoals fake, minder fake, niet fake, naturel) is essentieel. Ik heb een soort afvalsysteem gedaan, begin er met 50 (kort), eindig er met 4 (lang) in een periode van een paar jaar. Als er 1 definitief vertrekt zoek ik weer een nieuwe.

Ik ben ook weleens vreemd geweest toen ik nog een relatie had én vrouwen lijken niet te niet begrijpen dat vreemd gaan voor een man (patatje bij de snacktent) meestal een andere lading heeft dan voor een vrouw (wereldoorlog 3 en 4 zijn tegelijkertijd begonnen). Vrouwen voelen veel. Zodra ik zou voelen dat mijn man (als ik een vrouw zou zijn) een onrustige behoefte zou hebben aan vreemdgaan. Dan lijkt mij - in plaats van oeverloos aan zijn kop zeuren van 'hou je nog wel van me' het een veel betere oplossing om hem 1 maal per maand naar de hoeren te schoppen.

Nu ben ik geen relatietherapeut, maar Ik denk oprecht dat veel huwelijken daar een stevige oppepper van zouden krijgen. Het zou zelfs de redding kunnen zijn.

Ik zou het overigens niet met je vrouw bespreken. Ik heb slechte ervaringen. Bij de gemiddelde vrouw geldt helaas 'gewoon doen en niet over lullen'. Dat soort mannenproblematiek lijkt gewoon niet normaal bespreekbaar. Vrouwen zijn wat dat betreft een beetje op extremistische gelovigen. Hun waarheid is de enige waarheid rechtstreeks van moederaarde en onveranderbaar.

Een paar raam-hoer-voorbeelden zouden veel verklaren. Helaas zijn de voorbeelden zo specifiek en extreem herkenbaar dat dat niet mogelijk is. Hoeren lezen mee (-:

Mijn sexleven is beter geworden sinds ik met hoeren neuk (én per saldo is het eigenlijk ook goedkoper).

Tip1:als je naar de hoeren én je hebt een relatie ga daarna naar de sauna of naar een zwembad ..... 'glittertjes, haren, geur enz.' Zijn dan wel weg.

Tip2: kadootje voor hoer = zelfde kadootje vrouw.
(Dan kan je je niet verspreken later)

Tip3: voel je niet schuldig, vrouwen hebben intuïtie daarvoor.

Tip4: niet opeens rare spelletjes in bed met je vrouw naspelen ofzo.

Tip5: sommige hoeren vinden het grappig, mannen met een relatie te teasen (nageltje in je rug, net iets te hard bijten in je pik). Blijf verre van die hoeren als je een relatie heb. Óf zeg 'FOEI'.

Tip6: Geniet en laat alles los. Een hoer die hier 4 jaar hoert heeft duizenden mannen gehad. Om die te verbazen moet je van heel goede huize komen.
(Bijvoorbeeld 110 jaar oud zijn en op je scootmobiel aankomen). Alles is bespreekbaar.

Tip7: een happy hoer is niet gedwongen. Schrik niet te snel van tattoos, een extasypilletje of een blauwe plek etc. Een hoer stoot zich ook weleens aan een tafel ofzo. (De politiedwangsignalenlijst is een vaag handvat én op zich hartstikke goed maar zeker niet meer dan dat!).

TIP8: onderhandel secuur met een nieuwe hoer.
Zoenen of tongzoenen, pijpen zonder condoom met klaarkomen in mond of zonder, sommige kunnen hele grappige dingen met hun kut ..... Sommige hoeren zijn aartslui, maar wel heel lekker, betaal die in partjes en beetjes.

TIP9: geen bloemetje voor je vrouw als je dat normaal ook nooit doet (-:

Anoniem zei

Bedankt voor je reactie :)

Ik was op zich niet van plan om direct een hoer te zoeken, maar ik vind het leuk dat ik nu wat beter begrijp hoe het in z'n werk gaat, vanuit het perspectief van de hoer en de klant..

Ik ben toch nog wel benieuwd wat zondares er van denkt, ben ik een vervelend soort klant? Waarom (niet)? Is "naturel" willen, zoals jij het noemt, zeldzaam? Het lijkt mij zo voor de hand te liggen...

Nico zei

@ anoniem 1 en 3: Je stelt het je mooier of intiemer voor dan het is. Het is op zichzelf al mooi genoeg, je hoeft het niet nog mooier te maken.

En ik durf te wedden dat je daar ook heel goed in bent... maar ik weet zeker dat ik het nooit zou geloven! Ik zou niet geloven in je orgasme, of "dat je nog nooit zo lekker gebeft bent", of als je zegt "dat heb je lekker volgehouden", en al dat soort dingen. Voor mij zou dat een downer zijn. Ik begrijp trouwens ook nooit van andere mannen dat ze dat soort lief bedoelde leugentjes kennelijk zo maar slikken.

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Zondares of welke hoer dan ook dat zomaar zou zeggen. Voor zover het om leugens of illusies gaat, blijf je als klant vooral de intentie erachter voelen - dat iemand bereid is om jou te behagen. Idealiter gaat de "leugen" of de illusie niet zo ver dat je die welwillendheid niet meer voelt. Dat maakt het acceptabel, prettig - en dan wordt heel veel mogelijk.

Ik weet niet of je je daar iets bij kan voorstellen; misschien moet ik alleen maar zeggen: blijf vooral lezen. :-)

Nico zei

Goed, ik weet dat ik voortaan geen vishaken met pseudo-code meer in reacties hoef te gebruiken, omdat die automatisch wegvallen.

Maar de tweede alinea in mijn eerste reactie heb ik dus geciteerd uit de reactie van de eerste anoniem.

Anoniem zei

24 juni 2014 10:47

mocht je mijn reactie interpreteren als om je aan te zetten een hoer te gaan bezoeken dan is dat zeker niet mijn bedoeling. Besef consequenties.

Nb: Hoeren zijn grappig!! Je mist wat als je het niet in je leven hebt meegemaakt. Het is leuker (en waarschijnlijk veel duurder) dan op een zondag in een voetbalkantine hangen .......

Anoniem zei

Thx Nico, ik begrijp t (ik ben dus anoniem #1). Uit sommige stukjes van zondares had ik wel de indruk gekregen dat ze dat soort dingen soms zegt (en ongetwijfeld is het dan ook meestal in de roos bij die klant, hihi). Maar ik zal er nog wel een slecht beeld van hebben hoe dat in het echt gaat.

Het blijft voor mij een vreemde verhouding tussen klant en hoer, er wordt zo'n rare combinatie uitgewisseld van geld, illusies en intimiteit. Vreemd maar wel fascinerend :)

Anoniem zei

Google op:

'Japan' 'Vrouwen' 'Hoeren' en verbaas je!

Is Japan verder dan wij? Of zijn zij raar?

(Een Printje een beetje laten slingeren op de salontafel? Of de tuin in gewaaid?)

Anoniem zei

Een algemeen lezenswaardig verhaaltje.
51% on topic? 49%off topic(sorry)

Etiquette:

http://www.vice.com/nl/read/etiquette-to-sleeping-with-prostitutes

(-:

Henri Bik zei

Het onderwerp prostitutie interesseert mij zodat ik niet alleen dit blog volg, maar ook allerlei fora over prostitutie. Het Nederlandse hookers.nl springt eruit als het beste vergeleken met bijvoorbeeld roemerforum.com, youppie.net, putalocura.com en internationalsexguide.info. Niet alleen qua management, maar ook in de kwaliteit van de recensies.

Ik denk dat prostituanten blij zijn met hookers.nl en er veel nuttige informatie opdoen. Dames die slechte service verlenen worden daar gemeld en dat lijkt mij in het voordeel van de dames die goede service verlenen. Inderdaad kan sommige informatie lastig zijn voor de vakvrouw, maar daar moet mee te leven zijn.

Recensie websites over welk onderwerp dan ook zijn een uitkomst voor de consument en een mooie gelegenheid voor kwaliteitsvergelijking voor de producent.

Haar stijve tepels vertelden de waarheid zei


Hookers.nl

bouquetreeksnivo voor mannen

1 x per jaar raadplegen is grappig. Een leidend handvat voor consumenten én raamdirecteuren, nee hoor, dat is het zeker niet. De beste, ja misschien, maar dan wel de beste van de slechtsten.

Déstigmatisering van de prostitutie-branche zal ongetwijfeld ook de kwaliteit van hookers.nl naar een hoger nivo tillen.

Er is hoop. De website is wel duidelijker geworden.

Anoniem2 zei

@allen, met name@anoniem3

Deze zin verdient herhaling (-:

Citaat van 'anoniem3 dd 24 juni 2014 22:20'

Het blijft voor mij een vreemde verhouding tussen klant en hoer, er wordt zo'n rare combinatie uitgewisseld van geld, illusies en intimiteit. Vreemd maar wel fascinerend :)

Groet,

Anoniem zei

Een hoer zij al weer enige tijd geleden tegen mij. Er zijn mannen die postzegels sparen en er zijn mannen die 'hoeren sparen'. Ik moest om die metafoor erg lachen. (Er zijn inderdaad mannen die proberen zo veel mogelijk verschillende hoeren te neuken én daar zelfs een soort van administratie van bij houden. Op zich prima. De hoer is blij met het geld).

Dat type man is vermoedelijk de man die die zo herkenbare recensies schrijft. Fictief voorbeeld "en ja hoor óók deze dame kwam bij mij drie keer klaar. Waarbij haar clitoris ten afscheid vrolijk en zelfs een tikje mysterieus naar mij knipoogde.

Anoniem zei

Geld is een middel om een ruiltransactie kloppend te maken.

Vroeger werd iets uitgewisseld voor iets anders (niet altijd precies kloppend).

Nu wisselen we iets uit voor geld en dat geld wordt weer gebruikt om andere 'iets'n' te verkrijgen.

Het wordt tijd dat we al die transacties in de prostitutie eens op een rijtje gaan zetten en kijken of ze eerlijk zijn.

Zowel de voor de Hoer inkomende transacties als de uitgaande transacties. Voor een deel zullen die door het vrije markt mechanisme worden bepaald. Hier en daar zal bijsturing noodzakelijk zijn. De praktijk wijst volgens mij uit dat veel hoeren (financieel) worden misbruikt bij hun uitgaande transacties. Vaak zonder dat ze zich daar van bewust zijn én als ze zich ervan bewust zijn zullen ze zich, door het stigma, drie keer achter de oren krabbelen voordat ze actie ondernemen, als ze al weten hoe. Sommige transacties hebben ook een cultureel aspect (patriarchaten).

Ik vraag mij ook in sterke mate af hoeveel van het door onze 30000(?) hoeren verdiende geld naar het buitenland vloeit zonder dat daar voldoende wederdienst tegenover staat nu of in de toekomst.

Je mag je ook afvragen daar waar hoeren kinderen in het buitenland onderhouden. 'Is de bijdrage van de vader er?' 'Waar is de bijdrage van de vader?' 'Hoe hoog is de bijdrage van de Vader', 'Kan die bijdrage in de toekomst als de economie aantrekt nog teruggevorderd worden van de vader'. M.a.w. ontstaat er geen vordering van de Hoer op de vader?'. Beiden ouders mag je toch als verantwoordelijk veronderstellen voor het kind?

De hoer ontvangt geld. Elke geldstroom die van een hoer naar een ander in de markt gaat 'maakt pooiers' op het moment dat daar geen aantoonbare gelijksoortige wederdienst tegenover staat.

(Security die de hoer inhuurt, moeten we niet te snel als een pooier zien. Maar we moeten om de contractuele overeenkomst én de digitale geld boekingen e.d. vragen).

De enige oplossing volgens mij is de Hoer bewust te maken van waar én in welke hoeveelheden haar geld naar anderen toevloeit én of daar voldoende wederdienst tegenover staat in haar ogen (maar ook gerelateerd in wat in onze maatschappij en de ons omringende landen als 'normaal' wordt gezien én daar niet te extreem van afwijkt).

Die wederdienst naar de Hoer kan van alles zijn, goederen, maar ook diensten, of zelfs aandacht, liefde, geluk of zelfs ook weer seks enz ....

Ervaart een Hoer ernstige scheefgroei in die transacties moeten we haar in staat stellen hulp en informatie te vragen een onderzoek op te starten en evt. aangifte te doen, waarna verder onderzoek etc. volgt.

Éen van de grote problemen in de prostitutie is dat zeer jonge vrouwen met relatief zeer grote omzetten zich niet voldoende bewust zijn van de waarde van geld. Aandachtspunt hierbij is dat een Nederlandse Euro in bijvoorbeeld Hongarije een veelvoud waard is als je ziet wat je daarvoor kunt kopen. Wat weer allerlei fascinerende aspecten met zich mee brengt.

Bewustwording is een sleutelwoord.

Anoniem zei

@27 juni 2014 13:30

Ik zie zowel in jouw comment hierboven als in TWITTER discussies verwarring over wat nu een pooier is of niet. Pooier is ook een erg vaag en niet gedefinieerd begrip (net zoals het begrip 'loverboy' geen definitie kent, een loverboy is ook een pooier (maar andersom niet, lijkt mij)). Met deze begrippen wordt dan ook maar te pas en te onpas in discussies 'gegooid' en één ieder heeft daar een ander gevoel bij.

Het woord loverboy is een zinloos begrip en kunnen we dan ook beter niet gebruiken, lijkt mij.

We kunnen beter naar art 273f sr kijken. Dat is het artikel waar momenteel mensenhandelaars op beoordeeld (-: worden.

Het is goed om dat artikel eens indringend te lezen (of 5 keer, haha, en dan met name sub 3) en ook hetgeen Fleurtje van Schaik er over geschreven heeft.

Om een voorbeeld te noemen. Veel mensen denken dat iemand dwingen (dwang) een gedragsvereiste is om een pooier te kunnen zijn.

In de zin van art 273f is dat niet in alle subleden het geval.

Als je bijvoorbeeld art 273f sub 3 zorgvuldig leest, ontdek je dat iemand die iemand 'ronselt' en/of 'transporteert' met 'de bedoeling' (=oogmerk) die iemand, in een ander land, in de prostitutie te brengen (=seks tegen betaling) al iemand is die de meeste mensen zullen benoemen als zijnde een pooier.

In dit sublid wordt (een vorm van) dwang volgens mij niet genoemd.

Ik weet er ook niet alles van, een (oogmerk tot!!) landsgrensoverschrijding, lijkt mij in sub 3 bijvoorbeeld wel een vereiste.

Het is niet voor niets dat er sprake van is dat de behoefte geuit is om speciale rechters aan te stellen voor mensenhandelzaken (seks / orgaanverwijdering / uitbuiting). Ik weet niet of dat al zo is. Ik weet wel dat de behoefte bestaat.

Het is moeilijk qua teksten. Voor iedereen vermoed ik!

Het onderwerp mensenhandel is zeer complex.

Om veroordeelt te worden als 'pooier' in de zin van art 273f sr lid 1 sub 3 is (het hebben uitgeoefend van) dwang dus blijkbaar geen noodzakelijkheid.

Indien iemand het hier niet mee eens is of het duidelijker kan formuleren ...... Graag!!

Anoniem zei

Oops 273f sr. LID 1 sub 3

Arum zei

Anoniem, 29 juni 2014 10:11: "Als je bijvoorbeeld art 273f sub 3 zorgvuldig leest, ontdek je dat iemand die iemand 'ronselt' en/of 'transporteert' met 'de bedoeling' (=oogmerk) die iemand, in een ander land, in de prostitutie te brengen (=seks tegen betaling) al iemand is die de meeste mensen zullen benoemen als zijnde een pooier."

Club Psstt in Kerkrade is inderdaad (onder andere) van mensenhandel beschuldigd om het simpele feit dat men de dames ook op escort liet gaan in België en Duitsland, twee landen die nou niet echt heel erg ver van Kerkrade af liggen. Maar goed, transport over de grens, ook bij vrijwilligheid, is inderdaad al belastend genoeg. Het is absurd, maar het is niet anders.

Voor meer, zie de website van de club, http://www.club-pssst.nl/

Anoniem zei

Gelaagde dienstverlening is een term die ik nog niet kende. Ik dacht eigenlijk dat ik het zelf verzonnen had. Ik denk niet dat het goed zou zijn als mijn high class klanten weten van mijn "gewone" escort, maar andersom zou ze toch aan hun reet moeten roesten?

Anoniem zei

Ik ontdekte al snel dat een aantal raamhoeren veel meer in hun mars hebben dan ze laten zien. Veel hebben op (nog) jongere leeftijd in een club in Oostenrijk, Duitsland of elders gewerkt. Ze hebben dus ervaring in diverse segmenten en landen. Vaak ook escortervaring.

Ik kan me voorstellen dat het voor een Hoer interessant is om 'lege' tijd op te vullen met andere segmentatie/laag zeker als je die ervaring al hebt en de mogelijkheden bij huis én/of werkplek aanwezig zijn. Ook voor de fun & afwisseling.

En escort kan natuurlijk heel leuk zijn. Je bent bij iemand in huis. Als je met iemand neukt mag je natuurlijk ook in z'n keukenkastjes zitten etc.
Een (oostblok)hoer heeft dan echt de kans om een land én een klant tot in z'n fijnste details te leren kennen.

Lijkt me grappig. Ik snap die Hoeren wel.

Het veiligheidsaspect is een issue dat natuurlijk op de achtergrond meespeelt. Echter als je 1 jaar met een raamhoer neukt weet ze echt wel wie jij bent. Misschien kent ze je wel beter dan je ex-vrouw.

Het is daarom van groot belang dat een raamhoer op de hoogte is van de fiscale en juridische aspecten die haar werk met zich meebrengt. ZEKER als (land)grensoverschrijdende activiteiten een rol spelen.

HOER:
- 273gecertificeerd(2014)
- In bezit van certificaat Schengen
landgrensoverschrijdingen.
- Van uw betaling gaat 2% naar het hoeruitstapfonds
- doet mee aan pensioenfonds hoerenbedrijf NL
- 2%van uw betaling gaat in het fonds
bestrijdingmensenhandel
- ik ben zelf katholiek geïnspireerd. Ik vind het leuk
klanten van gelijke gezindte te ontvangen. Maar sta
natuurlijk niet afwijzend tegen klanten met een ander
of geen geloof. Ik ben echt lekker (foto).
- 0,5% van uw betaling gaat naar fonds verwijdering
katholieke tattoos.
- etc. (Vul maar in)

Anoniem zei

Een tijdsprong naar 2022 ......... !FICTIEF!

*toelichting fonds verwijdering katholieke tattoo's opgericht in het jaar 2020 (tweeduizendtwintig!)

Vroeger was Hoer een gestigmatiseerd beroep. In die tijd waren partijen actief, die onder dreiging van hel en verdoemenis jonge net startende en hierdoor kwetsbare geisoleerde Hoeren in een voor hun vreemd land in hun eigen taal probeerden te overtuigen om uit te stappen uit hun professie. Deze partijen vroegen hiervoor geld. 25% van hun neukinkomen én van hun evt. toekomstig (veel lager) inkomen. Alsof met god en een beetje bidden dat lukt. Dit klinkt nu echt raar maar was toen echt de realiteit! Ze geven ook loverboy-achtige presentjes, bijbeltjes en bloemen. Het klinkt ongeloofwaardig. Bedenk wel, In die tijd waren de mogelijkheden tot uitstappen uit de branche zeer slecht! Door het stigma. Niemand wilde een Hoer. Nu juist wel!

Deze Hoeren hadden vaak kinderen en familie te onderhouden n het thuisland. (Er was toen nog armoe). Uitstappen wás geen optie. Vanuit aangepraatte schuldgevoelens lieten ze dan in het goedkope thuisland soms wat impulsief een tattoo zetten om deze (fictieve) god te eren. Óók omdat ze van tattoo's houden/hielden.

Deze Hoeren nu wijzer geworden ontmoeten atheïstische en/of anders geïnspireerde vrienden óók beseffen ze nu welke onrust hun bekering indertijd heeft gezaaid in hun familie in hun thuisland.
Zij willen van hun tattoo's af, Een tattoo zetten is relatief goedkoop. Een tattoo netjes verwijderen is helaas nog steeds enorm duur. De Hoeren die lid zijn van de in 2017 opgerichte organisatie 'Hoeren voor Hoeren' hebben in 2020 een fonds opgericht om deze Hoeren te helpen met een bijdrage van 80% van de kosten van verwijdering van de tattoo bij vooraf afgesproken contractpartijen. 20% van de kosten betalen zij uit eigen middelen of evt uit het noodfonds prostitutie 2012 met een separate aanvraag cf. formulier pr112. Van elke neukboeking gaat 0,5% van uw bruto betaling naar dit fonds. Wij zijn vrijgesteld van belastingheffing cf. Rg3754. Dus het wordt netto doorgezet naar deze Hoeren. Elke aanvraag word gechecked door Hoeren voor Hoeren!

Anoniem zei

Ik heb er zelf geen ervaring mee maar stel me zo voor dat sletterig en gewillig zo'n beetje de dingen zijn waar een hoerenloper voor in de markt is.

Ivo zei

Prachtig verhaal over de waarde. devaluatie en het gevaar van de grootste Nederlandse prostitutierecensiesite. Jarenlang heb ik een soort addiction voor de recensies gehad. Totdat de devaluatie intreedt met iedere gek die vrouwen niet meer op hun waarde schatten, maar praten alsof het een bepaalde kwaliteit kiloknaller is die niet of wel smaakt.
En vooral treffend hoe je de hypocriete houding van onze overheid schetst. Diezelfde overheid die prostitutie heft gelegaliseerd, maar vrouwen die daarin werkzaam zijn nog steeds ziet als wezens die niet voor zichzelf op kunnen komen per definitie slachtoffer zijn van andermans grillen en het liefst zou willen dat het 'vak' - want een goede prostituee beoefent een écht vak - uitgeroeid is.
Ik zal niet verhullen: in de tijd dat ik een regelmatige bezoeker was, ben ik situaties tegengekomen waar ik achteraf van denk: jeetje, dat had ik niet moeten doen. En toch, aan sommige vrouwen die het vak beheersen heb ik bijzonder goede herinneringen. Én daarover ook een respectvolle recensie geschreven.
Dát bestaan ligt inmiddels achter me nadat ik eens last had voor een overnieuwsgierige buuf die zich afvroeg wat voor een groepsfeestjes er zo een enkele keer bij mij thuis afspeelde. Niettemin, in het lezen blijft soms de drang hangen om te zien wat anderen ervaren. Jouw blog is een leuke kijk van binnen naar buiten. Eentje die voor mij zeer herkenbaar is.
Als je het goed bijhoudt, heb je genoeg materiaal voor een boek dat zelfs Heleen van Rooyen in de schaduw stelt....én ben je mischien in één klap binnen :)
Succes!

Anoniem zei

Hookers is echt een slechte site. Zoals je in een ander artikel aanhaalt, iedereen kan om het even wat op internet posten, zonder zijn identiteit kenbaar te maken. Veel mensen geloven dat alles wat op internet staan, of wat ze op tv zien of in de krant lezen waarheid is. Op internet is het nog makkelijker om de waarheid te verdoezelen. Zoals je zegt heeft iedere dame "een naam" hoog te houden. Zelf zit ik al 2 jaar in het vak, ben erg selectief en richt mij voor al op partners die een hoge studie gedaan hebben. Ik heb nog nooit een recensie gehad, buiten eentje die op provla geschreven werd. Maar geen nieuws is goed nieuws. Ik krijg veel aanvragen binnen maar van de vele aanvragen zijn er maar enkele waar ik mee date. Die enkele ken ik allemaal van naam. Het zijn partners waar het mee klikt (juist door mijn selectieve aard). Maar af en toe is er eentje bij die zich op zijn tenen getrapt voelt door een afwijzing. Deze man heeft op hookers een negatieve recensie geplaatst, terwijl ik die man nooit in levende lijve ontmoet heb. Ik kende de site niet. Recensies... niemand hoeft reclame te maken want mijn doel is niet zo veel mogelijk partners te hebben maar wel het juiste soort partners. Ik hou van een aangename date met wederzijds respect. In die recensie was ik net een vleeswaar dat gekeurd werd. Grr.. moest ik mijn tanden in die man kunnen zetten die dat veroorzaakt heeft, hij zou snel bedanken. Veel potentiële partners durven nu die stap niet meer te zetten om mij te contacteren. Het ergste vind ik dat de dame die in kwestie besproken word niet zelf mag reageren. Elke reactie van de dame word met onmiddellijke ingang verwijderd! Wat voor site creëer je dan?! De slechte naam die mij onterecht gegeven word is niet echt schroom. Na het aanspreken van de moderator weigert die mijn recensie te verwijderen. Ik dacht: Nou goed, als je het zo wilt spelen. Dan maar verkondigen dat die foto's niet door derden verspreidt moichten worden. Trapten ze lekker niet in. Tjah, dan maar doorzagen tot ze die recensie uit beklag verwijderen? Het is echt een smet, en die man die die recensie schreef wist natuurlijk ook op welke site te adverteren. Natuurlijk springen al die mannen op die site daar direct bovenop. Is het zo moeilijk te geloven dat er ook nog eerlijke gezelschapsdames bestaan die eerlijk en correct hun afspraken nakomen? Ik wou altijd uit de schijnwerpers blijven, maar nou ben ik dus echt pist! Als ik kon zou ik de lul die dat veroorzaakt heeft voor het recht slepen en een forse vergoeding van hem vragen voor het besmeuren van mijn goede naam. Maar misschien moet ik maar blij zijn dat ik nog nooit een slechte recensie heb gehad.

Anoniem zei

Ben zelf geen lid meer op hookers. Maar ik lees er nog wel om te kijken wat er nou word gezegd over prostituees en over de branche zelf.

Ik ging een tijd geleden obsessief schrijven over een prostituee waarop ik verliefd was en ik ging obsessief naar haar vragen toen ze van locatie verhuisd was. Toen ik haar weer had gevonden maakte ze duidelijk dat ze er niet van gediend was dat ik dat deed en dat ze op internet staat.

Daarom ben ik blij dat ik daar weg ben

Anoniem zei

Zo is dat