vrijdag 24 augustus 2012

Dwang 3

Ik wil iedereen die dit leest, dringend vragen om geen stukjes hiervan uit hun context te halen als ze me aanhalen!

Nou heb ik dus ervaring op de Wallen, in de club-scène verspreid over heel de Randstad, en ik heb mijn best gedaan om uit te zoeken hoe erg het is in de escort en de thuisontvangst. Ik heb ook al uitgelegd dat er niet een heel simpel verschil is tussen gedwongen en goed. Nu is het tijd om samen te vatten wat ik ervan heb geleerd, en hoe het volgens mij zit. Ik heb open kaart gespeeld, jullie weten wie het zegt, en hoe ik het heb uitgezocht. Dat is al meer dan de rapporten die je overal tegenkomt.

Dit is mijn blik, alleen die van mij. Ik kan het ook niet beter dan dit. Maar ik steek mijn hand ervoor in het vuur dat het beter klopt dan wat je ook anders vindt. Ik heb geen universiteit, instituut of titel die ik aan kan roepen. Maar ik ben wel zorgvuldig geweest.

Op de straten weet ik het niet. Echt niet, want ik heb er geen contact mee gehad. Ik heb van klanten wel gehoord dat de meeste straattippelaarsters verslaafden zijn, en dat er héél af en toe een gewone meid tussen zit. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Straat is trouwens helemaal niet zo groot, als ik het goed begrijp.

In de ramen heb je contrasten. Het zijn veel meiden die uit het buitenland komen, dus daar zullen wel flink wat onder de buitenlandersregel in de wet vallen. Maar dwang, dat kon ik echt niet zomaar vinden. En hoe sterk die dwang is, daar moet je geen hijgerige ideetjes bij krijgen. Ze worden veel vaker de kast in gezeurd, of gedreigd, dan dat ze worden geslagen. Dat is als ik alle geruchten óver meisjes serieus neem.

Iets wat ik ook wel heb gehoord, is dat de buitenlandse meiden graag in Nederland willen werken omdat ze hier aan de georganiseerde misdaad willen ontkomen. In hun thuisland is die helemaal de baas in de branche, maar hier heb je die "niet." Ik vind dat helemaal ontkennen wel een beetje ver gaan, maar ik vind het wel interessant om te zien dat ze hier komen werken juist om aan de maffia te ontkomen.

De meeste zijn wel gemotiveerd. Dat heb ik bij de buitenlandse meisjes nog meer gezien dan bij de Nederlandse, ook al zijn die in de Wallen bijna uitgestorven. Er zijn er helemaal nietzoveel die er met lange tanden staan. Ze werken zichzelf wel moe, maar ze gaan er wel voor. Dat wil niet zeggen dat ze ook enthousiast met seks bezig zijn, maar ze werken graag. Ik denk dat er maar een enkeling liever iets anders deed. Je komt het meest nog tegen dat vrouwen er geen zin meer in hebben omdat ze doodop zijn van het stigma.

Ze hebben er een ander idee bij. De meeste Nederlandse meisjes vroeger op de Walletjes, nu zijn het er helemaal nietzoveel meer, deden het voor het luie leventje, of omdat het makkelijk was. Je had er wel beroeps tussen, maar die overheersten niet hoor. De Oostblokmeiden komen hier met ambitie, en ze zien het als een tree van een trap, ze willen dóór!

Het meeste wat je ziet, als het schort aan de motivatie, is dat ze teveel hooi op hun vork hebben genomen. Die meiden denken soms dat het hier zo makkelijk is, dat ze ook zonder handigheid het wel kunnen. Nederlandse klanten zijn wel lief, maar ook in Nederland is het werken. Voor sommige meisjes is het dan afzien.

Werken in slechte omstandigheden komt wel veel voor. Ze werken lange uren, en vaak hebben ze nauwelijks een leven naast hun werk. Vooral de buitenlandse meisjes zitten soms op kamers met elkaar in een illegaal verhuurd pandje, dat stelt niet veel voor. Maar dat doen ze gewoon om geld te sparen voor thuis. Die meisjes werken soms als honden, niet normaal. Pillen nemen om door te blijven gaan, of een lijntje snuiven, komt soms ook voor. Ik denk dat de helft achter de ramen onder slechte omstandigheden woont of werkt. Maar dat is dan niet het wèrk, maar wat eromheen zit. En je ziet dat altijd met buitenlanders die voor een korte tijd hier komen om veel geld te verdienen. Ook als het gaat om "ex-pats" op de zuidas.

Uitbuiting is best een groot probleem. Vooral de kasten die door het beleid van de overheid erg duur zijn, maar ook de afpersingen door pooiers zijn aan de orde van de dag. Doordat de meisjes alleen op bepaalde plekken terecht kunnen voor een raam, is het een peulenschil voor de pooiers om ze in de gaten te houden. Omdat er maar beperkte ramen zijn, zijn de prijzen ook erg hoog. Een dagdeel kost je zo 150 Euro. Er zijn dus mensen genoeg die de raammeisjes uitmelken. Vooral de Oostblokmeisjes zijn kwetsbaar, want de pooiers weten heel goed dat die meisjes moeten uitkijken dat ze niet als mensenhandelslachtoffer in de hulpverleningsmolen terechtkomen.

Daar kom je ook weer een probleem tegen om te zeggen hoe het zit. Je kàn best zonder de pooiers, maar je moet dan echt tegen de stroom in, want ze zetten wel druk op je. En je hebt toch al beveiliging nodig, en ook tegen andere pooiers zelfs, dus dan denken veel meisjes dat het zo maar beter is. Ze zetten wel druk op je, maar het hoeft niet ècht. Dat is voor mij dus alweer een probleem, want is het dwang als je ook kan kiezen om niet gedwongen te worden? Is het ook uitbuiting als je kan kiezen om niet uitgebuit te worden?

In de clubs heb je in ieder geval goede werkomstandigheden. Je bent van alle gemakken voorzien, de club regelt het allemaal. Je hoeft ook niet te vechten om een plekje. Dat is de grootste aantrekkingskracht, want het is niet lekker verdienen voor de uren dat je er zit. Het is in sommige opzichten een leuke sociale plek. Aan de andere kant is er wel weer druk om netzo te werken als de andere meiden. Achter de ramen heb je ook wel een beetje dat sociale, maar het is daar toch minder een huiskamer. Ik weet van niemand die in een club in slechte omstandigheden werkt, maar ik heb wel een vonnis gelezen waar Roemeense vrouwen in een "club" werkten die meer leek op een afwerkplek. Ik noem dat geen club, je zou het niet zo herkennen.

De clubs verdienen nietzoveel als andere soorten, dus ik had eigenlijk verwacht dat loverboys hun meiden achter de ramen wouden hebben. Maar in de clubs ben ik dat vaker tegengekomen dan achter het raam. Dat kan wel zijn omdat je achter de ramen toch meer zelfredzaam moet zijn. Het is nietzo erg als bij de escort, maar je staat wel meteen aan de straat, in de club passen ze wel op wie er binnenkomt. Dwang is er zachte dwang, dus vooral zeuren of dreigen met haar verlaten, maar toch wel is het mogelijk dat vrouwen echt daaronder lijden.

Met de uitbuiting valt het daar ook wel mee, de tarieven zijn best eerlijk als je bedenkt hoeveel zo'n club kost. Het wordt natuurlijk wel wat anders als het drukker wordt, dan stijgen de percentages wel. Ik weet niet echt van vrouwen die echt uitgebuit worden. Of je moet de loverboy-vrouwen dubbel tellen, dan krijg je die weer terug. Laat ik dat maar doen, anders worden ze nog over het hoofd gezien.

Ik heb daar wèl heel veel vrouwen ontmoet die liever iets anders willen doen dan de prostitutie. Het is vaak een beetje slapjes en ongemotiveerd werken daar. De helft doet het een beetje omdat ze erin zijn gerold! Die zouden liever een goeie andere baan hebben, maar ze blijven voor het makkelijke geld. Ik zou het als man daar niet zoeken, maar er zijn genoeg klanten die zo'n club fijn vinden. Het heeft wel iets relaxts, en er zijn mensen die dat fijn vinden.

In de thuisontvangst ben ik een beetje een uitschieter. De meeste vrouwen die het serieus gaan doen blijven niet thuis. Dat is maar een minderheid. De meeste thuisontvangers zijn tussendoor-huisvrouwen. Daar had ik altijd het beeld bij dat het kwam van hubbie, maar dat beeld heb ik nu veranderd. Ze zijn er wel, maar die tussendoor-huisvrouwen hebben het meestal voor zichzelf.

Je hebt alleen ook thuisontvangst dat wordt gedaan bij de vent van het meisje, en het meisje wordt er een beetje voor het blok gezet. Dat is weer hetzelfde soort druk met relaties. Dat komt nog wel voor. Ik denk dat het niet sterke dwang is, maar veel van die vrouwen zouden niet zelf op het idee zijn gekomen denk ik.

De omstandigheden waarin je werkt maak je zelf in de thuisontvangst, en die zijn bij de vrouwen waar ik op bezoek ging nietzogoed. Ik bedoel niet dat ze in een krot leefden, of dat ze verwaarloosd waren. Ze zorgden niet goed voor grenzen en de werkhygiëne. Maar dat waren ook de meest louche die ik kon vinden! Bovendien vind ik het moeilijk om iets wat je jezelf aandoet, aan de business aan te rekenen. Ik denk dat één van de tien niet goed met de werkomstandigheden omgaat. Dat denk ik omdat ik door mijn steekproef zo'n soort percentage heb gezien, en dit waren de ergste die ik kon vinden.

Met de motivatie zit het meestal wel goed. Ze doen het af en toe eens als ze geld nodig hebben, als ze hobbyen, en de echte thuiswerkers zijn wel gemotiveerd. Je vindt er nietzoveel die iets anders zouden willen doen. Ik kan ze niet vinden. Zelfs die het afentoe eens doen voor iets wat te duur is, doen het niet echt met tegenzin.

In het thuiswerk ben je niet zo blootgesteld aan mensen van buiten, dus je wordt alleen uitgebuit als iemand anders je aan het werk heeft gezet. Voor dat soort dwingerij is de thuisontvangst helaas wel ideaal, want je krijgt er geen sociale contacten van. Als je dus niet mondig bent, kan je in principe makkelijk in de thuisontvangst aan het werk worden gezet zonder dat je ziet dat het anders kan. Het is dus wel een risico, maar alweer kom je er niet aan uit dat je toch contact hebt met klanten, en dat contact is altijd een risico voor misbruikers.

In de escort is er nietzoveel dwang. Ik vind het raar dat mensen zovaak denken dat het hier juist mis zou gaan. Misschien omdat ze uit het niets komen, en weer verdwijnen. Maar het is voor dwang niet zo geschikt. Je hebt het meisje niet op één plek, ze gaat naar hotels en klanten thuis. Dan is het snel gebeurd dat ze kan ontsnappen of de politie kan bellen. Dat is me ooit door een mensenhandelaar uitgelegd!

Escorts zijn ook gemotiveerd. Er is niet veel klandizie, en een hoop aanbod. Bovendien moet je als escort extra luxe uit de hoek komen, de verwachtingen zijn hoger. Er zit toch meer glamour aan vast. Je moet het leuk vinden, want het is harder werken dan de andere soorten. Bovendien zijn er voor jou tien andere. Dat is veel meer zo dan bij alle andere soorten.

Met uitbuiting zit het vaak wat minder. Vooral buitenlandse meisjes die escort doen voor hun smokkelaar moeten vaak heel veel afgeven. Maar niet elk buitenlands meisje heeft daar last mee! De meisjes die het slimmer hebben aangepakt betalen vaak evenveel als de Nederlandse meisjes, want Nederlandse escorts overkomt dat niet zomaar. Er zijn een paar websites uit het Oostblok die het erg goed voorelkaar hebben, en de meisjes werken daar graag. Er is weinig grijs daar. Zelfstandige escorts hebben het natuurlijk helemaal voorelkaar. Ik denk dat van de buitenlandse meisjes er een kwart tot op zekere hoogte worden uitgebuit. En dat komt door de hoge afdrachten, die ze toch maar betalen omdat het ze moeilijk wordt gemaakt voor zichzelf te gaan. Door de overheid, weer.

De omstandigheden zijn in de escort het slechtst. Dat klinkt raar, maar je hebt in honkvaste soorten prostitutie meestal wel een regeling voor problemen waardoor binnen een paar minuten op zijn hoogst er een grote vent binnen komt rennen. Dat heb je in de escort niet. Vaak ben je bijna ongewenst, zoals in hotels. Je bent op jezelf aangewezen. Je moet scherp zijn. Je hebt zelf de hygiëne niet in de hand, en je moet veel en laat reizen met geld op zak. Je bent niet op een plek waar jij de baas bent, en dat is heel belangrijk. Dat werkt niet fijn. Je past je aan aan de klant. Dat zorgt ook voor onregelmatige uren. Het kan misschien wel anders, maar voor jou tien andere.

Je ziet wel dat ik nergens grote hoeveelheden geweld beschrijf. Ik denk dat dat alleen maar voorkomt als vrouwen ruzie met hun pooier krijgen, als onderdeel van de afpersing. Die pooier wil meer geld zien, en zij is daar het slachtoffer van. Omdat de politie heel laks is met dat soort afpersing, kan het doorgaan. Omdat er steeds minder uitwijkplekken zijn, kan ze niet zomaar ergens anders gaan werken. Dat gebeurt. Dat is heel erg. Maar de vrouwen worden daarmee de prostitutie meer úítgedwongen, dan erín!

Geweld tegen prostituees moet je ook bekijken als twee dingen. Je hebt geweld door pooiers en klanten die de prostituee mishandelen in verband met het werk, en je hebt huiselijk geweld tegen prostituees. Dat eerste kan je als onderdeel zien van de prostitutie, maar dat tweede moet je niet zomaar zo zien. Je hebt veel vrouwen in andere beroepen die ook met huiselijk geweld te maken krijgen. En als prostituee heb je niet zomaar een andere vent, dus veel vrouwen gaan dan wel weer meer van hun vent pikken.

Ik heb het wel eerder over lokanta's gehad. Turkse koffiehuizen waar je ook een meisje achterin hebt. Dat is een gesloten wereldje, waar ik erge dingen over heb gehoord. Maar helaas kan ik daar alleen over vertellen wat ik heb gehóórd, want ik kan er niet doordringen. En ik moet geen verhalen van horen zeggen hierbij gaan schrijven, ookal geloof ik wel dat het bestaat, door de geloofwaardigheid van wat ik hoor hoe dat toegaat.

Dan nog een soort van prostitutie, die ik niet echt prostitutie zou noemen omdat het niet echt een onderdeel is van de business. Ik was me nooit zo bewust van deze soort, totdat ik de samenvattingen van die vonnissen las. Je kan het bendeprostitutie noemen. Een bende, of een andere soort groep, die op een zelfde soort manier met elkaar omgaat, heeft dan een meisje dat rondgaat. Dat zijn van die verhalen die de kranten halen met verhalen over loverboys.

Zo'n meisje, die vaak niet zo sterk staat en niet zo slim doet, gaat een relatie aan met iemand binnen zo'n bende. Die jongen gebruikt haar voor seks, en als zijn vrienden haar lekker vinden, mogen ze ook wel voor een beetje geld. Dat komt dan in de kranten terecht, alsof dat een gewoon onderdeel is van de prostitutie. Dat is geen business. Dat is gewoon misbruik maken van een geestelijk zwak meisje. Hou dat in je hoofd als je weer leest over de loverboys en de prostitutie.

Maar ook in de gewone takken zijn er helaas misstanden. Excessen komen voor. Dat wordt makkelijk gemaakt door onze maatschappelijke positie als uitschot. Daar vecht ik dus tegen. Die misstanden zijn heel erg, en ook een raammeid die leuk naar je lacht kan met geweld worden afgeperst en gedwongen, als een pooier een bepaalde extra grip op haar heeft. Het is makkelijk voor criminelen om vooral buitenlandse meisjes af te persen, omdat ze geen kant opkunnen. Die mensen moeten aangepakt worden. Maar dat gebeurt ook al. Wat ik ook kan vinden van Henk Werson en zijn illusie dat het overal kommer en kwel is, als hij wat vindt dan bijt hij toe als een pitbull. De misstand is alleen niet de regel, het is de uitzondering!

Ik zet hier een ander beeld neer dan wat ze normaal schrijven over de prostitutie. Maar wat moet je nou geloven? Mij. Maar denk eens na over wat je moet geloven als je het verhaal van de media gelooft.

Volgens de media doet geen vrouw vrijwillig voor geld aan seks. Maar er bestaan wel vrouwen die houden van seks met vreemden. De ervaring wordt dan heel anders als je je hobby doet terwijl je er geld voor krijgt? Het is volgens de media erg vergezocht dat je het leuk werk kan vinden. Dat mensen van seks houden, en avontuurlijk zijn, dat kunnen ze zich niet voorstellen.

Volgens de media zitten er duizenden meisjes gedwongen te koop. Verhandeld als vee, mishandeld, en verkracht. Vooral types als Maria Genova zijn daarvan overtuigd. Die meisjes krijgen van de politie allemaal bonussen als ze hun pooier aangeven, zoals een verblijfstitel als ze hem veroordeeld krijgen. En toch probéren ze het niet eens. Ze spelen mooi weer tegen hun klanten, tegen de politie die komt buurten, tegen de hulpverleners, het Leger des Heils, hun vriendinnen, hun familie, en tegen elkaar als ze op een terrasje zitten te giechelen met elkaar. Al die meisjes? We weten dat aangiftes wel voorkomen, van de vonnissen.

Die vonnissen zie ik als twee soorten. Je hebt de soort van een meid die in de prostitutie wordt gepusht, en na een paar dagen al denkt: ik moet weg. Die maakt dan contact via een collega, een klant, of zelf, met de politie, en dan komt de zaak aan het rollen. Die zaken geloof ik wel, die zijn erg goed te volgen.

De andere soort is vrouwen die door een loverboy worden ingepalmd, járen voor hem werken, door allerlei psychologische dwang die je heel raar kan vinden, en nergens anders lijkt te worden geaccepteerd, en die maken de wildste indianenverhalen mee. Het is een grote smartlap, die ongelofelijk is. De meisjes komen met de vreemdste redenen om maar niet contact te hebben gezocht of te ontsnappen. En die geloof ik niet. Ook als dat niet aardig overkomt.

Volgens de media zijn we zwakke, domme meisjes, die manipuleerbaar zijn en niet weerbaar. Hoe doen ze dat dan met klanten? Klanten proberen ook te manipuleren hoor. De hoerenlopers onder ons weten wel hoe dat gaat, die meisjes moeten wel heel selectief gevoelig zijn voor chantage dan.

Volgens de media worden de meisjes doodsbang gehouden door enorme netwerken van criminelen die hen overal kunnen vinden en hun familie bedreigen. Een tiener gelooft dat nog wel, maar een volwassen vrouw, die een beetje door de wol is geverfd, die snapt wel dat dat stuiverromannetjesverhalen zijn. Wat is er ooit gebeurd met de vrouwen die wèl aangifte deden? Geloof maar dat dat in alle kranten zou staan.

Volgens de media is er een schaduwwereld, van illegale prostituees die niet te vinden zijn voor de overheid. De overheid heeft het dan moeilijk, want hoe vinden de gemiddelde huisvaders dan hun meisjes, als de kloeke mannen van de recherche er niet in slagen? Je kan geen ondergrondse fabrieken hebben waar duizenden meisjes prostitutie in doosjes verpakken waarna het door duistere kanalen kan worden doorgesluisd. Prostitutie is een consumentendienst, als je niet kan worden gevonden heb je geen klanten.

Volgens de media laten de pooiers zich niet afschrikken door wetten tegen verkrachting, afpersing, uitbuiting, illegale immigratie, smokkel, valsheid in geschrifte, maar ze zullen ophouden met het exploiteren van hun meisjes als ze niet meer zonder registratie mogen werken. Bovendien, volgens de media zullen de pooiers ook niet de eerste zijn die hun meisjes naar het registratiepunt sturen.

Volgens de media zijn we domme, volgzame wezens, die nergens op kunnen reageren, en moeten worden gered van ons lot. De feiten zijn ondergeschikt aan dat gevoel. De gevallen vrouw moet worden opgeraapt, afgestoft, en weer een soort van mens worden gemaakt. En we zullen zó dankbaar zijn.

Ga naar de Wallen, praat eens met een meisje. De meeste willen niet praten, die willen werken. Maar als je het ècht wil weten kan je ook wel betalen voor een kwartiertje praten. Dat is wat de onderzoekers zouden moeten doen. Praat eens met de thuisontvangsters. En met de escorts. Dan hoor je hun eigen verhaal. Dat is niet moeilijk, we zijn niet verstopt.

Dit zijn de cijfers, volgens mijn onderzoekje:

Ramen: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 2%
geruchten over dwang 6% ± 7%
motivatie twijfelachtig 13% ± 11%
slechte leefomstandigheden 55% ± 16%
afpersing/uitbuiting 70% ± 15%
liever iets anders doen 31% ± 14%
geen werkplezier 25% ± 13%

Club: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 3%
geruchten over dwang 4% ± 8%
motivatie twijfelachtig 52% ± 20%
slechte leefomstandigheden 0% ± 3%
afpersing/uitbuiting 12% ± 13%
liever iets anders doen 48% ± 20%
geen werkplezier 36% ± 20%

Escort: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 11%, ik denk dat het tussen 1% en 3% kan zijn. Dat is mijn indruk.
geruchten over dwang 0% ± 11%
motivatie twijfelachtig 42% ± 29%
slechte leefomstandigheden 42% ± 29%
afpersing/uitbuiting 33% ± 27%
liever iets anders doen 42% ± 29%
geen werkplezier 42% ± 29%

Thuis: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 28%
geruchten over dwang 0% ± 28%
motivatie twijfelachtig 29% ± 34%
slechte leefomstandigheden 0% ± 28%
afpersing/uitbuiting 0% ± 28%
liever iets anders doen 14% ± 31%
geen werkplezier 29% ± 34%

  • Echte dwang betekent dat het meisje toch moet doorwerken ook al wil ze niet, omdat iemand anders dat voor haar besluit. Dat betekent dat iemand haar ècht geen keus geeft, bijvoorbeeld met geweld of door haar op te sluiten of te chanteren. Loverboy-toestanden horen hier niet thuis, dat gaat om twijfelachtige motivatie. Alleen als ze niet wegkàn omdat ze anders problemen met iemand krijgt komt ze in dit kadertje. Daar valt niet onder dat het probleem is dat ze opeens zonder inkomsten zit. Alleen als er heftige onredelijke dingen gebeuren tel ik het als dwang. Ik tel het dus niet als haar man bij haar weg dreigt te gaan, maar wel als hij haar slaat als ze wil stoppen. Ik ben heel ruim geweest met wat ik dwang noem, en ik zou over mijn gevalletjes ook nog kritischer kunnen zijn. Houd er voorts rekening mee, dat een gedwongen vrouw door de methode van telling volgens mij slechts een aanwezigheid van enkele dagen heeft, en in de telling derhalve een overschatting van de populatie geeft. Omdat zij slechts weinig werkdagen maken, maar ik per kennismaking telt, zal men bij een snapshot van de populatie minder gedwongen exemplaren vinden dan mijn raming suggereert. Je bent dus over de ramen en clubs strenger.
  • Geruchten over dwang is een kadertje waarin ik álle geruchten heb opgenomen. Als er over iemand werd verteld dat ze werd gedwongen telde ik haar al mee. Als ik het gevoel had dat het zo kon zijn telde ik het al mee. Maar dan heb ik geen echte aanwijzingen. Anders had ik ook wel aangifte gedaan natuurlijk.
  • Motivatie twijfelachtig gebruik ik om aan te geven dat ze er zelf niet voor gekozen heeft, of dat ze het doet vanwege een soort geestelijke stoornis, of dat ze het doet omdat ze anders haar vent kwijtraakt, of nog wel meer slechte redenen. Dat betekent dat ze het niet doet om een reden die ìk gezond vind.
  • Slechte leefomstandigheden gaat vooral om meisjes die in armoede leven of geen sociaal leven hebben omdat ze alleen maar werken. Het gaat erom dat die meisjes een moeilijk leven hebben, niet om iets bepaalds.
  • Afpersing of uitbuiting, daar laat ik de raamhuur niet bijhoren, want anders wordt het een beetje nietszeggend. Maar voor de rest gaat het erom dat er mensen zijn die meer geld van de meisjes melken dan waar ze wat voor terugkrijgen. Dat gaat vooral om pooiers en bikkers. Als het meisje eigenlijk niet meer voor zichzelf werkt is het natuurlijk mis, maar ook als er gewoon goed van je geleefd wordt is het mis volgens mij. Als het geld gewoon in de huishoudpot gaat, is dat nog wel normaal, dat doet iedereen wel met elke baan, maar je moet niet zo doen dat de vrouw er het minste van terugziet. Als de man het ervan neemt terwijl de vrouw hard moet werken komt ze dus in dit kadertje!
  • Liever iets anders doen, dat gaat erover dat sommige vrouwen het werk wel doen, maar liever eigenlijk een andere baan zouden doen. Dat heeft meestal niets met dwang te maken, maar met onbereikbare dingen. Sommige vrouwen kunnen niet meer werken in een leukere baan omdat het te weinig oplevert, of ze hebben de papieren niet, of er zijn geen banen in hun opleidingsrichting, dus dan zijn ze een beetje verloren. Die vertellen graag dat ze liever wat anders zouden doen, en dat wordt heel veel voor dwang aangezien.
  • Geen werkplezier is als de vrouw het werk wel wil doen, en niet verplicht is, maar het gewoon niet leuk vindt. Je moet je werk een beetje leuk vinden, vind ik. En als dat niet zo is, dan ben je volgens mij gewoon niet goed bezig. Die meiden kunnen beter wat anders gaan doen. Maar dat kan ik niet voor ze besluiten.


Misschien is het niet opgevallen, maar ik heb "dwang door geld" er niet tussengezet. Dat is iets wat je regelmatig hoort, dat vrouwen "verslaafd aan het geld" zijn. Dat is zulke kul, om dat aan te voeren als iets wat bij prostitutie hoort. Elke soort werk doe je omdat je er je geld mee verdient, en niemand doet graag een stap terug. En bij geen vorm van werk heb je zoveel mensen die het eventjes doen voor die paar extra centen, of tot de schuld is weggepoetst, en dan weer vertrekken, als bij de prostitutie.

Nu heb je mijn cijfers, maar cijfers zeggen nietzoveel. Je krijgt er geen beeld van. Sommige mensen hebben dat wel met cijfers, maar ik kan daar nietzoveel mee.

De prostitutie is een soort van werk dat een boel verschillende mensen aantrekt. Je hebt geen opleiding nodig, en er zijn veel verschillende manieren om het werk te doen, dus het is niet zoiets als bakkers, die allemaal kleine winkeltjes met rustige simpele familiemensen hebben. Je vindt luie mensen die zoveel mogelijk willen verdienen met zo weinig mogelijk werk, maar ook expats die een jaar komen cashen en dan weer verdwijnen, studentes die wat klussen, vrouwen die schulden wegwerken, hobbyistes, professionelles die er hun levenswerk van maken, broodmeisjes, rare types die in een gewone baan nooit aarden, vrouwen die er meer een soort sekstherapie van maken, gezelligerds die het leuk vinden om zo met mensen te werken, sekswolvinnen, geldwolvinnen, alles wat je kan bedenken. En ook vrouwen die het niet zelf kiezen.

De vrouwen zijn heel verschillend, hun motivaties zijn heel verschillend, en je kàn het niet over één kam scheren. Het begrip hoer is netzobreed als het begrip ondernemer. Die heb je ook in alle soorten. Wat ze wel gemeen hebben is dat ze een keus maken die tegen een groot taboe ingaat. Mensen willen niet denken tegen een taboe in, want "zo zijn we niet." Dat geeft veel onbegrip voor alle motivaties die mensen kunnen hebben om dit beroep in te gaan.

De gedwongen vrouwen zijn een kleine minderheid, zelfs als je probeert om allemaal dingen erbij te halen die je dwang gaat noemen. Maar ze zijn wel het makkelijkste te begrijpen zonder je taboe los te laten. En dan maken mensen snel de fout om het enige wat ze begrijpen, te denken dat het het enige is wat er ìs. Dan is de stap nietzogroot om wat de hoer zegt maar weg te laten, en over haar te denken dat ze niet wil toegeven dat ze misbruikt wordt.

Dan wordt er even snel iets verzonnen over hoe dat werkt, en dat nemen mensen aan. Ze denken snel dat het waar is, want dat is makkelijker voor hen om te geloven dan dat je gelukkig kan zijn terwijl je een taboe negeert. En dan moet ik maar gaan bewijzen dat wat zij verzinnen, er niet ìs. Ik heb er hier wat over geschreven, wat ik uit kan zoeken, maar eigenlijk kan ik dat in mijn eentje nooit helemaal de wereld uithelpen.

Ik vertel hier mijn kijk. Dit is niet een onderzoek dat alles van tafel veegt. Dit is wel een onderzoek waar ik net een paar fouten niet maak die andere onderzoeken wel maken. Maar ik snap ook wel dat dit met een korreltje zout wordt gelezen hoor. Daar hoeven jullie je niet voor te schamen.

Als iets het waard is, om zoveel wetten en regels voor te maken, en om mensen voor te verketteren, is het het ook wel waard om eens goed uit te zoeken. Een universiteit kan toch weleens een onderzoek beginnen, waarbij ze alle vrouwen die ze kunnen vinden eens navragen? Een groot onderzoek over de motivatie van de vrouwen is belangrijk. Maar dan moet het wel eerlijk gaan.

Héél veel dank aan Bouche de la Loi, voor alle hulp met de dingen streng, overzichtelijk en kloppend weergeven! En aan mijn geldmannetje, voor al het rekenwerk. En aan de vrouwen die meegewerkt hebben aan mijn interviews, ook al zijn jullie al wel betaald.

Het zijn nu al drie stukjes, en lange. Iedere keer dat ik of iemand anders er wat mee deed kwam er weer wat bij wat ik moest zeggen, iets wat ik uit wou leggen, en ik heb nog steeds niet het gevoel dat het echt kláár is. Misschien is het dat wel nooit.


EDIT:
Koppeling naar Dwang 1
Koppeling naar Dwang 2

EDIT: Dit stukje moet heel nodig op de schop. Dit schreef ik voordat ik wist wat een pooierrelatie inhield, en alles wat dus met een pooier aan het klooien was telde ik als "echte dwang." Dat zou ik nu zéker niet meer doen! Ooit moet dit stukje herschreven worden, maar dat is echt veel werk om het goed te doen.

18 opmerkingen:

Anoniem zei

Een absoluut stukje vakwerk Zondares! Mijn complimenten! Ik hoop dat dit door zoveel mogelijk mensen gelezen wordt, dat is ook goed voor de business. Veel mannen zullen nu met tegenzin naar een DvP gaan of het zelfs nalaten omdat ze het niet voor hun geweten kunnen verantwoorden een vrouw te misbruiken. Maar dat is het dus in het grootste deel van de gevallen helemaal niet en de gewelddadig gedwongen meisjes zou je eruit moeten kunnen pikken.

Ik vraag tegenstanders van de prostitutie altijd wat de meiden ervan zouden vinden als hun klanten zouden wegblijven. Dat gebeurt nou wel veel omdat het zo in het geniep moet en mensen zo'n verwrongen beeld van de prostitutie hebben.

Het is jammer dat je met dit blog niet zoveel mensen kunt bereiken. Ga messageboards af en post dit op zoveel mogelijk plaatsen. Je zal er een hoop nare reacties in je comments aan overhouden, maar dat moet dan maar.

Dit is baanbrekend werk Zondares! Recht vanuit de business en niet door een geflipte journalist die zoveel mogelijk misstanden wil zien.

Ik hoop dat we de dag nog meemaken dat je er openlijk voor kan uitkomen DvPs te bezoeken net als dat je er tegenwoordig voor mag uitkomen dat je masturbeert of zelfs porno kijkt. Conservatisme is per definitie iets van vroeger, die tijd zou voorbij moeten zijn.

Vera zei

Bedankt zondares. Ik vind het een zeer genuanceerd stuk, absoluut geloofwaardig en zeer informatief.

Ik ben het ook erg eens met vorige anoniem dat het zo jammer is dat prostitutie zo in het geniep moet. Net zoals er aan aanbodzijde dames zijn die met twijfelachtige motieven aan het werk zijn, zijn die er aan de vraagzijde bij de hoerenlopers ook. Zou het niet nuttiger zijn om daar eens energie in te steken in plaats van allerlei regelgeving? Er zijn genoeg mensen die niet met seks overweg kunnen. Net zoals er mensen zijn die niet om kunnen gaan met bijvoorbeeld eten of drank. Het zou mooi zijn als op dat gebied wat meer voorlichting of openheid kon komen. Mijn overtuiging is dat dat bij zou kunnen dragen aan een gezondere branche.

Anoniem zei

@Vera:

Hier de vorige anoniem. De overheid heeft inderdaad geprobeerd ons voor te lichten. Ik kan me vanuit mijn adolescentie campagnes herinneren waarin mannen werden voorgesteld als plegers van sexueel geweld als we maar naar een vrouw keken, laat staan er meer mee wilden. Ik heb mede hierdoor een zeer verwrongen beeld van sexualiteit gekregen, zoals dat vrouwen het per definitie niet wilden behalve zo ongeveer na een huwelijk. Dat zelfs een vriendschappelijke hand op de schouder al slecht was omdat je daarmee een vrouw tot lustobject degradeerde.

Mede hierdoor zit ik nog in een herstelproces en de snelste manier om dat te doen is door DvPs te bezoeken en te ervaren dat het zo niet is. Dus inderdaad, voorlichting draagt bij aan een betere branche maar zo bedoelde je het vast niet :)

Serena zei

Volgens de SGP zit 50% van alle dames in de prostitutie gedwongen... Nouja... Een partij die vrouwen niet toelaat weet je toch al van dat ze niet goed bij hun hoofd zijn! Sukkels...

Wat goed, je onderzoekje! Op de een of andere manier vertrouw ik jouw cijfers meer dan van WELK ONDERZOEK DAN OOK!

Is er geen enkele partij die jóu zou kunnen steunen door je teksten en bevindingen te gebruiken terwijl je anonimiteit verborgen blijft? Je bent al een goede voorvecht(st)er voor de branche, maar als jij die WRP een retourtje terug naar de onzinput zou kunnen bezorgen zouden er heel wat dames geholpen zijn! Jammer dat wij niet zo snel kunnen/zullen demonstreren als andere beroepsgroepen...

Ilse zei

goede stukken! ik denk dat de seksuele emancipatie/revolutie nog niet voorbij is en je legt hiermee m.i. een vinger op die plek.

Henri Bik zei

Zondares je hebt een bijzonder onderzoek gedaan, mijn compliment daarvoor en voor je genuanceerde eindconclusie.

Behalve dat voeg je de volgende bijzondere opmerking toe:

Ingekort citaat:


Inderdaad is dat waarschijnlijk de oorzaak dat de mythe 'de meeste prostituees worden gedwongen'in stand blijft. Dat is gemakkelijker dan onder ogen te zien dat de meeste prostituees dit werk graag doen en betaalde sex niet als taboe ervaren.

Het geeft tevens aan dat het heel moeilijk zal zijn om die mythe op te heffen.

Co Jansen zei

Beste Zondares,
Speelfilms hebben mij gehersenspoeld in de richting van "veel dwang", media verstevigen dat, zij verstaan de kunst ergens nadruk op te leggen, dat zijn schreeuwerige krantenkoppen en bepaalde woordkeuzes. Jij verstaat niet die kunst, nou nee, niet kunst, meer slechte eigenschap, wees dus maar blij met je eigen manier. Mijn oprechte complimenten voor je bewonderenswaardig lange drie delen "dwang"
Groetjes,
Co.

Henri Bik zei

Het ingekorte citaat viel weg:
Het begrip hoer is netzobreed als het begrip ondernemer. Wat ze wel gemeen hebben is dat ze een keus maken die tegen een groot taboe ingaat. Mensen willen niet denken tegen een taboe in, want "zo zijn we niet."

De gedwongen vrouwen zijn een kleine minderheid, maar ze zijn wel het makkelijkste te begrijpen zonder je taboe los te laten. En dan maken mensen snel de fout om het enige wat ze begrijpen, te denken dat het het enige is wat er ìs.

Wanda zei

Goed gedaan, Zondares, het komt ook goed overeen met wat ik heb gezien. Maar ik vind nog wel dat je behoudend bent.

Ik vraag nu misschien wel veel van je, maar kan je misschien de dwanggevallen die je hebt gezien, uitleggen? Ik denk dat je daarmee mensen wat beter laat zien wat er dan wel voor kan komen. Ik denk namelijk dat die dwanggevallen ook even in een kader moeten.

Donkey zei

Nou Zondares, ik moet zeggen dat je eigenlijk alle brute vooroordelen juist bevestigt! Dat de meeste raamprostituees worden afgeperst of uitgebuit wordt al jaren beweerd door prostituees, hulpverleners en politieagenten. Volgens jou dus 70% van de raamprostituees. Ik zou deze groep meerekenen tot de gedwongen prostituees. Dat zou dus betekenen dat volgens jouw inschatting dus minstens een kwart van het totaal aantal prostituees gedwongen, uitgebuit of afgeperst wordt! (als je globaal weet hoe groot iedere sector verhoudingsgewijs ongeveer is, en ik denk het te weten.)

Wel zorgwekkend dat het volgens jou ook regelmatig in clubs voorkomt. Dus daar ook manipulatieve vriendjes, of afpersing en uitbuiting. Hoe zit het in privéhuizen? Heb je daar ook gewerkt? Of zijn privéhuizen voor jou gewoon clubs? Ik bezoek tegenwoordig regelmatig privéhuizen, namelijk. Ik ben er tegenwoordig van overtuigd dat het daar nauwelijks voorkomt. Ik lees er nauwelijks over, ook niet op rechtspraak.nl.

Heb je daadwerkelijk tellingen uitgevoerd wat betreft de gedwongen prostituees ten opzichte van het totaal aantal prosituees? In dat geval is het ook handig om de grootte van de steekproef weer te geven voor iedere sector. Dus N=30 of zoiets voor raamprostituees, of N=40 voor clubprostituees enzovoorts. Dat je de 95%-betrouwbaarheidsinterval weergeeft vind ik grappig.

Bovendien, ik heb een keer uitgerekend aan de hand van casussen hoe lang gedwongen prostituees gemiddeld gedwongen moeten werken. Ik kwam uit op iets van twee jaar (plus of min een half jaar). Dus niet een paar dagen!

Anoniem zei

Hoe jij slachtoffers afschilderd vind ik echt het laagste van het laagste, wat een walgelijk mens ben jij je verdiend het om zelf eens zo te worden mishandeld. Dat komt ook nog wel let maar op. Eigen schuld. Net goed.

Donkey zei

Ik heb achterhaald/uitgerekend door middel van de foutmarges hoeveel prostituees je hebt opgenomen in de steekproef (waarschijnlijk die je persoonlijk hebt ontmoet tijdens je carrière en interviews):

Ramen: N=35
Club: N=23
Escort: N=11
Thuis: N=5 of 6

Dus totaal 74 of 75 prostituees. Je kennis over de ramen is het betrouwbaarst. Die over de clubs ook wel een beetje. Die over de escort en thuisprostitutie zegt niets.

Anoniem zei

Vind het geweldig dat je dit gedaan hebt!

M.

Anoniem zei

Ik heb de 3 delen over dwang in één adem uitgelezen. Ik vind het zeer verhelderend dat je gebruik hebt gemaakt van verschillende categoriën. Een duidelijk verhaal.

Jammer dat je vermoedelijk maar in één regio onderzoek hebt gedaan en dat je steekproef te klein is voor bewijs.

Maar het geeft wel al een beeld. Vooral het definiëren van "dwang" is erg belangrijk.

Ik ben het er wel mee eens dat het geen dwang is als je het werk doet omdat je bij een uitzendbaantje/in een winkel/fabriek/callcenter etc. veel minder verdient. Sommige mensen kiezen voor een zware managementfunctie die ze niet zo leuk vinden maar puur doen voor het geld. Dat noem je ook geen dwang.

Vera zei

@ eerste anoniem.
Dat is inderdaad niet wat ik bedoelde. Maar je punt is wel duidelijk. Voorlichting klinkt erg betuttelend. En volgens mij ging het in jouw geval niet om voorlichting maar om misleiding. Begrijp me goed, zedenprediker! Ik beweer ook niet dat er iets mis iets met prostitutie of prostitueebezoek. Ik weet echter wel dat er mannen (en ook vrouwen zijn) voor wie seks iets dwangmatigs is en dat ze er daardoor eigenlijk ook niet (meer) van kunnen genieten. Ik denk, maar dat is nergens op gebaseerd, dat er tussen de hoerenlopers een flink aantal tussenzitten die obsessief bezig zijn met seks.

Vera zei

Er missen een paar woordjes in boventaand stukje tekst. Wat ik wou zeggen: ik ben geen zedenprediker!

Brenda zei

Ik ben een vrijwilliger van de Leger des Heils die in gesprek gaat met de vrouwen achter de ramen op de Wallen. Ik heb ook wat boeken over mensenhandel gelezen. Het is juist opvallend dat de gesprekken zo weinig aansluiten bij wat in die boeken staan. De vrouwen niet doen alsof ze zielig of gedwongen zijn. Als ze klagen, klagen ze wel over het feit dat er te weinig klanten (vanwege de crisis) of over domme klanten of over al de toeristen. We komen zeker niet binnen bij iedereen - en sommige van deze vrouwen zitten altijd te bellen of lijken alsof ze van alles te schrikken (mogelijke tekens dat iemand hun controleert), maar toch. Dwang komt bijna nooit te sprak behalve misschien als de oorsprong (lang geleden) van hun werk in de prostitutie. Bij sommige vrouwen met wie in gesprek kom, is er sprak van isolatie, wat verhoogt de risico van dwang, maar daarover klagen ze niet.

Mark van der Beer zei

Ben het helemaal met Brenda eens.
En haar verklaring dat sommige meiden van haar schrikken herken ik wel. Sommige meiden hebben namelijk een nogal wat slechte ervaring met mensen die vragen stellen over hun beroep, en daardoor in de problemen komen, zoals je ook kunt lezen in dit blogstukje van mij hier

Dank je Brenda voor je eerlijke en duidelijke verklaring en mening!