maandag 6 oktober 2014

Antwoord op: Ik geef ze een stem

Het antwoord van vandaag gaat over mensen die zeggen dat ze voor ons spreken. Omdat wij geen stem hebben. Het zijn niet de echte hulpverleners, maar alleen de neerbuigende "hulpverleners," reddertjes en verbiedertjes die het zo doen. Als je iemand dat hoort zeggen, meestal Renate van der Zee, Evelien Hölskens, of mensen van Fier Fryslan of het Scharlaken Koord, dan drupt er minachting vanaf. Wij zijn de domme hoertjes die niet eens weten wat we zelf vinden.

Goed, deze hoor je nietzovaak als de andere, maar iedere keer als ik hem hoor dan kookt mijn bloed. Tegenover onze belangen staan is al iets, maar ooknog doen alsof ze ònze kant zijn, is smerig. Want in de media heb je dus discussies tussen mensen die ons willen ringeloren aan de ene kant, en deze minachtende verbiedertjes aan de andere kant, die dan onze kant moeten voorstellen.

Het zou nog niet zo erg zijn als er tenminste óók naar ons werd meegeluisterd. Maar als er aleens een hoer mee mag praten, wordt ze niet serieus genomen. En het excuus is meestal dat er al mensen zijn die het voor ons opnemen. Terwijl dat eigenlijk nooit helemaal waar is, en in dit soort gevallen helemaal ònwaar is! Er komt eigenlijk nooit iets uit wat onze mening is, of wat goed voor ons zou zijn.

Nog veel erger vind ik dat sommige mensen, zoals deze, niets bij te dragen hebben, en alleen maar worden gerespecteerd omdàt ze naar voren worden geschoven als onze stem. Hun informatie komt alleen van andere verbiedertjes en hun paar tamme hoeren, maar de hele mediawereld doet alsof ze bekend is met de hele prostitutiewereld. Dat is nóóít anders. Haal die "geloofwaardigheid" weg, en er blijft een zeurpiet over die niet kan schrijven.

Laat ik even heel duidelijk zijn. Je geeft nooit iemand anders een stem. Als je gaat praten alsof je beter weet wat iemand vindt dan zijzelf, dan ben je gewoon fout. Het is een soort van minachting die ik niet kan verdragen. Het idee dat je voor iemand anders beslist als die in coma ligt, of te jong is om zich uit te kunnen drukken, of op een andere manier niet zelf kan beslissen, is al een grote verantwoordelijkheid. Maar om dan ooknog te doen alsof je voor die persoon er een méning opnahoudt, is natuurlijk een stap te ver. Laat staan bij ons hoeren, want wij zijn volwassen vrouwen die ons mannetje wel staan, en wij hèbben een eigen stem! En als je dan komt met ons een stem geven, terwijl je ons gewoon tégenspreekt, dan is het wel helemáál een arrogantie die aangeeft dat je met waarheid niets te maken wil hebben!

De enige reden dat dit zo wèrkt is dat de media eigenlijk hoeren niet wil horen. Ze willen BN'ers, want die trekken kijkers en kopers. Ze willen mensen met authoriteit, en hoeren zijn volgens hun vooroordelen mensen wiens mening er niet toe doet. Dus dan zoek je een BN'er voor het perspectief van de hoer. Vooral in talkshows zie je dit. Daar komen maar weinig hoeren aan het woord, en hun kennis over de business wordt behandeld als "ook maar een mening."

Ik ben de stem van mijzelf. En niet eens van "de hoeren," of de thuishoeren, of de mensen die het met me eens zijn. Ik ben alleen maar mijn stem. Ik ben maar één hoer, en ik wil dat er naar me geluisterd wordt als één hoer. Of eigenlijk, gewoon als mezèlf. Dus wel iemand die wat heeft gezien, en haar best doet om vanbinnenuit te vertellen hoe het gaat, maar wel als wat ìk zie, en vanuit mijn eigen kijk. Maar ik ben wel één hoer, dat is méér dan de meeste mensen die erover praten kunnen zeggen, en ik heb véél meer aan onderzoek en achtergronden gedaan. Ik hoef hun rol niet.

Wees kritisch op alles, wantrouw iedereen die je niet voor jezelf laat kijken, en zie mensen die "een stem geven" voor wat ze zijn. Mij hoef je ook niet eens te geloven. Ga maar zelf wat kennismaken. Als genoeg mensen dat doen, komt het wel uit hoe het echt is. Maar laat nooit iemand voor jou doen alsof ze je een stem geven! Stil zijn zien de mensen als het ermee eenszijn.

7 opmerkingen:

DJ zei

Dat zou ik ook erg vervelend vinden.... Helaas heeft de sector geen sterke belangenorganisatie.

Anoniem zei

Ik mis alleen de deegrol nog, Zon ;-). Zie je in gedachten als een furie achter de mensen aanrennen die jou een stem menen te geven. En ik kan niet anders zeggen, wederom de spijker op z'n kop. En nu: Calm down. Je klanten mochten je eens te heet gaan vinden...

Anoniem zei

Oh, en ben inmiddels echt een fan van je hoor, alleen meestal een stille lezer...

Anoniem zei

Ik was ook wel een fan. Als doorsnee man licht ze toch de sluier op van een leven dat wel spannend is vergeleken met de doorsnee kantoorpik/doos. Maar het lijkt met alsof zondares naast haar werk naar een doel zoekt met een grotere betekenis. De obsessie met politiek enzo is misschien een vreemde manier om dat te uiten. Iedereen weet dat je toch geen invloed op het systeem hebt. Het is ieder voor zichzelf. Op een bepaalde leeftijd ga je om je heen schoppen tegen van alles. Midlife crisis noemen ze dat.

DJ zei

Midlife crisis? Je zit er naast hoor. Lees wikipedia eens over wat een midlife crisis is. Nee, dit blog gaat immers over Zondares, die zich als sekswerker door de maatschappij niet serieus genomen voelt.

Mark van der Beer zei

Evelien Hölksen heeft inmiddels met haar anti-prostitutie organisatie een nieuwe campagne opgezet om wederom veel geld binnen te krijgen om zichzelf te kunnen verrijken.

I.s.m. L'Oreal hebben ze een actie om een 'signaal' af te geven tegen kinderprostitutie, met natuurlijk als doel om weer meer geld op te halen. Onder de hastag #omdatzijhetwaardis proberen ze op Twitter vrouwen aan te zetten om een selfie te maken om hen te steunen.

Zie hier het hele verhaal: http://www.vrouwen.nl/view/117162/Zeg+nee+tegen+kinderprostitutie+met+ons%2C+Free+a+Girl+%26+L%E2%80%99Oreal+

Boycke Johanns zei

Zuiver stukje