Dokument

Op maandagavond was er een documentaire op Nederland 2 over het loverboyteam van de Rotterdamse politie. Daar moet ik natuurlijk wel wat over schrijven. Het viel me mee, ik vond het veel genuanceerder dan wat je anders op televisie ziet. Er was natuurlijk genoeg mis hoor, maar mijn indruk was niet helemaal negatief. Ik vond het eigenlijk hartverwarmend om te zien, dat de politie dáár ook op àndere aspecten van de loverboys aktief is. Ze waren echt met de meisjes bezig. Maar ook daar, zulke naïeve manieren van denken over prostitutie. Als die jongens en meisjes mijn blog eens goed doorlezen gaat de pakkans flink omhoog denk ik.

Ik ga niet overal op in. Dat wordt weer veel te lang anders.

Het begint met een stukje uit een videoclip, die me eerst héél erg herinnerde aan een management training video die ik zag toen ik nog manager was. Er worden wat soundbites doorheen gespeeld. Dat zie je wel vaker nu bij documentaires, van die dingen die bedoeld zijn om je nieuwsgierig te maken. Ik irriteer me daaraan, maar dat kan ook wel zijn geweest omdat ik heel gespannen voor de TV zat.

De documentaire duurt meer dan drie kwartier, maar veel daarvan is opvulling die alleen maar sfeer maakt. Er is een achtergrondmuziekje op bepaalde stukken, dat is hoe je kan zien wat voor sfeer een filmmaker wil hebben. De echte goede documentaires hebben bijna geen muziek.

Ze leggen uit waarom het loverboyteam moeilijk werk doet. Ze werken vooral met het wetsartikel over mensenhandel. 273f is een lang artikel, en dat vinden ze lastig, want het artikel gaat over iets waarbij je met moeilijke keuzes zit om iets wel of niet mensenhandel te noemen. Het klinkt zo vanzelfsprekend, maar zo is het niet. Daar heb ik eerder al wel over geschreven.

De politie laat weer zien dat ze niets van prostitutie snappen. Ze vinden het onbegrijpelijk dat de meiden het prettiger vinden om door een loverboy uitgebuit te worden dan om opgesloten te worden door de politie en in de betutteling terecht te komen. De officier van justitie heeft het over schaamte, maar begrijpt de schaamte niet. Ze schamen zich niet vanwege de prostitutie, maar het is vernederend om te praten tegen mensen die het niet begrijpen, en neerkijken op wat je deed.

Dat is helaas al lang de praktijk, en al die goeie bedoelingen komen dan niet terecht. Dat is zonde. Het is echt superjammer dat ze zo in het taboe geloven. Zo zien ze nooit wat er nou echt misgaat, en natuurlijk krijgen ze dan nooit medewerking van de hoeren. We kunnen niet met de politie werken om van onze afpersers en uitbuiters af te komen, want de politie snapt het niet en pakt het verkeerd aan.

Er komen twee zaken aan bod, en we zien wat mensen die dingen komen melden, maar ze maken niet duidelijk of dat nou bij de andere zaken hoort.

Een politievrouw schiet in de lach als blijkt dat een meisje seks heeft gehad, maar niet aan zoenen doet. Dat meisje zit uit haar dikke duim te zuigen, maar het is natuurlijk heel dom om zo te lachen. Als het om een echt slachtoffer gaat, klapt ze dicht omdat ze dan ziet dat de politie haar niet begrijpt. Dan vertrouw je ze niet natuurlijk. De politie zou juist haar verder uit moeten vragen, want misschien zit achter dat slachtofferverhaaltje wel een ècht verhaal. Dat meisje komt met het verhaal dat ze weet dat opgelikt gaat worden, maar misschien is dat omdat ze bang is dat ze anders niet wordt geloofd. Zo'n meisje kan makkelijk denken dat als ze er niets bijverzint, ze niet serieus genoeg lijkt in vergelijking met wat ze in de media hoort.

Er is een segment dat één van de rechercheurs, de oudere met de bril, wel weer even laat zien dat het misgaat. Hij maakt een verschil tussen seksuele uitbuiting en andere soorten van uitbuiting, zoals huizen huren, drugssmokkel, katvangen voor hypotheken of dingen op rekening. Aan het eind doet de officier van justitie dat ook nog eens over, door het te hebben over laten misbruiken in plaats van over sekswerk. De nadruk komt weereens niet op de uitbuiting. Je kan in de documentaire zien dat ze dáárvoor juist kwamen, maar er wordt weer van gedwongen prostitutie de hoofdzaak gemáákt. Goed, misschien is dat wel gezeik van mij, en is het gewoon de sterkste manier om de zaak te doen, maar jullie begrijpen vast wel mijn frustratie.

Tussendoor wordt eventjes een zaak behandeld die ik veel interessanter vind. Dat is omdat ik dat soort dingen veel om me heen heb gezien. Het gaat om de zaak "Kelly". Een meid die sinds haar achttiende voor zichzelf in het vak zit, is door een vent ingepalmd, mishandeld en uitgebuit. Nu hij weg is, stapt ze naar de politie. Het is best een zelfstandige tante, en dat maakt het voor de agenten het moeilijk te geloven dat ze zich laat inpakken. Voer voor psychologen, zegt een agent. Tja, ik begrijp wel hoe dat ging met dat meisje en haar Liro. Dat is een zachte pooier geweest, en daar heb ik al een hele tijd een stukje over in de maak. Het komt nog wel, maar daar moet ik echt nog wel lang over doen.

De OvJ zegt zelf dat ze op moet passen dat je niet je eigen referentiekader gebruikt, als je met zulke zaken te maken krijgt. Dat klopt wel. Wat ik heel moeilijk vind aan de documentaire is dat ze hier de context weglaten. Is de domme keuze geweest om die vent in haar leven te laten, of om in de prostitutie te stappen? Daar schiet het weergeven van de documentaire echt tekort. De rechercheurs praten over haar zaak, en zijn vooral op zoek naar dwang om te hoeren, en zijn niet zo gericht op de uitbuiting. Dat is iets wat ik hoop, dat verkeerd op me overkwam.

Er wordt opgemerkt dat het wel lijkt of berichtjes van meisjes het wel laten lijken alsof ze heel gewone levens leiden. Laat dat zien dat die agenten niet begrijpen dat hoeren ook gewoon hele gewone levens kunnen leiden, als ze nog niet door de omgeving en de politie zijn ontdekt?

Het was heel leuk om te zien hoe blij en opgewonden die politieagenten zijn als ze een vent arresteren. Niet dat grimmige van de series, maar gewoon hun man grijpen. De muziek die ze eronder spelen, kan niet die blije sfeer veranderen.

We zien wat een netwerk inhoudt voor de politie. Dat zijn alle mensen die samenwerken, en niet de maffia-praktijken hoe het toch wordt afgebeeld in de media. Denk daar maar aan als je de volgende keer de krant leest.

Er wordt de beeldvorming in de media van de gelikte loverboy en het onschuldige meisje doorgeprikt door een rechercheur. Dat bestaat niet in de praktijk. Dat wisten we al natuurlijk, maar het is een sprong vooruit dat de politie dat ook eens laat zien. Ik ben superblij met die opmerking, eindelijk wat kritiek op de karikatuur die de media er meestal van maakt!

De officier van justitie komt veel meer met onwetendheid. Ze heeft het over vies en gebruikt zijn, misbruikt worden, je lichaam laten gebruiken, en je lichamelijke integriteit opgeven, terwijl dat niet de prostitutie is.

Deze keer heb ik niet echt een samenhangend verhaal ervan gemaakt, dit zijn gewoon wat losse opmerkingen. Dit is misschien niet het beste wat ik over een TV-programma heb geschreven, maar dat is ook omdat ik meestal een heel duidelijk tegengeluid wil laten horen. Deze keer zagen we genuanceerdere dingen, en er werd nietzoveel duidelijk uitgelegd. Dat zorgt ook dat je minder ermee kan. Ik vond het interessant, en ik heb er positieve dingen in gezien, maar nog steeds staat de politie en justitie een heel eind van de werkelijkheid af.

Als politie zullen ze vast wel heel goed weten wat ze doen, en ze zullen ook wel goed opsporing en arresteren kunnen doen, maar als ze niks snappen van de wereld waar ze hun opsporing in doen, dan moet dat toch heel frustrerend zijn. Ze zèggen het zelfs, dat ze het niet snappen. Ze laten telkens weer zien dat ze de simpelste dingen niet snappen. Allemaal omdat zelfs die agenten het taboe niet hebben laten vallen. Daar mag ik best teleurgesteld over zijn vind ik. Er zijn wel vorderingen te zien, misschien leren ze het nogweleens.

Littekens

Ze zeggen weleens "Chicks dig scars," en dat is ergens ook wel zo. Toch zijn littekens dingen waar de meeste mensen heel onzeker over zijn, ook mannen. Als je erover praat denken de meeste mensen wel dat een hip litteken ergens heel stoer staat, maar bij zichzelf zullen ze zich er meestal toch flink over schamen. Dat is natuurlijk niet nodig. En bij seks ga je bloot, dus als je ergens littekens hebt, zijn die te zien.

Mannen die op hun gemak zijn met littekens zijn in de minderheid. Je hebt ze wel, die weten dat hun litteken ze goed staat, maar dat zijn mannen die zonder ook wel tevreden met zichzelf zijn. Zoveel mannen zijn dat niet. Littekens zoals in de film komt eigenlijk nooit voor, zo'n streep over je gezicht die de vorm van zijn gezicht accentueert. Meestal is een litteken in iemands gezicht juist zonde.

Het werkt wel voor mij. Het is een beetje oppervlakkig van me misschien, maar ik vind littekens, of een verweerde kop, echt mooi. Het doet me wel iets. Ik kan er echt een kick van krijgen als één van mijn klanten, een metaalbewerker, vanachteren mijn tiet vastpakt, en ik dan neerkijk op mijn gladde tiet met zijn grove handen vol met littekens erop. Dat is iets waar ze van mij porno van mogen maken, dat is lekker. Hij moet lachen als ik het zeg.

Het gaat dan om littekens waardoor je denkt dat een man iets heeft meegemaakt. Als je een ventje hebt die niet stoer is, en een litteken van een blindedarm heeft, dan doet me dat niets. Maar een beetje een grove kerel die een streep over zijn schouder heeft, van een wond waarvan ik het niet weet wat het was, dan staat dat heel stoer. Ik wil dan eigenlijk niet weten hoe dat daar komt, want meestal is het iets stoms, maar de meeste mannen vertellen het meteen als je eraan voelt.

Ik móét eraanzitten, ik weet niet wat het is. Ik aai er dan altijd over, en ik vind ze bijzonder om te voelen. Het is wel duidelijk een stuk van zijn lijf, maar het voelt vreemd en soms zelfs onnatuurlijk. Ik vind het meestal wel spannend. De man is dan altijd een beetje gespannen over wat ik ervan vind, dus ik zeg altijd dat ik het stoer of mooi vind. Meestal is dat ook gewoon zo.

Het kan me ook tevergaan. Als mannen komen met te weinig tenen, dan heb ik daar niet echt iets mee. Brandwonden maken ook geen mooie littekens. Ik vind het niet eerlijk van mezelf, maar als een litteken echt een verminking is, kan het wel een afknapper zijn. Ik ben professioneel, dus de klant laat ik dat nóóit merken, maar het is wel iets wat ik meemaak. Een vingerkootje is niet erg, maar een glazen oog met een scheef gezicht, ja dat is wel iets onaantrekkelijks.

Zo'n man heeft er nooit voor gekozen. Dat betekent dus ook, dat ik hem er eigenlijk niet op mag beoordelen. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Ik moet seks hebben, dat gebeurt op een hele lichamelijke manier, en mijn lijf reageert op wat ik zie. Als ik iets zie wat me afknapt, dan gaat mijn lijf gewoon minder meedoen, en moet ik er meer aan werken. Dat kan ik, en dat doe ik ook. Dat lijkt me logisch als iemand betaalt.

De meeste mannen hoeven zich nergens zorgen over te maken. Een paar littekens vallen me niet eens op meestal, en als ik ze zie vind ik ze meestal wel spannend. Toch doen ze dat wel, en ik kom best vaak een man tegen die zich niet bloot durft te geven vanwege zijn littekens. Mijn geruststelling is meestal ook niet genoeg voor ze. Dat gaat soms tot het kiezen van standjes waarbij het litteken niet te zien is, of er de hele tijd een hand op houden.

Littekens van zweertjes zijn anders. Die kunnen een teken zijn van gemene SOA, dus daar reageer ik weer heel sterk op. De man snapt dat vaak niet zo, die ziet alleen kleine witte wasachtige plekjes, of donkerbruine streepjes. Ze zijn daar helemaal niet onzeker over, ik heb dan juist echt een afkeer-reactie. Ze vinden dan dat ik me aanstel, maar als ik ècht niet op mijn gemak ben met zoiets, krijgen ze hun geld terug en gaat het feest niet door.

Acne-littekens zijn ook weer iets waardoor mensen zich heel rot voelen. Dat is iets wat ik ook niet snap. Ik weet wel dat ik me zorgen maakte over een paar acne-littekens toen ik een puber was, en die waren niet eens goed te zien. Ik moet nu zoeken om ze te vinden. Maar ik verwacht wel dat mensen er vrede mee krijgen. Best veel mensen hebben acne-littekens, en ze zijn nietzo erg. Bij mannen maakt het toch al nietzoveel uit, want van scheren krijgen die toch wel een ruwe huid.

Ik krijg weleens mannen met littekens waar ik echt van schrik. Maar na een paar minuutjes ben ik zelfs met grote brandwond-littekens wel op mijn gemak. Het is wel vaak al gebeurd als ze me zien schrikken. Meestal denken ze dat het echte afkeer is die je dan voelt, maar meestal vind ik het gewoon erg schrikken en vind ik het heel erg wat ze moeten hebben meegemaakt.

Een klant van mij heeft brandwonden aan zijn benen en kruis van frituurvet, en hij heeft het er heel moeilijk mee. De huid daar is vreemd en klonterig, bijna als een kleisculptuur. Ik heb er geen moeite mee, ik vind het niet eens echt lelijk. Zijn huid is niet iets wat me afstoot, maar zijn onzekerheid erover is zenuwslopend. Dat is veel erger dan welke verminking dan ook. Zelfvertrouwen maakt een hoop dingen goed.

Je kan denk ik meer zien aan hoe een man zelf zich over het litteken voelt, dan aan het litteken zelf. Een klein dingetje kan al voor een hele toestand zorgen, maar ik heb ook klanten die onder zitten en zich van geen kwaad bewust zijn. Die laatste zijn natuurlijk veel fijnere klanten. Dat is uiteindelijk wat er veel meer toe doet. Een man die blij is met zichzelf, is makkelijker om blij mee te zijn.

Al met al moeten mensen zich niet drukmaken over hun litteken. Als het een mooie is, is dat gewoon leuk, maar anders moet je het gewoon leren vinden. Een partner went er snel genoeg aan. Als dat niet vanzelf gaat, moet er maar gewoon een beetje werk voor worden gedaan. Iedereen heeft wel iets, en een litteken heb je tenminste geen last van. Een raar karakter is al veel moeilijker.

Er is natuurlijk één litteken wat ik altijd graag zie, want die maakt de seks beter. Die is ook nog mooi om te zien, maar voor de rest doen littekens er eigenlijk niet toe. Uiterlijk is belangrijk bij seks, maar je wordt er geen betere of slechtere sekspartner van. Als je je er zorgen over maakt, is dat veel erger dan dat litteken zelf. Je moet gewoon op je gemak met jezelf zijn, litteken of geen litteken.

Criminogeen

Criminogeen is volgens het woordenboek "misdaad bevorderend" en het is een term die vaak in verband wordt gebracht met de prostitutie. Ik zie het vooral gebruikt worden door mensen die prostitutie graag crimineel willen noemen, maar weten dat het niet gepikt gaat worden. Wat wij doen, is geen misdaad, maar ze willen het wel zo behandelen, omdat het misdaad zou bevorderen.

En het rare is dat mensen dat wèl pikken. Er bestaat een vreemde gedachte dat de prostitutie en de misdaad heel dicht bij elkaar moeten liggen. Ik begrijp dat helemaal niet. Het is ook gewoon niet waar.

Prostitutie is een dienst die je voor geld verleent. Het enige waarom je het opvallend kan vinden, is omdat het met seks te maken heeft. Voor de rest is er niks raars mee. Je levert een dienst, en daar houdt het mee op.

Je hebt iemand die een nummertje wil maken, en die geeft geld aan iemand die wel een nummertje wil maken voor geld. Daarna vertrekt de klant blij, en heeft de prostituee haar boterham weer verdiend. Er hoeft verder niemand van te weten. Er zijn geen slachtoffers. Niemand wordt er slechter van. Seks is niet verkeerd, iemand voor een dienst betalen is niet verkeerd, maar mensen vinden het wel opeens verkeerd als die dingen samenkomen.

Als je criminogeen bent, hoef je niet zelf crimineel te zijn, zolang je maar zorgt dat er criminaliteit om je heen gebeurt. Een voorbeeld zou zijn, dat een school criminogeen is, omdat scholieren zoveel winkeldiefstallen doen. Ga maar eens met een winkelier bij een middelbare school in de buurt praten. Het verhaal is dus dat dat zo is met prostitutie, en het is altijd een belangrijke reden die mensen gebruiken om een prostituee weg te pesten.

Maar het is niet wáár. Er is onderzoek gedaan naar de criminogeniteit van verschillende buurten, en daar laten ze zien dat de Walletjes een derde ònder het gemiddelde van Amsterdam zitten, als het op misdaad aankomt. Zèlfs met al die toeristen waar de zakkenrollers opafkomen. Kijk maar op de weerkaart criminogeniteit van Amsterdam, die Cohen zo blij in ontvangst nam toen hij nog burgemeester was.

Het is ook niet lógisch, want een vent die naar een prostituee gaat wil niet opvallen, dus hij zal zich rustig gedragen. En als hij net zijn verzetje heeft gehad, is hij lekker rustig, en hij zal geen mensen lastig gaan vallen, of misdaad willen plegen. Hij wil misschien een hapje gaan eten, of lekker rustig thuis op de bank zitten. Prostitutie is de enige manier van uitgaan waardoor mensen rustiger en minder baldadig worden!

Prostitutie is niet zoals drugs, waarvoor mensen wanhopig gaan stelen. Seks maakt een man minder agressief. Na een nummertje is een man heel verdraagzaam. Soms zelfs een beetje down, maar er nooit van opgefokt. Het is ook niet iets waar groepen jongens bij tegen elkaar op gaan bieden, zoals zuipen of vandalisme. Seks is toch meer privé voor de meeste mensen, en mannen die tegen groepsseks met elkaar kunnen, hebben niets meer te bewijzen voor elkaar.

De meisjes zelf zijn ook niet crimineel. We verdienen goed geld door juist onze diensten goed te doen, en we willen dat de klanten goed worden ontvangen. We zijn hele nette burgers, we zijn immers ook in de gastvrijheids-industrie bezig. De meeste hoeren kunnen hun mannetje staan, maar we houden het netjes hoor. Zelfs de heroïnehoertjes zijn als ze zich prostitueren tenminste niet bezig met misdaad om aan hun shot te komen.

Waar de meeste keren mee geschermd wordt als de prostitutie weer verder opgejaagd en ingeperkt moet worden, is mensenhandel. Ik heb daar vorige maand al drie flinke stukken over geschreven. Lees die maar hier: deel 1, hier, deel 2, en hier, deel 3. Ik kan daar weer een lap tekst over schrijven, maar ik denk dat er al genoeg stof is. Ik hoop dat er genoeg goeie reacties komen om daar weer opin te gaan.

Iets wat ook wel gebruikt wordt om de prostitutie minder plek te geven, en wat belangrijk was om de vergunningen erdoor te krijgen, was witwassen. Witwassen is een beetje raar om hier te zien, want het gaat niet om dat de panden worden gebruikt om geld wit te wassen, maar om dat ze werden gekocht met witgewassen geld. De ramen moeten dan weg, omdat er witgewassen geld bij is komen kijken.

Dan knikken mensen, maar denk nou eens na: wat heeft dat met prostitutie te maken? De prostituees willen gewoon een plekje met een raam, en alleen die panden hebben een vergunning. Je moet dus wel in één van die panden. Het witgewassen geld heeft niets te maken met wat die meisjes doen. Ze worden er niet mee betaald, ze wassen zelf niet wit, maar zij zijn wel degene die geen plek meer hebben. Waarom worden ze dan toch, alsof we criminogeen zijn, ermee in verband gebracht?

Dan de pooiers nog. Dat wordt ook als criminogeen gezien. Alleen de meisjes hebben last van de pooiers, want die zijn daar voltijds mee bezig. Daar heeft de rest van de buurt geen overlast van. Maar waarom hebben de pooiers dan de prostituees op het oog? Omdat er een stigma op de prostitutie zit, waardoor we sociaal zwakker staan. Daarom kunnen die pooiers hun gang blijven gaan.

Als er iets criminogeen is, is het wel het overheidsbeleid. Die duwen de prostitutie steeds meer in de handen van exploitanten. Het is allang geen vrije sector meer, en het is vechten tegen de overheid voor zelfstandige meiden zoals ik. Ik krijg zelfs tijdens WTP's te horen dat het beter is om maar ergens opt-in te gaan werken, want het wordt nog véél vervelender, zeggen ze.

Gangbang

Ik probeer graag nieuwe dingen. Ik vind dat ik het best goed voorelkaar heb met mijn werk, maar soms komt de sleur er wel in. Ik heb niet altijd een vrije dag in mijn week, en een dag met klanten voelt toch als de andere dag met klanten, ook al gebeurt er altijd wel iets anders dan anders. Ik hou weinig tijd over om echt iets te ontplooien. Soms voel ik me zelfs wel een beetje gevangen door mijn werk. Maar ik wil het ook eigenlijk niet anders.

De dagen die ik vrij neem zijn heel bewust genomen, omdat ik ervoor kies om dan wat anders te doen. Dat geeft ook wel wat druk, maar het moet de verloren inkomsten waard zijn. Ik zit dus elk vrij uurtje zo vol mogelijk te stoppen, om maar alles de moeite waard te maken. Ik heb soms meer stress van mijn vrije dagen dan van mijn werk. Als alles tijdens mijn werk makkelijk gaat, en ik heb een goeie dag, dan ben ik heel relaxt.

Wat anders ertussendoor vind ik dus wel erg fijn. Daarom doe ik ook aan escort, want dan kom ik ook eens ergens anders. Het levert me minder op, maar het is wel spannender. En soms krijg ik ook aanbiedingen om mee te gaan naar een parenclub, of naar een grote party, en dat is ook leuk. Voor al die dingen is het wel zo, dat ik het niet de hele tijd wil doen, maar af en toe is het fijn iets anders.

Iets wat ik vaak gesuggereerd krijg is de porno. Ik hoor het weleens van klanten, die vinden dat ik me daarmee bezig zou moeten houden. Die denken ergens dat prostitutie minder is dan porno, en daar ben ik het niet mee eens. Het is vaak aanmoedigend bedoeld, om me te zeggen dat ik wel door kan groeien, maar ik zie het niet zitten. Daar gaat mijn privacy, en ook al worden porno-actrices beter gevonden dan hoeren, ik zou er niet blij mee zijn.

Voor de porno ben ik toch ook niet mooi genoeg. Je moet leuk op video komen als je porno wil doen, en op video ben ik niet om aan te zien. De camera houdt niet van me. Bovendien, ik denk niet dat ik met de porno van vandaag mee zou kunnen doen. Als ik porno kijk is dat ouwe porno, toen de acteurs nog een beetje comfortabele dingen deden, in een relaxte sfeer. Ik vind het er nu zo hard en oncomfortabel uitzien. Het heeft een sfeertje dat ik door mijn werk ook minder fijn ben gaan vinden.

Ik word ook weleens uitgenodigd voor gangbangs. Die zijn ook oncomfortabel, en niet relaxt, en er hangt een vreemd sfeertje aan, maar toch vind ik die af en toe wel leuk. Dat kan ik niet uitleggen, maar ik ben er één keer mee in het diepe gesprongen, en het bevalt me af en toe wel. Als ik het een keertje heb gedaan, hoef ik weer maanden niet meer, en achteraf slaan de twijfels weleens toe, maar ik vind het wel positieve ervaringen.

Een gangbang is een feestje waarbij je groepsseks hebt, met weinig meisjes en veel mannen. Daarbij wordt het voorspel meestal maar een beetje gelaten, het gaat vooral om heel veel harde actie. Je neemt de ene vent na de andere. De rest betast je, of jij betast hen, of ze staan zich af te trekken terwijl ze toekijken. Het heeft een vreemd, afstandelijk sfeertje, vaak gebeurt het onder het volle licht op tafels bijvoorbeeld, omdat dat gewoon makkelijker is.

Je maakt geen sfeer, je hebt eigenlijk nauwelijks contact, er komt weinig over en weer bij kijken. Dat zijn allemaal dingen die ik eerder heb genoemd als dingen die ik niet fijn vind. Maar als het tijdens een gangbang is, verwelkom ik ze. Daar passen ze bij, en daar vind ik ze niet hinderlijk. Ik ben niet met dezelfde soort seks bezig. Dit is gewoon palen laden zoveel als ik kan.

Soms vind ik het leuk, maar wel op één voorwaarde, en dat is dat ik het kan vertrouwen. Als ik weet dat het goed in de gaten wordt gehouden, en dat de groep niet elkaar op zal jutten, en er dingen gaan gebeuren die ik niet wil, dan gaat het fijn. Maar als ik de organisator of de groep mannen niet vertrouw, dan haak ik af. Met één man moet ik al goed oppassen, maar met een groep mannen die zich toch wat anoniem voelen, is het gewoon gevaarlijk als ik het niet zeker weet.

Dan bedoel ik niet dat ze gemeen worden. Dat zie ik nietzosnel gebeuren. Mannen zijn toch juist leuk met je als je enthousiast seks met ze hebt, ze dragen je dan juist op handen. Het kan alleen wel misgaan als je tegenzin laat zien, daar reageren mannen meestal geïrriteerd op. Nooit zeikerig in bed zijn. Je kan wel bazig zijn, maar nooit zeikerig. Het risico is dat ze meer naar elkaar gaan luisteren dan naar jou, en dat ze domme dingen gaan doen.

Domme dingen zijn meestal met condooms. Niemand houdt van condooms, en als je meer ervaring opdoet gaan ze meer in de weg zitten, ook al weet je nog zo goed waar je ze voor draagt. Ik ben ook gek op zonder condoom, maar ik doe het bijna nooit, want eerst moet mijn partner vertrouwd en volledig getest zijn. Dat gebeurt haast nooit. Klanten hebben dat natuurlijk ook, en als ze zich anoniem voelen hebben ze snel de neiging om stiekem het condoom eraf te halen. Ze vinden dat guitig en ondeugend van zichzelf. Ik vind ze gore klootzakken.

Gelukkig komt het niet vaak voor, maar ik vind niet vaak al te vaak. Ik kan me niet laten gaan als ik de hele tijd op moet passen. Met één vent heb ik er soms al mijn handen aan vol, maar nu zit ik ook nog in een positie waarbij ik niet altijd zicht heb op wat er gebeurt. Ik kan in het gedrang soms niet zien of de vent die bij me binnendringt ook de vent is die ik net zijn condoom heb omgedaan.

Het gaat meestal gewoon goed hoor, en ik kan er gelukkig wel vanuitgaan dat de mannen netjes zijn, maar het is iets aan gangbangs wat het wel lastig maakt. Je hebt zo'n hele groep, en sommige meiden kunnen die goed sturen, maar ik nog niet. Daar komt een aparte kunst bij kijken, vind ik. Ik heb gelukkig wel samen gelegen met meiden die daar goed in waren, dat waren erg relaxte gangbangs.

Zo nu en dan krijg ik de uitnodiging, en meestal reageer ik niet. De gang bangs waar ik heen ga, zijn omdat ik op het goeie moment word uitgenodigd, en door de goeie persoon. Dat is meestal een meisje waar ik leuk mee heb samengewerkt, en van wie ik weet dat ze het goed organiseert. Ik zeg meestal, maar eigenlijk doe ik alléén nog maar haar gangbangs sinds ik een keer met haar ben geweest.

Zij organiseert het namelijk met haar man, die toezicht houdt zonder dat hij meedoet, en ze nodigt alleen mannen uit die ze kent. Het is dus niet zo'n openbare gangbang waarvoor ze adverteren. Dat zorgt ervoor dat ze weet wie ze krijgt, en dat scheelt wel met mannen die opeens niet komen, of die denken dat ze alles mogen. Ik vind dat een prettig gevoel. Het zorgt ervoor dat de sfeer rustiger is, en dat ik beter aan mijn trekken kom.

Ik ruim de dag ervoor in, en vroeger de volgende dag ook. Ik maakte me namelijk zorgen dat ik de volgende dag te moe zou zijn. Dat is gelukkig niet zo. Dan ga ik naar de locatie, en maak ik eerst even een babbeltje met de organisator. Niet dat het echt nodig is, want zo ingewikkeld is het niet. Het is gewoon fijn om even contact te maken. Meestal hangen de mannen een beetje samen, en maken een beetje schuchter contact. Als het startschot wordt gegeven wordt er eerst een beetje voorspel gedaan, met de moedigste heren, voordat het echt begint.

Dat voorspel is meer om het ijs te breken, want het gaat om het neuken. Als de eerste pik erin zit, ben ik eigenlijk de hele tijd aan het naaien. En daar is het me eigenlijk om te doen, want gewoon uren worden uitgewoond is eigenlijk best lekker. Vanwege de condooms, en elke keer een nieuwe, droge pik heb ik wel glijmiddel nodig, maar bij een gangbang vindt niemand het vervelend als je even smeert.

Ik lig gewoon lekker palen te laden, en ik heb meestal ook wel wat om te betasten en wat om op te sabbelen. Dat moet ook met condoom natuurlijk, en dat is wel weer iets waar ik dan aandacht aan moet geven. En als ik goed bezig ben, kom ik in de zone terecht, en gaat alles helemaal vanzelf. Dan lig ik gewoon helemaal van de wereld, en alles om me heen is man. Zalig vind ik dat.

Als ik in de zone ben moet ik me inhouden om niet te enthousiast te worden en dingen te gaan doen. Ik moet gewoon liggen en meegolven. Ik krijg namelijk de neiging om moeilijke standjes te gaan doen, of dubbelpenetraties, maar daar is het gewoon te druk voor, en daar is de stemming niet goed voor. Het werkt nooit echt goed. Dat laat ik dus maar, ook al ben ik er dan wel erg voor in de stemming.

Maar er is meestal een moment, dat het opeens genoeg is. Dan val ik eruit, en ben ik opeens moe en niet echt geil meer. De eerste keer voelde ik me toch niet zo lekker, en vond ik het opeens heel bedreigend, al die geile mannen zo dicht om me heen. Gelukkig houden ze ook echt op als je zegt dat het klaar is. Daar heb ik wel op leren vertrouwen. Dan krijg ik vaak rillingen, en ben ik helemaal zonder energie.

Heel af en toe is het niet ik die de zaak stopt, maar de mannen. Als er niet superveel zijn, hebben ze soms moeite om ons bij te houden. Dan kan het opeens zo zijn dat er geen man met een stijve is. Dat haalt me er ook wel uit. Dan is de stemming weg, en daarna wordt het meestal ook niets meer. Dan kunnen we beter een punt erachter zetten. Ik heb weleens gelachen met mijn collegaatje terwijl de mannen wat schaapachtig in de rij voor de douche gingen staan. De gangbang was een beetje teleurstellend, maar je hebt wel het gevoel dat je van een hele groep mannen hebt gewonnen.

Gangbangs zijn leuk voor af en toe. Ergens past het niet bij me, maar ik hoef niet de hele tijd te doen wat bij me past.

Verkiezingen 2012

Woensdag is het 12 september, dan zijn de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Ik ben de laatste tijd veel met politiek beziggeweest op mijn blogje, dus netzoals de vorige keer heb ik weer een overzicht van de standpunten van de partijen als het met prostitutie te maken heeft.

Deze opsomming wordt natuurlijk heel eenzijdig over prostitutiebeleid, en iedereen heeft wel meer om zich druk over te maken. Ik ook natuurlijk, ook al telt prostitutiebeleid voor mij heel erg mee. Er zijn ook nog wel meer dingen om je druk over te maken, en daar kan je de programma's ook voor nalezen. Maar het is de vraag of dat echt telt. De partijen doen toch vaak niet wat ze beloven. Als je graag wil kijken welke partijen ook ècht hebben gedaan wat je wil, kan je beter hier kijken.

Ik behandel alle partijen op de volgorde van de stemlijst, behalve de NXD, want daar kon ik het adres niet eens van vinden. Het wordt lang genoeg, dus per partij, heel erg in het kort:

VVD
De VVD heeft in zijn programma alleen prostitutie opgenomen bij politie en mensenhandel. De leeftijdsverhoging voor toestaan van prostitutie voeren ze op als een middel om dwang te bestrijden. Gelukkig is er ook een e-mail van Ard van der Steur. Een beetje laat, maar hij heeft me netjes geantwoord. Terecht merkt hij op dat hij inderdaad toezeggingen van de minister [zijn minister!] heeft afgedwongen over dat banken en verzekeraars eerlijk zaken met ons moeten doen. Hij heeft met meiden uit het vak gepraat, en met de Rode Draad, en dat vind ik wel iets goeds van hem. Helaas heeft hij wel gezegd dat GroenLinks de prostitutie veroordeelt. Dat hij de standpunten van andere partijen niet eerlijk weergeeft vind ik niet netjes. Maar waarschijnlijk deed hij dat niet expres. Ik was best onder de indruk van hoeveel werk hij ervan heeft gemaakt. De meeste politici doen dat niet.

PvdA
De PvdA zet prostitutie alleen in de context van mensenhandel en loverboys in het programma. Ze hebben ook op al mijn e-mails geen antwoord gegeven. Ik moet ze dus maar beoordelen zoals ik ze heb zien handelen in de Tweede Kamer. Dat is nietzogoed. Die hebben nooit sterk gedebatteerd, en ze doen er weinig aan om een realistische kijk te krijgen. De Amsterdamse PvdA met Asscher is zo'n beetje de ergste vijand van de prostitutie in heel Nederland, en de landelijke PvdA deed ook geen afstand van de vertoning die van der Laan in de Eerste Kamer gaf.

PVV
De PVV heeft in het programma alleen maar wat over de leeftijdsverhoging, en voor de rest staat er niets duidelijks in. Nadat ik ze een mail had gestuurd, stuurden ze me een uitgebreid mooi antwoord. Helaas bleken ze nietzo op de hoogte te zijn dat de WRP nog niet is ingevoerd, maar dat hebben ze later wel toegegeven. Voor de rest doen ze tenminste aan wat eigen meningsvorming, maar ze bekijken het wel heel erg uit het oogpunt van de politie. Ze verwachten ook dat als ze de buitenlandse illegaliteit weg kunnen werken, dat de boel dan verbetert. Ik zie dat zelf niet gebeuren. Wel positief: ze willen Amsterdam terugfluiten als die weer eens voor zichzelf de regels anders doen dan voor de rest van het land. Ik weet niet wat ik ervan moet vinden, realistisch is het niet, maar ze doen wel moeite om het goed te doen.

CDA
Het CDA geeft in hun programma alleen maar hijgerige, mediageile opmerkingen over prostitutie. De prostitutie is in de handen van internationale prostitutienetwerken, loverboys brengen meisjes in hun ban en zouden schaak gezet worden als de meisjes eenentwintig moeten zijn, en het opheffen van het bordeelverbod heeft de mensenhandel niet verminderd. Hoe ze dat kunnen onderbouwen weet ik niet, ook al heb ik ze mail na mail gestuurd, ze geven geen antwoord. Ze willen niet uitleggen, dus dan moet ik er maar bijblijven dat ze willens en wetens onwetend zijn.

SP
De SP heeft verontrustende domme punten in hun programma, waar ze kort door de bocht gaan over mensenhandel. Ik krijg rillingen van dit bijvoorbeeld:

Pooiers (‘lover-boys’) worden hard aangepakt, ook als er geen aangifte van strafbare feiten is gedaan bijvoorbeeld omdat het slachtoffer dit niet durft.

Dat soort dingen zijn handig voor heksenjachten, en dat gebeurt al genoeg. Ik heb ze om een uitleg gevraagd, maar ze kwamen niet verder dan een automatische ontvangstbevestiging. Ingewikkelde dingen zijn niet welkom bij de SP, lijkt wel.

D'66
In het programma is alleen maar opgenomen dat er harder moet worden ingegrepen tegen gedwongen prostitutie, en dat gedwongen prostituees uit de prostitutie moeten kunnen stappen. Niet uit de dwang, uit de prostitutie. Dat vind ik wel een verschil. Ik heb ze ook om uitleg gevraagd, en ze gaven me een antwoord waar ik plussen en minnen aan vind kleven. Ze vinden wel dat de overheid zich nog méér met de branche bezig moet gaan houden, maar ze zijn wel weer tégen de WRP. Ze zijn verstandig met hun maatregels, maar zijn weer juist heel naief met hoe het staat met de misstanden. Ze hebben potentie, om verder te kijken dan de rest, maar op puntige vragen hebben ze nooit meer geantwoord. Jammer vind ik.

GroenLinks
Vanuit hun programma is al te lezen dat GroenLinks inzet op samenwerken met de prostituees en hun eigen belangenorganisaties, dat heeft de overheid nog nooit gedaan. Ze zijn dan ook tegen de WRP en de heksenjacht. Dat zie ik al mooi in hun programma staan, maar ik heb ze ook nog dezelfde mailvraag gestuurd als de andere partijen. Ze gaven me snel antwoord. Daar gaven ze uitgebreid in aan dat ze deze lijn door willen gaan zetten, de gemeentes met hun willekeur aan willen pakken, dat ze de behoefte aan anonimiteit begrijpen, en ze waren verfrissend realistisch met hun kijk. Ze zijn nog nietzover als hun wetenschappelijk buro. Ze waren leuk en beleefd, erg fijn. Helaas is mevrouw Sap niet zo verlicht en doortastend bij haar optreden op Nieuwsuur geweest.

Christenunie
De CU heeft in het programma staan dat ze het Zweedse Model willen invoeren. Zo ver gaan ze al.

Prostitutie is mensonwaardig. Criminaliteit,
mensenhandel, uitbuiting, sociale problemen en
eenzaamheid zijn de schrijnende werkelijkheid achter
de schone schijn van de valse koopromantiek. De
prostituees zijn de echte slachtofers, hun lichaam mag
geen koopwaar zijn.

Ik heb ze dezelfde mail als de andere partijen gestuurd, maar ze hebben geen enkele keer gereageerd. Ik hoop dat ze de Bijbel nog eens nakijken, want in het Woord staat een stuk meer nuance over ons dan in hun programma.

SGP
Het hoeft eigenlijk niet hè? Maar ik schrijf toch maar even over de SGP. In hun programma hebben ze onder andere staan:

Prostitutie is in strijd met de waardigheid van de vrouw. Ze is een vorm van geweld
tegen vrouwen, temeer omdat het overgrote deel van deze vrouwen tot prostitutie
gedwongen wordt. Het bordeelverbod moet daarom weer worden ingevoerd. Zolang dit
landelijk niet is gebeurd, moeten gemeenten voluit de ruimte krijgen om elke vorm van
prostitutie uit hun gemeenten te weren. De vrouwen die verstrikt zitten in de prostitutie
mogen niet aan hun lot worden overgelaten, maar moeten hulp krijgen. Elke gemeente
biedt hun een uitstapprogramma aan om weer een menswaardig bestaan op te bouwen.
Zolang prostitutie legaal is, moet de minimumleeftijd van prostituees fors omhoog naar
ten minste 23 jaar. Mannen die gebruik maken van illegale prostituees moeten gestraft
worden. Voor meisjes en vrouwen die geronseld worden voor prostitutie en dus
slachtoffer van mensenhandel zijn, dient meer opvangcapaciteit beschikbaar te komen.
Mensenhandelaren krijgen zelf te maken met zwaardere straffen.

Op mijn e-mails heb ik geen enkel antwoord gekregen. Zo laten ze zien dat ze onwetend, extremistisch, veroordelend, en strijdig met het Woord des Heren handelen.

PvdD
De Partij voor de Dieren heeft in het programma niets over de prostitutie. Ze hebben geen geschiedenis dat ze iets doen in de Kamers. En als antwoord op mijn e-mail kreeg ik een kort paragraafje dat ze zich op hun speerpunten dieren, natuur en milieu richten. Ze doen dus helemaal niets. Toch? Nee. Ze hebben namelijk wel vóór de WRP gestemd. Laf om dan te zeggen dat je er niets mee te maken hebt.

Piratenpartij
Het programma van de piratenpartij zegt geen woord over sekswerk. En ze geven me ook geen antwoord op mijn e-mail. Ze zitten nog niet in de kamer, en als ze zo onprofessioneel zijn zullen ze dat ook wel niet verdienen.

Partij voor Mens en Spirit
De MenS mensen zijn in hun programma niet over sekswerk bezig, maar ze hebben het wel over de "seksualisering van de samenleving." Dat geeft al wel wat aan. Ik heb ze een mail gestuurd, en de lijsttrekker kwam met een antwoord. Daar hebben ze me over gevraagd niets te publiceren, maar ik denk dat ik wel mag zeggen dat het eigenlijk helemaal geen inhoud had. Het was leeg, wazig gebabbel.

Nederland Lokaal
Deze partij is vooral bedoeld om de macht van de nationale overheid naar de gemeentes te sturen, en mijn ideeën over de gemeentes en hun willekeur op te ruimen is daar dus ook niet bij passend. Ze zijn heel netjes geweest met hun antwoord-email, en ze gaven duidelijk hun lijn aan. Ze willen niet moralistisch gaan doen, en een beetje afstand houden. Dat lijkt me een hele verstandige manier om het te doen. Ze begrijpen dat privacy en zelfbeschikking belangrijk zijn. De lijsttrekker komt heel verstandig en gebalanceerd op me over.

Libertarische Partij
Deze ligt voor de hand. De LP wil de overheid zover mogelijk weghebben van de maatschappij, en dat is heel goed nieuws voor een vervolgde branche. We zitten wat dat betreft dus wel op één lijn. Voor de rest vind ik dat ze de overheid wel erg ver van de maatschappij afzetten. Ze hebben me wel heel netjes en doordacht antwoord gegeven.

DPK
Het Democratisch Politiek Keerpunt is de opvolger van Hero Brinkman en Trots op Nederland. Het heeft geen uitgebreid programma waar ik wat over prostitutie in kan vinden, maar ze hebben gelukkig een antwoordje op mijn mail gegeven. Het ziet eruit alsof ze niet veel tijd hadden, het is in telegramstijl. Wat ze schrijven gaat eigenlijk alleen maar over het onderwerpen van de prostitutie aan regulatie, en dat de branche moet gehoorzamen. Meer is er niet. Is dat hoe ze Nederland willen besturen? Door repressie van de burgers?

50plus
Deze partij voor ouderen is een beetje vreemd. Het voldoet wel een beetje aan de vooroordelen die mensen over ouderen hebben, dat die gewoon hun eigen stoepje schoon willen, niet echt meer meedraaien, en niet meer weten wat er allemaal gebeurt. Het programma is een beetje vaag en klein, en in hun antwoord op mijn mail gaven ze aan dat ze nog helemaal geen standpunt hebben. Dat komt nog wel. Dat is niet zo goed.

LibDem
Deze partij heeft niets over de prostitutie in het programma staan, en ze gaven ook geen antwoord op mijn mail. Hun standpunten zijn een beetje naief, en hun ideeën kunnen voor of tegen de prostitutie keren, het kan allebei. Ik zie het niet duidelijk worden. Zelf willen ze er niets over zeggen. Dat maakt me ongerust.

Anti Europa Partij
Ik had al niet veel hoop met een "anti" partij, maar ze zijn een beetje dom en dwars. Ze zijn wel netter dan CU en SGP, want ze geven tenminste nog antwoord.

Dag Mevrouw,

Ik moets even lachen met het doorlezen van uw mail over prostitutie.
U vindt uw beroep zo belangrijk.
Toch is het tragisch dat u als zondares (waar u prat opgaat) een beroep doet op de politiek.
Uw hele problematiek is in eenklap afgelopen als u uw benen gesloten houdt.
Trots om zondares te zijn? Dat zou u niet moeten willen.
Helaas misbruiken de mannen uw lichaam.
Stop met prostitutie.
Wees een vrouw met eerbied voor uw lichaam.
JHWH=God heeft uw lichaam zo... moei gemaakt. Er Hem met uw lichaam.
U mag dit hele artikel van mijn plaatsen.

Een gekkie, en dat wil Nederland gaan besturen.

Soeverein Onafhankelijke Pioniers van Nederland
Deze partij heeft in zijn programma niets over sekswerk, maar ze zijn wel pioniers die dingen anders willen zien. Dat is iets wat wel bij de branche kan passen. Ze gaven netjes antwoord op mijn mail, ook al gingen ze niet in op de harde punten van mijn vragen.

"Zonde is een achterhaald begrip. Alles draait in het leven om het opdoen
van waardevolle leerervaringen. De enige zonde die er zou kunnen zijn is
wanneer we niet leren van wat we hebben gedaan (of gelaten)."

"Zonde is gebruikt door de kerken om mensen te kunnen beheersen. Wie niet
langer gelooft in zonde, laat zich ook niet langer overheersen door de
kerken."

"De SOPN wil aan iedere Nederlander een onvoorwaardelijk basisinkomen geven.
Daarna hoeft niemand het eigen lichaam nog langer te verkopen om te kunnen
voorzien in het eigen levensonderhoud of dat van anderen. Wie bovenop het
basisinkomen geld wil verdienen door het aanbieden van seksuele diensten is
daar helemaal vrij in. Ook hierover wil de SOPN 100% openheid. Het oudste
beroep van de wereld dient volgens de SOPN te worden losgekoppeld van de
illegaliteit en van de willekeur door de (lokale) overheid."

Partij van de Toekomst
De laatste partij die ik heb ondervraagd is de Partij van de Toekomst, die geen duidelijk programma heeft, en dus ook niets over sekswerk. Ik heb ze daarom uitgebreid gemaild, maar een antwoord heb ik niet ontvangen. Ik weet dus helemaal niets over ze.

Dat zijn ze allemaal, ik weet al wat ik ga stemmen, en ik hoop dat jullie een beetje beter weten wat jullie partijen doen. Ik ga jullie niet oproepen wat je moet stemmen, dat is heel persoonlijk. En jullie zullen ook wel belangrijkere dingen weten dan prostitutie om rekening mee te houden, dat begrijp ik wel. Maar denk aan onrecht, en dat je aan dit soort dingen wel kan zien wat je aan een partij hebt.

Als je tenslotte nog steeds niet weet wat je van de partijen moet vinden, heb je hier nog de digitale vrijheidswijzer, voor als je in de toekomst nog steeds privé wil kunnen blijven lezen op Internet, en hier nog de seksuele stemwijzer voor als je zelf wil bepalen hoe en wie je neukt. Stem wat je wil, maar denk er goed over na!


EDIT: nog een koppeling over Asscher ingevoegd bij PvdA Amsterdam

Studente

In mijn clubtijd zag ik de meisjes komen en gaan. Ik heb zelf ook nogal van clubs gewisseld, dus ik heb heel veel vluchtige contacten gehad. Dat werd eigenlijk haast nooit meer, en als een meid stopte met de prostitutie, kapte ze het contact eigenlijk ook altijd wel af. Zo gaat dat daar, behalve als je echt hartsvriendinnen met iemand wordt. De collegaatjes worden dat nietzosnel, want je bent ergens toch ook wel flink aan het concurreren.

Die collegaatjes zie je meestal nooit meer terug. De buitenlandse meisjes verdwijnen terug naar het buitenland, en de Nederlandse meiden hebben nu nieuwe plekken om naartoe te gaan. Je loopt ze maar heel af en toe tegen het lijf. Als je ze dan ziet, herken je ze misschien niet eens, of ze maken geen oogcontact. Dan stoor je ze ook niet, want misschien willen ze het wel achter zich laten.

Ik liep deze week in de stad, lekker shoppen op een vrije dag. Zo'n dagje jezelf in het nieuw steken, en dan ook nog even een leuke lunch ergens, met daarna massage en zonnenbank. Ik maak een lijstje van dingen die ik gedaan wil hebben, en dan ga ik lekker door de stad heen. Terwijl ik me net stond af te vragen welke tram ik moest nemen om naar de volgende winkel te komen, zag ik een vrouw op de fiets, die ik meteen herkende. Ik noem haar maar S.

S was een meisje uit mijn clubtijd, met wie ik goed klikte. Ik was meer ervaren, zij was een beginneling. S was studente, netzoals ik begonnen was, maar ik was al afgestudeerd, en ik had al werkervaring buiten de prostitutie. Ik heb haar een beetje geholpen, maar ze had het zelf al snel genoeg door. Ze deed het goed, ik vond haar wel een talentje. Opeens was ze verdwenen, na een jaar gewerkt te hebben. Ik dacht dat ik haar nooit meer zou zien.

Toen ik haar herkende, aarzelde ik wel. Ik maak niet het eerste contact, want wie weet, ze kan haar man wel bij zich hebben. Die zou ze dan uit moeten leggen wie ik ben. Ik weet wel dat niet iedereen dat wil. Gelukkig had zij er geen twijfel over. Ze sprong meteen bij me van de fiets af, en begroette me heel blij, met een knuffel en zoenen. We zijn snel een lunchroom op gaan zoeken, want we wouden bijpraten.

De jaren die waren verstreken hadden haar wel veranderd. Ze was nu in een net blauw broekpak, met pumps, een handtas zonder schouderriem en een knotje, terwijl ze vroeger altijd met een sjofele spijkerbroek aankwam, vaak met sandalen. Haar gezicht en figuur waren ook best ouder geworden. Ik schrok eigenlijk een beetje. Clublicht flatteert je wel, maar dit was echt gewoon meer dan dat.

Zij was dus ook heel verbaasd over dat ik er nog netzo uitzag als toen. Seks houdt je jong, dat is gewoon zo. Ze was erg vleiend, ik vond het leuk dat ze nog steeds zo spontaan kon zijn. We hebben lekker bijgepraat, en ondanks dat het vroeg was hadden we er snel een pilsje bij genomen. Ze was na haar studie gaan werken in een goede baan, en ze had carrière gemaakt. Daar vertelde ze smakelijk over.

Daarbij vergeleken was er bij mij nietzoveel gebeurd. Ik heb over de buurtterreur nietteveel verteld, maar wel hoe ik het werk nu deed. Zij zat er bijna bij te zwijmelen. Dat viel me erg op. Over de meeste dingen ging ze een beetje heen, maar als het over mijn werk ging was ze vol met interesse. Ze haalde graag dingen op van vroeger. Ik vroeg haar of ze het miste.

Dat deed ze, daar was ze heel duidelijk over. Ze was niet gestopt omdat ze geen zin meer had, maar om andere redenen. Daar was ze een beetje treurig over, en toen we daarover begonnen werd het een soort diep gesprek dat ik nietzovaak met mensen heb. We gingen echt diep in op wat we belangrijk vonden, en hoe we dachten over het leven. Ze vertelde me over hoe ze er nou bij gekomen was, en hoe ze was gestopt. Dat vind ik erg interessant, want ik ben altijd erg nieuwsgierig naar hoe het leven na de prostitutie nou is.

Er kwamen een heleboel dingen langs die erg persoonlijk waren, en daar zal ik niet over vertellen. Het ging erover dat carrière maken geen makkie is. Je moet er ook dingen voor overhebben. Wat ik vroeger deed was baantjes nemen, niet carrière maken, ik hoefde niets op te geven. Ik vond het wel lijken op wat ik voor mijn werk op moest geven, alleen gaat het om andere dingen.

Ze vertelde me voor het eerst hoe het nou zat met de meiden waarmee ze de club inkwam. Ze had namelijk twee vriendinnen bij zich toen ze begon. Die ken ik niet eens, want die bleven daar niet lang genoeg voor. Eentje was meteen al weg, de andere was na een maandje opeens kwijt. Het gaf me opeens wel een hele andere kijk op hoe dat was gegaan. Ik voelde me eigenlijk een beetje stom dat ik dat hélemaal niet gezien had toen het gebeurde.

S was begonnen omdat ze geen cent te makken had als studente. Ze had huisgenotes die ook erg krap zaten, en samen hadden ze telkens gegrapt over de prostitutie. Maar als je echt je maandverband niet meer kan betalen, en je je studieboeken deelt, dan wordt het wel iets wat je serieus gaat nemen. Na een hoop gezoek hadden ze besloten om samen naar een club te stappen. Die club was er één waar ik ook werkte.

De ene vriendin kon het gewoon niet. Ze had nietzoveel seksuele ervaring, en was iemand die echt heel erg strenge moraal over seks voor zichzelf had. Die werd helemaal bang en rillerig na de eerste keer, en die haakte af. Volgens S heeft ze er nog steeds last van dat ze het gedaan heeft. Die zag het toch als zichzelf overgeven aan iemand anders, en dan voel je je zowat verkracht.

De andere vriendin ging langer mee. Die wou het wel wat langer proberen, ook al heeft ze even pauze gehad toen de eerste vriendin afhaakte. Toch heeft die ook afgehaakt, want die vond het niet fijn om als werk te doen. Ze kon het wel af en toe eens even doen, maar het is best even leren om ermee om te gaan. Dat moet je willen, want als je je niet aanpast aan het werk, kan je nooit goed genoeg worden om het lang vol te houden. Het is werk.

Ze had het wel geprobeerd, maar dat is iets waar je meer voor moet gaan dan zij had gedaan. Ze kwam klem te zitten, tussen wat ze deed en wat mensen voor idee over je hebben. Hoe erg dat aan je gaat knagen, dat weet je echt niet totdat je het meemaakt. Als je dan niet echt lol hebt in het werk, dan wordt het echt heel erg zwaar. Omdat je dan niet snel beter wordt, gaan de klanten je ook niet interessanter vinden. Dan wordt je inkomen ook niet hoger.

Niet zo gek dus, dat ze het opgaf na een maand. S werkte door, want die had de smaak wel te pakken. Het is gewoon leuk werk als je het goed doet. Ze vond het wel jammer, want ze deden het samen omdat ze steun bij elkaar konden zoeken. Nu waren ze nog huisgenotes, maar ze werkten niet meer samen. S hield bovendien haar inkomen vast, en de andere meisjes dus niet.

Dat was volgens S ook de reden dat ze stopte, want langzaam werd het moeilijk om door te gaan met haar werk. Het werk zelf was best voor haar vol te houden, want ze was van zichzelf al seksueel volwassener dan haar vriendinnen. Avontuurlijke meisjes zoals zij zijn dat wel vaker. Het werd moeilijker omdat zij, naast alle andere dingen die de prostitutie van je vraagt, ook nog met haar huisgenotes moest leven.

Ik zou gewoon ergens anders zijn gaan wonen, maar zij niet. Ze vertelde dat ze steeds meer buiten werd gesloten door haar huisgenotes, ondanks dat ze steeds meer voor het huishouden ging betalen. Haar huisgenotes vonden het vanzelfsprekend, vanwege haar hogere inkomen. Tegelijk werden ze steeds valser tegen haar. Ze werd met de nek aangekeken, ook al hadden ze het met zijn drieën geprobeerd. Ze was volgens hen veranderd door het werk, en het werk had haar overgenomen.

Toen ze haar voor de keus stelden, om op te houden of dat ze haar ouders en de universiteit zouden inlichten, is ze gestopt. Daarna was ze weg uit de club, en was ze weer straatarm. Met de vriendinnen is het nooit meer helemaal goedgekomen, dat kan je je wel voorstellen. Zodra ze kon was ze ingetrokken bij een vriendje. Voor haar vriendinnen was alles weer goed toen ze had gezegd dat haar prostitutie-tijd gewoon een bevlieging was, en dat ze zich er nu voor schaamde en er ook op neerkeek. Het zou me niks verbazen als meer ex-hoeren dat deden.

Ik heb dat ook wel meegemaakt. Dan willen mensen dat je neerkijkt op de prostitutie, om te laten zien dat je weer een goed mens bent. Ik vind het walgelijk. Ze eisen dat je meedoet aan het stigma, gewoon stigmatiseren is niet genoeg. Ze willen niet gewoon dat je toegeeft, je moet ook nog dankbaar zijn dat ze je hebben gedwongen om te doen wat je niet wou. Dat mensen dat ook nog normaal vinden, daar word ik eng van.

Ze vertelde dat ze wel blij was, dat ze af was van al die afkeer. Je komt als prostituee in alle media, en in gesprekken met mensen van buiten het wereldje, de hele tijd met die haat in contact. Dat gaat aan je vreten. Dat was iets wat ze erg fijn vond om achter zich te hebben, ook al laat je het nooit helemaal achter. Het blijft iets wat ongemakkelijk voelt, dat iets wat toch wel een belangrijke invloed op je heeft gehad, zo wordt veracht.

Als mensen lang genoeg zo op je inwerken, ga je het namelijk ergens geloven. Je kan gewoon niet zo lang leven in een samenleving waar iets zo sterk wordt geloofd zonder dat je aan jezelf gaat twijfelen. Zelfs ik heb dat wel gehad, en mijn collegaatjes allemaal ook wel. Geen ervaring en geen logisch denken is sterk genoeg om altijd tegen de stroom in te gaan. Dat is erg hoor, als je het niet hebt meegemaakt weet je dat niet.

Als je het zelf gaat geloven, ga je jezelf verachten, en dat doet heel veel pijn. Als het begint, merk je nog niet waar het van komt, en geef je alles de schuld. Pas later merk je dat je gewoon de mening van anderen de hele tijd overal in voelt kruipen. Het is alsof de gedachtes van andere mensen jouw gedachtes wegduwen. Als je bewijs vindt dat je tòch gelijk had, is dat dan een hele vreemde verbazing. En dan ben je nogeens verbaasd dat je verbaasd bent.

Natuurlijk vroeg ik of ze terug wou. Het antwoord was nee, ze had er niet haar carrière voor over. Een dubbelleven kon ze niet aan, en haar relatie wou ze ook niet kwijt. Maar ze miste het wel. Het werken met seks, de ervaringen, en gewoon de goeie casual seks die je op geen andere manier kan krijgen. Ze miste ook dat ze tijdens de prostitutie geen blaasontstekingen meer had, terwijl ze die ervòòr en erná wel de hele tijd had.

Toen zei ze: "Het is in me gaan zitten, alsof het een soort verslaving is. Ik heb er geen rust meer door." Dat vond ik wel een vreemde uitspraak. Ze legde uit dat ze nu wist dat het er was, en zich een beetje erin had kunnen verdiepen, en dat ze het nu erg vond dat ze het niet verder kon verkennen. Ik begreep dat wel. Ik begreep weer niet dat ze het erg vond dat ze er nu van wist. Niet weten dat er meer is, is niet iets goeds vind ik.

De roze bril was ze kwijt, en die kreeg ze niet meer terug. Dat was lastig in haar relatie. En ze wist ook waar de onrustigheid vandaan kwam als ze monogaam was. Dat leverde ook weleens spanningen op. En ze was iets veeleisender in bed geworden, maar gelukkig nog lang niet zo erg als ik. Dat waren mindere dingen voor haar, want het ergste vond ze om voor altijd te moeten zwijgen over iets wat best belangrijk voor haar was geweest.

Toen ze weg was, fantaseerde ik over dat het normaal zou worden gevonden voor studentes om wat bij te verdienen in de prostitutie. Dat gebeurt wel, maar helemaal nietzoveel als de hijgerige media je wel willen laten geloven. Als de hoger opgeleide meisjes wat ervaring zouden opdoen, zou Nederland nietmeerzo vijandig tegen prostituees zijn, en zou er meer begrip komen. Bovendien vind ik dat vrouwen de ruimte moeten hebben om te ontdekken, en de prostitutie geeft je daar kansen voor die je op andere manieren niet hebt.

Ik vond het heel interessant om een oude collega weer te spreken, en ze is een slimme vrouw. Ik hoop dat ik haar nogeens tegenkom, want we begrepen wel dat we op moesten passen met contact. Maar omdat ik haar een beetje op me vind lijken, vind ik het ook een beetje een blik in wat ik anders had kunnen zijn. En ik denk dat we genoeg verschillen om niet zeker te zijn, maar ik denk echt dat ik goed heb gekozen.