maandag 26 april 2021

Jojanneke uit de prostitutie

Jullie wouden dat ik schreef over de nieuwe serie van Jojanneke, en dus is er nu dit stukje. Eigenlijk vond ik het niet de moeite waard, maar ik krijg er zoveel verzoekjes voor, dat ik het maar tegen heug en meug gedaan heb. Het is nou al een week of twee af, en plaatsen lukt maar niet. Het wordt natuurlijk minder relevant nu er zoveel tijd overheengegaan is, meer dan een maand intussen, maar ik ga dit niet voor niets geschreven hebben. En nou moet ik ook nog Red Light gaan doen, wanneer dat af is. Bah. Wat ik al niet voor jullie overheb.

De vorige serie van Jojanneke kreeg een stukje per aflevering. Dat kan je hier teruglezen: 1,2,3,4. Deze keer ga ik dat niet doen. Niet alleenmaar omdat ik er helemaal geen zin in heb, maar vooral ook omdat deze serie stukken minder om het lijf heeft. Eigenlijk had alles in één aflevering van 45 minuten gekund, als al de opvulling en alle nietszeggende sfeerbeelden er maar uitgelaten waren. Het heeft ook minder sjeu dan de vorige serie, al kan dat wel zijn omdat Jojanneke er zelf minder op geilt.

Het is een andere opzet dan vorige keer. In haar eerste serie sneed Jojanneke het ene thema na het andere aan, hier zijn het vooral een handjevol mensen die worden gevolgd. Die verhaallijnen worden over de afleveringen verdeeld, en er wordt de hele tijd gesprongen van het ene verhaal naar het andere, en dan weer terug. Dat is iets wat je veel in TV-shows ziet, omdat de verhalen dan komplexer lijken, en je er onbewust bij invult dat er vanalles in dat andere verhaal gebeurd zal zijn terwijl je daar niet naar keek.

Naast die mensen die worden gevolgd zijn er een aantal losse scènes waarin eigenlijk alle echte inhoud van het programma zit. Dat zijn twee undercover-akties, wat interviews, een heel vaag item over de rechtsgang, en een onaangekondigde propaganda-aankondiging van een OM-proefballonnetje. Die behandel ik even apart, want als ik het netzo doorelkaarhussel als het programma wordt dit stukje een boeltje.

De toon wordt gezet in de eerste scène in de eerste aflevering. Een straatmeid stapt na een klant in bij Jojanneke, en zegt dat ze de klant maar dertig Euro heeft gerekend, omdat hij niet klaarkwam en zij geen zin had in een standje. Jojanneke komt metéén met het pooier-antwoord: "Je bent hier toch om geld te verdienen?" Ik was verbaasd, ik heb eerder ookwel gezien dat ze iets in zich heeft dat tegen het pooiercultuurtje aanschurkt, maar dat ze op die manier praat vond ik wel opvallend. Vooral omdat dat soort opmerkingen zijn gebruikt in rechtzaken om mensen voor mensenhandel te veroordelen.

We zien dat de straatmeid Evi wordt genoemd. Die kijkt op tegen de sluiting van haar tippelzone, in Utrecht. Er zijn nog maar drie tippelzones in Nederland, en Utrecht gaat dicht. Voor meiden als Evi is er nauwelijks plek, en dat wordt dus alleenmaar erger. Jojanneke heeft flink wat gesprekken met Evi, maar die gaan eigenlijk allemaal nergens heen. Evi is het een beetje moe, en heeft er niet zo'n zin meer in, doet het nog maar voor het brood, maar ze wil nog niet stoppen. Jojanneke probeert het verhaal zo te knippen dat het lijkt of Evi dat wel wil, maar het lukt haar niet.

Het is zowat onvermijdelijk: we zien ook Josje weer. Deze keer noemen ze haar José. Ik ging er al voor zitten om Lina ook aan de beurt te zien komen, maar ik was verbaasd dat dat dus gewoon de hele serie niet gebeurd is. Josje is gestopt, en nu is ze in het gat gevallen dat je meemaakt als je uit ons niet-geaccepteerde beroep stapt. Uit het hele verknipte interview krijgen we te horen dat Josje nu "heel anders denkt" over iets met haar werk, en "best wel een klap" heeft gekregen een par jaar nadat ze gestopt was. De indruk die ze willen wekken is duidelijk. Wat ze zelf bedoeld heeft niet, want ik kan heel veel verschillende invullingen geven aan die woorden. We zullen het niet weten.

De reden dat Josje nu José moet heten, is omdat er een hoerenloper wordt gevolgd, die Jos wordt genoemd. Hij is een man die met burgervrouwen niet slaagt, waarschijnlijk omdat hij een tikje autistisch overkomt. Hij deed me meteen aan Donkey denken, die mijn reactiepanelen wat jaren geleden onveilig maakte. Dat soort mannen zijn meestal okee klanten, als je je tenminste vergevend opstelt en de hele tijd in je oren knoopt dat hij gewoon niet anders kàn.

Als je niet zo ervaren bent, of gewoon niet zo'n geduld hebt, is zo'n vent doodirritant. Omdat hij een hele eigen manier heeft om naar menselijk kontakt te kijken, èn omdat die types meestal ook niet van hun eigen gelijk en hun eigen overtuigingen af te brengen zijn, botst en schuurt alles, en moet je alle zeilen bijzetten om het gezellig te houden. Als je dat niet lukt, of als je niet begrijpt wat er gebeurt, dan kan zo'n vent je best van je stuk brengen. En zo'n meisje dat zenuwachtig deed, en dan óóknog belletjes krijgt van een spotter, dat móét natuurlijk wel een gedwongen meid zijn die belletjes van haar pooier krijgt. Zoals hij het zegt: "als dit geen dwang is, ben ik blind!"

Jos gaat samen met Jojanneke naar een club, en als hij terugkomt de auto in zeggen ze dat dit zijn laatste keer was. Hij kijkt er wel wat tegenop, want dat betekent waarschijnlijk nooit meer seks, maar hij wil echt stoppen. Volgens hem is het immers slecht, voor jezelf en voor je omgeving. Onzin natuurlijk, maar Jojanneke gaat er niet opin hóé dat dan slecht is voor jezelf en je omgeving. Hij krijgt een buddy om hem te coachen om niet meer te gaan.

Die buddy is van een coachingtoko, en die zwanst wat tegen hem aan, maar dat wil niet echt interessant worden. Jos heeft niet genoeg benul om echt met de man mee te praten, en spreekt hem nuendan eerlijk tegen over wat zijn motivaties eigenlijk waren. Interessant wordt het nooit echt, want dat laat de schaar van de redaktie niet toe. Jos zal het van nu af voor liefde en seks maar moeten houden bij de gedichten die hij voor zijn kat schrijft.

Het verhaal wat de meeste tongen heeft losgemaakt is dat van Mia. Dat is haar echte naam trouwens, en haar markante achternaam heeft Jojanneke ook laten vallen in een landelijk blad. Mia heeft verdriet van haar verleden in de porno. Ze heeft zes of zeven filmpjes geschoten, en die achtervolgen haar nu. Jojanneke probeert er veel van te maken dat die meid haar filmpjes niet wil terugkijken, maar zelf lijkt ze er niet erg door aangedaan. Ondanks dat dìt, en niet alle leugens, is waar de critici in de burgerwereld over struikelden.

Ik ben sowieso niet overtuigd dat Mia zo gepijnigd was doordat Jojanneke haar filmpjes zat te kijken op de bank. Er was wel vlak daarna een shot ingemonteerd waarin Mia zegt dat ze even pauze nodigheeft, maar met al dat gemonteer vind ik het niet duidelijk of dat shot nou daar in die tijdlijn hoort, en of het niet gewoon een stukje suggestief monteerwerk is van een opmerking die bijvoorbeeld er eigenlijk bijhoort dat Mia na drie uur interview even wil gaan pissen.

Niet dat ik het smaakvol vind wat Jojanneke daar doet. Het is één van een handjevol momenten dat je daar alsvanouds ziet geilen op haar onderwerp, maar ik vind niet dat Mia er erg door geraakt wordt. Als die namelijk aan het woord mag, komt eruit dat wat ze erg vindt aan haar pornoverleden niet de porno zèlf is, maar dat ze door haar gelovige familie werd verstoten, dat ze lastiggevallen wordt, en dat het haar burgerbanen heeft gekost. Ik vind het dan weer een beetje lullig om zo de nadruk te leggen op dat gelovige, want ik kom ook uit een gelovig nest, en mijn ouders hebben me altijd liefgehad, ook toen ze wisten wat ik deed.

Maarja, dat gezin was al niet veel soeps voordat de hele porno in beeld kwam, want ze heeft dus met Jeugdzorg temaken gehad. En ik hoor het telkens, als een kind een barstje oploopt komt Jeugdzorg, en die slaan de rest aan gruzels. Dat gezin zal dus echt niet zo lief zijn, en Mia krijgt daar veel leed van mee. De porno was waarschijnlijk liever voor haar dan haar gezin. Maar de wereld kijkt je niet met de nek aan als je je door een dysfunktioneel gezin laat koeioneren, maar wel als je porno doet.

Dus Mia wil van haar pornoverleden af. Ze wil dat de filmpjes niet meer worden verkocht door de uitgever. Dat kan je met een TV-programma achter je natuurlijk wel afdwingen, en dat lukt ook wel, maar Mia is een héél knap meisje. Dus dat filmpje gaat zwerven, en dat is niet moeilijk te vinden. Ik kon binnen een kwartier twee van die filmpjes vinden, via gratis pornosites. Uiteindelijk helpt het dus niet. Maar het gaat dan weer net te ver om die hier te koppelen, en ik vraag jullie dan ook dringend om dat niet in mijn reakties te doen.

We volgen Mia terwijl ze de filmpjes wil laten verwijderen, tijdens een sollicitatie die ze voor onze ogen totaal verneukt, en terwijl ze enthousiast is over een opleiding in de mode. Een wereld waar de schone schijn belangrijk is, en waar een pornoverleden vergif is, behalve als je het in je voordeel kan gebruiken. Zonder vermomming, zonder valse naam, en in een TV-programma dat véél meer mensen gaat bereiken dan haar pornofilmpjes. En dan durft Jojanneke over anderen te preken dat ze de belangen van hun jonge schermvulling moeten beschermen. Hypocriet tot en met.

Oulaya is de volgende. Ze is een Marokkaans meisje dat het Fier-verhaal oplepelt. Het geheim van het Fier-verhaal is dat het soepel naar buiten komt, heel persoonlijk overkomt zodat je aarzelt om vragen te stellen, en heel dicht aanligt tegen het denkbeeld. Het moet vlot worden gebracht, zonder uitleg. Want als je uit zou gaan leggen, ga je snel jezelf tegenspreken omdat het zo onlogisch is. En als het niet snel genoeg gaat, hebben mensen tijd om na te denken over wat ze horen. Ze brengt het met dezelfde toon als we kennen van Maria Mosterd bijvoorbeeld. Het is alleen beter in elkaar gezet. Er hangen immers tientallen miljoenen Euro's per jaar vanaf.

Dit meisje beweert op haar dertiende te zijn geronseld. Ze werd, precies volgens het verhaal wat nu in de mode is, gedwongen te hoeren doordat pooiers belastende filmpjes van haar hadden. Dat wordt geloofd, want we hebben het te vaak gehoord, de mensen zijn te murw geworden om daarover door te denken. Daar rekent Jojanneke ook op. Want denk maareens na over hoe een dertienjarige met doorlopende stress omgaat, hoe goed ze zijn in geheimen houden, hoeveel ze al geleerd hebben over hoe je de schijn ophoudt, en hoe dingen die je doet overkomen.

Jojanneke beweert dat Oulaya onderdeel is van een groeiende groep piepjonge meisjes, maar dat Oulaya de enige is daarvan die zich uit wil spreken. Jammer voor haar dan dat het er dan nèt eentje is met een ongeloofwaardig verhaal. Of is dat idee van een groeiende groep eigenlijk nergens op gebaseerd, en onderdeel van een paniekzaaiende moraalcampagne van een industrie die daar garen bij spint? We vinden die groeiende groep immers niet terug in de politierazzia's, en die zijn wèl flink gegroeid in de afgelopen jaren.

Ze beweert ook dat ze "ge-exposed" is door haar pooier, om op die manier verder geïsoleerd te worden van haar familie en vrienden. Dat slikt heel blank Nederland voor zoete koek, want die hebben nogal foute ideeën over hoe dat werkt in Marokkaanse gezinnen, maar bekijk het eens vanuit die pooier: Zou je ècht je grip, je geheime wapen waarmee je haar tot werken dwingt, verschieten? Zou je er echt op rekenen dat die Marokkaanse familie dan haar de rug toekeert, en geen leger van boze neven op jou afstuurt? Het klopt gewoon niet als je nadenkt.

Volgens Oulaya kwam ze ermee weg om te werken toen ze dertien was, door te zeggen dat ze zestien was. Zodra KSP, die ook jong heeft gewerkt, dat hoorde, brieste die dat dat verzonnen onzin is. Klanten willen horen dat je ouder bent dan achttien, en als er ookmaar ééntje is die doorklikt aan de politie dat je zestien bent, komen ze je meteen halen. Nou ja, tegenwoordig laten ze je nog een paar weken werken om zoveel mogelijk klanten te kunnen vervolgen. Het is zo schril in kontrast met de waarheid.

Eerst zou ze voor verschillende pooiers hebben gewerkt, en daarna alleen zijn doorgegaan, omdat ze "zo gehersenspoeld" was. Dat slaat natuurlijk ook nergens op, alsof die pooiers een autonoom geld verdienende hoer zomaar zouden laten lopen na al die investering. Als je al gelooft dat die pooiers haar hebben gehersenspoeld. Als je al gelooft dat die pooiers haar aan het werk hebben gehouden en aan elkaar hebben doorgegeven. Als je al gelooft dat er echt loverboys in het spel zijn geweest. Want een dertienjarige laten werken is slechte zaken doen.

Oulaya is een Fier-meisje. Netzoals Sharon, die we als volgende zien. Het verhaal van Oulaya is al raar en ongeloofwaardig, maar dat van Sharon is raarder. Ze zou op haar veertiende via de telefoon zijn gestrikt door een pooier die haar dan door bedreigingen steeds verder liet gaan. Ze gaf hem dan maar zijn zin om van het gezeur af te zijn. Ze is groepsverkracht, en daarna tien jaar bijna dagelijks aan het hoeren geweest. Zonder ooit gepakt te zijn, kennelijk.

Als je praat met meiden die ècht jong begonnen zijn, en die zijn er echt wel, dan krijg je een beeld wat hier hélemaal niet mee klopt. Die vertellen je dat het heel moeilijk is om zelfs maar met een handvol klantjes onder de radar van de politie te blijven, want die jagen op je als dolle honden. Hoe zo'n meisje dat dan heeft kunnen doen, terwijl ze een passief objekt was in deze hele vertoning, dat kan niemand zich voorstellen.

Waar het heel erg op lijkt, zoals tèlkens, is dat we hier temaken hebben met meiden die wel degelijk met jongens in de problemen zijn gekomen, en door hun thuissituatie een beetje op die jongens aangewezen waren, en daardoor in situaties terecht zijn gekomen die ze niet wouden en niet aankonden. Die komen dan in handen van de instanties, en de instanties zijn niet geïnteresseerd in hun verhaal. Die willen een loverboyverhaal horen. Die willen er een loverboyverhaal van máken. En die meiden moeten daar maar in mee.

We zien ook Sara, weer een Fier-meisje, en met een nog vreemder verhaal. Zij komt met wat vaags, waarvan nieteens goed duidelijk is of het nou met sekswerk temaken heeft gehad, ookal heeft ze het over pooiers, en daarna vertelt ze dat ze afgezien heeft van euthanasie, waar ze al een heel eind mee was, omdat ze zwanger werd van een vakantieliefde. Heel dramatisch, maar niet zo geloofwaardig, alleen al door dat verhaal over euthanasie. Ook zij, zoals opvallend veel van de mensen in deze serie, begon haar dode spoor met Jeugdzorg.

Ik voel zelf met die meiden mee. Die hebben de ene rotsituatie ingeruild voor de andere, en die proberen er ookmaar het beste van te maken. Dit zien ze als hun enige weg vooruit. Maar collega's die jong begonnen zijn, en collega's die dingen hebben meegemaakt met Jeugdzorg of andere soorten jeugd-repressie, hebben minder erbarmen. Om nog maar te zwijgen over de meiden die bij de loverboy-industrie intern hebben gezeten. Die háten de meiden die hun loyaliteit bij de loverboy-industrie leggen, hun praatjes napraten, en de andere meiden onder de bus gooien.

Fier komt zelf ook nog even aan de beurt, met sektebaas Linda Terpstra zelf aan het woord. Opvallend genoeg geen geklaag over het financiële zware weer waar haar toko in zou zitten, maar wat afgekauwde leugens over dat ze nog nooit een meisje heeft gehad die zei dat ze het werk zo graag deed of zo leuk vond. Dat heeft ze wel degelijk, en die meisjes gaan gesloten tot ze een ander liedje zingen. Verder doet ze alsof haar bedrijf een rustpunt is waar die meiden tot zichzelf kunnen komen, en niet een hersenspoelfabriek.

Een gezicht dat ik niet ken, Johannes, is ook een Fier-medewerker. Die beweert dat door het grote boze internet en games, de pooiers niet meer in de auto bij de schoolpoort hoeven te staan. Nou stonden ze daar nooit, want dat was een onzinverhaal dat door oa Fier werd verspreid maar snel gebakken lucht bleek toen de politie dat serieus ging nemen en jongens ging controleren die bij schoolpoorten gevonden waren, en nooit iets pooierachtigs ervan konden maken, maar doen alsof het wel bestònd maar gewoon verpláátst is, heeft wel iets meer bewijs nodig. Vooral als je in alles wat controleerbaar is altijd op je gezicht bent gegaan.

Maar laat ik eerst de persoonlijke verhaallijnen afmaken. We hebben nog Yvonne. Zij is een camgirl, en ookal willen mensen geloven dat je jong en strak moet zijn om te cammen, zij laat wel zien dat dat niet hoeft. Ze is een broodmeid, daar windt ze geen doekjes om, en ze is het werk zat. Jojanneke probeert ervan te maken dat Yvonne eindelijk onderkent dat haar werk niet deugt, terwijl het er gewoon om gaat dat het Yvonne de keel uithangt. Want dat kan met elk werk wel.

Natuurlijk krijgen we het obligate vissen naar een misbruikverleden, want Jojanneke heeft niemand voor haar programma geronseld die dat niet heeft. Dat is immers onderdeel van het beeld dat ze wil vormen, dat je alleen gaat hoeren als je misbruikt bent. De mythe van het geknakte meisje. Daar heb ik al over geschreven, dat ga ik niet nogeens herhalen.

Yvonne doet niet moeilijk over uitstappen. Ze weigert ook te doen alsof de stap heel moeilijk zou zijn, en ze gaat vrolijk mee met de coaching die ze krijgt om haar uitgaven in te krimpen. Daar hoort kleiner gaan wonen ook bij. Ze loopt er wel tegenaan dat ze zich nu 's middags verveelt, maar ze bezweert dat ze niet weer aan de slag gaat, omdat ze de coach en de rest van de mensen die haar steunen niet wil teleurstellen.

En blijft nadat de camera's weg zijn toch in hetzelfde huis wonen, met zelfs geld voor een nieuwe bank en een nieuw theetafeltje. Denk maar na.

We zien eventjes Anne, een M-F transgender die heel breekbaar overkomt. Die vertelt over hoe ze als puberjongen door mannen werd benaderd op een Sailor Moon forum, en bij het zoeken naar genegenheid tot seks met die mannen kwam. Jojanneke vroeg of ze gedwongen werd. Anne komt niet met een lekkerdere soundbite dan "zo voelde dat wel." Er wordt gesuggereerd dat dit prostitutie was, maar het ziet er allemaal te bijelkaargemonteerd uit om echt te weten wat het verhaal is.

Pablo komt ook aan de beurt, hij was schandknaap voor mannen toen hij jong was. Toen dacht hij er anders over, maar nu ziet hij het alsof het zijn lichaam en geest heeft verziekt. Wat dat inhoudt kan ik niet uit het programma halen, we krijgen alleen zijn emotionele schade te zien. De overtuiging dat hij iets kapotgemaakt heeft door te hoeren. En de programmamakers trekken hem daar natuurlijk gretig dieper in.

Dan een heel ander karakter, Lola. Lola werd voorgesteld als "koningin van de Wallen." Dat maakte me meteen argwanend, want ik heb nog nooit van haar gehoord. Toen ik hoorde dat ze al bijna dertig jaar op de Wallen werkt, werd ik nòg wantrouwender, want dan hebben we tegelijk op de Wallen gestaan. Maar ja, kende ik iedereen die daar werkte dan? En Lola is zó duidelijk een hoer, dat was bepaald niet fake.

Lola is een werkbijtje, die naast haar hoofdinkomen op de Wallen ook pruiken maakt, tekent, en bijklust in de bouw. Een stoer wijf, dat wel. Wat ze dan met Jojanneke wil, dat was me de hele tijd een heel groot vraagteken. Lola is geen emotioneel onstabiel iemand die zoekt naar erkenning en een podium om zich publiek te laten zuiveren van associatie met het hoerenleven. Wat moet ze hier?

Ze gaat een beetje mee met Jojanneke, maar verder dan beleefd meepraten wordt het niet. Ook als het programma een "ervaringsdeskundige" als coach voor haar regelt, zit ze meer een beetje ongelovig te kijken dan dat ze erin meegaat. Die ervaringsdeskundige komt ook niet over als iemand die echt ooit gehoerd heeft. Ik verdenk het programma ervan dat ze één van de nep-ex-hoeren van het Scharlaken Koord hebben laten opdraven, al kan ik dat niet bewijzen.

Er gebeurt dus ook in dit persoonlijke arcje niet heel veel. Eigenlijk is het net zo nietszeggend als de andere arcjes. Lola stopt uiteindelijk wel, maar door naar Curacao te verkassen. Of ze daar hetzelfde werk weer oppakt wordt maar vermeden door het programma, want ze moeten toch íéts van een succes proberen te verkopen. Ik zou wel een biertje met Lola willen doen.

De undercover-stukjes dan. Jojanneke zet een cardate op, en heeft Frits Rouvoet bij zich om de hoer op de nepdate te overvallen en te confronteren. Geen toestemming, geen waarschuwing, geen klasse, geen stijl, maar ook verder zit er nogal een luchtje aan het item. Ik ken cardates. Zo ben ik ooit begonnen. Ik ken veel meiden die afentoe weleens cardates doen. En deze cardate is ráár.

In het bos afspreken met je chauffeur bij je die het woord voert is héél ongebruikelijk. Wat je normaal doet is je door je klant op laten pikken, en in zijn auto naar de afwerkplek rijden. Die afwerkplek, daar kom je héél snel achter met je eerste paar ervaringen, moet aan een paar voorwaarden voldoen. Hij moet vanaf de weg onzichtbaar zijn, je moet een ondergrond hebben waar je geen ongelukken van krijgt, en je moet het er kennen. Dat is hier alledrie dus totaal niet.

Ook de prijslijst is niet marktconform. Hij lijkt gewoon uit de duim gezogen. Niet alleen is hij te onduidelijk, de verhoudingen tussen de prijzen zijn ook raar. Sowieso is dat niet iets wat je pas aan de bosrand nogeens gaat onderhandelen, dat moet al duidelijk zijn. Wat de funktie van de man is, kan ik al helemaal niet bepalen. Nou ja, behalve als het geen echte hoer met haar chauffeur is.

Waar het namelijk heel erg op lijkt, is op van die swingerkoppels die het wel geil vinden om een beetje een hoerenfantasie uit te leven. Die nemen het dus ook helemaal niet serieus, die doen maar wat, en dat soort onprofessioneel gekloot is niet omdat het wèrkt, maar omdat ze het geil vinden. Het gaat dan niet om de transaktie, maar om de seksuele spanning die ze uit het idee van de morsigheid halen.

De nepklant en de hoer gaan een klein stukje van de weg af, en ze zijn nog nieteens goed en wel het bos in of daar komen Jojanneke, Frits, en de cameraploeg. De hoer schrikt zich een hoedje, en denkt eerst aan politie. Daar zat ze eerder ook al aan te denken, maar het is heel duidelijk dat ze niet professioneel werkt, anders wist ze al dat politie niet zo werkt, en dat je met vragen of iemand een smeris is, helemaal niets kan ontdekken. Daar mogen ze immers over liegen.

Frits staat te prediken zoals ik hem totaal niet ken. Normaal is hij een schichtig mannetje dat niets durft. Hij heeft niet terug van vragen, hij heeft niet terug van antwoorden, en hij wil het vooral bij zijn eigen preek houden. Hoe ver hij zich hier uit zijn schulp waagt is een nieuwe Frits voor mij. Maar ja, met een paniekende meid en een hele cameraploeg die er staat om hem te verheerlijken komt hij er wel.

De hoer wil graag praten, wordt ons verzekerd. Wìl ze dat, of staat ze wanhopig te proberen niet aan de schandpaal te komen? We krijgen het gebruikelijke lulverhaaltje over schulden, al is dat nog ongeloofwaardiger dan normaal omdat ze zulke lage omzetten zou draaien op deze manier dat ze beter ergens kan gaan schoonmaken. Maar voor het programma is het hapklare brokken natuurlijk.

Er wordt gejubeld dat de hoer achteraf met Frits in kontakt is over hulp en een opleiding, en dat haar advertentie verdwenen is. Die advertentie zal na zo'n ervaring best weg zijn, maar de claim dat ze met Frits doorwil vind ik wat moeilijker te geloven. Die timmert nu al decennia aan de weg, en zijn projectjes haken zowat allemaal na korte tijd af. Het handjevol dat hij heeft begeleid bij een echte uitstap ging voor het overgrootste deel ook weer terug aan het werk. Wel heel toevallig dat het nu net één van die zeldzame gevalletjes zou zijn waar alles volgens plan gaat.

Later in de serie kijken we naar de rechtsgang. Er zijn wat beelden van het gerechtshof Breda, waar een rechter een klant van een minderjarige hoer ondervraagt, en wat soundbites van de OvJ. Het geeft de wereldvreemdheid van die mensen goed aan, en hoe makkelijk ze drogredeneringen gebruiken. De drogredenering van het hellend vlak wordt door de OvJ gebruikt, door te zeggen dat iemand die aan de legale kant van een grens gaat zitten, daarmee het risico neemt over die grens te gaan.

De rechter laat zien hoe wereldvreemd ze is door te vragen waarom de klant niet naar het identiteitsbewijs van de hoer heeft gevraagd. Ik hoop voor hem dat hij dat niet eerlijk heeft beantwoord, want in het verleden is het resultaat daarvan geweest dat er strenger werd gestraft. Het hypocriete eraan is nogwel dat dit als iets juists en goeds wordt gebracht in hetzelfde programma waar het item van Mia laat zien hoeveel ellende ervan komt als je identiteit uitlekt.

Meteen daarna gaan we door naar een interview met Saskia Belleman. Die meldt wèl dat ze steeds meer zaken ziet van mannen die terechtstaan voor seks met een minderjarige hoer, maar níét dat dat gebeurd is nadat de politie daar flink op is gaan inzetten, en zijn best doet zoveel mogelijk klanten op te pakken. En daar zelfs, zoals bij de Valkenburgse zaak, het ingrijpen voor uitstelt om de vangst onwetende klanten te vergroten.

Belleman geeft aan dat ze het onbegrijpelijk vindt dat de klanten worden veroordeeld tot een dag zitten plus een forse taakstraf. Terwijl ze ze zèlf typeert als "brave huisvaders" die je niet zou zien als een crimineel. De rechters houden "toch" rekening met de omstandigheden en het leven van de dader. Dat een rechtbankverslaggever daar zo over praat vertelt wel iets over de bizarre normen die ze accepteert als het over prostitutie gaat.

Weer een undercover-item: Medewerker Sofie doet zich voor als minderjarige prostituee op een grote advertentiesite. Nou ja, zo adverteert ze niet, ze adverteert als "jong" en vertelt de klant pas aan de telefoon dat ze zeventien zou zijn. Wat het programma je niet vertelt, maar de klanten wel weten, is dat die grote sites al heel lang de leeftijd van de adverteersters controleren. Dus dat die weten dat het geile onzinpraat is.

Volgens de voice-over, die framende stem die de kijker nooit betwijfelt ookal doet hij dat wel met de interviews die hij ziet, zegt dat er een enorme markt voor tieners is. De meiden die als tiener hebben gewerkt zeggen iets heel anders, maar daar luistert niemand naar. Klanten hebben geen idee, en daar heb ik al een heel stukje over geschreven. Toen KSP nog op Twitter zat, had ze een leuke thread waar ze foto's van meiden plaatste en mannen de leeftijd moesten raden. Dat ging niet best, ze zaten er decennia naast in beide richtingen.

Een ander stukje voice-over beweert dat mannen de risico's van het bezoek aan een minderjarige durven te nemen omdat de pakkans klein is, en de straffen laag, ondanks de desastreuze gevolgen voor het slachtoffer. De pakkans is niet laag, als je kijkt naar hoe snel een minderjarige tegenwoordig opgepakt wordt, de klanten worden met enorme inzet van middelen opgespoord, de straffen zijn juist buitenproportioneel hoog, en het is voor een minderjarige ook geen desastreus iets om betaald te worden voor seks.

Neptiener Sofie krijgt heel veel reakties. Veel meer dan je zou verwachten als je die sites kent. Ik ben best benieuwd hoe er geadverteerd is, want ik denk dat dit geen zuivere koffie is geweest. Als ze al niet gewoon liegen over hoeveel reakties ze heeft gekregen, want dit programma staat er qua geloofwaardigheid niet best voor. Veel mannen haken af als ze zegt dat ze minderjarig is. Jojanneke framet dat onmiddellijk als dat ze bang zouden zijn voor politie of "pedo-jagers." Want dat het hun eigen grenzen zijn, dat moeten we niet mogen denken.

Er blijven er "genoeg" over die het geen enkel probleem vinden dat ze "te jong" is. Vanaf zestien mag je je laten gebruiken, pas vanaf achttien mag je er een centje aan overhouden. Of die "genoeg" mannen echt denken dat ze minderjarig is, daar kan je vraagtekens bij zetten, als je kijkt naar hoe de strik wordt gezet. Er wordt moeite gedaan om haar "bekentenis" dat ze minderjarig is ongeloofwaardig te maken. Vandaar ook belletjes om te kijken of ze echt is.

Met de mannen die niet afhaken wordt een date gemaakt, en Jojanneke neemt plaats in een afwerkkamer vol camera's. De voorbereiding wordt spannend in beeld gebracht. Bijvoorbeeld wanneer een man met een platte pet op tegen Jojanneke bevelend zegt: "Da's de regel: teveel risico, afnokken!" en zij gedwee instemt. De suggestie is natuurlijk dat de klanten gevaarlijke naarlingen zijn die gewelddadig kunnen worden.

Het eerste waar ik aan dacht toen ik de platte pet, de regisseur van dit programma dus, dat zag doen: Die hangt. Niet alleen is de misleidende inrichting, netzoals een "bodyguard-type" 8 punten, maar we hebben hier temaken met iemand die bevelend naar de vrouw is, geld aan haar verdient, terwijl ze zelf haar klanten niet regelt, en haar werkregels voor haar bepaalt. Er zijn mannen voor minder veroordeeld voor mensenhandel. Als het om hoeren ging dan hè? Niet om mensen die het recht eerlijk behandelt.

De mannen die naar de kamer komen worden door Jojanneke verrast en geconfronteerd. Ze stelt ze vragen. Het zijn er in totaal drie of vier. Ondanks alle camera's en de voorbereide kamer komt het allemaal erg slecht in beeld. Er wordt bovendien héél veel in geknipt, en we zien maar een paar aftandse soundbites. Wat is er allemaal uitgeknipt? Ik raad dat het vooral opmerkingen zijn dat ze niet echt geloofden in het minderjarigen-verhaal. En dat is dan alles. Een natte scheet.

Het zou geen Jojanneke-serie zijn als er niet ook over pooiers gepraat wordt. Via een website wordt een "pooier" benaderd die zijn diensten aanbiedt. Je kan hem beter een koppelbaas noemen, want daar lijkt hij meer op. Hij lijkt gewoon zaken te willen doen, stelt zich niet pooierig naar Sofie op, en als die zegt dat ze zeventien is, reageert hij lauw. Dat is dom, maar heel veel van die "faciliteerders" hebben geen idee hoe strafbaar ze zijn, omdat ze denken dat prostitutie langs dezelfde juridische lat wordt gelegd als andere bezigheden. Maar ja, in de pers zijn de opgepakte koppelbazen altijd dwingende gewelddadige monsters, en daar herkent hij zich natuurlijk niet in.

Die koppelbaas gelooft haar waarschijnlijk ook nieteens. Luister maar naar de toon waarmee hij hoont dat een zeventienjarige niet met zoveel kontanten rondloopt als Sofie per ongeluk aan hem laat zien. Weer kan je je serieus afvragen of het programma zijn best doet om hem niet in het minderjarigen-verhaal te laten geloven. In elk geval gaat het item nergens heen, en komt het niet verder dan laten zien dat hij niet weet waar hij over praat. Een minderjarige wordt niet hoogstens uit haar hotelkamer gezet als de politie haar pakt, wàt ze ook zegt. Dus hij is onwetend, of hij gelooft haar gelul niet.

Na die koppelbaas komt er nog een andere man aan het woord die als pooier naar voren wordt geschoven. Dat is Carlos, en die vertelt hoe hij meisjes stalkte en chanteerde. In hoeverre dat iets met prostitutie temaken had blijft gek genoeg zonder uitleg. Wat ook heel vreemd is, is dat hij veroordeeld is voor onttrekking aan het ouderlijk gezag en geweldpleging, en níét voor mensenhandel, wat bij prostitutie een slam-dunk zou zijn geweest. Wéér een ongeloofwaardig verhaal.

Politieman Alex doet zijn verhaal. En demonstreert weer wat een slechte bron van informatie de politie is. Hij beweert dat de pooier "niet meer" de man met de knuppel is, maar nu de jongen met de vlotte babbel. Alsof je een negentiende-eeuws pamflet over Blanke Slavinnen leest. Hij vertelt dat meisjes van veertien binnen drie weken in de prostitutie kunnen zitten. Wat uit zo'n verhaal komt dat ze nooit hebben kunnen bewijzen. En wéér horen we een nep-verbaasde opmerking dat die mannen niet eens bedenken om naar een identiteitsbewijs te vragen.

Een segmentje gaat over twee mensen die in een tuinschuurtje achter laptopjes zitten mee te lezen op forums op het Dark Web. Daar ben ik niet thuis, maar dat is een stuk van het internet waar je nog anoniem kan blijven. Daar vlucht iedereen heen die die anonimiteit nodigheeft, van Oeigoerse dissidenten tot drugshandelaars, van Turkse mensenrechtenaktivisten tot hackers, van doomsday-gekkies tot kinderporno-freaks, van hoeren tot onderzoeksjournalisten, van klokkenluiders tot spionnen. Maar volgens Jojanneke kan je het definiëren als "het anonieme deel van het internet waar kindermisbruik wordt aangemoedigd."

De twee in het tuinschuurtje vormen samen het CPRC (child protection research center), wat een afsplitsing of dochter of zusje of hernaming of zoiets is van Watch, het samenwerkingsverband van reddingsindustriebedrijven Terre des Hommes, Fier, ECPAT en het OM. Die eerste drie toko's zijn telkens dezelfde mensen met telkens ongeveer hetzelfde wat ze doen, maar er zit telkens een andere BV of stichting achter en telkens een ander naamkaartje op. Het is net een louche import/exportbedrijf.

Ik ben niet thuis op het dark web. Ik heb er weleens gekeken, maar het is mijn scene niet. Ik probeer het publiek te bereiken, en dat doe je daar niet. Dat je daar de forums hebt waarin smerige misdaden worden besproken geloof ik wel, dat is immers de enige plaats waar dat kan. En dat er een forum zal zijn waar goorlappen bespreken hoe ze kinderen misbruiken geloof ik ook wel.

De helft van het CPRC die Lianne heet, laat Jojanneke wat erge dingen zien. Wij zien niets, zelfs geen tekst, zelfs niet geblurd. We zien alleen de reaktie van Jojanneke, die we geacht worden over te nemen. Er bestaat kindermisbruik, er bestaan smeerlappen die daar smerige verhalen van op internet kalken, en deze lui lezen dat de hele dag mee. Geloof ik nog wel, ondanks de geloofwaardigheid van de rest van het programma.

Maar wat heeft dat te zoeken in een programma over uit de prostitutie gaan?

Ja, het ligt voor de hand, Jojanneke wil dat mensen prostitutie en seksueel kindermisbruik als hetzelfde zien, of in ieder geval het in elkaar gaan laten overlopen. Daar draait immers het hele programma om. Doen alsof de uitzonderingen de regel zijn, en al-dan-niet bestaande excessen de norm maken. Guilt by association gebruiken om mensen te laten denken dat onze belangen als gewone hoeren maar opzij moeten worden geschoven omdat dat niet telt in vergelijking met al die enorme misstanden.

Natuurlijk komt Warner ten Kate aan het woord. Hij is de Nederlandse heksenjager-generaal als het om de hoeren gaat, en hij windt er geen doekjes om dat het hoerenbeleid normgevend is, en niet als doel heeft om eerlijk of schadeverminderend te zijn. Hij houdt vast aan zijn fantasiebeelden over enorme dwang en misstanden, ondanks al zijn consequent gefaalde razzia's. De waarheid telt niet voor die man, alleen zijn moraliteit. Het OM he?

Een andere OM'er, Daphne van der Zwaan, wordt ingeleid door de voice-over die zegt dat de politie, uit frustratie met het gemak waarmee klanten met jonge meiden hun gang kunnen gaan, lokprofielen inzetten. Ik vind het onbegijpelijk dat ze het zo brengt, want als je dan iets helemaal uit je duim zuigt, waarom zuig je dan iets uit je duim waardoor het zo kinderachtig en kleinzielig gemotiveerd lijkt?

Het is namelijk niet waar. Die lokprofielen zijn geboren bij de reddingsindustrie, om seks-chatters te kunnen pesten en te doen alsof ze wat produktiefs doen. In het buitenland liep dat echter telkens stuk tegen wetten die het uitlokken van misdrijven verbieden, maar in Nederland kon het in de reprise omdat de rechtsstaat hier wat betreft privacy en burgerrechten de afgelopen decennia nogal uitgehold is.

Het werd door de reddingsindustrie een tijdje geprobeerd, maar het resultaat was niet al te best. Toen zijn ze gaan lobbyen om meer te mogen en serieuzer te worden genomen door de rechtspraak, en dat was een spekkie naar het bekkie van de moralistische stromingen in justitie en politie. Dat werd dus een samenwerkingsverband. Daar zitten nog juridische haken en ogen aan, want eigenlijk klopt deze handelwijze niet met de wet en rechtsprincipes, maar de rechters hebben wel vaker laten zien dat ze daar niet moeilijk over doen als het onderwerp in de media al is berecht.

OvJ Daphne van der Zwaan presenteert het proefballonnetje live op een beamer op de muur, en geeft wat kommentaar waarbij we niet leesbaar in beeld krijgen wat die mannen nou allemaal schrijven naar dat nepprofiel. En al helemaal niet wat het nepprofiel terugschrijft. Heel geheimzinnig, maar we zullen danmaar moeten geloven dat daar niets vreemds gebeurt, en de afkeurende kommentaren helemaal terecht zijn.

Van der Zwaan geeft ook nog even haar mening over prostitutie, en dat is nogal afkeurend. Want ze heeft, als OvJ die dus alleen temaken heeft met mensen die in een strafrechtelijke zaak terecht zijn gekomen, van de payboys die ze door de mangel trekt gehoord dat het allemaal niet zo rooskleurig was als ze dachten. Wat denk je dan dat een OM'er te horen krijgt? Snapt ze echt de selection bias hier niet? Of wìl ze die gewoon niet snappen?

Jojanneke gebruikt de scoop van het proefballonnetje om toch nog íéts opmerkelijks in haar programma te hebben, en het OM gebruikt Jojanneke voor een media-offensief om druk op de rechters uit te oefenen. Als die weten dat het juichend op TV is geweest, hebben die meer de neiging mee te gaan met het OM en minder de neiging naar de rechtstechnische smerigheden te kijken. Een koehandeltje.

De volgende dag al wordt een man opgepakt om als offerlam voor het proefballonnetje te dienen. Hij moet de jurisprudentie gaan maken, dus het OM zet groots in. Hij wordt vervolgd voor mensenhandel, omdat hij het nepprofiel een ruimte en het werven van klanten aanbood. Als je je afvraagt of dat al mensenhandel is: ja, veel minder leidt al tot veroordeling voor mensenhandel. De vraag is alleen of de rechter meegaat in die aanklacht als het gaat om uitgelokte mensenhandel jegens een niet bestaand persoon.

En dat was het dan, drie uur TV met voornamelijk vuller, dingen die nergens heengaan, ongeloofwaardige zwamverhalen en nul bewijs. Plus een scoop over een verdere afbrokkeling van de Nederlandse rechtsbescherming. Want je denkt toch niet dat dit soort uitlokking beperkt blijft tot hoerenjagen, als het eenmaal jurisprudentie is?

De research is gedaan door Jojanneke en opperkalkoen Renate van der Zee, wat aan de toon en de inhoud al duidelijk te zien is. Verder bedankt ze een rijtje reddingsbedrijfjes, en verder geen enkele bron: CPRC, Waterpas coaching, Fier Frieslan, terres de hommes, Bright Fame, Scharlaken Koord, en stichting Share Network.

Nou zitten er vast al mensen met hun vingers op de toetsen om me bestraffend kommentaar te geven dat het niet terres de hommes is, maar Terre des Hommes. Mijn geloofwaardigheid is immers behoorlijk minder als ik nieteens fatsoenlijk op kan schrijven hoe zo'n toko heet. Maar ik heb dit direkt overgetypt uit de aftiteling van het programma. Ze zijn met hun aftiteling namelijk net zo zorgvuldig als met de inhoud.

De meeste mensen die dit soort programma's kijken, doen dat voor de outrage porn en de misery porn. Die worden aardig bediend. Mensen die kijken omdat ze het een interessant onderwerp vinden, zullen zich aan het eind afvragen waarom die coaching-, opvang- en uitstapprojecten altijd zo slecht presteren, en de "hervictimisatie" zo hoog ligt, als het echt zo succesvol werkt als in dit programma wordt beweerd.

En de mensen die iets van de prostitutie en uitstappen weten, die zien gewoon een grote dikke drol van Jojanneke, die aan alle kanten stinkt en je een beetje onpasselijk maakt. Het is niet meer dan dat. Een grote massa suggestieve verwarring, zonder inhoud, zonder bewijs, zonder een greintje integriteit of eerlijkheid.

woensdag 31 maart 2021

Nederlaag

De klantcriminaliseringswet is erdoor. De Eerste Kamer heeft nog laten zien dat ze wel wat twijfels hadden bij de gammele redenen achter de wet, en heeft ook laten horen dat er mensen hebben uitgelegd waarom deze wet een heel slecht idee is, maar dat maakte allemaal niet uit. Zelfs de mensen die twijfels lieten horen hebben vóór gestemd. Ook de partijen waarvan veel collega's denken dat ze het niet zouden doen.

Zesenzestig van de vijfenzeventig leden stemden voor het wetsvoorstel. Dat is achtentachtig procent. Dit is geen twijfelachtig gevalletje, dit is heel duidelijk. De politiek, van links tot rechts, vindt het prima om bizar vormgegeven ideeën wet te maken, zolang het maar hoeren en hun klanten beschadigt. Het moralisme viert hoogtij, bij alle partijen. Het denkbeeld wordt geloofd, en de werkelijkheid moet er maar voor buigen.

Deze wet is vooral gericht op klanten, ookal is hij natuurlijk ook schadelijk voor ons en voor slachtoffers van misstanden. Je zou dan verwachten dat die klanten nu op hun achterste poten staan, omdat ze nu blootgesteld gaan worden aan willekeur. Je kan deze wet immers tegen elke klant inzetten als je er maar bij kan verzinnen dat hij iets had moeten vermoeden. En dat verzinnen, daar zijn de zedenploerten reuzegoed in.

Op Hookers.nl, het grootste Nederlandse klantenforum, wordt het onderwerp een beetje gevolgd. De meeste klanten zijn er hélemaal niet mee bezig, en de meeste klanten die er wel een beetje naar kijken, kijken niet kritisch. Zoals altijd is het vooral STL die echt wat bijdraagt, en wordt hij nogal slecht gelezen en te weinig serieus genomen.

Deze nederlaag maakt ook een heel zorgelijk vooruitzicht naar de behandeling van de WRS. We hoeven duidelijk niet meer te rekenen op een gezond kritische Eerste Kamer, en de mythologie over de prostitutie vol misstanden zit er nu zo diep in dat nu beide kamers dom meestemmen met elk stukje repressie dat de industrie of de moraalridders verzinnen. We hebben lang geleden al de mediaslag verloren, dit is alleen het onvermijdelijke resultaat.

Je kan relativeren en zeggen dat D'66 en GroenLinks niet uit overtuiging voor de klantcriminalisering hebben gestemd, maar dat dit een show is om aan het CDA en CU te laten zien dat ze zo goed met de Christenpolitiek door één deur kunnen. Daar mogen best slachtoffers voor vallen, het gaat immers wel om het pluche. Ik kan die relativering wel zien, maar ik kan hem toch niet helemaal geloven. Want ze doen het niet met alles, maar wel met ons.

Maar ja, we hebben weer eens verloren. Er zijn weer meer stokken om ons mee te slaan, het wetboek is weer wat onmogelijker geworden. Dat is ook niet de eerste keer ofzo, het is een stapje in een reis die we ookal een hele poos tegen onze wil meelopen. En nu? Wat gaat het betekenen in de praktijk?

Ik hoef niet veel uit te leggen, mijn eerste stukje over de klantcriminalisering hoeft niet aangepast te worden. Het wordt lastiger voor iedereen, hoeren, klanten en ook slachtoffers van misstanden. Vooral als het OM de eerste shows in de pers gaat smijten over klanten die met deze wet vervolgd worden, worden er vast klanten wakker die dan een jaar pauze inlassen, en moeten wij weer meer sappelen.

Dat sappelen is natuurlijk tijdelijk, want elke repressie-maatregel heeft maar een tijdelijk effekt op hoeveel klanten er zijn, maar het prijspeil dat instort in de tussentijd krabbelt veel moeilijker weer op. Het gaat zorgen dat klanten meer gaan verwachten dat je voor ze dekt, en risico voor ze overneemt. Dat is nu al een probleem, en ik weet nog niet welke vormen het nu weer aan gaat nemen. Weer meer condoomgezeur? Weer meer ontvang-gezeur? Weer meer gepingel? Iets nieuws?

Wat me meer dwarszit, is dat de moralisten nu al hebben gewonnen, wat er nu ook gebeurt. Als het de branche in chaos brengt, en ons in de ellende smijt, dan hebben ze precies wat ze willen. Als het niet lukt ondanks dat ze het proberen, dan is dat weer een reden om meer repressieve wetten te kunnen maken, want kijkmaar, de vorige wet heeft ons ook nietzo zwaar beschadigd, en we gaan nogsteeds stug door.

Als het handhaven van de wet een grote rel wordt die ze niet als succes kunnen bestempelen vanwege vrijspraken of flaters, dan kunnen ze gaan klagen dat de wet te streng is en de opsporing te gebrekkig, dus dat ze meer middelen nodighebben. Als de handhaving nieteens van de grond komt omdat de wet te onlogisch is, is dat weer een reden om te zeggen dat er meer bevoegdheden en geld voor de handhaving moet komen.

Zelfs als Zeden op zijn handen gaat zitten, zelfs als de rechters niet meewerken, zelfs als er gewoon helemaal níéts gebeurt, hebben ze gewonnen. Want dan kunnen ze janken dat de wet, ondanks al onze weerstand, gewoon niets heeft gedaan, en ze dus een nog draconischere wet nodighebben om het dunnetjes over te doen. En het Overton-window is al verschoven. Alles leidt naar meer repressie, want ze hebben de media in hun zak.

Geen leuk stukje, en voorlopig komt dat er ook niet van als jullie willen dat ik Red Light en Jojanneke met commentaar behandel.

maandag 22 maart 2021

Janboel

Toen ik een heel klein meisje was, leerde een buurvrouw me eens kantklossen. Dat is een hobby waarmee je hele mooie dingen kan maken, en ik vond haar huis vol kanten dingetjes altijd heel mooi en ook een beetje intimiderend. Het was heel erg aanwezig, en het was duidelijk dat ze er heel goed in was. Ze kon zelfs hele toneeltjes in zo'n kanten bedsprei of raamhor of antimakassar klossen, zonder een patroon te maken, alleen vanaf een afbeelding.

Ze probeerde het me te leren, en ik heb het meerdere keren geprobeerd. Je moet alleen zó goed bijhouden wat je doet als je iets moois wil maken, dat je makkelijk in de war raakt, en dan werd ik ontmoedigd en gaf ik het weer op. Pas de laatste keer snàpte ik het opeens, en had ik een werkje dat eindelijk wat ging worden. Maarja, je moet wel naar huis voor het eten, dus ze gaf me de klosjes en het kussentje mee naar huis.

De volgende dag wou ik mijn werkje verder gaan maken, maar er waren wat spelden losgegaan. Het zag er niet ernstig uit. Ik ging dus weer lusjes op hun plek leggen en vastspelden, maar nou de spanning en de routine erafwas, bleek het onwijs moeilijk te zijn om dat weer netjes op te spannen. Elke keer als ik weer probeerde iets te fiksen, maakte ik ergens anders weer iets stuk. Zo gauw de slag eruit was, werd het een janboel. Ik heb het werkje nooit afgemaakt.

Zo voelt mijn leven, en vooràl mijn blog, nu ook. De routine is voor veel dingen verstoord, en voor mijn blog al helemaal, en ik vind het moeilijk om alles bijelkaar te houden. Mijn blogje is meer geworden dan gewoon mijn impulsieve gedachtes eropgooien, ik heb nu een hulpploeg, en sinds al het gedoe met mijn accounts is het nu echt nódig dat die me helpen als ik wat wil plaatsen. Zelf kàn ik het niet.

Maar als je blog op zijn gat ligt, dan is dat hechte clubje dat elkaar bij de les houdt ook opeens een beetje verloren, en wordt het meer theeleuten met zijn allen dan die gespannen samenwerking, die geoliede machine die het eerst was. Ze kùnnen het allemaal nog, reken maar, maar ze hebben allemaal de routine niet meer, en dan hebben ze ook de tijd niet meer. Dan gaan ze andere dingen inplannen in die tijd die jij vroeger van ze kreeg.

Ik neem het ze niet kwalijk, maar het maakt het wel heel veel meer werk om een stukje eruit te persen. Het kost me letterlijk drie keer zoveel tijd, en dat hèb ik eigenlijk niet. Ik moet ooknog werken en studeren, en mijn huishouden is er niet minder werk op geworden met een huisgenote. Dat krijgt nog wel een eigen stukje trouwens, dat moet ik alleen even goed doordenken met de privacy.

De vorige twee stukjes gingen over politiek. Een brief aan de Eerste Kamer, en een verkiezingsgids. Die verkiezingsgids is trouwens nog best goed gelezen, dat viel me nog mee. Die brief aan de Eerste Kamer niet, en ik heb er ook geen antwoorden van Kamerleden op gekregen. Bij mijn vorige brieven kreeg ik tenminste nog out-of-office antwoorden, maar nu helemaal niets. Misschien had ik mijn statistiekmannetje weer moeten vragen of hij alle persoonlijke mailadressen van de Kamerleden kon opvissen. Dat wordt minder gefilterd.

Daar was in principe nog wat tijd voor geweest, want net toen ik mijn stukje erover had geplaatst, werd de vergadering weken uitgesteld. Dat gebeurt heel vaak met die wetstoestanden, en je krijgt er ook geen bericht over. Je moet gewoon opnieuw opzoek naar wat de agenda is, want die wordt bijna stiekem veranderd. Als ik vrijneem om een debat te volgen, gebeurt het me meer dan de helft van de keren dat de agenda opeens is omgegooid. Hoe werken die mensen?

Misschien verbaast het jullie, maar ik heb het debat niet gevolgd. Ik heb mijn inbreng gegeven, er is niets meer aan te doen voor mij. Ik kan het voor jullie wel uit gaan schrijven, zoals ik vroeger deed, maar dat waren ontzèttend onpopulaire stukjes, en ze kosten me tijd. Dus behalve als ik verzoekjes krijg in de reakties, laat ik het er gewoon bij. Ik kijk het later wel terug, als ik mijn leven beter voorelkaar heb.

Wat de verkiezingen betreft, dat is tamelijk verdrietig. De VVD wint een zetel erbij, D'66 ook flink, dus ook met het verlies van zetels van het CDA blijft het huidige kabinet drijven. Als je breder kijkt zie je ook dat het populismeblok van VVD, PVV, FvD, JA21 en BBB acht zetels toeneemt. Dat gaat wel de toon wat veranderen.

Het blok hoerenhaters van PvdA, SP, SGP, CU en CDA verliest wèl weer negen zetels. Dat is op zich dus mooi, want ze hebben dan minder zetels om te versjacheren voor meer hoerenhaat. Helaas zijn we meestal wisselgeld, dus ook als ze maar weinig waard zijn, zijn die partijen voor een coalitie meer waard dan onze rechten. Maar het is vooruitgang.

Ik weet dat ik harde woorden heb gehad voor GroenLinks, maar ik vind het toch een pijnlijk verlies dat ze hebben geleden. Er zullen veel GroenLinksers naar D'66 en Bij1 gevlucht zijn voor de vervreemding die Klaver met zijn egotrip aan ze opdringt. Ik kan alleenmaar hopen dat GroenLinks wakkerschrikt van deze klap, en uit die verheerlijking van zichzelf schiet. Klaver dumpen zou een goede eerste stap zijn.

Nieuwkomer Volt zit in de Kamer, en dat vind ik heel mooi. Met drie zetels nogwel! Het is goed om wat nieuw bloed in de Kamer te hebben zitten dat niet een afsplitsing is van een zittende partij die al onderdeel is van de eenheidsworst. Ik hoop echt heel erg dat ze zich gaan laten horen. Ik hoop ook dat ze de toon en de onderwerpen van hun programma echt menen, en niet blijven hangen op een onbelangrijk detail.

En natuurlijk vind ik het jammer dat mijn Piratenpartij het niet is gelukt, maar ze zijn gewoon te hard bezig geweest om de poten onder hun eigen stoel weg te zagen in de afgelopen jaren. Dat de lijsttrekker op een strategisch moment door Twitter werd gecensureerd hielp natuurlijk niet, maar dat is niet de reden geweest dat ze het niet gehaald hebben. Je kan nòg zo'n mooi en doordacht programma hebben, als je je als groep mensen ongeloofwaardig maakt lukt het niet.

Die verkiezingsgids had achter de schermen trouwens veel poten in de aarde. Ik heb meer dan ooit mensen die inside informatie hebben uit politieke partijen, en dat is niet alleen nuttig om te weten wat je moet stemmen, maar wekt ook heel veel vragen op. Zoals waarom de SP en GL zo hard naar rechts rukken op sommige onderwerpen, terwijl ze juist stemmen zouden kunnen trekken door dat níét te doen. En dat wéten ze ook. Daar zijn we nog niet uit, maar we kijken wel verbijsterd mee.

Er zijn wel meer dingen in de politiek waar je heel anders tegenaankijkt als je ze vanbinnen de politiek hoort dan uit de kranten. Bijvoorbeeld heb je sinds twee jaar de gelegenheid om je doodgeboren kind in te laten schrijven in de gemeentelijke administratie. We zijn zo gewend dat we de registratienummers van onze overheid zijn, dat het heel belangrijk voor mensen is dat hun doodgeboren kind ook zo'n nummer krijgt.

Prima als het helpt met rouwen, prima als ze er erkenning door voelen, maar het wordt dus wel door ongure stukken van de politiek als ingangetje gezien om steeds meer wettelijk persoon-zijn aan foetussen vast te hangen. En dat heeft natuurlijk weer gevolgen voor wat de overheid voor tengels op je foetus heeft. Ze willen niet meteen doorschieten naar dit soort dingen gaan gebruiken tegen het recht op abortus, maar met babystapjes kom je er ook.

Maar er zij nu al dingen om je zorgen over te maken. Bijvoorbeeld dat alle kontaktberoepen weer openzijn, ookal is de avondklok er nog. Nou ja, àlle kontaktberoepen? Nee, natuurlijk niet. Er is een uitzondering voor sekswerkers, en alléén voor sekswerkers. We zijn geïllegaliseerd, en dat blijft dus ook zo als de golven van de Coronaregels weer van ons weg zouden moeten trekken. Dit is niet alleen nu rot, het is ook geen goede voorbode. Het geweld neemt ook toe, en er zijn mensen die proberen dat voelbaar te maken voor de samenleving en de politiek. Kijk hier maar of je mee wil doen.

Wij moeten sappelen en hebben nergens tijd voor, en werken terwijl er op je gejaagd wordt is altijd klote, maar nu er door de coronaregels nog extra mogelijkheden zijn om je aan te pakken natuurlijk nòg meer. Maar onze vijanden hebben tijd zat, en zijn nu bezig met het zoveelste offensief tegen het sekswerk. Niet alleen de wetten die doorgedrukt moeten worden, maar ook gewoon ons draagvlak uithollen. En dat gaat makkelijker als wij corona-verspreiders niet meer in het straatbeeld te vinden zijn.

Op TV is het heel anders gesteld. Ik blijk gewoon gemist te hebben dat Red Light wel degelijk op TV wordt uitgezonden, en ik moest erachterkomen doordat mijn huisgenote het op had gezet. Het is eigenlijk precies wat je ervan kan verwachten, cliché na cliché, allemaal heel dramatisch gebracht. Het is een vehikel voor de actrices, en eigenlijk zit er niets nieuws aan. Gewoon weer een rukfantasie van een prohibitionist.

Ik kan natuurlijk gaan lopen muggenziften over alle onzin in het programma, maar eigenlijk heb ik er geen tijd voor. Vroeger had ik daar KSP voor, maar die is er niet in geslaagd terug op Twitter te komen. Ze heeft nu meer tijd om mij te helpen, maar bloggen is haar stiel niet. Het is ook een heel dom en saai programma, dus ik hoop maar dat het niet zo aanslaat. Anders zal ik er toch aan moeten geloven en er een stukje over schrijven. Gelukkig is er al een artikel over gepubliceerd. Als jullie willen dat ik erover schrijf, dan hoor ik het wel in de commentaren.

Jojanneke van den Berge is ook weer op TV, en ze doet haar serie van een paar jaar geleden dunnetjes over. Het heeft niet veel om het lijf, en opvallend genoeg gaat ze nu zo bot en zo onhandig te werk dat het zelfs voor de pers teveel wordt. Ze krijgt kritiek over haar effektbejag van grote kranten, en de ranzigheid waarmee ze toch al zwak staande vrouwen natrapt is ook gewoon smerig. Maar nu schopt ze waar je het kan zien. Maar ja, helemaal afserveren doet de pers nou ookweer niet. Ze blijvewn wel doen alsof Jojanneke iets èchts laat zien.

Het programma ademt weer netzoveel nep als de vorige serie. Je kan meteen zien dat er vanalles niet klopt. Bijvoorbeeld de vrouw die haar klant meeneemt naar ongeschikte bosjes waar geen enkele voorziening is, geen camouflage, geen werkopstelling, niets. En Frits Rouvoet en Jojanneke kunnen plotseling uit het niets opduiken, ook heel vreemd. Het gilt "in scène gezet."

De serie is een mondstuk voor Fier, en de fans van Fier zien we dan natuurlijk ook weer. De fans, daarmee bedoel ik niet alleen de mensen die Fier de hele tijd promoten, maar vooral instanties die het wel makkelijk vinden om een zogenaamd onafhankelijk bedrijf te hebben dat ze als neutrale bron kunnen behandelen, maar eigenlijk een gewillige sokpop is. Fier, de zedenpolitie en het OM zijn eng verstrengeld.

Verstrengeling hebben we vaker gezien, maar meestal schamen ze zich nog wel een beetje en proberen het te verhullen. Deze keer blijft Jojanneke niet bij geile verhaaltjes over enorme kinderprostitutie, die de politie maar hardnekkig niet kan vinden maar waar Fier wel jaarlijks tientallen miljoenen voor vangt, maar ze krijgt zelfs een inkijkje in de kwestieuze praktijk van de "lokpuber" die het OM gaat inzetten. Op precies het moment dat het OM die voor het eerst inzet.

De lokpuber is een techniek die opvallend veel wegheeft van de nepkinderen van Watch. Er wordt op een sekschat met een man aangelegd, en als hij voldoende is opgegeild met onderling verhaaltjes vertellen, wordt er genoemd, zo ongeloofwaardig mogelijk, dat de politiekant eigenlijk minderjarig is. Als de chat dan doorgaat, is de man zogenaamd strafbaar en worden er stappen ondernomen. Nu dus echt strafrechtelijke vervolging.

Ik zeg "zogenaamd strafbaar" omdat de rechtelijke basis hiervoor nogal wankel is. De man heeft immers geen misdrijf begaan, maar slechts zich laten uitlokken tot iets wat het OM graag leest als een poging tot een misdrijf. Eigenlijk heeft hij alleen laten zien dat hij in een semi-fictief medium zich kan laten uitlokken tot het uiten van een bereidheid over zo'n misdrijf te fantaseren. Maarja, daarmee is hij al een "viezerik," dus dan moet er gestraf worden volgens de crimefighters.

Het doortrapte is dat het OM hier sowieso mee scoort. Niet alleen door mensen schrik aan te jagen via Jojanneke, maar ze hebben ook met hun nieuwe lokpubers sowieso succes. Als het ze lukt, en de rechter gaat erin mee, dan kunnen ze deze techniek gewoon inzetten. Niet alleen met pubers trouwens, maar met àlles waar een soortgelijke konstruktie voor geldt, zolang het maar onder de kromme zedenwetten valt.

Als het ze níét lukt, dan zien we weer dat ze kunnen janken dat ze de wetten niet hebben om hun werk te doen, en is het wetje van de klantcriminalisering weer in de schijnwerpers als de grote politieke oplossing. Niet doorvoeren leidt immers ertoe dat de politie en Justitie dingen niet kunnen doen die ze "moeten" kunnen doen. Daar is de politiek supergevoelig voor, en de senatoren krijgen het voor hun neus net als ze zich op de stemming moeten beraden. Eigenlijk is het dus nu alleen afwachten op welke manier het OM met deze publieksaktie scoort. De media hebben ze in elk geval al mee.

Ja, al deze dingen verdienen een eigen stukje, maar daar heb ik gewoon geen tijd voor. En als ik eerlijk ben, ook geen zìn in. Want het is allemaal negativiteit, allemaal dingen die ik nou al zóvaak heb uitgelegd, allemaal dingen die jullie ook niet heel spannend vinden, bah. Waarom zou ik. Nou ja, ik weet wel waarom ik zou: omdat er mensen zijn die het geloven, en die moeten kunnen worden verwezen naar iets wat uitlegt dat het onzin is. Maar moet ik dat altijd zijn?

Ik kom tijd tekort. Niet alleen omdat mijn blogroutine, en die van al mijn helpers, helemaal naar de kloten is door al dat gedoe dat stukjes niet plaatsbaar zijn of verdwijnen, maar ook omdat er gewerkt en gestudeerd moet worden. Studeren is ècht moeilijk voor mij als ik op afstand moet leren, en ik krijg dat ook te horen van veel medestudenten. Daarnaast moet ik ooknog mijn klantenbestand warmhouden, gratis en voor niets, en ik heb mijn hele verdere leven ook nog te houden.

Iedereen heeft er last van. De hoeren natuurlijk omdat hun inkomsten afgekapt zijn, en we expres en expliciet geen steun of vergoeding krijgen. De rest van mijn helpers, met burgerbanen, zitten ook vaak in zwaar weer. Corona, en vooral de corona-máátregelen, hebben veel van de economie platgelegd. Ik merk het overal om me heen, mensen zitten krap en mensen zitten klem.

Dat niet alleen, maar mensen zijn ook sociale beestjes, en de regels waardoor je niets meer mag zorgen ervoor dat mensen raar worden. Er zijn mensen die àlles geloven als ze maar weer wat vrijheid krijgen om te kunnen mingelen. Er zijn mensen die gewoon vereenzamen omdat ze nietzo populair zijn, en dus niet als "die ene" worden gekozen die op bezoek mag. Er zijn mensen die stress hebben omdat ze zoveel mensen moeten àfwijzen die hen graag als "die ene" willen hebben. Er is stress overal.

Voor iemand die haar werk er jaren van heeft gemaakt om mensen de kans te geven hun stress los te laten is dat voor mij iets wat me persoonlijk heel erg raakt. Misschien onterecht, maar het is wel zo. Dit is geen goede koers, dit gaat niet de goede kant op, en het kan veel beter. Maar jullie zitten niet te wachten op alwéér een schrijfsel over Corona, dus ik laat dat hier maar bij.

Weet je, ik schrijf sinds het plaatsen weer lukt eigenlijk alleenmaar over politiek, en dat is echt niet mijn lievelingsonderwerp. Ik wil weer gewoon schrijven over het werk, en over hoe ik het ervaar, en over de dingen die ik meemaak en hoor van collega's, en van andere mensen die een oogpunt hebben waarvandaan je wat van mijn vak kan zien om het beter te begrijpen. Ik wil weer schrijven over leuke en nare dingen uit mijn werk.

Ik moet dan wel weer in de gewoonte komen, ik moet weer meerdere stukjes in de maak hebben, ik moet er weer tijd voor toekennen om met een pilsje of een kopje koffie te gaan zitten schrijven, en ik moet tegenwoordig helaas met mijn internetgoeroe of mijn statistiekmannetje stap-voor-stap doorheen om een stukje geplaatst te krijgen, met allemaal precieze stappen en precieze handelingen om te zorgen dat ik niet weer "null" krijg.

En er moet minder kutzooi in de media en de politiek zijn waar ik wel over móét schrijven.

zaterdag 13 maart 2021

De Zondares Verkiezingsgids

Woensdag de zeventiende gaan we weer stemmen voor de Tweede Kamer. Dit is de grote verkiezing waarbij we kiezen wie er in de Tweede Kamer komt, en daarmee ook wie de meeste kans maakt om in het kabinet te komen. De andere verkiezingen zijn op hun eigen manieren ook belangrijk, maar dit is de verkiezing die het meeste aandacht trekt, omdat hij gaat over het stuk van de politiek dat op de landelijke TV aandacht krijgt.

Ik kan er heel moedeloos van worden. Ik heb me nou al heel lang met de politiek bemoeid, ik heb met politici gepraat, ik heb al heel veel gevolgd van wat ze doen, en wat ik vooral zie is mensen die zich bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben en wìllen hebben, alleenmaar om hun omgeving onder de indruk te brengen. En die omgeving is vooral andere politici, die net zo denken.

Politici beloven heel veel, en doen als puntje bij paaltje komt héle andere dingen. Sommige partijen zijn daar erger in dan andere, dat is waar. Maar waar het op neerkomt is dat partijen die de kans krijgen om erger te zijn, erger zijn. Hoe gauwer we de overheid kunnen laten besturen door computers, hoe beter. Als die computers tenminste geprogrammeerd zijn om niet net zo leugenachtig en kleinzielig te zijn als politici.

Als je vindt dat ik er wel erg zwartgallig over ben, dan heb je nog niet zoveel met politici te maken gehad. Het is echt zoeken naar de paar integere mensen in een poel van verraad en onverschilligheid.

Maar stemmen maakt wel verschil. Er is erg en er is erger. En er is de hoop dat nieuwelingen van buiten, vooral als ze zonder "bestuurservaring" aankomen, niet zo doorweekt zijn in die put van leugens. Dus ik heb alle partijen tegen het licht gehouden, zowel met wat ze beloven als wat ze gestemd hebben in de Kamers. Daar geef ik jullie een overzichtje van. Dat is niet neutraal, nee. Maar dat zijn alle andere kieswijzers óók niet.

VVD
Je kan kort zijn over de VVD. Ze zijn de partij van de zogenaamde zelfredzaamheid, van de zogenaamde participatie, en van de zogenaamde zakelijkheid, terwijl hun heerschappij van de afgelopen tien jaar laat zien dat dat staat voor mensen in nood maar wat laten zwemmen, dat je alles zelf mag opknappen en de overheid zijn eind laat vallen, en dat die zakelijkheid er vooral om gaat internationale giga-bedrijven voordeeltjes te gunnen in hun concurrentie met het MKB. Ongezond beleid.

De kabinetten Rutte, en vooral Rutte zelf, zijn heel goed geweest in falen en dat dan afschuiven zodat ze er geen verantwoordelijkheid voor hoeven nemen. Of dat nou gaat om je budget niet rondkrijgen dus dure dingen maar op het bordje van de gemeentes kwakken, om de huizenbubbel opgepompt te houden door de woningnood op te laten lopen, om de Teevenaffaire, om het gekloot met stikstof, om de sleepwet en het leenstelsel, de dividendbelasting die de VVD wou afschaffen, ze ontlopen altijd de verantwoordelijkheid.

Tuurlijk, dat is voor een groot deel ook de schuld van de oppositie die zijn werk niet doet. Die zijn braaf "constructief" en vriendelijk aan het samenwerken, en de verantwoording voor het falen van het kabinet aan het wegsussen en verspreiden, en het beetje rechtsstaat en trias politica wat we hadden rustig verder laten verwateren, terwijl hun baan nou juist is om dat níét te laten gebeuren. Maar het is wel Rutte die het dóét.

Ook een typische Rutte-streek is om een paar maanden voordat de verkiezingen tòch al moesten gebeuren, zijn kabinet te laten vallen. Dan heeft hij "verantwoordelijkheid genomen" voor zijn wanbeleid, in dit geval de belastingdienst laten ontsporen tot een racistisch en crime-fighter-ig staatje-in-de-staat, terwijl het hem niets kost. Hij speelt het spelletje, en geen haan die ernaar kraait. Omdat ons parlementair systeem gewoon niet werkt met zulke mensen.

Dat zie je ookwel aan hoe rijk en georganiseerd landje Nederland telkens tòch achteraan hinkt met Corona, maar ook bijvoorbeeld hoe we achteraan bungelden bij het opkrabbelen uit de Euro- en Kredietcrisis. Ja, daar is de VVD niet alleen in, maar ze waren wel altijd de kartrekkers van het beleid dat die mankheid veroorzaakte. De andere partijen hadden het misschien ook verneukt, maar de VVD blinkt er wel in uit, met hun "ga een auto kopen."

Kijk naar de VVD en je ziet ook een crimefighter-partij. De partij van Teeven, die het rechtsbijstandsysteem uitholde expres om de verdediging van verdachten te saboteren. Ze hebben het ook niet zo op privacy, en dat is een heel gevaarlijke combinatie. De prostitutie is geen groot issue voor ze, en ze zijn er ook niet zo negatief over als andere partijen, maar ze zijn ook niet onze voorvechters ofzo. Misschien als ik een enorme prostitutie-multinational zou hebben...

De VVD is nieteens zo tégen sekswerk, ze zijn ook nieteens zo tégen privacy, maar die dingen mogen heel makkelijk opzij worden geschoven als het politiek uitkomt. En ik zeg je eerlijk, ookal waren ze de kampioenen van de privacy en de sekswerkerrechten, dan zou ik nog steeds het onethisch vinden om op ze te stemmen vanwege àl die andere dingen die ze de hele tijd lang foutdoen.

PVV
De PVV is nog steeds de anti-Marokkanen-partij. Ze doen al járen niets anders dan zeuren over allochtonen, en ze hebben alle kansen gehad om toch eens een andere kant te laten zien. Ze hebben zelfs een gedoogkabinet gehad, waarin ze niets voorelkaar hebben gekregen. Rechten en privacy vinden ze maar lastig, en snàppen ze gewoon niet lijkt het. Het is een partij voor mensen die ontevreden zijn, en dom genoeg om die onvrede af te laten leiden naar vreemdelingenhaat.

CDA
Het CDA is een beetje de Christenpartij-light. Tegenwoordig komt die Christenpolitiek meer naar voren dan bij die vorige verkiezingen. Ze zijn verrechtst. Daar hoort ook bij dat er meer hoerenhaat wordt uitgeleefd, en het CDA is van meewerken aan hoerenrepressie nu gaan inzetten op initiatief nemen. Ook met andere rechten hebben ze nietzoveel te maken, privacy boeit ze niet. Iets constructiefs kan ik eigenlijk niet bij ze vinden, ze willen vooral mensen korthouden. Als je iets aartsconservatiefs zoekt, dan heb je wat aan het CDA. Anders niet.

D'66
Ze hebben een reputatie de linksliberale onderwijspartij te zijn, maar in deze kabinetsperiode hebben we wel gezien dat ze heel makkelijk afstand doen van die kenmerken. Ze vinden het best dat er afbraak gebeurt in het onderwijs, ze vinden het best dat er sleepwetten komen, ze vinden het best om referendums af te schaffen, ze vinden het best dat ze onze bestaansrechten kunnen verkopen aan de CU in het regeerakkoord. Zo linksliberaal zijn ze dus eigenlijk niet, en een onderwijspartij moeten ze zich ook niet noemen.

Begrijp me niet verkeerd, ze zijn één van de betere partijen. Ze zijn inderdaad niet zo tégen goed onderwijs als de meeste andere partijen, ze zijn kritisch op verdere afbrokkeling van privacy en rechten tegenover de staat, ze zijn democraties van opzet, maar als puntje bij pluche komt, zijn al die waarden wel èrg snel verkocht of opgegeven. Soms lijkt het alsof het gratis weggegeven wordt, zoals ze bijvoorbeeld ons overleverden aan de CU.

D'66 is best sympathiek, maar vooral in principe. In de praktijk zijn ze zwak, hebben en geven ze geen weerstand, en zijn ze gewoon machtverslaafd. Hun principes zijn beter dan de andere reguliere partijen, maar ze hebben netzomin ruggengraat als het erop aankomt. Je kan op ze stemmen, maar je weet dan vantevoren niet aan wie ze die stem doorverkopen.

Er staan van die billboards langs de straten met de tekst "stem voor nieuw leiderschap" terwijl ze al jaren meeregeren, en eronder "laat iedereen vrij, maar laat niemand vallen." Dat is wrang hoor, als ze ons sekswerkers hebben laten vallen, de studenten hebben laten vallen, en met de sleepwet heel Nederland hebben laten vallen. Het inperken van vrijheden, daar stemden ze ook trots in mee. Hypocriet gedoe.

GroenLinks
Een oppositiepartij die al vantevoren publiek verklaart dat ze geen oppositie gaan voeren maar zullen meewerken met het kabinet, geleid door een man met een ego van jewelste die graag Obama'tje speelt. Dat is GroenLinks in een notendop. Ja, ze zijn groen, maar inplaatsvan komen met oplossingen voor groene problemen dwépen ze er vooral mee, en geven meer hun hartstocht aan voor het onderwerp, dan met iets bruikbaars te komen.

Ik had vroeger veel hoop voor GroenLinks, maar ik heb teveel teleurstellends van ze meegemaakt. Hun wetenschappelijk buro is ontzèttend anti-hoer, de politici die in ons gezicht voor onze rechten zeggen te gaan opkomen zijn opeens stil als puntje bij paaltje komt, en als hoerenrechten in botsing komen met feminisme, laten ze feminisme voorgaan. En dan blijft er voor ons helemaal niets over.

Ook op andere punten gaat GroenLinks nat. Ze zeggen graag dat ze voor privacy zijn, maar anders dan een beetje klagen krijg je er niet uit. Ze snàppen het volgens mij ook nietzogoed, en dat is vooral door een gebrek aan interesse. En misschienwel omdat ze stilletjes het wel lekker zouden vinden om al die privacyschendende toestanden zèlf te kunnen gebruiken voor hun eigen doelen, als ze ooit aan de macht komen.

SP
Ooit was de SP de partij van Nanneke Quik-Schuijt, die voor ons op de bres klom in de Eerste Kamer. Dat is al heel lang verleden tijd. Tegenwoordig is het een partij van chaggerijnige ouwe socialisten, harde-kern-sociaaldemocraten, wat communisten en maoisten, en vooral zuur over het vage "kapitalisme" waar ze eigenlijk ook geen punt achter willen zetten, want ze weten waar hun boterham vandaankomt.

De SP heeft zich de afgelopen jaren sterk geprofileerd als een anti-prostitutie-partij. Dat komt deels door hun feministische onderdelen, en deels door mensen met een reddertjescomplex. Een dodelijke combinatie, want dat soort dingen zorgt dat de SP zich bij initiatieven als de klantcriminalisering aansluit.

Door de conservatief-socialistische flank is er nog steeds een hang naar de ouderwetse communistische totalitaire staat, en ze krijgen het warm van alle privacyschendingen. Daar gaan ze dus ook niet tegenin. Een paar jaar terug dachten alle peilingen dat de SP groot zou worden, en waren ze duidelijk over wat ze gingen doen. Nu ze dat niet meer hebben, blijven ze meteen ook stiller.

PvdA
Toen ik nog een jonkie was, was de PvdA zo'n enorme partij waarvan je dacht dat hij niet kapotkon. Doorgewinterde salonsocialisten, die alles konden flikken omdat mensen er tòch wel op zouden stemmen. Laks met rechten, laks met alles eigenlijk. Bekeken alles vanuit een ambtenarenperspektief, want héél veel ambtenaren zijn PvdA. Heel erg Amsterdams, al flirtten ze soms met "de provincie." Ergens waren het altijd al arrogante kwasten, maar toen Samson de nieuwe lijsttrekker werd, bereikten ze een breekpunt.

Na de ramp met Samson was het tijd geweest om te repareren. Om kiezers terug te winnen. Maar de PvdA was te arrogant, en nam Asscher als kopstuk. Asscher, van het gefaalde project om de Wallen onder ons uit te kopen, en nog arroganter dan Samson. Die heeft de PvdA teruggebracht tot een klein partijtje, waar alleen nog verstokte PvdA-fanaten op stemmen. Nu proberen ze de andere kiezers terug te winnen met Ploumen, een verdwaald vrouwtje die nog simplistischer praat dan andere politici.

Van de PvdA hoef je niets te verwachten als het op sekswerkerrechten aankomt. Al zolang ik me ermee bezighoud is de PvdA bezig om ons weg te pesten. Onze rechten interesseren ze niets. Ook als het op privacy aankomt heb je niets aan de PvdA, want die geilen te hard op een grote en machtige staat waar zij de moeder over mogen spelen. Ambtenaren zijn het beste wat bestaat, dus die moeten alles mogen. Wat er nog verder in hun programma staat klinkt misschien goed, maar dat is niet wat ze in de praktijk ook echt stemmen, dus dat kan je rustig negeren. En van Ploumen is het nu al duidelijk dat ze ons alleen verder de modder in wil trappen omdat ze alleen naar de mensenhandelmythologie wil kijken.

Christenunie
De CU is een bijzonder geval. Ze zijn een klein Christenrechts partijtje, maar dan wel een linksig klein Christenrechts partijtje. Ze zijn redelijk stabiel in de meeste opzichten, en hebben voorspelbare ideeën over economische zaken, en zijn voorspelbaar gezagsgetrouw als het op privacy aankomt. Maar burgerrechten, vooral als het over seksueel gerelateerde dingen gaat, zoals abortus, daar zijn ze helemaal niet blij mee. Onderdaan moet je zijn.

Euthanasie vinden ze ook maar niets, en je moet ook helemaal niet tornen aan de voorkeurspositie van gelovigen in ons land. Het liefst duwen ze je onopvallend en zachtjes de kerk in. Waar ze wèl heel erg mee opvallen, is met hun lijsttrekker Gert-Jan Segers. Die heeft niet alleen de dood in over sekswerk, hij maakt er ooknog een flinke prioriteit van. Hij is de aktiefste hoerenjager van de Nederlandse politiek. En de meest geslepen hypocriet en huichelaar ook. Als een vis in het water in de politiek, en dus onze gevaarlijkste vijand. Hij wordt flink onderschat, vooral in hoe vuil hij bereid is het spel te spelen.

Partij voor de Dieren
De PvdD is zo'n partij die je moet beoordelen op zijn stemgedrag, want dat verschilt van het profiel dat ze laten zien in campagnes of zelfs hoe ze praten in de kamer. Ze lijken een stel goeiige geitenwollensokken die het vooral voor de vergeten diertjes op willen nemen, maar dat is het dus niet. Het zijn radikalen, en dan radikalen tegen de mensenmaatschappij.

Als je hoort hoe hun partijoverleg is, en wat ze nou plannen, dan rijzen de haren je te berge. Ja, bij bijna elke partij geldt dat wel, maar de PvdD is erg radikaal in hun cultuur van gehoorzaamheid aan de partijtop, en erg radikaal in hun ideeën over dat de mensen die hun idealen in de weg staan maar moeten opbokken. Ze kleven zo'n beetje tegen de radikale kant van de SP aan daarmee.

Ze hebben een conservatief-Christelijke oorsprong, er zit veel feminisme van het getikte soort doorheen, en Marxistische ideeën ontbreken ook niet. Een gifketel als je het mij vraagt. Over sekswerk praten ze alsof ze ons wel willen horen, en onze belangen wel mee willen nemen. Maar daar is in hun stemgedrag weinig van terug te zien, en met zo'n levensbeschouwing is dat geen verrassing. Toch stemmen veel collega's juist op deze partij, maar dat is vaak omdat ze gewoon van beesten houden.

50Plus
Ik kan gewoon knippen en plakken uit mijn vorige kieswijzer: Deze partij vindt mijn Pa genant. Hij vindt dat zijn generatie, de Babyboomers, al veelteveel invloed hebben gehad sinds de jaren '60, en dat er dan nu een partij is die doet alsof die generatie, die nogsteeds de meerderheid van de politieke zetels heeft, in de verdrukking is, genant. Het hele programma van de partij draait erom dat er veel voor ouderen, en vooral de babyboomers moet worden gedaan, en dat ze niet mee moeten hoeven trekken met de hele samenleving nu het moeilijker gaat.

Verder is de partij niet heel veel met andere dingen bezig, maar ze zijn wel PVV-achtig repressief, zijn nogal van het harde straffen en makkelijk veroordelen, en hebben geen idee waar burgerrechten over gaan. Privacy is zo'n beetje een vies woord als je met ze in gesprek gaat. Geen optie behalve voor babyboomers die ècht geloven dat ze tekort worden gedaan.

SGP
De SGP is het kleinste kleinrechts wat je in ons bestel hebt. Niet wat zetels betreft, want ze kunnen altijd wel op twee zetels rekenen van al die mensen die van de dominee gehoord hebben wat ze moeten stemmen, maar het kleinst in hun denken. De SGP is vooral bezig om te bewaken dat de Protestants Christelijken hun religieuze voordelen houden, en voor de rest willen ze zoveel mogelijk Christelijkheid aan de samenleving opdringen.

Natuurlijk hoort daarbij dat ze het op rechten als abortus en euthanasie niet zo hebben, en ook dat prostitutie altijd zal worden aangevallen. Maar wel met open vizier, dat moet ik ze nageven. In mijn contacten met politici zijn ze altijd eerlijk geweest over wat ze dachten, en ze hebben tenminste niet gehuicheld over dat ze ons zo'n warm hart zouden toedragen, wat de meeste partijen wèl doen.

Ook als het niet om seksuele rechten gaat liggen ze me niet. Privacy is een doodgeboren kindje voor ze, en online privacy wordt al helemáál een abortus. Ze houden van orde en simpelheid. De wereld zit niet zo inelkaar, maar het is makkelijk om te doen alsof het zo is. Gelukkig zijn ze nooit groot geweest, en zullen ze door hun extreme bekrompenheid ookwel niet groot wòrden. Toch zijn ze wel gevaarlijk, want ze zijn snel en betrouwbaar politiek wisselgeld.

DENK
Deze partij is een beetje een vraagteken voor me. Als ik naar hun stemgedrag kijk, gaat dat alle kanten op. Ze stemmen meestal flink links, maar soms ook weer flink rechts, en ze lijken niet echt een richting te hebben. Ze profileren zich wel heel sterk als een soort beschermers van de moslimgemeenschap, en dan vooral de Turken. Die moeten ook een stem in het parlement hebben natuurlijk, maar voor de rest doen ze maar wat.

Met prostitutie hebben ze niet veel op. Ze geloven voluit in de mensenhandelmythe, ze hebben geen geduld voor mensen die andere zeden hebben, en ookal hebben ze goed geïntegreerd, en hebben ze dus zich bij veel Nederlandse zeden neergelegd, als het gaat om ons zijn ze toch aan de flink repressieve kant. Ik heb geen inkijkjes gekregen in die partij, en bij veel andere partijen wel. Ik weet dus minder over ze. Maar wel genoeg om te weten dat ze het niet goed met me voorhebben.

Forum voor Democratie
Zoals Jesse Klaver voor Obama speelt, speelt Thierry Baudet voor Nigel Farage. Behalve dat hij een veel grotere ijdeltuit is dan Farage, en dat is nogal wat. Hij houdt van lekker drama maken, en ik vind dat prima, maar hou dat gewoon in de slaapkamer.

De partij heeft de afgelopen tijd nogal averij opgelopen, en ik denk ook dat veel van de mensen die hij bij de PVV heeft weggetrokken een beetje afgeknapt zijn en weer terug zullen gaan naar Geert, waarvan je immers precies weet wat hij gaat doen. Niets inhoudelijks, en dan vooral zeiken over allochtonen. Die dingen doet Thierry ookwel, maar daarnaast maakt hij soms ook een complete clown van zichzelf, en zijn partijlijst blijkt vol wannabe-clowns te zitten die stomme dingen doen.

Als ik kijk naar het stemgedrag van het FvD zit het zo'n beetje het verste van me af. Ze zijn enorme crimefightertypetjes, en met hoeren hebben ze niets op. De privacy is ze ook een doorn in het oog, ze willen er graag op los straffen, ze likken graag de laarzen van multinationals, ookal zeggen ze iets heel anders in hun programma, en ze hebben geen genade voor mensen die niet goed meekomen. Je moet slecht opgelet hebben als je op ze stemt, want ze zitten voor zo'n beetje alle kiezers ernaast. Maar veel mensen letten slecht op.

Bij1
De eerste keer dat ze meedoen onder deze naam. Eerst heetten ze Artikel1, maar die naam was al in gebruik, dus moesten ze hun naam veranderen. Ook deze partij is opvallend populair onder collega's, omdat ze na wat uitlokken hoervriendelijke teksten ophoestten. Ik ben daar sceptisch over, want er is geen partij die zoveel onwerkbare slogans gebruikt.

Daarnaast zijn veel van die slogans afkomstig uit de bewegingen die de laatste jaren nogal militant minderheidsgroepen zijn gaan vertegenwoordigen. We zien nuttige dingen daaruit, zoals het protesteren tegen racisme en overheidsgeweld tegen militante groepen, maar ook het met zijn allen online bespringen van mensen die niet hard genoeg meehuilen met de wolven, en een andere mening hebben. Niet door deze partij, laat ik even duidelijk zijn, maar door de mensen die die slogans leven.

In het vorige programma stonden wat blije woorden over sekswerkers respekteren, maar daarnaast ook gewoon weer het hele repressieve handeltje met de mensenhandelmythe waartegen zo hard moet worden opgetreden. In deze versie hebben ze een stel katerntjes met precies de dingen die we hard nodighebben. Dat is zeker aantrekkelijk. Maar ik weet niet of dat ook eruit gaat komen, en je krijgt er wel een boel gekkigheid bij.

Het klinkt raar voor een ex-kraker natuurlijk om dit soort politieke ambitie en aktivisme verdacht te vinden, maar ik heb teveel ervaring met dit soort dingen. Er wordt een hoop geroepen, totdat er beleid moet worden gemaakt op die principes, en dan bepaalt alleen de interne strijd wat het nou echt wòrdt. En wie wint er dan, de katerntjes over sekwerkerrechten of de feministische kant, die al sinds de negentiende eeuw onze rechten bestrijdt?

Ik hoop dat ik fout zit, maar ik kijk de kat uit de boom. Er is beter in de kieslijst.

Juiste Antwoord 21
Dit is de nieuwe naam voor de "groep Nanninga" uit de Eerste Kamer. Het is een afsplintering van FvD, en eigenlijk is het niet heel anders dan die partij. Het is meer een splijting door ego's dan dat hun politiek nou echt anders is. Dat krijg je met ego-vehikels natuurlijk, en ik zal er netzomin op stemmen als op FvD, en voor dezelfde redenen.

Code Oranje
Dit is een partij die sommige dingen zegt die me wel bevallen: referendums enzo. Een burgerjury bij instanties zie ik dan weer niet echt als iets nuttigs, en wel meer van wat ze zeggen klinkt een beetje ondoordacht. Maar eigenlijk houdt het al op als ik zie dat Tanya Hoogwerf, een rabiate hoerenhaatster, op hun kieslijst staat. Verder hebben ze nauwelijks aandacht voor belangrijke onderwerpen als privacy en het intomen van de vervolgingsstaat, en ookal hebben ze het over de rechtsstaat die ze willen handhaven, na veel gegraaf ontdek je dat ze bedoelen dat ze gewoon over Marokkanen willen kankeren zonderdat daar een strafbedreiging op staat. Het stelt niets voor.

Volt Nederland
Volt is een van oorsprong Europese partij, die ook op Nederlands nivo wil doordringen. Ze zijn ook echt Europees georienteerd, ze flirten er niet alleen mee. Ze hebben gezonde plannen om vastgelopen groepen in de samenleving weer vlot te trekken, en zien de toekomst niet alleen als iets om wissels op te trekken. Dat is ook heel verfrissend. Hun programma is op zijn minst interessant, lees maar: Programma Volt

Helaas hebben ze geen positie over seksuele rechten. Helemaal niets. En ook niet over sekswerkerrechten. Ze hebben veel geloof in de overheid die digitale zaken gaat regelen, en daar heb ik dus geen klap vertrouwen in. Ze willen ook liefst dat er heel veel op Europees nivo wordt geregeld. Opzich heel goed om dat gezamenlijk te doen, maar met de huidige staat van de democratie in de EU? Liever niet.

NIDA
NIDA is een islamitische partij, die denk ik vooral DENK zetels kan afsnoepen. Ze zijn begonnen als een splinter van GroenLinks, dus dan weet je ongeveer waar je op moet rekenen. Ze baseren zich echt op Islam voor hun partijprogramma, en als je dat raar vindt lezen, moet je maareens naar de verhalen van de CU, het CDA of de SGP kijken, en je afvragen hoe anders dat eigenlijk is.

Voor sekswerkers is er geen plek in NIDA, privacy wordt genegeerd, ze doen eerder mee aan polarisatie dan dat ze het proberen op te lossen, en ik zie ze geen enkele van de grootste problemen waar ik me mee bezig hou echt stevig aanpakken. Ze zijn nogal op hun geloof gefocust, en dan raak je nou eenmaal overzicht op het wereldse kwijt. Dus dit is absoluut niet de partij voor mij.

Piratenpartij
De Piratenpartij heeft een nogal bewogen geschiedenis. Ze bestaan al tien jaar, maar hebben nog nooit een zetel gehad. In Nederland dan, want de Piratenpartij is een internationaal verschijnsel. In Luxemburg en Tsjechië zitten ze in de regering, en lijken ze het best goed te doen. In Nederland is het alleen altijd een beetje een boeltje geweest, en de mensen waar ze het van hadden moeten hebben zijn afgeschrokken door hun schandaaltjes.

Toen de sekstape van Patricia Paaij publiek werd, hadden ze een prachtkans om een signaal naar de mensen te geven hoe belangrijk privacy op internet is, en hoe honds de media met dit soort dingen aan de loop gaan. Inplaats daarvan gingen ze studentikoze grapjes maken op social media. Er is een rel geweest met de waxinelichtjesgooier die zich als piraat profileerde, en het werd alleenmaar erger.

Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 was de lijsttrekker Ancilla van der Leest. Een ex-model die niet op haar mondje was gevallen, en goed uit de verf kwam in debatten met doorgewinterde politici. Meestal halen de media hun neus op voor partijen die niet al in de Kamer zitten, maar met een ex-fetisj-model denken ze wat leuk sexy vuurwerk aan tafel te hebben. Je merkte ook dat het als een complete verrassing kwam dat ze zo sterk discussiëerde.

Maar dat leverde persoonlijke vetes op met een bestuur dat opstapte vlak voor de verkiezingen, vanwege persoonlijke vetes met Ancilla. Dat klapte natuurlijk in één keer de geloofwaardigheid van de Piratenpartij weg. De opgestapte bestuurders gingen vervolgens naar FvD, wat zo'n enorme politieke sprong is dat je je afvraagt hoe je zo plotseling je waarden op zoveel vlakken kan omgooien. Nu al politiek.

Alsof deze zelfsabotages nog niet genoeg waren, deed de partij ook mee voor de Europese parlementsverkiezing van 2019, en stak wéér zijn eigen banden lek. Vanuit de ledenraad was besloten om niet mee te doen met de EP-verkiezing, en het bestuur deed het tòch. Die werden naar huis gestuurd, en de partij trok zich terug. En ging vervolgens tòch weer door. Het is alsof ze geen geloofwaardigheid wìllen.

En dat is heel jammer, want hun programma is geweldig. Ze zijn niet extremistisch, ze kiezen geen partij in polariserende ruzies om niks, ze zijn down to earth, en ze kijken nuchter naar veel belangrijke onderwerpen. Ze zijn zowat de enigen die een flauw benul hebben van internet en de digitale wereld, en ze leggen hun vinger op veel zere plekken wat privacy betreft.

Hun sekswerkbeleid is ook nuchter en doordacht. Ze hebben ook een team op sekswerkbeleid dat lúístert, en niet gewoon dingen vìndt. Helemaal zal ik het misschien niet met ze eens zijn op alles, maar daar kan je ook niet op hopen. Deze partij komt voor mij het beste over, en zijn samenmet Volt de enige die me hoop geven dat het beter kan dan die aangekoekte zooi die nu in de Kamers zit.

Metje Blaak staat op plek negentien van hun lijst. Dat vind ik een mooi gebaar van vertrouwen, van en voor iemand die al zo lang zich voor ons inzet. Ik ga niet op haar stemmen, want ze is veel te lief om in zo'n slangenkuil gegooid te worden, maar wel op haar lijst. Ik hoop dat ze het deze keer niet wéér verprutsen, of dat hun verprutsingen uit het verleden nog te goed worden herinnerd.

Libertaire Partij
De LP is libertarisch. Dat betekent dat ze alles willen oplossen met meer vrijheid. Dat betekent eigenlijk dat je denkt dat dingen zichzelf wel oplossen. Dat is een gedachte die in de bedillerige politieke wereld erg zeldzaam is. En helaas is hij ook niet helemaal waar. De partij gooit teveel de baby met het badwater weg, en bovendien zien ze veel problemen met privacy en met sekswerk ook gewoon niet. Ik kan ze niet serieus nemen.

JONG
JONG is een jongerenpartij, en daar heb ik altijd een zwak voor. De gevestigde partijen kijken meestal alleen naar de belangen van de babyboomers, en maken zich om de jeugd vooral zorgen of ze wel genoeg geld verdienen om de economie draaiend te houden en of ze niet teveel moeite zijn. Een partij die vanuit de jongeren kijkt, dat is hard nodig.

Maar met wat losse kreten inplaatsvan een partijprogramma kan ik niet veel. De website is hip, maar onoverzichtelijk, en ik vind het niet samenhangend. Ja, er staan wat ideeën in waar ik me wel in kan vinden, maar daar houdt het wel mee op. Deze partij komt niet over als iets wat hun ideeën handen en voeten gaat geven, en ik weet veelteveel gewoon niet van ze.

Splinter
Deze vreemde partij is opgericht door iemand die van de PvdD naar 50PLUS naar de Partij van de Toekomst is overgesprongen, en nu haar eigen partij is gestart. Een partij die duidelijk de vleugels uitslaat die in die drie partijen zo kort zijn gehouden. Er staat veel in het programma waar ik enthousiast van word, vooral als het om de rechtsstaat en de privacy gaat. Ze heeft goede ideeën, en ze gaan ver.

Flink ver. Die zijn niet een kwestie van de bestaande regels ombuigen, het is een hele nieuwe mentaliteit invoeren. Beseft ze hoeveel weerstand ze zal krijgen? Het programma bevat niets over sekswerkers, maar gaat in andere dingen juist weer heel erg in op details. Voor mij lijkt het erop dat ze wel goed heeft nagedacht over wat ze wil, maar niet over hoe ze dat gaat bereiken. Een sympathieke partij, maar niet realistisch genoeg voor mij.

BoerBurgerBeweging
De BBB is bestwel een one issue partij. Ze zijn bezig met boerenbelangen, al hebben ze wel wat woordjes over voor de bestrijding van mensenhandel. Het hangt een beetje naar de boeren die gingen protesteren met hun trekkers, proefde ik. Partijen die zo duidelijk voor één bevolkingsgroep staan maar de rest niet interesseert, zijn niet voor mij.

NLBeter
Deze partij is ook best one-issue, alleen gaat deze over gezondheidszorg en onderwijs. Eigenlijk vooral vanuit het oogpunt van zorgmedewerkers en leraren. Voor de rest zijn ze een beetje blind, en ookal deel ik hun zorgen over de zorg en het onderwijs, waar al zo lang zo dom mee gesold wordt, ik vind het niet de belangrijkste problemen waar we nu voor staan. Dit wordt dus niet mijn partij, maar ik gun ze best een zetel of wat.

Lijst Henk Krol
Henk Krol is getikt, en snapt niet wat zijn plannen zouden veroorzaken. Zijn partij heeft geen samenhangend plan, maar beschrijft zichzelf als "progressief conservatisme" alsof dat iets duidelijk maakt. Als je zijn "programma" leest, is het alsof je in de reaktiepanelen van GeenStijl of de Telegraaf leest. Domme en ondoordachte ideeën waarvan het maar goed is dat ze nooit gaan gebeuren.

OPRECHT
Dit is een partij die terugverlangt naar de kabinetten Lubbers. Letterlijk. Ze flirten met populisme, ze denken dat Nederland een dynamische kennis-economie is, ze gaan prat op Nederland en vinden dat de overheid moet luisteren naar de onderbuik. Dit is niet de partij voor mij.

Jezus Leeft!
Ik ben zelf Christen, ik kom uit een Christen-nest in een Bible Belt dorp. En ik vind Jezus Leeft wel erg veel dwepen met het Evangelie. Ze zijn meer een evangelisatie-beweging dan een politieke partij, dat politieke doen ze er alleenmaar bij om meer te kunnen evangeliseren. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe ze over de belangrijke issues voor mij denken. Ze zijn ook gelukkig niet serieus te nemen.

Trots op Nederland
Dit is de partij van Rita Verdonk, die gaat voor oerhollandse waarden als geweld mogen toepassen tegen indringers ookal gaat het niet om noodweer, om invoeren van juryrechtspraak, en een website hebben die gewoon niet werkt. Verdonk schuurde soms eng dicht tegen extreemrechts aan, maar het is altijd een beetje domrechts gebleven met haar. Het is onduidelijk wat Sander van den Raadt, de nieuwe lijsttrekker, met de partij wil.

U-Buntu Connected Front
Deze partij is gebaseerd op het Ubuntuïsme, een Afrikaans principe dat de gemeenschap en het individu verbindt. Dat soort dingen vind ik altijd mooi, het is heel zacht en welkom, en geeft passie voor je gemeenschap weer. Maar tegelijk zijn er ook wat verwijzingen naar wrok over dat je bevolkingsgroep wat is aangedaan, en dat leidt nooit tot wat goeds. Als ik ga wroeten in het programma, zie ik vooral wat droge leuzen, en niet echt een samenhangend verhaal. Voor mijn belangrijke punten hebben ze nauwelijks aandacht, en al helemaal geen eigen stempel.

Blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
Deze partij doet me denken aan mijn gedoe met mijn blogje, waar sommige pogingen om stukjes te plaatsen eindigen met een leeg stukje met als titel "null." Hier is het alleen kennelijk expres. Ik heb niet gevonden wat deze lijst nou wil, behalve dat er beweerd wordt dat het wat met Viruswaanzin temaken heeft. Ze zijn een afsplitsing van Vrij en Sociaal Nederland, maar hoeveel van het partijprogramma ze meegenomen hebben kan ik niet vinden. Raar dat een partij die zo slecht zijn zaakjes in orde heeft, toch op de kieslijst weet te komen.

Partij van de Eenheid
Weer een partij op Islamitische basis. En weer kan je dan wel raden wat er overblijft van mijn belangrijke punten. Ik gun Moslims hun partijen, maar mijn stem gaan ze gewoon niet krijgen. Er is al genoeg bekrompenheid in de Nederlandse politiek, zonder er nóg een smaak aan toe te voegen.

De Feestpartij
Op het eerste gezicht lijkt het een foppartij te zijn, met hun idee om iedereen tienduizend Euro belastingvrij te geven, maar ik krijg als ik hun website lees echt het idee dat ze het menen, en denken dat het goede ideeën zijn om vanalles gratis te maken en geld uit te delen. Ik ben echt niet van de zuinigheid waarmee de VVD al sinds 2008 de economie wurgt, maar geldsmijten is het andere uiterste. Naar mijn belangrijke punten kijken ze niet om.

Vrij en Sociaal Nederland
Dit is niet echt een partij, meer een verkeersongeval. De partij leek eerst interessant, omdat de ex-voorzitter van Privacy First er lijsttrekker was, maar binnen een paar maanden versnipperde de partij en is hij nu over lijst 30 en 33 verspreid. Ze hebben geen programma, ze willen beleid gaan voeren "uit het hart." Daar geloof ik niet zo in.

Wij Zijn Nederland
Dit is een samenraapsel van "identitaire" typetjes die de Nederlandse identiteit enorm belangrijk vinden, en vinden dat die onder druk staat, en voetbalhooligans. Ze richten zich op, nou ja...
Dus aan alle patriotten, vrijheidminnende- en tegen verplichte vaccinaties zijnde activisten, mensen voor behoud van onze tradities en cultuur, de 100.000de Trump Fans , de Wappies, de complotdenkers, de anti- overheid activisten, de Anti- Globalisten, de nationalisten, de Virus waanzin activisten, de ondernemers en mkb’s, de voetbalsupporters, de woonwagenbewoners, de vaklui en ambachtslieden, de boeren en buitenlui en iedere nuchtere, Hollandse en zelfdenkende Nederlander...
Ik sta daar niet tussen, en dat vind ik eigenlijk wel prima. Of misschien hoor ik wel bij de "vaklui," dat kan nog. Mijn stem hebben ze niet.

Modern Nederland
Deze partij heeft hetzelfde idee als GeenPeil bij de vorige verkiezingen: vanaf je smartphone stemmen op wat Modern Nederland moet gaan stemmen in de Kamer. Ze zetten zelf in op meer dan dertig zetels, en ik zal verbaasd zijn als ze er meer dan één halen. En die ene zetel moet dan maar naar de grootste groep stemmers gaan bij elke stemming. Ik vind het er niet overtuigend uitzien. Directe democratie is goed, maar dit is geen werkbare manier.

De Groenen
Dit is een mini-partijtje met enkele tientallen leden. Ze lijken zich te willen modelleren naar die Grünen uit Duitsland. Ze hebben groene ideeën, maar ik denk dat het meer een in zichzelf gekeerd clubje is dan mensen die echt politiek kunnen gaan veranderen.

Partij voor de Republiek
Een nogal bombastisch minipartijtje, dat maar in twee kieskringen ingeschreven staat. Ze zijn tegen het koninkrijk, en willen een republiek. Dat snap ik best, dat hele koningshuis heb ik altijd al een genante toestand gevonden. Maar er zijn belangrijkere varkentjes te wassen, en die wassen ze niet, met al hun ballerige gebral.

Zo, klaar.
Dat zijn alle partijen. Kijk wat je bevalt, en stem. Maar bedenk dat alles wat er al zit, telkens weer gesjacherd en gehuicheld heeft. Neem buitenbeentjes, die nu nog niet in de kamer zitten, minstens even serieus. Anders zitten we straks wéér met Rutte, die net handig zijn kabinet heeft laten vallen zodat hij met een schone lei kan beginnen omdat er al "geboet" is voor al het gepruts van de afgelopen jaren.