maandag 16 september 2019

Verkleinwoordjes

Welke woorden je gebruikt bij de seks is belangrijk. Mensen denken en voelen veel in taal, en wat voor woorden je gebruikt maakt een heleboel uit. Praten is een belangrijk stuk van het werk, en het gaat maar voor een deel om wàt je zegt. Een heel belangrijk stuk is hóé je het zegt. Je zet de toon van wat je zegt, en hoe het overkomt, vooral met je woordkeus. En daar heb ik al een heel eigen stukje over.

Spelen met taal, of "talk jobs" zoals ze officiëel heten, is een belangrijk deel van het werk. Daar zou ik heel veel stukjes aan kunnen besteden, en misschien doe ik dat nogweleens. Je gebruikt het soms als poëzie, soms gewoon om op zijn knopjes te drukken, vaak als onderdeel van de illusie, maar als je echt wil aanpakken gebruik je het eigenlijk altijd. Door gewoon je woorden goed te kiezen kan je een hele gewone beurt omtoveren in een spannende ervaring voor je klant.

Het is vooral spiegelen. Je kijkt naar wat je klant jou laat zien en laat horen, en jij geeft hem terug wat daarbij hoort. Meestal is dat dus gewoon zijn woorden gebruiken, zijn houding, zijn manier van je benaderen. Daarmee bouw je de illusie dat hij een verwante geest heeft gevonden, een soul mate. Met iemand woorden delen geeft een gevoel dat je elkaar extra goed begrijpt.

Bij een klant die zijn pik een "bana" noemt, gebruik ik dat woord ook. Hij heeft daar weleens opmerkingen over gemaakt, dat hij het prettig vindt dat ik niet de hele tijd doorzet met het woord "pik" of "lul," want dat vindt hij ongezellige woorden. Voor mij maakt het niet uit. Bij een andere klant noem ik zijn pik de hele tijd zijn "spermaspuitende genotsstaaf" ookal vind ik het moeilijk om dat te zeggen zonder toch een beetje te lachen.

Zelf heb ik dat nietzo meer. Ik weet wel dat ik toen ik nog niet hoerde erg verlegen was over te "duidelijke" woorden, en liefst bedekte termen gebruikte. Jongens die daarin meegingen vond ik altijd prettiger om seks mee te hebben dan jongens die toch vuile taal gingen uitslaan, of het zonder blikken of blozen over mijn clitoris hadden. Nu ik meer van de wereld heb gezien, ga ik overal wel in mee.

Nou ja, bijna overal dan. Ik ben ook een mens, en mensen hebben nou eenmaal dingen waar ze op reageren, ookal zouden ze dat liever niet doen omdat het onprofessioneel is. En ik heb dus ook zoiets met taal. En dan vooral met een bepaalde manier van verkleinwoordjes gebruiken, die ik helaas bestwel vaak tegenkom. Mannen die alles wat met seks temaken heeft met verlekkerde verkleinwoordjes beschrijven.

Het is niet raar om verkleinwoordjes te gebruiken. En ik heb er ook niets tegen als ze het doen op gewone manieren. Heel vaak is verkleinwoorden gebruiken liefkozend bedoeld. Daar heb ik helemaal niets tegen, dat merk ik nieteens. Mensen voelen het meestal als veel liefkozender om het over een kutje te hebben, dan over een kut. Bovendien voel ik me ook graag licht, klein en sierlijk, en ik ben daar ook niet de enige vrouw mee.

Als een man het gebruikt om over zijn eigen lijf te praten, is het al raarder. Een man die het heeft over zijn balletjes, over zijn tepeltjes, of zelfs over zijn pikkie, dat is storend. Een man moet zichzelf laten zien als groot, sterk en een beetje intimiderend, niet als klein en aaibaar. Maar er zijn mannen die klein en aaibaar willen zijn, dus daar ga ik wel in mee. Zo erg is dat niet.

Maar er is een groep mannen waarvan ik gewoon meteen droogsta, en waarbij de date twee keer zo lang lijkt als hij is. Dat zijn mannen die óveral verkleinwoordjes voor gebruiken, en dan ook nog met een soort vieze stroperige stem, alsof ze tegen vieze praat uit aan het slaan zijn tegen iemand die het niet wil horen. Ik denk dat ik gewoon teveel meega in dat beeld, en dat vind ik gewoon afgeilend.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet gillend geil bij elke klant ofzo. Maar je moet je seksualiteit wel een beetje mee hebben in dit beroep. De seks is voor mij niet zo spannend of zo heftig als de klant het beleeft, maar het is ook voor mij tochnog wel sèks. Ik hoef niet opgegeild te zijn, en het meeste maak ik zelf, maar er moet wel een beetje te seksen zijn. En als je me afgeilt, heb ik er nogal een klus aan om dan mijn werk nog goed te doen.

Ik weet niet goed waarom die mannen zo tegen me praten. Ik denk dat ze dat tegen al hun sekspartners doen, ik denk niet dat het aan mij ligt. Ik moedig het in elk geval zeker niet aan. Er koud of afwijzend op reageren wordt genegeerd, en ik heb zelfs wel gewoon gezegd dat ik er niet van gediend was. Dat zorgde toen dat het wat minder werd, maar niet dat het ophield.

De groep die dit doet zijn meestal, maar niet altijd, laagopgeleid. Ze zijn boven de vijftig, met wat uitzonderingen, en niet erg ontwikkeld. Het lijkt dus ook niet iets aangeborens te zijn, ergens leren die mannen dat. En ze gaan er dan helemaal voor, want ik heb nog niet meegemaakt dat een man het plichtmatig deed en er makkelijk vanaf te brengen was. Als ik wist wie ze dat leerde, ging ik daar eens een hartig woordje mee praten.

Misschien is het omlaagpraten over iets wat ze eng vinden. Mensen gevan graag af op wat ze eng vinden, het geeft ze een gevoel dat het minder eng is als het maar belachelijk is. Als mensen seks eng vinden, en mensen vìnden seks eng, dan willen ze er makkelijk en luchtig over doen, om zichzelf erover te overtuigen dat het beneden ze is. Dat is natuurlijk heel kinderachtig, maar mensen zijn nou eenmaal kinderachtig. Ik ook hoor, met sommige dingen.

Dus ik kan wel begrijpen waar het vandaankomt. Dat bedenk ik altijd, bij heel veel dingen die klanten doen, want begrijpen maakt je begripvol. Als je maar snapt waarom zo'n vent iets doet, kan je er opeens veel meer geduld en begrip voor opbrengen. Meestal tenminste, want hierbij helpt het voor mij helemaal geen fluit. Ik heb er nog steeds een rothekel aan als het gebeurt, en begrijpen verandert dat niet.

Ik had bijvoorbeeld een klant die me voor de eerste keer boekte. We hadden afgesproken op een neutrale plek, zoals ik wel vaker doe bij de eerste keer dat ik een klant ontmoet. Je bent als hoer toch kwetsbaar, want iedereen wordt telkens gebombardeerd door de media dat je zo'n makkelijk doelwit bent, dat niemand je zal missen, dat je toch al stuk bent, en dat je de samenleving er een plezier mee doet om ons op te ruimen. Je wil geen psycho.

We hadden afgesproken bij een cafeetje in de stad, waar hij niemand kende. Hij wou eerst afspreken bij een café bij hem in de buurt, maar dat moet je niet doen. Daar is hij bekend, en een roddel is zo begonnen. Toen ik hem ontmoette leek hij me een hele gewone klant, zoals de meeste zijn. En op een bepaalde manier is hij dat ook, het is niet alsof hij een hele rare kink of afwijking had.

Na het café, wat op mijn tijd was, gingen we naar zijn huis, en dan begint zijn tijd. We begonnen een beetje te flirten en te vozen, en toen mijn BH uitging, begon hij over mijn tepeltjes. Dat was nog niet zo'n probleem, zo praten veel mannen, en ik had nog helemaal nergens last van op dat ogenblik. Eigenlijk ging het pas mis toen we al naakt waren, en ik rustig bezigwas met zijn pik.

Als de pik eenmaal tevoorschijn komt, tast ik hem even helemaal met mijn handen af. Je moet toch even weten waar je mee gaat werken, en ookal vertrouw ik condooms bestwel, ik controleer toch altijd even of ik geen rare dingen zie, zoals wratten of afscheiding. Met je vingers vind je dingen in zijn schaamhaar die je niet vindt door te kijken. En welke man vindt het naar om met zijn pik te spelen?

Hij begon toen al met een soort beschrijving van wat ik aan het doen was. "Oh ja, ga met je nagels door mijn haartjes. Wrijf dat piemeltje maar lekker stijf. Oh, oh, oh, wat een genot om met dat piemeltje te spelen" en ga zo maar door. Ik zag hem meteen niet meer als gewoon de zoveelste klant, maar als een kleffe gluiperd. Wat hij deed was niet verkeerd of gemeen, maar het geilde me meteen totaal af.

Wat deze klant dan ooknog bijzonder maakte, was dat hij er gewoon niet meer mee ophield toen hij eenmaal begonnen was. Hij ging maar door! "Goed zo, lekker dat voorhuidje weer over dat piemeltje heen schuiven" als ik het condoom omdoe, even later tijdens een pijpbeurt "Ja, ga jij maar lekker genieten, lekker sabbelen aan dat piemeltje, zometeen ga ik in al je gaatjes", waar ik misschien iets te scherp op reageerde dat we geen anaal hadden afgesproken, en heel veel beloftes over wat hij met mijn "lipjes," "klitorisje" en "kutje" zou doen als hij me ging beffen.

Het beffen vond ik prettig. Niet omdat hij zo goed befte, want dat stelde heel weinig voor, maar omdat hij zijn bek eindelijk hield. Ik maakte ook vooral maar veel herrie om hem aan te moedigen vooral door te gaan. Ik stelde me flink aan, maar dat hield hem niet de hele tijd tegen. Na een tijd moest er toch geneukt worden, en ookal worden veel mannen dan stiller omdat ze hun adem nodighadden, ik had er een hard hoofd in.

De klant bleek zo'n man te zijn die hele kleine stootjes maakt, en dus ook niet echt buiten adem kan raken. Bovendien wilde hij vooral cowgirl, en dat maakt het alleenmaar erger. Hij bleef maar doorgaan over dat zijn "kwakje" zometeen in het "condoompje" zou terechtkomen, en dat hij dat over mijn gezicht wou uitgieten. En dat mijn "kutje" zo strak was, en zo goed om zijn "piemeltje" paste.

Ik hield het gewoon nietmeer uit, dus ik ben hem gaan tongzoenen. Ik doe dat normaal gewoon niet, ik heb al een heel stukje geschreven over waarom, maar ik was bereid om daar overheen te stappen om dat irritante gepraat op te laten houden. Het hielp ooknogeens om hem sneller te laten komen, en omdat ik niet van plan was om een vaste klant van hem te maken, was ik daar niet verdrietig over.

Achteraf was ik wel een beetje boos op mezelf dat ik me zo had laten kennen. Een klant moet toch een beetje zichzelf kunnen zijn, en dit soort dingen zijn toch ècht niet fout of gemeen, dus daar moet ik toch mee om kunnen gaan. Professioneel zijn betekent vooral jezelf beheersen, en dit was niet echt beheerst geweest. Ik nam me voor te leren om het toch eens beter aan te gaan pakken. Dus ik legde het aan collega's voor.

Die hebben me niet echt een antwoord gegeven hoe je dat beter kan doen. Maar ze hebben me wel veel beter laten voelen, want bijna iedereen had ook een hekel aan dat soort praat. Sommigen vinden het vervelend dat er zo'n kinderlijk toontje aan zit, anderen vinden het vooral zeurderig, maar iedereen liet dat soort klanten het liefst schieten. En als je niet de enige bent met een zwakte, voelt het toch minder als een zwakte.

maandag 9 september 2019

Touren

Ik ben een beetje een huismus. Het liefst zou ik nog steeds werken in mijn werkflatje, met mijn klantjes die naar me toekomen, en hoogstens afentoe een escortklantje tussendoor. Ik vind al dat ge-escort wat ik nu doe eigenlijk al veel reizen, en het is me soms gewoon een beetje teveel. Niet dat ik het niet aankan, maar wel dat het me gewoon een beetje tegen gaat staan.

Er zijn zoveel voordelen aan je vaste stek hebben. Je hebt zelf alles in de hand, je kan er echt je eigen plekje van maken, je kan zelfs de hele inrichting zo maken dat je er optimaal kan werken. Je hebt geen reistijd, klanten vinden het ook prettig dat ze ergens terechtkunnen in een geheim plekje waar niemand ze per ongeluk gaat zien, je bent er de baas omdat het jouw plekje is, en het is gewoon fijn.

Zo denkt niet iedereen erover. Sommige meiden zijn wel honkvast, maar er zijn er ook bestwel veel in de escort die juist het reizen en het nieuwe plekken bezoeken heel tof vinden. Die zien ookwel de voordelen van kunnen ontvangen, en hebben ookwel graag hun vaste klantjes, maar ze vinden nieuw en onbekend leuker. De spanning en de verrassing doen ze meer dan lekker weten waar je aantoe bent.

De meeste escorts hebben een uitvalsbasis, hun huis dus, waarvandaan ze naar hun dates toe reizen. Die adverteren danook met waar ze wel of niet beschikbaar zijn. Als ik weleens naar de concurrentie kijk, zie ik meteen de studentes met de OV-kaarten, de meiden die de Ring A10 nooit uitkomen, en de meiden die binnen de Randstad willen blijven. Dat is eigenlijk wel een heel eigen stukje waard nu ik er zo over schrijf.

Maar dat is niet de enige manier om te werken. Er zijn ook meiden die gaan touren. Touren betekent dat je, netzoals een popband, een aangekondigde rondreis maakt waar je je werk doet. Dat is niet hetzelfde als geboekt worden voor een reisje naar een klant ver weg, want dat is dan voor die ene klant, en daar maak je niet een heel plan voor. Een keer proberen met een klant op reis te gaan is ook iets heel anders.

Touren is als je besluit om een week in een hotel in Limburg te gaan zitten om de markt daar eens aan te boren. Of in België. Maar die twee mogelijkheden zetten geen zoden aan de dijk. Touren wordt pas nuttig als je echt een heel eind weg gaat werken, naar plekken die een speciale aantrekking hebben. Eigenlijk doe je touren om het touren, want zakelijk is het meestal niet heel erg nuttig.

Ik zeg meestal, want sommige soorten touren leveren wel degelijk stukken meer geld op. Een tour in Hong Kong of Singapore kan idioot winstgevend zijn. Daar staat wel weer tegenover dat je erg op je tellen moet passen, want je bent eigenlijk strafbaar, en die straffen zijn niet mals. Als je er zou wonen, of langere tijd zou verblijven, dan zijn ze meestal hard met je. Als je een paar weken geboekt staat en daarna weer verdwijnt, blijft het als alles misloopt vaak bij je zuurverdiende geld inleveren en gedeporteerd worden naar huis. En dat is tochwel minder erg.

Er zijn voordelen aan touren. Als je tourt, ben je minder kwetsbaar voor overheidsrepressie. Dat is in ons werk héél belangrijk. Veel overheden doen hun best je leven onmogelijk te maken, en je vooral te pakken door alles stuk te maken wat je lief is. Maar als je een paar weken in het buitenland werkt, en je kinderen niet mee hebt, kunnen ze je kinderen niet afpakken. Als je daar geen werk hebt, kunnen ze je baas niet onder druk zetten je te ontslaan. En als je daar niet woont, kunnen ze je niet uit je huis zetten. Allemaal voordelen boven in je eigen land werken.

Als je tourt in een land waar je weer weggaat, valt er gewoon veel van je af. De overheid daar kan je minder maken, en ze hebben bovendien minder kans om je te pakken. Als je handig bent, doe je veel via mensen die daar contacten hebben, en ookal ben je daar ook geld aan kwijt, het is veel winstgevender dan zelf te proberen te werven in een land waar je niet weet hoe het klantencultuurtje daar werkt.

Dat er een ander klantencultuurtje is, kan wel aantrekkelijk zijn. Je bent toch weer ergens anders aan het werk, en je komt echt met een vreemde cultuur in aanraking. Daar kan je veel van leren. Het is een hele ervaring, en je maakt dingen mee die je op een gewone reis niet zou zien. Werken in het buitenland is leerzaam, en sekswerken is daar geen uitzondering op. Het maakt de reis interessant.

Maar het is ook economisch zinnig. Als je een expat bent, heb je niet je hele sociale leven dat je afleidt. Je hebt geen familie of gezin waar tochwel veel tijd in gaat zitten. En je hebt ook geen comfortabel huis waar je lekker met sokken aan op de bank gaat zitten met een grote kop koffie en de TV op een dom kanaal. Je blijft makkelijk in de state of mind van hard werken en doorbijten tot je weer terug naar huis gaat.

Zo werken al die Oostblokse meiden die naar hier komen dus ook. Voor hen is Nederland gewoon een tour. Even helemaal in je hoer-persona kruipen, en dan een paar maanden bikkelen zodat je met een mooie smak geld naar huis kan. Maar ja, als je je draai hebt gevonden, blijf je plakken. Zo werken mensen. Dus die tour wordt heel vaak gewoon een huisje, boompje, beestje, gezinnetje. En dat vreet natuurlijk wel aan je werkmodus. En dus aan je verdiensten.

Niet dat iedereen het daarom doet trouwens. Veel Franse meiden doen tours naar net over de grens in Duitsland, Zwitserland, Italië, Spanje of België om daar de Franse klanten te ontvangen die ook hun bezoekje maken met een wipje over de grens. Het Zweedse model is in Frankrijk toegeslagen, en de meiden moeten oppassen dat ze niet kapotgemaakt worden. Dan is het logisch om buiten de grijpende vingers van de Franse overheid te blijven.

Dat is ook de reden dat je tegenwoordig Zweedse meiden in het Nederlandse escort-circuit hebt. Prachtige struise meiden die je vroeger nooit zag, omdat ze gewoon in Zweden konden werken. Nu is er daar zoveel ellende door het Zweedse Model dat die meiden dan maar duizend kilometer in de auto klimmen om hun centen te verdienen. Die maken lange tours, sommigen blijven gewoon plakken, netzoals de Oostblokkers die hier blijven plakken terwijl ze eerst alleen een maandje wouden werken.

Andersom is ook wel gedaan, meiden die naar Zweden gingen vanuit Nederland. Als je daar niets hebt wat ze je kunnen afpakken, is het ergste wat ze kunnen doen je deporteren en je geld afpakken. De mensen met wie je daar samenwerkt komen er veel erger vanaf, dus je bent daar wel flink geld aan kwijt. Maar de laatste jaren is het niet zo populair meer. Zweden heeft door die winstgevende facilitatie enorm veel pooierbendes aangetrokken, en je bent op sommige plekken je leven niet meer zeker als je niet met ze samenwerkt.

Niet alleen is het Zweedse model is een pooierparadijs, de prijzen zijn er ook niet best. Je kijkt naar prijzen die rond het nivo Rotterdam liggen. Daar ga je niet makkelijk voor op stap naar een land waar je extra risico loopt. Je zou zeggen dat de prijzen omhoog zouden gaan door de repressie, maar dat valt dus tegen. De klanten verwachten namelijk door de reclame over het Zweedse model, over dat het alleen de klanten aanpakt, dat ze zèlf gevarengeld verdienen, en niet jij.

In mijn kringetje heb ik bestwel wat meiden die touren. Sommige doen het heel afentoe, sommige meiden maken er hun hele carrière van. en alles ertussenin. De redenen zijn meestal dat ze even in Nederland buiten het oog van de Zedenpolitie willen blijven, of dat ze een sprintje willen trekken voor een nieuwe auto of een aanbetaling op een huis, maar heel vaak is het gewoon wat KSP Fernweh noemt: je wil gewoon weg.

Er zit een boel regelwerk aan vast, en als er iemand weet dat je contacten ergens hebt, willen andere meiden daar ook mee werken. Dat is logisch, maar het is ook heel logisch als je niet je naam wil verbinden aan wat meestal toch illegaal werk is, en dus geen risico wil lopen door je connecties door te geven. Daar is weleens wat gedoe over in mijn kringetje, en ik snap dan allebei de kanten wel.

Het is vaak een kort reisje, twee weken of misschien zelfs maar een lang weekend, maar ik heb ook collegaatjes gehad die een jaar uittrokken om in Amerika te gaan werken. Daar moet je wel héél goed oppassen, want het Amerikaanse rechtssysteem is bij de beesten af, en hoeren is bijna overal strikt verboden, maar als je het handig aanpakt heb je goede kansen dat je er tussendoor glipt. Zij ging wat porno doen, en ookal verdien je daar een habbekrats mee, je prijzen voor escort gaan wel enorm omhoog. Daar verdienen wel meer pornosterren hun boterham mee.

Ik ken natuurlijk ook W, die al jaren van de ene boeking naar de volgende vliegt, en soms meer in het vliegtuig lijkt te zitten dan dat ze op de grond staat. Die zit in het topsegment, en verdient geld als water, maar daarvoor wordt van haar ookwel veel geëist. Ze is in elk land als een vis in het water, en dat doet niemand die ik ken haar na. Maar W is niet echt meer aan het touren, die wóónt gewoon in het vliegtuig, die heeft geen thuishonk meer.

Waar W het voor doet, dat kan ze me nooit zo uitleggen dat ik het snap. Ik denk dat ze zich gewoon verloren heeft in het werk, zoals heel veel carrièretijgers dat doen. Die verdienen ook kapitalen en werken zich helemaal dood, zonderdat ze ooit iets anders doen. Die hebben van hun werk hun leven gemaakt, en die halen daar hun voldoening uit. Ik zou daar niet voor kiezen, maar zij dus wel.

Je hebt ook KSP, die vlieguren moet maken en daarom een paar keer per jaar een vliegtuig huurt om rond te gaan trekken. En daarbij regelt ze ook in elk landje wel een klantje. Omdat ze zelf vliegt kan ze in de vreemdste uithoeken terechtkomen, waar een exotische Noord-Europese goudgeld waard is, en het landen met haar vliegtuigje juist weinig kost. Ze komt dan wel in woeste gebieden terecht, maar KSP is wel een haaibaai, die redt zich wel.

Die zou natuurlijk ook haar vlieguurtjes boven Flevoland kunnen maken, en dan wat klantjes in Amsterdam afwerken om ervoor te betalen. Maar het gaat haar volgens mij meer om het avontuur, en ookwel een beetje het risico. Rondtuffen in een vliegtuigje is voor haar wel lollig, maar als ik haar verhalen hoor over tussen de bergen van Turkije door vliegen, klinkt het toch wel heel anders.

Of kijk naar Lux, die op tour gaat naar het land waar haar ouders vandaankomen. Een land waarvan mensen je een beetje getikt vinden als je er gaat werken, en waar mensen je knettergek vinden als je naar de stad gaat waar ze gaat werken. Maar zij werkt daar graag, het is een soort verbinden met haar roots dat haar bevalt. Ookal is ze daar dan de Nederlandse, en zien ze haar daar als iets exotisch.

Maar ik doe het niet. Ik heb er wel nieuwsgierig naar gekeken, en ookwel over gefantaseerd, maar ik ben toch teveel een huismus. Ik vind de andere kant van de Randstad al ver, en eigenlijk vind ik het platteland nog prettiger. Zolang het maar niet in mijn geboortestreek is natuurlijk. Ik vind het ingewikkeld, en ik zou me te onveilig voelen in het buitenland. Je weet nooit wat er zou gebeuren als je wat overkomt, en dan ben je toch wel erg op jezelf aangewezen.

Naar België ga ik nog wel, maar ook dat vind ik al oncomfortabel ver weg. Naar Zweden durf ik niet, en ondanks de mooie verhalen zie je mij echt niet aan de slag gaan in Tokyo of Hong Kong. Ik snap dat het kàn, en ik snap dat het voor andere meiden een peulenschil is, maar ik durf het gewoon niet aan om in zo'n andere wereld waar ik de weg niet weet te gaan werken met iets wat daar niet mag. Om over uitjes naar een land als Libanon nog maar te zwijgen.

maandag 2 september 2019

Naneuken

Klaarkomen is voor mannen ook echt kláárkomen. Na het orgasme is het over voor de man. Hij stort in, hij wordt slap, hij is niet op dezelfde manier geil meer, het seksen is over, nu is het tijd voor naliggen en een beetje intiem zijn. Nou ja, meestal dan. Want er zijn bestwel veel uitzonderingen op deze regel, en die kom je in mijn werk allemaal wel tegen. Er zit weereens heel veel variatie tussen de verschillende mannen, want mensen verschillen nou eenmaal van elkaar.

Bij de meeste mannen is het spuiten, orgasme, en dan ligt hij stil na te hijgen. Als het orgasme er eenmaal is, komen er nog een paar verkrampte stoten terwijl hij komt, en daarna hoeft hij geen stimulatie meer. Niet alleen dat hij het niet meer wìl, maar het voelt ook gewoon niet meer goed voor hem. Dat ding waar hij net ongecontroleerd mee heeft liggen stampen is in ene zo overgevoelig dat het voorzichtig naar buiten gegleden moet worden.

Het spuiten komt al voor het orgasme bij de meeste mannen. Niet als ze het zelf doen, als een vent zichzelf afrukt heb ik nog nooit gezien dat ze het niet perfekt tegelijk doen, maar bij het neuken of zelfs het pijpen merk je wel dat hoe minder controle een man heeft over hoe hij gestimuleerd wordt, hoe meer er verschil zit tussen wanneer hij spuit en wanneer hij komt. Vooral als hij zich in probeert te houden om niet te gauw te komen, en dat doen veel mannen toch wel.

Dat is meestal geen punt. Waarom zou het tegelijk moeten komen immers? Er zijn wel mannen die het bij zichzelf gemerkt hebben, en zich er dan zorgen over maken omdat het niet gebeurt zoals ze op school hebben geleerd dat het "hoort" te gebeuren, maar die kan ik snel geruststellen. Eigenlijk zou het niet uit moeten maken, maar er is één ding waardoor het iets is waarop ik moet passen: condooms.

Ik doe mijn werk veilig. Dat houdt onder andere in: alles met condoom. Daar ben ik heel streng mee. Ook voor mezelf, ook voor de klant, en vooral omdat het anders gewoon te veel risico is in mijn soort werk. Ik weet dat er meiden zijn die bijvoorbeeld geen klanten uit risicogroepen accepteren, en dan wat slordiger zijn met condooms, maar ik ben liever streng met condooms dan dat ik mensen ga uitsluiten.

Als je condooms gebruikt, moet je oppassen dat het condoom zijn werk goed blijft doen. Zolang er geen sperma in zit, en de pik stijf blijft, is dat nietzo moeilijk. Maar als er gespoten is, wordt het opeens een ander verhaal. Na het spuiten pompt de man met elke stoot sperma rond in dat condoom, en er lopen langs de onderkant van zijn pik twee groeven waarlangs het sperma naar de rand van het condoom kan worden gepompt. Dat valt meestal wel mee, maar "meestal" is niet goed genoeg als het om je gezondheid gaat.

Na het orgasme, dus niet meteen na het spuiten, krijgen de meeste mannen meteen verslapping. De pik loopt zo'n beetje leeg. De hardheid is er snel af, en de pik krimpt snel. Dan zit het condoom niet goed meer vast, en kan hij eruitglijden. Bovendien begint mijn kut vanzelf te pompen als ik voel dat een man gespoten heeft, en die pompbewegingen kunnen het condoom eraf helpen glijden.

Het pompen van mijn kut kan ik tegenhouden. Ik kan mijn kut best goed aansturen. Maar eerlijk gezegd vind ik het prettiger om haar gewoon te laten doen wat ze van nature doet. Het voelt voor mij beter, en als ik het niet laat gebeuren, voelt mijn kut een soortvan "binnenstebuiten" voor uren na de wip. Ik kan het gevoel niet goed uitleggen, het is gewoon alsof wat diep vanbinnen hoort te zijn getrokken een beetje naar buiten hangt. Ik vind het geen fijn gevoel.

De klant vindt dat pompen ook lekker, dus dat is nòg een reden om het te doen. Maar dat betekent wel dat ik extra op moet letten na het spuiten. Eigenlijk moet je zo snel als je voelt dat hij begint te verslappen de lul er gewoon uithalen, en daarbij moet je de ring van het condoom op de juiste plek op zijn pik houden. Op die manier kan er eigenlijk niets misgaan. In alle jaren dat ik het werk doe, is dat ook nooit misgegaan.

Maar ja, er zijn een hoop mannen die toch anders zijn. Daar kan ik wel hetzelfde op reageren, maar dan hebben we toch niet helemaal op elkaar aangesloten. En iets waar ik altijd wel mee heb aangeklooid is naneukers. Dan heb ik het nieteens over mannen die na hun eerste orgasme gewoon zonder te stoppen doorgaan voor nòg een wip, want die moeten er gewoon uit, voor een condoomwissel, en dan weer door.

Zo simpel is het meestal niet, want ook die mannen hebben een eigen aanpak nodig. Ten eerste omdat je timing meteen helemaal verprutst is. Als je rekent op een vent die gewoon één keer klaarkomt, is zo'n herhaalneuker toch wel een flinke verandering van je script. En ze melden het meestal ook niet vantevoren, dus je kan er niet op anticiperen. Opvallend genoeg, als je weet dat zo'n man zo werkt, kan je het eerste orgasme wel zo heftig opbouwen dat een tweede wip er nietmeer inzit.

In veruit de meeste gevallen is zo'n man die meerdere keren achter elkaar kan namelijk best in één keer klaar te krijgen. Ze zien het zelf meestal als een vaardigheid, of zelfs als een soort superkracht, maar het is vaak juist dat ze zo weinig opbouwen aan het orgasme, dat het weinig impact op ze heeft. Hun drempel voor een orgasme ligt gewoon laag, en de ontlading is voor hun lijf dus makkelijk te negeren. Een man die meerdere keren aanelkaar kan, hoeft dus ook niet meer neuktijd te kosten. En als je hem een echte opbouw geeft, maakt hij ook eens wat anders mee.

Zoals altijd moet je oppassen dat je niet alle kerels over één kam scheert, want je hebt ze wel degelijk die volle orgasmes kunnen opbouwen en dan alsnog doorneuken, maar dat is een minderheid waar je snel genoeg mee om leert gaan. Maar meestal is het gewoon een los tussen-orgasme met wat sperma dat even weggepoetst moet, waarna je de wip gewoon door laat gaan.

Iets wat je veel meer tegenkomt is naneuken. Heel veel mannen komen klaar, en blijven dan nog even rustig of juist rukkerig napompen, op een manier die funest is voor de veiligheid van het condoom. Ik heb toen ik nog groen was wel gedacht dat zo'n vent expres bezigwas zijn condoom eraf te wrikken na het spuiten, maar dat is gelukkig stukken zeldzamer dan ik toen nog dacht.

Naneuken is een heel belangrijk stuk van de ervaring voor die mannen. Maar je kan het niet laten gebeuren zoals ze het willen. Volgens mij is een groot stuk van de "onbetrouwbaarheid" van condooms als anticonceptie door naneuken. Het is een heel intiem moment, je deelt de gloed van zijn orgasme, terwijl je alletwee nog gestimuleerd wordt door zijn zachte gepomp, maar intussen word je intiemer dan de bedoeling was met de drupjes die hij over het randje van het condoom pompt.

In de clubs was me geleerd om gewoon het ringetje van het condoom vast te houden, en dat het dan wel goed zou gaan. Dan moet je alleen héél goed oppassen dat je je kutspieren ontspannen houdt, want anders glipt zo'n halfslappe pik makkelijk uit je kut èn het condoom, en flopt dan nat en wel tegen je blote doos aan. En drupjes hou je niet tegen door de ring vast te houden tegen het afglijden.

Tegenwoordig heb ik een manier die voor bijna iedereen werkt. Ik kan sowieso al voelen aan hoe een man neukt, of hij gaat naneuken. Dat is vooral te merken aan hoe ze omgaan met dingen die ze te stimulerend vinden. Als ze dan rukkerig worden, alsof ze door een wesp zijn gestoken, zijn het geen naneukers. Als ze wel reageren maar hun tempo niet verliezen, dan kan je erop gokken dat ze gaan naneuken.

Een naneuker laat ik spuiten, en dan geef ik hem nog een seconde of vijf om echt te komen. Zolang is nogwel veilig. Als er meer dan die tijd tussenzit, en dat komt heel soms voor, dan moet je wel uit gaan kijken voor lekkage, moet je hem ondieper laten neuken om de ring van het condoom bij je kut weg te houden, en krijgt hij de volgende keer een kleiner condoom om. Kleinere condooms zijn veiliger.

Na het komen voel ik wanneer het zachter worden begint, en glijd ik van hem af terwijl ik hem met één of twee handen zacht maar stevig bij zijn lul vasthou. Dan laat ik hem een beetje napompen in het condoom in mijn handen. Dat is even leren geweest, want je moet echt precies de goede druk hebben. Niet te hard, en niet te zacht. Het moet blijven stimuleren, maar het mag niet harder voelen dan je kut. Dat is moeilijk.

Je wil het liefst zijn hele pik tegelijk betasten, maar de eikel behandelen alsof hij rauwgeschaafd is. Trek de voorhuid eroverheen, raak hem liefst niet direkt aan, en concentreer je op zijn schacht en zijn ballen. Die hebben ook aandacht nodig, vooral na het spuiten. Grote pikken masseer ik zachtjes met twee handen, kleinere pikken pak ik in één hand, en ik streel de eikel, de ballen, de liezen en de binnendijen met de ander.

De meeste mannen weten nietzogoed wat ze moeten doen, dus ik fluister ze meestal toe dat ze rustig door mogen pompen. Dat valt in goede aarde bij de meeste mannen, en je hoeft er niets aan te doen om het een gewoonte te maken. Er zijn zelfs mannen bij die het liever zó hebben dan in de kut, omdat ze het "ontspannener" vinden. Met je handen kan je immers makkelijker met zijn lichaam mee dan met je kut. Ik vind dat prima.

Ik ben met al die jaren heel geroutineerd geworden. Maar dat betekent niet dat ik er soms niet naastzit. Ik had bijvoorbeeld een klant, een vijftiger die al vanaf de middelbare school in de gemeenteambtenarij zit. Hij was voor mij nieuw, ookal had hij ook al veel ervaring met hoeren, en we gingen na een kort babbeltje aan de slag. Hij hield van gewone recht op en neer seks, en hij was lichamelijk nietzo veeleisend.

De beurt ging op zijn gemakje. Hij was een man die wel van aktief zijn houdt, maar die geen conditie heeft om het vol te houden. Na een minuutje aktief zijn moest ik het telkens overnemen, totdat hij weer op adem was. Ik kreeg van hem duidelijk de indruk dat hij een naneuker zou zijn, aan de manier waarop hij neukte en aan de manier waarop hij op pijpen reageerde.

Toen ik hem voelde spuiten, lagen we in lepeltje-lepeltje. Dat was een standje dat hij leuk vond, ookal was zijn maat daar eigenlijk niet groot genoeg voor, maar het is zijn feestje. Ik gaf hem even om te komen, en soepel sloeg ik mijn bovenste been over zijn middel, zodat ik bij mij voorlangs bij zijn pik kon. Hij wist even niet wat er gebeurde, en ik fluisterde hem toe dat hij door mocht stoten.

Hij deed dat braaf, en hij bleef zelfs opvallend lang doorstoten. Ook toen hij al helemaal slap was. En hij begon al best snel ontwijkbeweginkjes te maken als ik in de buurt van zijn eikel kwam. Zelfs met de voorhuid er helemaal overheen. Ik wachtte af tot hij uitgestoot zou zijn, maar het ging minuten door. Mannen kunnen heel verschillend reageren, dus ik liet het maar gewoon gebeuren. Toen ik begon in te zien dat er iets niet klopte, vroeg hij: "Mag ik nu ophouden?"

maandag 26 augustus 2019

Klanten voorlichten

Klanten zijn hele normale mannen. Dat betekent dat je niet minder van ze hoeft te verwachten dan van de andere mannen in je leven, en helaas ook niet veel meer. Goed, echte smeerlappen betalen je niet dus die zie je minder, en je relatie is lekker duidelijk waardoor je ook makkelijkere relaties met ze hebt dan met mannen "in het wild," maar ze zijn gewoon heel gewoon, en dat heeft voordelen en nadelen.

Een heel duidelijk nadeel bijvoorbeeld is dat mannen die naar de hoeren gaan geen steek beter dan normaal zijn voorgelicht. Soms denk ik weleens dat ze zelf intussen wel iets meer hebben geleerd, gewoon van toekijken naar hoe je professioneel met seks omgaat, maar heel veel verschil is dat niet. Ze zijn iets verder dan de mensen die ik oliedomme dingen over seks hoor zeggen buiten sekswerk, maar niet heel veel.

Mensen zijn heel onwetend over seks. Mannen zijn dat bepaald niet minder dan vrouwen, ookal lijken mensen te denken dat vrouwen realistischer zijn over seks dan mannen, maar mannen er meer van weten. De verlegenheid zit er netzogoed als bij vrouwen, ook bij mannen die graag brallen over seks. Bijna niemand is er vrij over, en de mensen die dat wel zijn houden dat meestal liever onder hun pet.

Er wordt veel geloofd in de borrelpraat over seks. Er wòrdt wat opgeschept over seks door mannen onderling! En het meeste is fantasie, wat niet fantasie is wordt maar half echt weergegeven, en half niet goed begrepen wat er nou gebeurt. Die flarden van verhalen blijken dus heel serieus te worden genomen, want ze duiken telkens op als ik uit een klant trek wat hem nou zo onzeker maakt of wat nou de inspiratie was voor zijn domme aktie.

Of het nou gaat om klasgenoten op school, om praatjes uit de sportkantine of om collega's bij de koffie-automaat, dat soort verhalen wordt bloedserieus genomen en door de mannen in hun hart gesloten. Om de ene of andere reden kunnen ze daar niet kritisch over zijn, ook als ze over alle andere bronnen over seks die ze hebben wèl kritisch kunnen zijn. Ik ben er nogsteeds niet achter waarom dat nou is.

De tweede bron van kennis over seks is wat mensen op school hebben geleerd. Dat zou goed kunnen zijn, maar wat je op school leert slaat voor de meeste mensen de plank nogal mis. Op school krijg je een heel beperkt verhaal, en dat verhaal is op zich niet verkeerd. Het bevat belangrijke dingen. Maar het wordt gebracht op een manier die helemaal losstaat van hoe mensen seks beleven, en dus dringt er veel van gewoon niet door tot hun seksuele kennis.

Op school gaat het vooral over de biologie van de voortplanting, en dat weten de mensen danook wel goed. Nou ja, goed? Wanneer je nou echt risico loopt op zwangerschap wordt al verkeerd geleerd op school, door véél te paniekerig te doen. Tijdens je menstruatie voorvocht aan je vingers hebben als je daarmee je clit vingert is echt geen zwangerschapsrisico te noemen, maar zo wordt het wel gebracht. Als je alles onveilig noemt, weten mensen nogsteeds niet hoe ze veilig van onveilig moeten onderscheiden.

Hetzelfde kan ik zeggen van hygiëne. Er worden nuttige dingen gezegd, en condooms worden benadrukt. Dat is goed. Maar zoals het gebracht wordt is het op het randje van angstzaaierij, en wordt te weinig onderscheid gemaakt tussen risico's. Sommige dingen zoals HIV worden buiten proportie opgeblazen, terwijl de risico's van terugkerende of verwaarloosde blaasontstekingen juist totaal genegeerd worden. Hepatitis wordt vaak nieteens genoemd, en dat is juist zo'n makkelijke om je tegen in te laten enten, en zo levensgevaarlijk als je het krijgt!

Zodra mensen gaan seksen ontdekken ze ook dat zo'n beetje iedereen doet wat ze hebben geleerd dat zo supergevaarlijk is. En ze ontdekken dat er heel veel bij zit wat ze totaal niet is verteld bij de voorlichting. En de voorlichting wordt in hun ogen al heel snel een zedenpreekje dat botst met wat ze zelf leren en zelf ervaren.

Er scheelt nogal wat aan wat de schoolvoorlichting vertelt, en vooral aan wat ze niet vertellen. Ze geven de jongeren vooral veel bevestiging dat het okee is om géén seks te hebben, of terug te houden. Er wordt bangmakerij meegegeven over dat je "er klaar voor moet zijn" voordat je mag gaan seksen, omdat er anders erge dingen gebeuren. Er wordt niet verteld over hoe je aan seks komt, hoe je verleidt, hoe je eraan begint, hoe je ontdekt. En dat is juist wat ze nodighebben.
Jongens èn meisjes.

We moeten ook niet vergeten wat er allemaal voor "informatiefs" via de bladen en de TV naar mensen toekomt. Je weet niet hoeveel mensen versieren proberen te leren van Temptation Island, hoeveel mensen van Sex Academy proberen te leren wat er toch misgaat in de slaapkamer, of hoeveel mensen het gewauwel van Goedele aannemen als het Evangelie. Het probleem is dan vooral dat aapjeskijken of zuur geneuzel wordt gezien als iets wat door de media is geselecteerd als het beste van het beste. Maar daar heb ik al een heel stukje over.

Als ik door de Cosmo, de Flair of de Viva blader, zie ik een heleboel over seks en relaties gaan. En dat is allemaal netjes opgemaakt, met strakke foto's en design, goed leesbaar en meeslepend geschreven, met de overtuigingskracht van een goede copywriter. Maar de inhoud is huisvrouwenklets, meestal overgenomen uit andere bladen. En die andere bladen hebben het opvallend vaak uit fictie.

We leven in een wereld die we begrijpen door verhalen. We maken verhalen van wat er om ons heen gebeurt om te zien hoe we in die wereld staan, en wat we moeten doen. Helaas is de werkelijkheid rommeliger dan een goed verhaal, en sticht die juist meer verwarring. De werkelijkheid geeft je alleen sturing door ervaring, en dat is de moeilijke manier om te leren. De makkelijke is door licht verteerbare verhalen. En die kom je in fictie makkelijk tegen.

Je leert makkelijker van fictie dan van de werkelijkheid. Dat is naar, want je gaat wat je leert toepassen in de werkelijkheid, en fictie leert je daar weinig over. Zo voelt het alleen niet, en wat we voelen maakt een boel uit met wat we voor keuzes maken. Als de fictie is geschreven door iemand die weet waar hij mee bezig is, en waar hij over schrijft, dan loopt het wel los. Maar over seks weten schrijvers meestal netzo weinig als hun lezers.

In boeken en films gebéúrt seks allemaal maar. Meestal overkomt het de hoofdpersoon een beetje, vaak wordt door de omlijsting van het verhaal duidelijk dat seks in de lucht hangt, en veeltevaak wordt het cruciale moment dat iets seksueel wordt helemaal overgeslagen omdat de schrijver er niet mee uit de voeten kan. Als je daarvan leert hoe seks werkt, kijk je heel vaak op je neus over hoe het je niet allemaal overkomt wat je wil.

Het andere uiterste is weer de wetenschappelijke wereld, die regelmatig met artikelen over seks in de kranten komt. Als mensen zo'n krantenartikel lezen, leren ze gretig wat er wordt beweerd als wetenschappelijk feit. Dat kom je dan bij de klanten trouwens ook weer vaak tegen, die denken opeens dat ze de sleutel naar goede seks hebben ontdekt. En meestal is het dat natuurlijk helemaal niet. Denk je echt dat er nog veel nieuws is te ontdekken in wat mensen al zo graag zelf bestuderen sinds we bestaan?

Ik heb gelezen dat de wetenschap had bewezen dat scheren onhygiënischer is dan een oerwoud laten staan, dat het vaginale orgasme niet bestaat, dat de clitoris het middelpunt van de vrouwelijke seksualiteit is, dat de ideale pik vijftien centimeter lang is, dat besneden mannen minder genot voor hun partner opleveren, en dat seks een wondermiddel tegen depressie en Alzheimer is. Allemaal dingen die ik niet zomaar geloof, omdat mijn ervaring daar niet mee overeenkomt.

Gelukkig kan ik zelf wel opzoeken wat daar speelt, en heb ik behulpzame helpers die dat soort onderzoeken voor me uitspellen, en dan komt er telkens een aap uit de mouw. Meestal dat de krant de resultaten van het onderzoek nogal opgeblazen heeft, vaak ook dat er nogal wat aan het onderzoek schort, en soms gewoon dat het onderzoek nieteens bestaat, ookal zegt de krant van wel. Maar hoeveel mensen hebben dat soort helpers nou?

Om mijn voorbeelden hierboven te behandelen, scheren bleek door de huidirritatie evenveel ziektes meer kans te geven als dat je voorkomt door geen schaamhaar te hebben. Het veranderde dus niets. Dat het vaginale orgasme niet bestaat bleek met de methodologie van het onderzoek niet te bepalen te zijn, het was meer een ideologisch pamflet. Dat de clitoris het middelpunt van de vrouwelijke seksualiteit is, is een geloofsartikel wat als aanname in de premisses van het onderzoek zat, en dus was de conclusie een petitio principii.

Het onderzoek dat uitwees dat de ideale penis vijftien centimeter lang is, was een Australisch onderzoek waar vrouwen moesten aangeven welke gestileerde lijntekening van een man ze het aantrekkelijkst vonden. Die tekeningen werden door een computer samengesteld uit verschillende componenten, zoals brede of smalle schouders, grote of kleine handen, en een grote, middelgrote of kleine penis. Daarbij bleek bijna elke vrouw de grootste penis consequent te kiezen, en die was vijftien centimeter lang. Dat vonden de onderzoekers dan de ideale lengte, want de voorkeur was bijna universeel, en een nog grotere penis vonden ze "grotesk" en "niet realistisch".

In het onderzoek dat "bewees" dat vrouwen een besneden lul minder lekker vonden in bed bleek te zijn uitgevoerd voor en door anti-besnijdenis-activisten, door een vragenlijst over voorkeuren te laten invullen op een anti-besnijdenis-website. Het onderzoek dat seks een wondermiddel tegen depressie is, toonde eigenlijk alleen aan dat bij vrouwen die meer seks hebben waarbij ze sperma in hun kut krijgen, minder depressie voorkwam. Met seks met condoom was het effekt meteen weg. Er is nog een professor voor door het slijk gehaald die grapte dat vrouwen dan maar sperma moesten slikken tegen depressie.

Tenslotte dan nog het onderzoek over seks als wondermiddel tegen Alzheimer, dat bleek meer een correlatie te zijn. En wat moet je dan concluderen: dat je de Alzheimer eruit neukt, of dat mensen met Alzheimer minder neuken omdat hun libido kapotgaat? Zo kan ik nog wel even doorgaan, de lijst artikelen over seks in de pers is best lang, en heel veel opzienbarende resultaten zijn opzienbarend omdat ze niet kloppen. Maar mensen nemen het gretig over, want het is bewezen door de wetenschap.

Waar mensen natuurlijk veel van leren, is de porno. Iedereen kijkt het, mannen èn vrouwen, en het is iets waar we al mee beziggaan voordat we de dingen waar we naar kijken zelf proberen. Kijken is makkelijker dan doen, het is zelfs makkelijker dan zelf fantaseren. We zien dat het werkt, we zien dat het bij seks hoort, en we vóélen dat het ons iets doet. Het is de makkelijkste, natuurlijkste en leerzaamste ervaring in dit rijtje.

Toch is het niet ideaal. Ik ben het helemaal oneens met mensen die het over de "pornificering" van de samenleving hebben, of die vinden dat porno geweld is, of die porno als een soort dreiging zien. Maar porno is niet gemaakt als les. Porno is gemaakt om je een spectaculaire seksuele show voor te toveren, die door je ogen recht je kut in schiet. Of eigenlijk, de lul van de kijker. Want het wordt gemaakt voor mannen.

Porno is geen handleiding, het is keihard op de knopjes rammen van de man die ervoor betaalt. Hoewel vrouwen ook porno kijken, betalen ze er haast nooit voor. Mannen wel, ookal heb je daar ook heel veel klaplopers. Dus als je geld wil verdienen, maak je porno voor mannen. Niet alleen is het dingen doen die op die knopjes rammen, maar ook die dingen doen op een manier die op de kamera goed te zien is. Dat maakt het allemaal nog gekunstelder.

Daar is niets mis mee. Maar dat zorgt wel dat het geen realistisch beeld geeft. Ja, realistischer dan de andere dingen uit dit rijtje, maar nog steeds is het niet iets wat je mee gaat maken als je niet aan het proberen bent zo'n scene na te doen. En als je dat probeert, ga je merken dat wat die acteurs doen best moeilijk, en nietzo bevredigend is. Seks voor jezelf is gewoon anders dan seks voor de camera.

Porno zet een fantasie voor, en alles wat afgeilend is, is eruit gehaald. Daar hoort ook bij dat de partners altijd smeltend geil zijn of worden, en de verleiding eigenlijk overbodig is. We beginnen al in de fase dat de pik ergens in moet, er hoeft geen begeerte gemaakt te worden. Dus van porno leer je geen begeerte te maken, en van porno krijg je wel de indruk dat dat niet nodig zou moeten zijn.

Dus mijn klanten weten ook maar heel beperkt wat van seks, en als professionelle moet ik daar wat mee. Het makkelijkste is om ze gewoon in hun sop gaar te laten koken, en dat doe ik meestal ook wel. Je stoot er niemand mee voor het hoofd, het is het minste werk, en de investering die je anders moet maken betaalt zich meestal niet genoeg uit om het de moeite te maken. Dus je laat het meestal maar.

Maar sommige dingen moet je wel. Helaas moet ik nog steeds mannen uitleggen dat ze na het spuiten eruit moeten, omdat de pik slapper wordt, en het condoom dan niet veilig meer zit. Ik moet nog steeds uitleggen dat SOA niet alleen door sperma worden overgedragen. Ik moet nog steeds uitleggen dat met alleen het topje penetreren niet veilig is. Mannen weten het gewoon niet, want mensen hebben geen kennis.

Evengoed weten mannen niet hoe ze performatief nou goed uit de verf komen. Er zijn er heel veel die denken dat ze superminnaars zijn als ze mijn clit maar helemaal weg proberen te gummen met hun tong of vingers. Er zijn er ook superveel die niet weten wat er nou gevaarlijk is om in bed te doen, en wat ze daarom beter kunnen laten als ze een beetje om hun lijf geven.

Je verwacht eigenlijk niet dat het echt waar is, maar mannen weten dus ècht niet wanneer ze normaal zijn, of er goed of slecht uitzien. Ik kom stralende mannen tegen bij wie de mini-erektie nauwelijks te zien is onder de bierpens, en die overtuigd zijn dat ik hun pik een mega-roede vind, en hele normale mannen die zich afmeten aan de paardenpikken in de porno, en zich te klein voelen voor seks. Het is gewoon echt zo.

Mijn klantjes vinden de antwoorden niet die ze nodig hebben. Wat is nou normaal? Wat is genoeg? Wat zijn de dingen die je zelf in kan vullen? Waar streef je naar? Is er een eindstreep die je moet halen, en wat is die? Wanneer ben je goed bezig? En dat zijn wel dingen die ik probeer in te vullen. Maar met kleine stapjes tegelijk, en vooral praktische dingen. Daar hebben ze het meeste aan. Voorzover ze het oppakken dan.

De meeste mannen laten mijn lessen links liggen. Dat vind ik wel jammer. Maar sommige mannen weten er wel raad mee, en verbeteren er gewoon hun leven mee. Bijvoorbeeld door ze uit te leggen dat het allemaal niet zo belangrijk is als het een keertje niet lukt. En wat dan nog als ze niet de beste minnaar van de wereld zijn? Je gaat toch ook graag eten bij iemand die niet de beste kok van de wereld is? Zolang het maar leuk is.

maandag 19 augustus 2019

Getemde tijgerinnen

Ik ben altijd braver geweest dan goed voor me is. Ook toen ik allang hoerde, en eigenlijk zelfs nu. Ik ben iemand die gewoon vanzelf kiest voor de veilige richting, en veelte makkelijk nee zegt tegen dingen die me wel een beetje spannend lijken. Ik kijk gewoon te snel naar de nadelen van spannende dingen, en mijn wildheid is nietzo sterk. En dat vind ik jammer, want ik waardeer die wildheid wel, en mijn mooiste momenten waren als ik werd meegesleept door wildebrassen.

In mijn werk kom ik dat soort waaghalzen wel tegen gelukkig. Buiten het werk ook wel, maar heel veel minder. Sommige zijn gewoon onbesuisd of adrenalinejunkies, maar afentoe word ik vriendinnen met een echte tijgerin, een vrouw die weet wat ze wil, nergens bang voor is, en die gewoon dóét wat ze wil. Daar heb ik veel respect voor, en die vrouwen heb ik nodig als vriendinnen. Ze halen het beste uit me.

Nou moet ik niet doen alsof ik een bang konijntje ben dat "meegenomen" moet worden door een tijgerin. Als ik uitga met zo'n vrouw, dan ben ik netzo wild als zij. Maar het komt van haar af, het weerspiegelt alleen in mij, en ik ontdek alleen door haar invloed mijn eigen inwendige tijgerin. In mijn eentje komt dat nooit naar buiten, en maak ik me veelteveel zorgen over vanalles om lekker te tijgeren.

Het gaat natuurlijk vooral over seks. Ja, natuurlijk is er meer, en zijn ze op meer manieren wilde beesten die ontembaar zijn en sprongen maken die huispoezen niet durven, maar seks is altijd wel iets wat meespeelt. Ze zijn mannenverslinders, en ze kunnen de wereld aan omdat ze zich niet laten binden. Als je een wild plan zoekt, of iemand zoekt voor jouw wilde plan, dan kan je het beste een tijgerin vinden, want die springt met je mee.

Ik heb veel kansen laten lopen in mijn leven, en daar heb ik spijt van. Maar ik heb altijd de relaties met tijgerinnen zorgvuldig opgebouwd, en ik waardeer ze erg. Helaas heb ik niet altijd genoeg ontwikkeling gehad om er alles uit te halen, en heb ik soms bij de grotere sprongen wel afgehaakt, maar tijgerinnen heb ik altijd herkend, en altijd gewaardeerd. Ik heb altijd makkelijk andere mensen gespiegeld, en dat is nooit spannender dan als je een tijgerin spiegelt.

Tijgerinnen weten meestal wel dat je spiegelt. Ze zien het niet alleen, ze weten het gewoon omdat ze het veel tegenkomen. De ervarenere tijgerinnen rekenen er gewoon op, en weten ook hoe ze het moeten stimuleren. Die weten ook snel wat ze aan je hebben, en voor watvoor avonturen jij mee te vragen bent. Want als je samen op avontuur gaat, moet het wel een avontuur zijn waar je allebei voor gaat.

Een tijgerin die ik kende zat flink in de SM. Zij vond dat leuk, en ik heb daar toch heel weinig mee eigenlijk. Ik doe het alleen voor mijn werk, al heb ik wel fantasietjes met flinke dominantie-elementen. Ze heeft andere vriendinnen waarmee ze haar SM-avonturen beleeft, en met mij ging ze alleen op avonturen waarin dat niet speelde. Een andere vriendin hield van drugs, en wist ookwel dat ik daar minder mee had. Ik deed alleen wiet, zij hield van paddo's en LSD, en dat soort avonden deed ze met andere vriendinnen die dat ook leuk vonden.

Toen ik nog een klein meisje was had ik al dat ik de wildste meiden op waterpolo ontzettend interessant vond, en het liefst me aan ze vast had geplakt. Meiden die met jongens zoenden, en daar niet dweperig verliefd over deden, maar er juist om lachten en het naar hun zin hadden. Ik wist niet hoe ik met ze om moest gaan, en ik hing maar als een lastige stuurse stille puber bij ze rond tot ze gek van me werden, maar ook die meiden hadden wel een vleugel waar ze me onder wouden nemen als ik maar niet zulk ongemakkelijk gezelschap was geweest.

Het ging veel beter toen ik het huis uit was. Toen had ik meteen al beet, en kwam met vriendinnen in contact die me mee konden slepen op avontuur, al snapte ik helemaal niet waar ik mee bezig was, en wat er goed bij me paste. Zij wisten dat ook niet. Onze wisselwerking was meestal uiteindelijk even schadelijk als dat het me goed deed. Ik kwam terecht bij rare groepen extremisten waar ik niet over nagedacht had, en ik liet me meeslepen om gewoon domme dingen te doen waar ik achteraf spijt van had.

Die wisselwerking is wel belangrijk namelijk. Het gaat eigenlijk namelijk niet één kant op, ook als zij de tijgerin is en jij de huispoes. Zo voelt het misschien, maar ik heb zelf gemerkt, en bij andere meiden gezien, dat het twee kanten opgaat. De tijgerin is misschien ondernemender dan de huispoes, en de huispoes spiegelt dan de tijgerin misschien, maar de tijgerin wordt juist door dat spiegelen ook gestimuleerd om daar meer mee te doen. Je beïnvloedt de tijgerin veelmeer dan je denkt.

Hoe dat precíés werkt kan ik je niet vertellen. Het is moeilijk om dat te bestuderen als je er heel erg ìn zit, en ik maak het niet vaak genoeg mee om er heel veel kanten van te zien. Maar ik kan je wel vertellen dàt het zo zit, want ik heb dat wel meegemaakt van beide kanten. Na een flinke tijd te hebben gehoerd heb ik ook wel een tijgerinnetje in me, ookal is het wel een tijgerin die wat makkelijk voor de verwarming gaat liggen.

Het is zo makkelijk om jezelf te overtuigen dat een wild idee niet kan. Of niet nu kan. Of dat het toch niet leuk genoeg zou zijn. Of om je er te oud of te saai voor te voelen. Soms heb je dan een zetje nodig om daar overheen te komen. Dat kan zijn omdat een tijgerin je meeneemt, maar soms ook juist omdat je je geroepen voelt om de tijgerin te zijn voor een huispoes waarvan je vindt dat ze wel een tijger in haar tank kan gebruiken.

Meestal ben ik de huispoes en een ander de tijgerin, maar ik heb die tijgerinnenrol ookwel gehad. Bijvoorbeeld bij een vriendin die na haar dertigste voor het eerst van haar jeugdliefde afwas, en veelteweinig ervaring met seks had, en dat tochwel graag wou inhalen, maar niet durfde, en dacht dat ze niet kon. Die heb ik aan de hand genomen, en ik heb mezelf verbaasd door hoe wild we werden.

Ik heb haar bijvoorbeeld meegenomen op een avond naar een parenclub, waar ik voor haar contact legde met de ene na de andere man zodat ze eens wat meemaakte met meer mannen in één nacht, en eens het verschil tussen pikken kon voelen. Ze was best overdonderd, maar het is een ervaring waar ze jaren later nog heel blij mee is. Ik was haar tijgerin, en ik leefde helemaal in die weerspiegeling die ik van haar kreeg.

Het voelt goed om iemand bij de hand te nemen, en de wilde wereld te laten zien. Het voelt ook heel goed hoe die huispoes dan naar je opkijkt. Wat zij in je ziet, dat wil je waarmaken. Je krijgt er net het beetje lef voor en het beetje motivatie dat je anders niet gehad had. Je gaat net wat verder, en je loopt er net wat harder voor. En je hebt er zelf ook net wat meer plezier van. Het is spiegelen, netzoals ik met mijn klanten doe.

Van wie nou het initiatief komt kan je zelfs wel kritisch bekijken. Als ik de tijgerin ben, komt het eigenlijk namelijk nooit van mij. Dan hoor ik gewoon van mijn huispoes wat er aan frustraties inzit, en dan is het meestal wel heel duidelijk wat ze nodigheeft. En juist omdat ik die frustratie van haar spiegel, heb ik er netzogoed veel plezier van om die frustratie op te lossen, en haar honger te stillen terwijl ik hetzelfde doe als zij.

Ik denk alleen toch niet dat het ook zo werkt met de tijgerinnen waar ik graag mee omga. Die gaf ik namelijk te weinig om mee te werken, omdat ik teveel een binnenvetter ben, en te weinig lef heb om met mijn frustratietjes naar buiten te komen. Bovendien heb ik de meeste lol gehad met tijgerinnen die met de deur in huis vielen, omdat ze wisten dat ik wel iemand was die meteen mijn handtas pakte en mee zou komen.

Met tijgerinnen heb ik mijn wildste avonturen meegemaakt. Versierwedstrijdjes, waarbij we in één avond op een festival zoveel mogelijk mannen neukten als een soort wedstrijdje, en waarbij zij helemaal losging toen ik dreigde te gaan winnen. Een reisje boeken toen ik mijn baantje als juniormanager helemaal zat was, waarbij we mijn vriend en de hare gewoon thuislieten en naar een reisbureau gingen om die de goedkoopste last-minute naar waardanook, zolang het maar ver weg was.

Ik heb ook nog veel filmpjes die we van elkaar schoten met vriendjes en scharrels, privéporno die ook privé bleef. Vriendjes aan elkaar doorgeven, al klinkt dat tammer dan het was. We versierden een man, leerden hem dingen waarvan we wisten dat het goed was voor de ander, en we gaven hem door. Dat is misschien wel een eigen stukje waard. Maar natuurlijk ook gewoon veel triootjes en wilde avonden uit.

Met dat soort meiden heb je ook goede ervaringen als er helemaal niets wilds gebeurt. Gewoon een avond met biertjes en diepvries-bitterballen, terwijl je om de beurt vertelt over de momenten dat je het diepst gezonken bent in je leven. Van foute vriendjes die je telkens dezelfde chlamydia gaven, tot die keer dat je op een kale snelweg-parkeerplaats moest schijten en je kont afveegde met McDonalds-servetjes die je in de berm had gevonden. Je komt even voorbij wat je gewoon durft.

Liefst had ik heel veel van die tijgerinnen als vriendinnen. Dat gaat alleen niet. Sowieso omdat ze vaak niet tegen elkaar kunnen. Veel tijgerinnen zijn te intens voor veel mensen, en onderling vechten ze elkaar de tent vaak uit. Het zijn meestal dominante persoonlijkheden, die niet graag voor een ander onderdoen. Ze gaan er ook goed op als ze me zien spiegelen, en worden stikjaloers als ze me aan een ander zien spiegelen. Dat snap ik ergens ook wel.

Maar dan hield ik ze wel gewoon gescheiden, dat is het wel waard. Maar ook dat gebeurt niet. Want het probleem is dat tijgerinnen vaak niet lang tijgerin zijn. Het is voor veel vrouwen een fase. Die zijn alleen tijgerin als ze net gekapt zijn met hun vriend, en hun haren los laten. Die zijn alleen tijgerin terwijl ze van de pil af zijn. Die zijn alleen tijgerin als hun werk goedgaat, en verstillen weer als dat stroef gaat omdat ze er te weinig aandacht aan hebben besteed.

Tijgerinnen verdwijnen. Ik heb geleerd om helemaal los met ze te gaan als ze er zijn, want je weet niet wanneer het ophoudt. En als het ophoudt, ben je vaak nogsteeds wel vriendinnen, maar je bent geen vriendin meer met je tijgerin. En dat mis je echt. Dat steekt vaak extra als je die vriendin tegenkomt, en je voelt hoe ze getemd is, en jullie die speciale avontuurlijke band niet meer hebben.

Soms ga ik om met een meid die vroeger een tijgerin was, waarmee ik helemaal los ben gegaan, en die genoeg lef had voor tien, en denk ik "waar ben je heen?" Die vrouw is nu tam, alsof ze onder de pillen zit, en alsof het vuur er gewoon uit is. Ik heb geen klik meer met haar, ik ben haar gewoon trouw vanwege vroeger. Ze is saai en vlak geworden, en houdt zich alleen nog maar met saaie dingen bezig. En ze lijken het vaak nieteens door te hebben.

Er zijn redenen dat die tijgerinnen getemd raken. Soms was het een fase, en kwam het door iets wat weer weg is. Die stimulatie kan vanalles zijn, meestal onrust die een uitweg moet. Ik dacht vroeger dat kindjes of de overgang wel het einde van een tijgerin zouden zijn, maar die heb ik nog niet gezien eigenlijk. Meestal is de dood in de pot gewoon een relatie met een man. Monogamie temt tijgerinnen, of misschien maakt het de tijgerin wel gewoon dood.

Daar heb ik wel geloof in. Ik heb namelijk ookwel gezien dat het terug kan komen. Vooral als een relatie stukloopt, al is het dan vaak onwennig en gebeurt het moeilijk. Maar vooral als de tijgerin toch weereens vreemdgaat. Vreemdgaan brengt heel veel leven in je leven, en bij tijgerinnen lijkt het nogwel extra versterkt zo te werken. Dan is ze soms van de ene op de andere dag weer terug, en dan moet je ervan genieten zolang het er is.

Ik had een tijgerin waarmee ik lang afentoe contact had. Ze was zo iemand met wie ik eigenlijk weinig te doen had als we gewoon voor de gezelligheid afspraken, maar waarmee ik prachtige avonturen had als ze opeens een SMS stuurde met een voorstel voor een wild plan. Zij had daar ook veel aan, want zonder mij had ze ookwel dat soort dingen die ze deed, maar dan ontbreekt er toch wat.

Ze kreeg een vriend, en die vriend was toen ze eenmaal goed verliefd was het eind van de tijgerin in haar. Het verdween helemaal, ookal wist ze ergens dat die tijgerin nogwel zat. Ze maakte er soms opmerkingen over, maar ze was dan meteen weer met haar vent bezig. Ze zijn getrouwd, en ik heb me er op hun huwelijksfeest maar bij neergelegd dat die tijden nietmeer terug zouden komen. Ik blijf haar wel trouw, want ze is een vriendin.

Maar je snapt dat ik heel blij ben als de app opeens op je telefoon brandt: "ga je mee een trio versieren? hubbie moet zo nodig naar PSV"