Het is heel erg, ik las hier opeens dat de Rode Draad failliet is. Ik had eerder niet gehoord dat het zo erg was, maar ze krijgen geen subsidie, dus dan is het sappelen.
De Rode Draad is altijd de meest realistische organisatie over de prostitutie geweest, omdat ze niet óver of vóór, maar vooral mèt de meiden praatten. Het kwam ook vanuit de hoerenwereld, inplaats van de reddertjeswereld. De reddertjes krijgen wel subsidie om hun beleren en betuttelen te doen. De Rode Draad niet, die deden en zeiden niet precies wat de gemeente en de overheid wou. Ze hebben goeie dingen gedaan, en ik hoop in ieder geval dat hun website blijft bestaan.
Dank je, Rode Draad, voor alles. Ik hoop dat jullie een manier vinden om toch door te kunnen gaan.
donderdag 30 augustus 2012
maandag 27 augustus 2012
Hoe het zou moeten
Nou heb ik vorige week mijn onderzoek naar de dwang neergezet, dan is het nu ook wel tijd denk ik voor mijn eigen idee over hoe het beter moet.
Mijn ideaal gaan we niet bereiken denk ik, maar ik zet het hier toch maar neer. Mijn ideaal is dat hoeren netzo worden behandeld als andere ondernemers. Dat zijn we ook gewoon. Dat we gewaardeerd worden zoals alle vakmensen die hun bedrijf hebben. Dat mensen ons niet als iets onmenselijks zien. Dat we een gewoon leven kunnen leiden zoals iedereen anders.
In mijn ideale wereld kan ik gewoon een soort winkeltje hebben waar ik mijn diensten verleen, zonder dat ik last heb van alle WTP's en politie-invallen de hele tijd. Niet meer dan een gewone winkel tenminste. Ik wou dat de klanten zich niet schamen, en dat ik het gewoon met mensen over mijn werk kan hebben zonder dat ik dan raar behandeld word. Dat de mannen gewoon gaan als ze willen, en niet alleen mannen die zich over het stigma hebben heengezet.
Prostitutie geeft minder overlast dan horeca, of winkels, en die zie je wel overal. Natuurlijk is het prettig als de raamprostitutie een beetje bij elkaar wordt gehouden, want dat winkelt beter. Daarom denk ik dat dat ook vanzelf wel gebeurt. Op dezelfde manier dat winkels graag in drukke winkelstraten zitten. Stel je eens voor dat je zomaar een eigen zaakje neer kan zetten zonder dat het je eigen huis hoeft te zijn, of dat je aan een exploitant vastzit die je zulke belachelijke prijzen kan vragen.
In mijn ideale wereld zouden mensen makkelijker met hoeren zijn, en dan denk ik wel dat veel vrouwen het als bijbaantje zouden proberen. Dat zorgt voor meer geluk in de wereld, ook bij de vrouwen die het niet als werk gaan doen. Die leren toch onderweg wel wat. Ik zou me geen zorgen hoeven maken over dat mensen over me roddelen of me minderwaardig vinden. Ik zou het niet stil hoeven houden zodat mijn ouders en eventuele kinderen niet ermee geconfronteerd zouden worden.
Dat gaat niet gebeuren, dan moeten mensen anders gaan denken en dat gaat erg moeilijk. Dat is een langzaam proces, kijk maar naar homo-acceptatie. Dat gaat ook niet van de ene op de andere dag. Ik denk dat we ook in de media als mensen neergezet moeten gaan worden, netzoals met homo's gebeurt. Helaas is de media met het omgekeerde bezig, dus ik denk dat het niet meer in mijn tijd gaat gebeuren.
Je kan de media niks voorschrijven. Dat moeten ze zelf bedenken. Maar als ik het kon veranderen, zou ik zorgen dat ze aan wederhoor gaan doen, zoals ze altijd hoog van de toren blazen dat ze doen. Dan zou ik zorgen dat ze het nieuws eerlijk en neutraal brengen, en niet als een soort pamfletje. Dan zou ik zorgen dat ze niet de wilde indianenverhalen als nieuws brengen en de gewone dingen negeren. Maar ja, dat gaat niet gebeuren.
Wat je wel zou kunnen doen is de dingen netjes regelen met de overheid. Als ik een hoerenpartij zou starten, zouden mijn plannen heel duidelijk zijn. We zouden dezelfde rechten krijgen als andere mensen met kleine dienstverlenende bedrijfjes. En misschien is het ook wel goed om wat wetten te maken dat je prostituees niet mag discrimineren, maar dat is ook weer iets waar ik af en toe wel en af en toe niet voor ben. Want dat is weer iets van een uitzondering maken.
Wat minister-presidente Zondares als eerste zou doen, was àlle wetten waar uitzonderingen voor prostitutie instaan, weghalen. Je mag nu wel aspergestekers in het buitenland werven, maar als je hetzelfde doet voor prostituees is dat mensenhandel. Dat is oneerlijk. Er zijn regels die uitbuiting anders neerzetten voor prostituees dan voor andere arbeiders. Dat is oneerlijk. En het wordt niet als gewoon werk behandeld.
Prostituees zouden zich gewoon als andere bedrijven moeten kunnen vestigen. We zijn kleine dienstverleners, dus we zouden gewoon tussen de nagelstudio's en taartenwinkels moeten kunnen zitten. Gemeentes hebben nu aparte "prostitutie-bestemmingen" voor plaatsen, en dat hebben ze niet voor haarsalons of sauna's. Het moet afgelopen zijn met al die vergunningen en concentreren op marginale plekken. Geef de meisjes de vrijheid.
Het idee van registreren moet natuurlijk helemáál van tafel. Ons zo blootstellen aan de willekeur van de regering is een gotspe, en het heeft geen zin ook. Het strafbaar maken van klanten al helemaal. Het moet gewoon als een gewoon beroep worden behandeld, dus als je meerderjarig bent moet je het mogen. We sturen jongens van achttien ook naar Afghanistan om zich kapot te laten schieten in het leger. Dat is toch wel erger.
Er zou meteen een eind komen aan de media-campagnes om de hoererij zo donker mogelijk af te beelden. Die onzin verslindt geld en het is gewoon alleen maar pesterij, niemand heeft er wat aan. Behalve misschien smokkelaars, want die proberen hun hoeren ervan te overtuigen dat er in Nederland geen anders werken is dan met hen. De overheid doet daar flink aan mee met al die "voorlichting" van ze.
Weet je wat ik ook zou doen? Ik zou met de Rode Draad enzo gaan samenwerken. Die hebben meer de vinger aan de pols. Dan kan je ook eens een ècht deugend onderzoek doen naar hoe het nou toegaat in de prostitutie, en kan je samen met de branche gaan werken inplaatsvan ertegen.
Ik heb ook maatregelen tegen de misstanden. Denk ze maar eens goed door!
Banken mogen dingen doen waar jij of ik voor naar de gevangenis zouden gaan. Er wordt getoverd met geld, en daarom kunnen zij leningen geven. Als jij zonder vergunning zo geld gaat uitlenen krijg je problemen. En omdat ze dingen mogen van de overheid die wij niet mogen, mag je ze daar wel regels over opleggen. Zoals dat ze neutraal moeten zijn. Dat wil voor mij ook zeggen dat ze je niet meteen mogen weigeren als ze merken dat je een hoer bent. Want zoals het nu is krijg je nergens een rekening, en een lening al helemaal niet.
Dat zorgt dat als je een pand moet kopen, en dan een dure vanwege de "prostitutie-bestemming" die eropzit, dat je dan ergens vuil geld vandaan moet krijgen. Van de banken krijg je het niet, en daarom zat er vroeger zoveel zwartgeld in de panden. Dat is nu wel weggeplukt door de overheid, maar je kan nog steeds niet eerlijk lenen. Ik vind dat die banken daar hard voor aangepakt moeten worden. Zo haal je de foute geldschieters eruit.
Meisjes uit het buitenland, vooral uit Oost-Europa, zijn nu vaak afhankelijk van smokkelaars. Die zorgen voor de papieren die ze wel moeten hebben, en hebben manieren om om de regels heen te komen waar ze anders niet mee om kunnen gaan. Die smokkelaars verdienen geld over de ruggen van die meiden. Maar als je een loket maakt waar die meiden op eigen houtje hun zaken in orde kunnen maken, en dan eerlijk aan de slag kunnen, dan zijn de smokkelaars in één klap kapot.
Als de meiden niet meer via een smokkelaar hoeven, betalen ze belasting en kan je ze hun eigen ding laten doen zonder dat er voor smokkelaars betaald hoeft te worden. Dan kan je ze ook makkelijker aan het testen krijgen, en zullen ze gewoon naar de politie kunnen stappen als er wat fout is. Als ze met een paar formulieren een visum en een BTW-nummer kunnen regelen, is dat voor iedereen goed. Behalve misschien voor de Nederlandse meiden die niet kunnen concurreren tegen Oostblok-pruillipjes die geen gesprek kunnen voeren.
De prijzen voor de ramen zijn erg hoog. Daarvoor is het enige wat je krijgt een legale raamplek, en die prijzen kunnen worden geëist omdat er maar weinig plaatsen zijn. Als je het vrijmaakt om je te vestigen waar je wil, zoals andere bedrijven, is dat monopolie stuk, en kunnen ze je niet meer zulke prijzen vragen. Ze concurreren die afpersers dan gewoon kapot.
Er zijn pooiers. Die zijn voor het allergrootste deel nutteloze afpersers, en gewoon tuig, en moeten ook zo behandeld worden. Het moet afgelopen zijn dat zo'n pooier anders behandeld wordt dan een vent die een winkel lastigvalt tot hij wordt afgekocht. De politie is laks daarmee omdat ze dan dingen gaan zeggen als dat het nou eenmaal een randverschijnsel is van de prostitutie en dat ze een aangifte van mensenhandel nodig hebben.
De politie kan trouwens ook weleens bevolen worden om werk te maken van de klachten over criminaliteit die prostituees indienen, zonder dat ze altijd maar weer als oplossing komen brengen dat je maar moet uitstappen. Dat is zo'n gepruts! Ik ben het zelf erg beu dat ik bij de politie alleen maar te horen krijg dat er uitstapprogramma's zijn, terwijl ze zo'n vent gewoon moeten oppakken voor bedreiging, afpersing, geweldpleging, lokaalvredebreuk en vandalisme.
Er zit voor een prostituee nog meer aan naar de politie stappen vast. Je krijgt het hele hulpverleningsgedoe over je heen, en soms word je uren vastgehouden voor iemand die op je in gaat zitten praten dat je een zielig hulpeloos schepseltje bent die háár nodig heeft om uit het werk te komen. Je wordt ook opgeschreven in de politiegegevens, en die worden soms met de Verenigde Staten uitgewisseld. Dat wil je niet laten gebeuren, want als je de afgelopen tien jaar íéts met prostitutie te maken hebt gehad, mag je de Verenigde Staten niet meer in. Maar daar geeft de politie niets om. Daar moet het dus ook mee afgelopen zijn, want al die rompslomp zorgt ervoor dat de vrouwen wel uitkijken om naar de politie te stappen.
Helaas hebben pooiers ook een andere kant. Je hebt als hoer mannen nodig, voor de beveiliging. Omdat je maar heel weinig voormekaarkrijgt met witte beveiligers, moet je iets anders doen om een sterke vent op afroep te hebben. Dan kan je zoals ik heel hard zoeken tot je gouden jongens hebt, maar veel vrouwen happen gewoon toe als een pooier zijn beveiliging aanbiedt. Als we gewoon professionele beveiligers hadden was het veel makkelijker. Ik zou nog steeds mijn jongens houden, want die zijn lekker flexibel, maar dat de echte beveiligers hun vingers niet aan ons durven te branden komt omdat ze niet gevaar willen lopen hun vergunning kwijt te raken. Dat is een probleem omdat de overheid en de gemeentes alles met prostitutie maar crimineel vinden, en dan snap je het wel.
Zo kom je nooit verder natuurlijk, dus de overheid moet dat gewoon netjes regelen zodat die bedrijven passende beveiliging kunnen regelen. Dat is een belangrijke stap om de laatste grip van de pooiers weg te poetsen. Ik denk er weer aan om dat gewoon zo te regelen als met alle andere bedrijven. Als een beveiligingsbedrijf weet dat ze gewoon mogen werken zonder met criminaliteit in verband te worden gebracht, zullen ze best voor ons willen werken.
In Utrecht, en als de nieuwe wet doorgaat overal, hebben prostituees geen recht meer op medische geheimhouding als ze naar de GGD gaan. Die verklikken alles stiekem aan de overheid en de politie. Als beleidspunt! Daar moet een eind aankomen. Dat is onethisch, dat is gewoon alles wat goed is aan vertrouwen in de wind gooien. Dat ís een misstand.
Je ziet, telkens is de oplossing om ons eens gewoon te gaan behandelen inplaatsvan altijd maar weer anders. Maak het gewoon normaal, en controleer ons netzoveel als andere bedrijven! De VWA mag best een paar keer per jaar mijn condooms komen controleren, en een WTP per jaar vind ik niet erg. Maar zes keer per jaar de politie, en vier keer per jaar de Gemeente, en drie keer per jaar de Belasting, en dan nog wat dingen die ik niet precies weet wàt ze zijn, dat is teveel en gewoon onzin. Geen vergunningenbeleid waar het alleen maar erger van wordt, geen registratie die alleen maar ellende kan veroorzaken, geen massa-razzia's, geen oneerlijke uitzonderingen in de wet.
Ik zou nog meer kunnen schrijven, maar dat wordt teveel. Deze dingen zijn goed om iets neer te zetten. Ik hoop dat jullie hier kritisch over nadenken. Ik hoor het heel graag als er mensen zijn met meer ideeën.
Mijn ideaal gaan we niet bereiken denk ik, maar ik zet het hier toch maar neer. Mijn ideaal is dat hoeren netzo worden behandeld als andere ondernemers. Dat zijn we ook gewoon. Dat we gewaardeerd worden zoals alle vakmensen die hun bedrijf hebben. Dat mensen ons niet als iets onmenselijks zien. Dat we een gewoon leven kunnen leiden zoals iedereen anders.
In mijn ideale wereld kan ik gewoon een soort winkeltje hebben waar ik mijn diensten verleen, zonder dat ik last heb van alle WTP's en politie-invallen de hele tijd. Niet meer dan een gewone winkel tenminste. Ik wou dat de klanten zich niet schamen, en dat ik het gewoon met mensen over mijn werk kan hebben zonder dat ik dan raar behandeld word. Dat de mannen gewoon gaan als ze willen, en niet alleen mannen die zich over het stigma hebben heengezet.
Prostitutie geeft minder overlast dan horeca, of winkels, en die zie je wel overal. Natuurlijk is het prettig als de raamprostitutie een beetje bij elkaar wordt gehouden, want dat winkelt beter. Daarom denk ik dat dat ook vanzelf wel gebeurt. Op dezelfde manier dat winkels graag in drukke winkelstraten zitten. Stel je eens voor dat je zomaar een eigen zaakje neer kan zetten zonder dat het je eigen huis hoeft te zijn, of dat je aan een exploitant vastzit die je zulke belachelijke prijzen kan vragen.
In mijn ideale wereld zouden mensen makkelijker met hoeren zijn, en dan denk ik wel dat veel vrouwen het als bijbaantje zouden proberen. Dat zorgt voor meer geluk in de wereld, ook bij de vrouwen die het niet als werk gaan doen. Die leren toch onderweg wel wat. Ik zou me geen zorgen hoeven maken over dat mensen over me roddelen of me minderwaardig vinden. Ik zou het niet stil hoeven houden zodat mijn ouders en eventuele kinderen niet ermee geconfronteerd zouden worden.
Dat gaat niet gebeuren, dan moeten mensen anders gaan denken en dat gaat erg moeilijk. Dat is een langzaam proces, kijk maar naar homo-acceptatie. Dat gaat ook niet van de ene op de andere dag. Ik denk dat we ook in de media als mensen neergezet moeten gaan worden, netzoals met homo's gebeurt. Helaas is de media met het omgekeerde bezig, dus ik denk dat het niet meer in mijn tijd gaat gebeuren.
Je kan de media niks voorschrijven. Dat moeten ze zelf bedenken. Maar als ik het kon veranderen, zou ik zorgen dat ze aan wederhoor gaan doen, zoals ze altijd hoog van de toren blazen dat ze doen. Dan zou ik zorgen dat ze het nieuws eerlijk en neutraal brengen, en niet als een soort pamfletje. Dan zou ik zorgen dat ze niet de wilde indianenverhalen als nieuws brengen en de gewone dingen negeren. Maar ja, dat gaat niet gebeuren.
Wat je wel zou kunnen doen is de dingen netjes regelen met de overheid. Als ik een hoerenpartij zou starten, zouden mijn plannen heel duidelijk zijn. We zouden dezelfde rechten krijgen als andere mensen met kleine dienstverlenende bedrijfjes. En misschien is het ook wel goed om wat wetten te maken dat je prostituees niet mag discrimineren, maar dat is ook weer iets waar ik af en toe wel en af en toe niet voor ben. Want dat is weer iets van een uitzondering maken.
Wat minister-presidente Zondares als eerste zou doen, was àlle wetten waar uitzonderingen voor prostitutie instaan, weghalen. Je mag nu wel aspergestekers in het buitenland werven, maar als je hetzelfde doet voor prostituees is dat mensenhandel. Dat is oneerlijk. Er zijn regels die uitbuiting anders neerzetten voor prostituees dan voor andere arbeiders. Dat is oneerlijk. En het wordt niet als gewoon werk behandeld.
Prostituees zouden zich gewoon als andere bedrijven moeten kunnen vestigen. We zijn kleine dienstverleners, dus we zouden gewoon tussen de nagelstudio's en taartenwinkels moeten kunnen zitten. Gemeentes hebben nu aparte "prostitutie-bestemmingen" voor plaatsen, en dat hebben ze niet voor haarsalons of sauna's. Het moet afgelopen zijn met al die vergunningen en concentreren op marginale plekken. Geef de meisjes de vrijheid.
Het idee van registreren moet natuurlijk helemáál van tafel. Ons zo blootstellen aan de willekeur van de regering is een gotspe, en het heeft geen zin ook. Het strafbaar maken van klanten al helemaal. Het moet gewoon als een gewoon beroep worden behandeld, dus als je meerderjarig bent moet je het mogen. We sturen jongens van achttien ook naar Afghanistan om zich kapot te laten schieten in het leger. Dat is toch wel erger.
Er zou meteen een eind komen aan de media-campagnes om de hoererij zo donker mogelijk af te beelden. Die onzin verslindt geld en het is gewoon alleen maar pesterij, niemand heeft er wat aan. Behalve misschien smokkelaars, want die proberen hun hoeren ervan te overtuigen dat er in Nederland geen anders werken is dan met hen. De overheid doet daar flink aan mee met al die "voorlichting" van ze.
Weet je wat ik ook zou doen? Ik zou met de Rode Draad enzo gaan samenwerken. Die hebben meer de vinger aan de pols. Dan kan je ook eens een ècht deugend onderzoek doen naar hoe het nou toegaat in de prostitutie, en kan je samen met de branche gaan werken inplaatsvan ertegen.
Ik heb ook maatregelen tegen de misstanden. Denk ze maar eens goed door!
Banken mogen dingen doen waar jij of ik voor naar de gevangenis zouden gaan. Er wordt getoverd met geld, en daarom kunnen zij leningen geven. Als jij zonder vergunning zo geld gaat uitlenen krijg je problemen. En omdat ze dingen mogen van de overheid die wij niet mogen, mag je ze daar wel regels over opleggen. Zoals dat ze neutraal moeten zijn. Dat wil voor mij ook zeggen dat ze je niet meteen mogen weigeren als ze merken dat je een hoer bent. Want zoals het nu is krijg je nergens een rekening, en een lening al helemaal niet.
Dat zorgt dat als je een pand moet kopen, en dan een dure vanwege de "prostitutie-bestemming" die eropzit, dat je dan ergens vuil geld vandaan moet krijgen. Van de banken krijg je het niet, en daarom zat er vroeger zoveel zwartgeld in de panden. Dat is nu wel weggeplukt door de overheid, maar je kan nog steeds niet eerlijk lenen. Ik vind dat die banken daar hard voor aangepakt moeten worden. Zo haal je de foute geldschieters eruit.
Meisjes uit het buitenland, vooral uit Oost-Europa, zijn nu vaak afhankelijk van smokkelaars. Die zorgen voor de papieren die ze wel moeten hebben, en hebben manieren om om de regels heen te komen waar ze anders niet mee om kunnen gaan. Die smokkelaars verdienen geld over de ruggen van die meiden. Maar als je een loket maakt waar die meiden op eigen houtje hun zaken in orde kunnen maken, en dan eerlijk aan de slag kunnen, dan zijn de smokkelaars in één klap kapot.
Als de meiden niet meer via een smokkelaar hoeven, betalen ze belasting en kan je ze hun eigen ding laten doen zonder dat er voor smokkelaars betaald hoeft te worden. Dan kan je ze ook makkelijker aan het testen krijgen, en zullen ze gewoon naar de politie kunnen stappen als er wat fout is. Als ze met een paar formulieren een visum en een BTW-nummer kunnen regelen, is dat voor iedereen goed. Behalve misschien voor de Nederlandse meiden die niet kunnen concurreren tegen Oostblok-pruillipjes die geen gesprek kunnen voeren.
De prijzen voor de ramen zijn erg hoog. Daarvoor is het enige wat je krijgt een legale raamplek, en die prijzen kunnen worden geëist omdat er maar weinig plaatsen zijn. Als je het vrijmaakt om je te vestigen waar je wil, zoals andere bedrijven, is dat monopolie stuk, en kunnen ze je niet meer zulke prijzen vragen. Ze concurreren die afpersers dan gewoon kapot.
Er zijn pooiers. Die zijn voor het allergrootste deel nutteloze afpersers, en gewoon tuig, en moeten ook zo behandeld worden. Het moet afgelopen zijn dat zo'n pooier anders behandeld wordt dan een vent die een winkel lastigvalt tot hij wordt afgekocht. De politie is laks daarmee omdat ze dan dingen gaan zeggen als dat het nou eenmaal een randverschijnsel is van de prostitutie en dat ze een aangifte van mensenhandel nodig hebben.
De politie kan trouwens ook weleens bevolen worden om werk te maken van de klachten over criminaliteit die prostituees indienen, zonder dat ze altijd maar weer als oplossing komen brengen dat je maar moet uitstappen. Dat is zo'n gepruts! Ik ben het zelf erg beu dat ik bij de politie alleen maar te horen krijg dat er uitstapprogramma's zijn, terwijl ze zo'n vent gewoon moeten oppakken voor bedreiging, afpersing, geweldpleging, lokaalvredebreuk en vandalisme.
Er zit voor een prostituee nog meer aan naar de politie stappen vast. Je krijgt het hele hulpverleningsgedoe over je heen, en soms word je uren vastgehouden voor iemand die op je in gaat zitten praten dat je een zielig hulpeloos schepseltje bent die háár nodig heeft om uit het werk te komen. Je wordt ook opgeschreven in de politiegegevens, en die worden soms met de Verenigde Staten uitgewisseld. Dat wil je niet laten gebeuren, want als je de afgelopen tien jaar íéts met prostitutie te maken hebt gehad, mag je de Verenigde Staten niet meer in. Maar daar geeft de politie niets om. Daar moet het dus ook mee afgelopen zijn, want al die rompslomp zorgt ervoor dat de vrouwen wel uitkijken om naar de politie te stappen.
Helaas hebben pooiers ook een andere kant. Je hebt als hoer mannen nodig, voor de beveiliging. Omdat je maar heel weinig voormekaarkrijgt met witte beveiligers, moet je iets anders doen om een sterke vent op afroep te hebben. Dan kan je zoals ik heel hard zoeken tot je gouden jongens hebt, maar veel vrouwen happen gewoon toe als een pooier zijn beveiliging aanbiedt. Als we gewoon professionele beveiligers hadden was het veel makkelijker. Ik zou nog steeds mijn jongens houden, want die zijn lekker flexibel, maar dat de echte beveiligers hun vingers niet aan ons durven te branden komt omdat ze niet gevaar willen lopen hun vergunning kwijt te raken. Dat is een probleem omdat de overheid en de gemeentes alles met prostitutie maar crimineel vinden, en dan snap je het wel.
Zo kom je nooit verder natuurlijk, dus de overheid moet dat gewoon netjes regelen zodat die bedrijven passende beveiliging kunnen regelen. Dat is een belangrijke stap om de laatste grip van de pooiers weg te poetsen. Ik denk er weer aan om dat gewoon zo te regelen als met alle andere bedrijven. Als een beveiligingsbedrijf weet dat ze gewoon mogen werken zonder met criminaliteit in verband te worden gebracht, zullen ze best voor ons willen werken.
In Utrecht, en als de nieuwe wet doorgaat overal, hebben prostituees geen recht meer op medische geheimhouding als ze naar de GGD gaan. Die verklikken alles stiekem aan de overheid en de politie. Als beleidspunt! Daar moet een eind aankomen. Dat is onethisch, dat is gewoon alles wat goed is aan vertrouwen in de wind gooien. Dat ís een misstand.
Je ziet, telkens is de oplossing om ons eens gewoon te gaan behandelen inplaatsvan altijd maar weer anders. Maak het gewoon normaal, en controleer ons netzoveel als andere bedrijven! De VWA mag best een paar keer per jaar mijn condooms komen controleren, en een WTP per jaar vind ik niet erg. Maar zes keer per jaar de politie, en vier keer per jaar de Gemeente, en drie keer per jaar de Belasting, en dan nog wat dingen die ik niet precies weet wàt ze zijn, dat is teveel en gewoon onzin. Geen vergunningenbeleid waar het alleen maar erger van wordt, geen registratie die alleen maar ellende kan veroorzaken, geen massa-razzia's, geen oneerlijke uitzonderingen in de wet.
Ik zou nog meer kunnen schrijven, maar dat wordt teveel. Deze dingen zijn goed om iets neer te zetten. Ik hoop dat jullie hier kritisch over nadenken. Ik hoor het heel graag als er mensen zijn met meer ideeën.
vrijdag 24 augustus 2012
Dwang 3
Ik wil iedereen die dit leest, dringend vragen om geen stukjes hiervan uit hun context te halen als ze me aanhalen!
Nou heb ik dus ervaring op de Wallen, in de club-scène verspreid over heel de Randstad, en ik heb mijn best gedaan om uit te zoeken hoe erg het is in de escort en de thuisontvangst. Ik heb ook al uitgelegd dat er niet een heel simpel verschil is tussen gedwongen en goed. Nu is het tijd om samen te vatten wat ik ervan heb geleerd, en hoe het volgens mij zit. Ik heb open kaart gespeeld, jullie weten wie het zegt, en hoe ik het heb uitgezocht. Dat is al meer dan de rapporten die je overal tegenkomt.
Dit is mijn blik, alleen die van mij. Ik kan het ook niet beter dan dit. Maar ik steek mijn hand ervoor in het vuur dat het beter klopt dan wat je ook anders vindt. Ik heb geen universiteit, instituut of titel die ik aan kan roepen. Maar ik ben wel zorgvuldig geweest.
Op de straten weet ik het niet. Echt niet, want ik heb er geen contact mee gehad. Ik heb van klanten wel gehoord dat de meeste straattippelaarsters verslaafden zijn, en dat er héél af en toe een gewone meid tussen zit. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Straat is trouwens helemaal niet zo groot, als ik het goed begrijp.
In de ramen heb je contrasten. Het zijn veel meiden die uit het buitenland komen, dus daar zullen wel flink wat onder de buitenlandersregel in de wet vallen. Maar dwang, dat kon ik echt niet zomaar vinden. En hoe sterk die dwang is, daar moet je geen hijgerige ideetjes bij krijgen. Ze worden veel vaker de kast in gezeurd, of gedreigd, dan dat ze worden geslagen. Dat is als ik alle geruchten óver meisjes serieus neem.
Iets wat ik ook wel heb gehoord, is dat de buitenlandse meiden graag in Nederland willen werken omdat ze hier aan de georganiseerde misdaad willen ontkomen. In hun thuisland is die helemaal de baas in de branche, maar hier heb je die "niet." Ik vind dat helemaal ontkennen wel een beetje ver gaan, maar ik vind het wel interessant om te zien dat ze hier komen werken juist om aan de maffia te ontkomen.
De meeste zijn wel gemotiveerd. Dat heb ik bij de buitenlandse meisjes nog meer gezien dan bij de Nederlandse, ook al zijn die in de Wallen bijna uitgestorven. Er zijn er helemaal nietzoveel die er met lange tanden staan. Ze werken zichzelf wel moe, maar ze gaan er wel voor. Dat wil niet zeggen dat ze ook enthousiast met seks bezig zijn, maar ze werken graag. Ik denk dat er maar een enkeling liever iets anders deed. Je komt het meest nog tegen dat vrouwen er geen zin meer in hebben omdat ze doodop zijn van het stigma.
Ze hebben er een ander idee bij. De meeste Nederlandse meisjes vroeger op de Walletjes, nu zijn het er helemaal nietzoveel meer, deden het voor het luie leventje, of omdat het makkelijk was. Je had er wel beroeps tussen, maar die overheersten niet hoor. De Oostblokmeiden komen hier met ambitie, en ze zien het als een tree van een trap, ze willen dóór!
Het meeste wat je ziet, als het schort aan de motivatie, is dat ze teveel hooi op hun vork hebben genomen. Die meiden denken soms dat het hier zo makkelijk is, dat ze ook zonder handigheid het wel kunnen. Nederlandse klanten zijn wel lief, maar ook in Nederland is het werken. Voor sommige meisjes is het dan afzien.
Werken in slechte omstandigheden komt wel veel voor. Ze werken lange uren, en vaak hebben ze nauwelijks een leven naast hun werk. Vooral de buitenlandse meisjes zitten soms op kamers met elkaar in een illegaal verhuurd pandje, dat stelt niet veel voor. Maar dat doen ze gewoon om geld te sparen voor thuis. Die meisjes werken soms als honden, niet normaal. Pillen nemen om door te blijven gaan, of een lijntje snuiven, komt soms ook voor. Ik denk dat de helft achter de ramen onder slechte omstandigheden woont of werkt. Maar dat is dan niet het wèrk, maar wat eromheen zit. En je ziet dat altijd met buitenlanders die voor een korte tijd hier komen om veel geld te verdienen. Ook als het gaat om "ex-pats" op de zuidas.
Uitbuiting is best een groot probleem. Vooral de kasten die door het beleid van de overheid erg duur zijn, maar ook de afpersingen door pooiers zijn aan de orde van de dag. Doordat de meisjes alleen op bepaalde plekken terecht kunnen voor een raam, is het een peulenschil voor de pooiers om ze in de gaten te houden. Omdat er maar beperkte ramen zijn, zijn de prijzen ook erg hoog. Een dagdeel kost je zo 150 Euro. Er zijn dus mensen genoeg die de raammeisjes uitmelken. Vooral de Oostblokmeisjes zijn kwetsbaar, want de pooiers weten heel goed dat die meisjes moeten uitkijken dat ze niet als mensenhandelslachtoffer in de hulpverleningsmolen terechtkomen.
Daar kom je ook weer een probleem tegen om te zeggen hoe het zit. Je kàn best zonder de pooiers, maar je moet dan echt tegen de stroom in, want ze zetten wel druk op je. En je hebt toch al beveiliging nodig, en ook tegen andere pooiers zelfs, dus dan denken veel meisjes dat het zo maar beter is. Ze zetten wel druk op je, maar het hoeft niet ècht. Dat is voor mij dus alweer een probleem, want is het dwang als je ook kan kiezen om niet gedwongen te worden? Is het ook uitbuiting als je kan kiezen om niet uitgebuit te worden?
In de clubs heb je in ieder geval goede werkomstandigheden. Je bent van alle gemakken voorzien, de club regelt het allemaal. Je hoeft ook niet te vechten om een plekje. Dat is de grootste aantrekkingskracht, want het is niet lekker verdienen voor de uren dat je er zit. Het is in sommige opzichten een leuke sociale plek. Aan de andere kant is er wel weer druk om netzo te werken als de andere meiden. Achter de ramen heb je ook wel een beetje dat sociale, maar het is daar toch minder een huiskamer. Ik weet van niemand die in een club in slechte omstandigheden werkt, maar ik heb wel een vonnis gelezen waar Roemeense vrouwen in een "club" werkten die meer leek op een afwerkplek. Ik noem dat geen club, je zou het niet zo herkennen.
De clubs verdienen nietzoveel als andere soorten, dus ik had eigenlijk verwacht dat loverboys hun meiden achter de ramen wouden hebben. Maar in de clubs ben ik dat vaker tegengekomen dan achter het raam. Dat kan wel zijn omdat je achter de ramen toch meer zelfredzaam moet zijn. Het is nietzo erg als bij de escort, maar je staat wel meteen aan de straat, in de club passen ze wel op wie er binnenkomt. Dwang is er zachte dwang, dus vooral zeuren of dreigen met haar verlaten, maar toch wel is het mogelijk dat vrouwen echt daaronder lijden.
Met de uitbuiting valt het daar ook wel mee, de tarieven zijn best eerlijk als je bedenkt hoeveel zo'n club kost. Het wordt natuurlijk wel wat anders als het drukker wordt, dan stijgen de percentages wel. Ik weet niet echt van vrouwen die echt uitgebuit worden. Of je moet de loverboy-vrouwen dubbel tellen, dan krijg je die weer terug. Laat ik dat maar doen, anders worden ze nog over het hoofd gezien.
Ik heb daar wèl heel veel vrouwen ontmoet die liever iets anders willen doen dan de prostitutie. Het is vaak een beetje slapjes en ongemotiveerd werken daar. De helft doet het een beetje omdat ze erin zijn gerold! Die zouden liever een goeie andere baan hebben, maar ze blijven voor het makkelijke geld. Ik zou het als man daar niet zoeken, maar er zijn genoeg klanten die zo'n club fijn vinden. Het heeft wel iets relaxts, en er zijn mensen die dat fijn vinden.
In de thuisontvangst ben ik een beetje een uitschieter. De meeste vrouwen die het serieus gaan doen blijven niet thuis. Dat is maar een minderheid. De meeste thuisontvangers zijn tussendoor-huisvrouwen. Daar had ik altijd het beeld bij dat het kwam van hubbie, maar dat beeld heb ik nu veranderd. Ze zijn er wel, maar die tussendoor-huisvrouwen hebben het meestal voor zichzelf.
Je hebt alleen ook thuisontvangst dat wordt gedaan bij de vent van het meisje, en het meisje wordt er een beetje voor het blok gezet. Dat is weer hetzelfde soort druk met relaties. Dat komt nog wel voor. Ik denk dat het niet sterke dwang is, maar veel van die vrouwen zouden niet zelf op het idee zijn gekomen denk ik.
De omstandigheden waarin je werkt maak je zelf in de thuisontvangst, en die zijn bij de vrouwen waar ik op bezoek ging nietzogoed. Ik bedoel niet dat ze in een krot leefden, of dat ze verwaarloosd waren. Ze zorgden niet goed voor grenzen en de werkhygiëne. Maar dat waren ook de meest louche die ik kon vinden! Bovendien vind ik het moeilijk om iets wat je jezelf aandoet, aan de business aan te rekenen. Ik denk dat één van de tien niet goed met de werkomstandigheden omgaat. Dat denk ik omdat ik door mijn steekproef zo'n soort percentage heb gezien, en dit waren de ergste die ik kon vinden.
Met de motivatie zit het meestal wel goed. Ze doen het af en toe eens als ze geld nodig hebben, als ze hobbyen, en de echte thuiswerkers zijn wel gemotiveerd. Je vindt er nietzoveel die iets anders zouden willen doen. Ik kan ze niet vinden. Zelfs die het afentoe eens doen voor iets wat te duur is, doen het niet echt met tegenzin.
In het thuiswerk ben je niet zo blootgesteld aan mensen van buiten, dus je wordt alleen uitgebuit als iemand anders je aan het werk heeft gezet. Voor dat soort dwingerij is de thuisontvangst helaas wel ideaal, want je krijgt er geen sociale contacten van. Als je dus niet mondig bent, kan je in principe makkelijk in de thuisontvangst aan het werk worden gezet zonder dat je ziet dat het anders kan. Het is dus wel een risico, maar alweer kom je er niet aan uit dat je toch contact hebt met klanten, en dat contact is altijd een risico voor misbruikers.
In de escort is er nietzoveel dwang. Ik vind het raar dat mensen zovaak denken dat het hier juist mis zou gaan. Misschien omdat ze uit het niets komen, en weer verdwijnen. Maar het is voor dwang niet zo geschikt. Je hebt het meisje niet op één plek, ze gaat naar hotels en klanten thuis. Dan is het snel gebeurd dat ze kan ontsnappen of de politie kan bellen. Dat is me ooit door een mensenhandelaar uitgelegd!
Escorts zijn ook gemotiveerd. Er is niet veel klandizie, en een hoop aanbod. Bovendien moet je als escort extra luxe uit de hoek komen, de verwachtingen zijn hoger. Er zit toch meer glamour aan vast. Je moet het leuk vinden, want het is harder werken dan de andere soorten. Bovendien zijn er voor jou tien andere. Dat is veel meer zo dan bij alle andere soorten.
Met uitbuiting zit het vaak wat minder. Vooral buitenlandse meisjes die escort doen voor hun smokkelaar moeten vaak heel veel afgeven. Maar niet elk buitenlands meisje heeft daar last mee! De meisjes die het slimmer hebben aangepakt betalen vaak evenveel als de Nederlandse meisjes, want Nederlandse escorts overkomt dat niet zomaar. Er zijn een paar websites uit het Oostblok die het erg goed voorelkaar hebben, en de meisjes werken daar graag. Er is weinig grijs daar. Zelfstandige escorts hebben het natuurlijk helemaal voorelkaar. Ik denk dat van de buitenlandse meisjes er een kwart tot op zekere hoogte worden uitgebuit. En dat komt door de hoge afdrachten, die ze toch maar betalen omdat het ze moeilijk wordt gemaakt voor zichzelf te gaan. Door de overheid, weer.
De omstandigheden zijn in de escort het slechtst. Dat klinkt raar, maar je hebt in honkvaste soorten prostitutie meestal wel een regeling voor problemen waardoor binnen een paar minuten op zijn hoogst er een grote vent binnen komt rennen. Dat heb je in de escort niet. Vaak ben je bijna ongewenst, zoals in hotels. Je bent op jezelf aangewezen. Je moet scherp zijn. Je hebt zelf de hygiëne niet in de hand, en je moet veel en laat reizen met geld op zak. Je bent niet op een plek waar jij de baas bent, en dat is heel belangrijk. Dat werkt niet fijn. Je past je aan aan de klant. Dat zorgt ook voor onregelmatige uren. Het kan misschien wel anders, maar voor jou tien andere.
Je ziet wel dat ik nergens grote hoeveelheden geweld beschrijf. Ik denk dat dat alleen maar voorkomt als vrouwen ruzie met hun pooier krijgen, als onderdeel van de afpersing. Die pooier wil meer geld zien, en zij is daar het slachtoffer van. Omdat de politie heel laks is met dat soort afpersing, kan het doorgaan. Omdat er steeds minder uitwijkplekken zijn, kan ze niet zomaar ergens anders gaan werken. Dat gebeurt. Dat is heel erg. Maar de vrouwen worden daarmee de prostitutie meer úítgedwongen, dan erín!
Geweld tegen prostituees moet je ook bekijken als twee dingen. Je hebt geweld door pooiers en klanten die de prostituee mishandelen in verband met het werk, en je hebt huiselijk geweld tegen prostituees. Dat eerste kan je als onderdeel zien van de prostitutie, maar dat tweede moet je niet zomaar zo zien. Je hebt veel vrouwen in andere beroepen die ook met huiselijk geweld te maken krijgen. En als prostituee heb je niet zomaar een andere vent, dus veel vrouwen gaan dan wel weer meer van hun vent pikken.
Ik heb het wel eerder over lokanta's gehad. Turkse koffiehuizen waar je ook een meisje achterin hebt. Dat is een gesloten wereldje, waar ik erge dingen over heb gehoord. Maar helaas kan ik daar alleen over vertellen wat ik heb gehóórd, want ik kan er niet doordringen. En ik moet geen verhalen van horen zeggen hierbij gaan schrijven, ookal geloof ik wel dat het bestaat, door de geloofwaardigheid van wat ik hoor hoe dat toegaat.
Dan nog een soort van prostitutie, die ik niet echt prostitutie zou noemen omdat het niet echt een onderdeel is van de business. Ik was me nooit zo bewust van deze soort, totdat ik de samenvattingen van die vonnissen las. Je kan het bendeprostitutie noemen. Een bende, of een andere soort groep, die op een zelfde soort manier met elkaar omgaat, heeft dan een meisje dat rondgaat. Dat zijn van die verhalen die de kranten halen met verhalen over loverboys.
Zo'n meisje, die vaak niet zo sterk staat en niet zo slim doet, gaat een relatie aan met iemand binnen zo'n bende. Die jongen gebruikt haar voor seks, en als zijn vrienden haar lekker vinden, mogen ze ook wel voor een beetje geld. Dat komt dan in de kranten terecht, alsof dat een gewoon onderdeel is van de prostitutie. Dat is geen business. Dat is gewoon misbruik maken van een geestelijk zwak meisje. Hou dat in je hoofd als je weer leest over de loverboys en de prostitutie.
Maar ook in de gewone takken zijn er helaas misstanden. Excessen komen voor. Dat wordt makkelijk gemaakt door onze maatschappelijke positie als uitschot. Daar vecht ik dus tegen. Die misstanden zijn heel erg, en ook een raammeid die leuk naar je lacht kan met geweld worden afgeperst en gedwongen, als een pooier een bepaalde extra grip op haar heeft. Het is makkelijk voor criminelen om vooral buitenlandse meisjes af te persen, omdat ze geen kant opkunnen. Die mensen moeten aangepakt worden. Maar dat gebeurt ook al. Wat ik ook kan vinden van Henk Werson en zijn illusie dat het overal kommer en kwel is, als hij wat vindt dan bijt hij toe als een pitbull. De misstand is alleen niet de regel, het is de uitzondering!
Ik zet hier een ander beeld neer dan wat ze normaal schrijven over de prostitutie. Maar wat moet je nou geloven? Mij. Maar denk eens na over wat je moet geloven als je het verhaal van de media gelooft.
Volgens de media doet geen vrouw vrijwillig voor geld aan seks. Maar er bestaan wel vrouwen die houden van seks met vreemden. De ervaring wordt dan heel anders als je je hobby doet terwijl je er geld voor krijgt? Het is volgens de media erg vergezocht dat je het leuk werk kan vinden. Dat mensen van seks houden, en avontuurlijk zijn, dat kunnen ze zich niet voorstellen.
Volgens de media zitten er duizenden meisjes gedwongen te koop. Verhandeld als vee, mishandeld, en verkracht. Vooral types als Maria Genova zijn daarvan overtuigd. Die meisjes krijgen van de politie allemaal bonussen als ze hun pooier aangeven, zoals een verblijfstitel als ze hem veroordeeld krijgen. En toch probéren ze het niet eens. Ze spelen mooi weer tegen hun klanten, tegen de politie die komt buurten, tegen de hulpverleners, het Leger des Heils, hun vriendinnen, hun familie, en tegen elkaar als ze op een terrasje zitten te giechelen met elkaar. Al die meisjes? We weten dat aangiftes wel voorkomen, van de vonnissen.
Die vonnissen zie ik als twee soorten. Je hebt de soort van een meid die in de prostitutie wordt gepusht, en na een paar dagen al denkt: ik moet weg. Die maakt dan contact via een collega, een klant, of zelf, met de politie, en dan komt de zaak aan het rollen. Die zaken geloof ik wel, die zijn erg goed te volgen.
De andere soort is vrouwen die door een loverboy worden ingepalmd, járen voor hem werken, door allerlei psychologische dwang die je heel raar kan vinden, en nergens anders lijkt te worden geaccepteerd, en die maken de wildste indianenverhalen mee. Het is een grote smartlap, die ongelofelijk is. De meisjes komen met de vreemdste redenen om maar niet contact te hebben gezocht of te ontsnappen. En die geloof ik niet. Ook als dat niet aardig overkomt.
Volgens de media zijn we zwakke, domme meisjes, die manipuleerbaar zijn en niet weerbaar. Hoe doen ze dat dan met klanten? Klanten proberen ook te manipuleren hoor. De hoerenlopers onder ons weten wel hoe dat gaat, die meisjes moeten wel heel selectief gevoelig zijn voor chantage dan.
Volgens de media worden de meisjes doodsbang gehouden door enorme netwerken van criminelen die hen overal kunnen vinden en hun familie bedreigen. Een tiener gelooft dat nog wel, maar een volwassen vrouw, die een beetje door de wol is geverfd, die snapt wel dat dat stuiverromannetjesverhalen zijn. Wat is er ooit gebeurd met de vrouwen die wèl aangifte deden? Geloof maar dat dat in alle kranten zou staan.
Volgens de media is er een schaduwwereld, van illegale prostituees die niet te vinden zijn voor de overheid. De overheid heeft het dan moeilijk, want hoe vinden de gemiddelde huisvaders dan hun meisjes, als de kloeke mannen van de recherche er niet in slagen? Je kan geen ondergrondse fabrieken hebben waar duizenden meisjes prostitutie in doosjes verpakken waarna het door duistere kanalen kan worden doorgesluisd. Prostitutie is een consumentendienst, als je niet kan worden gevonden heb je geen klanten.
Volgens de media laten de pooiers zich niet afschrikken door wetten tegen verkrachting, afpersing, uitbuiting, illegale immigratie, smokkel, valsheid in geschrifte, maar ze zullen ophouden met het exploiteren van hun meisjes als ze niet meer zonder registratie mogen werken. Bovendien, volgens de media zullen de pooiers ook niet de eerste zijn die hun meisjes naar het registratiepunt sturen.
Volgens de media zijn we domme, volgzame wezens, die nergens op kunnen reageren, en moeten worden gered van ons lot. De feiten zijn ondergeschikt aan dat gevoel. De gevallen vrouw moet worden opgeraapt, afgestoft, en weer een soort van mens worden gemaakt. En we zullen zó dankbaar zijn.
Ga naar de Wallen, praat eens met een meisje. De meeste willen niet praten, die willen werken. Maar als je het ècht wil weten kan je ook wel betalen voor een kwartiertje praten. Dat is wat de onderzoekers zouden moeten doen. Praat eens met de thuisontvangsters. En met de escorts. Dan hoor je hun eigen verhaal. Dat is niet moeilijk, we zijn niet verstopt.
Dit zijn de cijfers, volgens mijn onderzoekje:
Ramen: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 2%
geruchten over dwang 6% ± 7%
motivatie twijfelachtig 13% ± 11%
slechte leefomstandigheden 55% ± 16%
afpersing/uitbuiting 70% ± 15%
liever iets anders doen 31% ± 14%
geen werkplezier 25% ± 13%
Club: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 3%
geruchten over dwang 4% ± 8%
motivatie twijfelachtig 52% ± 20%
slechte leefomstandigheden 0% ± 3%
afpersing/uitbuiting 12% ± 13%
liever iets anders doen 48% ± 20%
geen werkplezier 36% ± 20%
Escort: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 11%, ik denk dat het tussen 1% en 3% kan zijn. Dat is mijn indruk.
geruchten over dwang 0% ± 11%
motivatie twijfelachtig 42% ± 29%
slechte leefomstandigheden 42% ± 29%
afpersing/uitbuiting 33% ± 27%
liever iets anders doen 42% ± 29%
geen werkplezier 42% ± 29%
Thuis: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 28%
geruchten over dwang 0% ± 28%
motivatie twijfelachtig 29% ± 34%
slechte leefomstandigheden 0% ± 28%
afpersing/uitbuiting 0% ± 28%
liever iets anders doen 14% ± 31%
geen werkplezier 29% ± 34%
EDIT:
Koppeling naar Dwang 1
Koppeling naar Dwang 2
Nou heb ik dus ervaring op de Wallen, in de club-scène verspreid over heel de Randstad, en ik heb mijn best gedaan om uit te zoeken hoe erg het is in de escort en de thuisontvangst. Ik heb ook al uitgelegd dat er niet een heel simpel verschil is tussen gedwongen en goed. Nu is het tijd om samen te vatten wat ik ervan heb geleerd, en hoe het volgens mij zit. Ik heb open kaart gespeeld, jullie weten wie het zegt, en hoe ik het heb uitgezocht. Dat is al meer dan de rapporten die je overal tegenkomt.
Dit is mijn blik, alleen die van mij. Ik kan het ook niet beter dan dit. Maar ik steek mijn hand ervoor in het vuur dat het beter klopt dan wat je ook anders vindt. Ik heb geen universiteit, instituut of titel die ik aan kan roepen. Maar ik ben wel zorgvuldig geweest.
Op de straten weet ik het niet. Echt niet, want ik heb er geen contact mee gehad. Ik heb van klanten wel gehoord dat de meeste straattippelaarsters verslaafden zijn, en dat er héél af en toe een gewone meid tussen zit. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Straat is trouwens helemaal niet zo groot, als ik het goed begrijp.
In de ramen heb je contrasten. Het zijn veel meiden die uit het buitenland komen, dus daar zullen wel flink wat onder de buitenlandersregel in de wet vallen. Maar dwang, dat kon ik echt niet zomaar vinden. En hoe sterk die dwang is, daar moet je geen hijgerige ideetjes bij krijgen. Ze worden veel vaker de kast in gezeurd, of gedreigd, dan dat ze worden geslagen. Dat is als ik alle geruchten óver meisjes serieus neem.
Iets wat ik ook wel heb gehoord, is dat de buitenlandse meiden graag in Nederland willen werken omdat ze hier aan de georganiseerde misdaad willen ontkomen. In hun thuisland is die helemaal de baas in de branche, maar hier heb je die "niet." Ik vind dat helemaal ontkennen wel een beetje ver gaan, maar ik vind het wel interessant om te zien dat ze hier komen werken juist om aan de maffia te ontkomen.
De meeste zijn wel gemotiveerd. Dat heb ik bij de buitenlandse meisjes nog meer gezien dan bij de Nederlandse, ook al zijn die in de Wallen bijna uitgestorven. Er zijn er helemaal nietzoveel die er met lange tanden staan. Ze werken zichzelf wel moe, maar ze gaan er wel voor. Dat wil niet zeggen dat ze ook enthousiast met seks bezig zijn, maar ze werken graag. Ik denk dat er maar een enkeling liever iets anders deed. Je komt het meest nog tegen dat vrouwen er geen zin meer in hebben omdat ze doodop zijn van het stigma.
Ze hebben er een ander idee bij. De meeste Nederlandse meisjes vroeger op de Walletjes, nu zijn het er helemaal nietzoveel meer, deden het voor het luie leventje, of omdat het makkelijk was. Je had er wel beroeps tussen, maar die overheersten niet hoor. De Oostblokmeiden komen hier met ambitie, en ze zien het als een tree van een trap, ze willen dóór!
Het meeste wat je ziet, als het schort aan de motivatie, is dat ze teveel hooi op hun vork hebben genomen. Die meiden denken soms dat het hier zo makkelijk is, dat ze ook zonder handigheid het wel kunnen. Nederlandse klanten zijn wel lief, maar ook in Nederland is het werken. Voor sommige meisjes is het dan afzien.
Werken in slechte omstandigheden komt wel veel voor. Ze werken lange uren, en vaak hebben ze nauwelijks een leven naast hun werk. Vooral de buitenlandse meisjes zitten soms op kamers met elkaar in een illegaal verhuurd pandje, dat stelt niet veel voor. Maar dat doen ze gewoon om geld te sparen voor thuis. Die meisjes werken soms als honden, niet normaal. Pillen nemen om door te blijven gaan, of een lijntje snuiven, komt soms ook voor. Ik denk dat de helft achter de ramen onder slechte omstandigheden woont of werkt. Maar dat is dan niet het wèrk, maar wat eromheen zit. En je ziet dat altijd met buitenlanders die voor een korte tijd hier komen om veel geld te verdienen. Ook als het gaat om "ex-pats" op de zuidas.
Uitbuiting is best een groot probleem. Vooral de kasten die door het beleid van de overheid erg duur zijn, maar ook de afpersingen door pooiers zijn aan de orde van de dag. Doordat de meisjes alleen op bepaalde plekken terecht kunnen voor een raam, is het een peulenschil voor de pooiers om ze in de gaten te houden. Omdat er maar beperkte ramen zijn, zijn de prijzen ook erg hoog. Een dagdeel kost je zo 150 Euro. Er zijn dus mensen genoeg die de raammeisjes uitmelken. Vooral de Oostblokmeisjes zijn kwetsbaar, want de pooiers weten heel goed dat die meisjes moeten uitkijken dat ze niet als mensenhandelslachtoffer in de hulpverleningsmolen terechtkomen.
Daar kom je ook weer een probleem tegen om te zeggen hoe het zit. Je kàn best zonder de pooiers, maar je moet dan echt tegen de stroom in, want ze zetten wel druk op je. En je hebt toch al beveiliging nodig, en ook tegen andere pooiers zelfs, dus dan denken veel meisjes dat het zo maar beter is. Ze zetten wel druk op je, maar het hoeft niet ècht. Dat is voor mij dus alweer een probleem, want is het dwang als je ook kan kiezen om niet gedwongen te worden? Is het ook uitbuiting als je kan kiezen om niet uitgebuit te worden?
In de clubs heb je in ieder geval goede werkomstandigheden. Je bent van alle gemakken voorzien, de club regelt het allemaal. Je hoeft ook niet te vechten om een plekje. Dat is de grootste aantrekkingskracht, want het is niet lekker verdienen voor de uren dat je er zit. Het is in sommige opzichten een leuke sociale plek. Aan de andere kant is er wel weer druk om netzo te werken als de andere meiden. Achter de ramen heb je ook wel een beetje dat sociale, maar het is daar toch minder een huiskamer. Ik weet van niemand die in een club in slechte omstandigheden werkt, maar ik heb wel een vonnis gelezen waar Roemeense vrouwen in een "club" werkten die meer leek op een afwerkplek. Ik noem dat geen club, je zou het niet zo herkennen.
De clubs verdienen nietzoveel als andere soorten, dus ik had eigenlijk verwacht dat loverboys hun meiden achter de ramen wouden hebben. Maar in de clubs ben ik dat vaker tegengekomen dan achter het raam. Dat kan wel zijn omdat je achter de ramen toch meer zelfredzaam moet zijn. Het is nietzo erg als bij de escort, maar je staat wel meteen aan de straat, in de club passen ze wel op wie er binnenkomt. Dwang is er zachte dwang, dus vooral zeuren of dreigen met haar verlaten, maar toch wel is het mogelijk dat vrouwen echt daaronder lijden.
Met de uitbuiting valt het daar ook wel mee, de tarieven zijn best eerlijk als je bedenkt hoeveel zo'n club kost. Het wordt natuurlijk wel wat anders als het drukker wordt, dan stijgen de percentages wel. Ik weet niet echt van vrouwen die echt uitgebuit worden. Of je moet de loverboy-vrouwen dubbel tellen, dan krijg je die weer terug. Laat ik dat maar doen, anders worden ze nog over het hoofd gezien.
Ik heb daar wèl heel veel vrouwen ontmoet die liever iets anders willen doen dan de prostitutie. Het is vaak een beetje slapjes en ongemotiveerd werken daar. De helft doet het een beetje omdat ze erin zijn gerold! Die zouden liever een goeie andere baan hebben, maar ze blijven voor het makkelijke geld. Ik zou het als man daar niet zoeken, maar er zijn genoeg klanten die zo'n club fijn vinden. Het heeft wel iets relaxts, en er zijn mensen die dat fijn vinden.
In de thuisontvangst ben ik een beetje een uitschieter. De meeste vrouwen die het serieus gaan doen blijven niet thuis. Dat is maar een minderheid. De meeste thuisontvangers zijn tussendoor-huisvrouwen. Daar had ik altijd het beeld bij dat het kwam van hubbie, maar dat beeld heb ik nu veranderd. Ze zijn er wel, maar die tussendoor-huisvrouwen hebben het meestal voor zichzelf.
Je hebt alleen ook thuisontvangst dat wordt gedaan bij de vent van het meisje, en het meisje wordt er een beetje voor het blok gezet. Dat is weer hetzelfde soort druk met relaties. Dat komt nog wel voor. Ik denk dat het niet sterke dwang is, maar veel van die vrouwen zouden niet zelf op het idee zijn gekomen denk ik.
De omstandigheden waarin je werkt maak je zelf in de thuisontvangst, en die zijn bij de vrouwen waar ik op bezoek ging nietzogoed. Ik bedoel niet dat ze in een krot leefden, of dat ze verwaarloosd waren. Ze zorgden niet goed voor grenzen en de werkhygiëne. Maar dat waren ook de meest louche die ik kon vinden! Bovendien vind ik het moeilijk om iets wat je jezelf aandoet, aan de business aan te rekenen. Ik denk dat één van de tien niet goed met de werkomstandigheden omgaat. Dat denk ik omdat ik door mijn steekproef zo'n soort percentage heb gezien, en dit waren de ergste die ik kon vinden.
Met de motivatie zit het meestal wel goed. Ze doen het af en toe eens als ze geld nodig hebben, als ze hobbyen, en de echte thuiswerkers zijn wel gemotiveerd. Je vindt er nietzoveel die iets anders zouden willen doen. Ik kan ze niet vinden. Zelfs die het afentoe eens doen voor iets wat te duur is, doen het niet echt met tegenzin.
In het thuiswerk ben je niet zo blootgesteld aan mensen van buiten, dus je wordt alleen uitgebuit als iemand anders je aan het werk heeft gezet. Voor dat soort dwingerij is de thuisontvangst helaas wel ideaal, want je krijgt er geen sociale contacten van. Als je dus niet mondig bent, kan je in principe makkelijk in de thuisontvangst aan het werk worden gezet zonder dat je ziet dat het anders kan. Het is dus wel een risico, maar alweer kom je er niet aan uit dat je toch contact hebt met klanten, en dat contact is altijd een risico voor misbruikers.
In de escort is er nietzoveel dwang. Ik vind het raar dat mensen zovaak denken dat het hier juist mis zou gaan. Misschien omdat ze uit het niets komen, en weer verdwijnen. Maar het is voor dwang niet zo geschikt. Je hebt het meisje niet op één plek, ze gaat naar hotels en klanten thuis. Dan is het snel gebeurd dat ze kan ontsnappen of de politie kan bellen. Dat is me ooit door een mensenhandelaar uitgelegd!
Escorts zijn ook gemotiveerd. Er is niet veel klandizie, en een hoop aanbod. Bovendien moet je als escort extra luxe uit de hoek komen, de verwachtingen zijn hoger. Er zit toch meer glamour aan vast. Je moet het leuk vinden, want het is harder werken dan de andere soorten. Bovendien zijn er voor jou tien andere. Dat is veel meer zo dan bij alle andere soorten.
Met uitbuiting zit het vaak wat minder. Vooral buitenlandse meisjes die escort doen voor hun smokkelaar moeten vaak heel veel afgeven. Maar niet elk buitenlands meisje heeft daar last mee! De meisjes die het slimmer hebben aangepakt betalen vaak evenveel als de Nederlandse meisjes, want Nederlandse escorts overkomt dat niet zomaar. Er zijn een paar websites uit het Oostblok die het erg goed voorelkaar hebben, en de meisjes werken daar graag. Er is weinig grijs daar. Zelfstandige escorts hebben het natuurlijk helemaal voorelkaar. Ik denk dat van de buitenlandse meisjes er een kwart tot op zekere hoogte worden uitgebuit. En dat komt door de hoge afdrachten, die ze toch maar betalen omdat het ze moeilijk wordt gemaakt voor zichzelf te gaan. Door de overheid, weer.
De omstandigheden zijn in de escort het slechtst. Dat klinkt raar, maar je hebt in honkvaste soorten prostitutie meestal wel een regeling voor problemen waardoor binnen een paar minuten op zijn hoogst er een grote vent binnen komt rennen. Dat heb je in de escort niet. Vaak ben je bijna ongewenst, zoals in hotels. Je bent op jezelf aangewezen. Je moet scherp zijn. Je hebt zelf de hygiëne niet in de hand, en je moet veel en laat reizen met geld op zak. Je bent niet op een plek waar jij de baas bent, en dat is heel belangrijk. Dat werkt niet fijn. Je past je aan aan de klant. Dat zorgt ook voor onregelmatige uren. Het kan misschien wel anders, maar voor jou tien andere.
Je ziet wel dat ik nergens grote hoeveelheden geweld beschrijf. Ik denk dat dat alleen maar voorkomt als vrouwen ruzie met hun pooier krijgen, als onderdeel van de afpersing. Die pooier wil meer geld zien, en zij is daar het slachtoffer van. Omdat de politie heel laks is met dat soort afpersing, kan het doorgaan. Omdat er steeds minder uitwijkplekken zijn, kan ze niet zomaar ergens anders gaan werken. Dat gebeurt. Dat is heel erg. Maar de vrouwen worden daarmee de prostitutie meer úítgedwongen, dan erín!
Geweld tegen prostituees moet je ook bekijken als twee dingen. Je hebt geweld door pooiers en klanten die de prostituee mishandelen in verband met het werk, en je hebt huiselijk geweld tegen prostituees. Dat eerste kan je als onderdeel zien van de prostitutie, maar dat tweede moet je niet zomaar zo zien. Je hebt veel vrouwen in andere beroepen die ook met huiselijk geweld te maken krijgen. En als prostituee heb je niet zomaar een andere vent, dus veel vrouwen gaan dan wel weer meer van hun vent pikken.
Ik heb het wel eerder over lokanta's gehad. Turkse koffiehuizen waar je ook een meisje achterin hebt. Dat is een gesloten wereldje, waar ik erge dingen over heb gehoord. Maar helaas kan ik daar alleen over vertellen wat ik heb gehóórd, want ik kan er niet doordringen. En ik moet geen verhalen van horen zeggen hierbij gaan schrijven, ookal geloof ik wel dat het bestaat, door de geloofwaardigheid van wat ik hoor hoe dat toegaat.
Dan nog een soort van prostitutie, die ik niet echt prostitutie zou noemen omdat het niet echt een onderdeel is van de business. Ik was me nooit zo bewust van deze soort, totdat ik de samenvattingen van die vonnissen las. Je kan het bendeprostitutie noemen. Een bende, of een andere soort groep, die op een zelfde soort manier met elkaar omgaat, heeft dan een meisje dat rondgaat. Dat zijn van die verhalen die de kranten halen met verhalen over loverboys.
Zo'n meisje, die vaak niet zo sterk staat en niet zo slim doet, gaat een relatie aan met iemand binnen zo'n bende. Die jongen gebruikt haar voor seks, en als zijn vrienden haar lekker vinden, mogen ze ook wel voor een beetje geld. Dat komt dan in de kranten terecht, alsof dat een gewoon onderdeel is van de prostitutie. Dat is geen business. Dat is gewoon misbruik maken van een geestelijk zwak meisje. Hou dat in je hoofd als je weer leest over de loverboys en de prostitutie.
Maar ook in de gewone takken zijn er helaas misstanden. Excessen komen voor. Dat wordt makkelijk gemaakt door onze maatschappelijke positie als uitschot. Daar vecht ik dus tegen. Die misstanden zijn heel erg, en ook een raammeid die leuk naar je lacht kan met geweld worden afgeperst en gedwongen, als een pooier een bepaalde extra grip op haar heeft. Het is makkelijk voor criminelen om vooral buitenlandse meisjes af te persen, omdat ze geen kant opkunnen. Die mensen moeten aangepakt worden. Maar dat gebeurt ook al. Wat ik ook kan vinden van Henk Werson en zijn illusie dat het overal kommer en kwel is, als hij wat vindt dan bijt hij toe als een pitbull. De misstand is alleen niet de regel, het is de uitzondering!
Ik zet hier een ander beeld neer dan wat ze normaal schrijven over de prostitutie. Maar wat moet je nou geloven? Mij. Maar denk eens na over wat je moet geloven als je het verhaal van de media gelooft.
Volgens de media doet geen vrouw vrijwillig voor geld aan seks. Maar er bestaan wel vrouwen die houden van seks met vreemden. De ervaring wordt dan heel anders als je je hobby doet terwijl je er geld voor krijgt? Het is volgens de media erg vergezocht dat je het leuk werk kan vinden. Dat mensen van seks houden, en avontuurlijk zijn, dat kunnen ze zich niet voorstellen.
Volgens de media zitten er duizenden meisjes gedwongen te koop. Verhandeld als vee, mishandeld, en verkracht. Vooral types als Maria Genova zijn daarvan overtuigd. Die meisjes krijgen van de politie allemaal bonussen als ze hun pooier aangeven, zoals een verblijfstitel als ze hem veroordeeld krijgen. En toch probéren ze het niet eens. Ze spelen mooi weer tegen hun klanten, tegen de politie die komt buurten, tegen de hulpverleners, het Leger des Heils, hun vriendinnen, hun familie, en tegen elkaar als ze op een terrasje zitten te giechelen met elkaar. Al die meisjes? We weten dat aangiftes wel voorkomen, van de vonnissen.
Die vonnissen zie ik als twee soorten. Je hebt de soort van een meid die in de prostitutie wordt gepusht, en na een paar dagen al denkt: ik moet weg. Die maakt dan contact via een collega, een klant, of zelf, met de politie, en dan komt de zaak aan het rollen. Die zaken geloof ik wel, die zijn erg goed te volgen.
De andere soort is vrouwen die door een loverboy worden ingepalmd, járen voor hem werken, door allerlei psychologische dwang die je heel raar kan vinden, en nergens anders lijkt te worden geaccepteerd, en die maken de wildste indianenverhalen mee. Het is een grote smartlap, die ongelofelijk is. De meisjes komen met de vreemdste redenen om maar niet contact te hebben gezocht of te ontsnappen. En die geloof ik niet. Ook als dat niet aardig overkomt.
Volgens de media zijn we zwakke, domme meisjes, die manipuleerbaar zijn en niet weerbaar. Hoe doen ze dat dan met klanten? Klanten proberen ook te manipuleren hoor. De hoerenlopers onder ons weten wel hoe dat gaat, die meisjes moeten wel heel selectief gevoelig zijn voor chantage dan.
Volgens de media worden de meisjes doodsbang gehouden door enorme netwerken van criminelen die hen overal kunnen vinden en hun familie bedreigen. Een tiener gelooft dat nog wel, maar een volwassen vrouw, die een beetje door de wol is geverfd, die snapt wel dat dat stuiverromannetjesverhalen zijn. Wat is er ooit gebeurd met de vrouwen die wèl aangifte deden? Geloof maar dat dat in alle kranten zou staan.
Volgens de media is er een schaduwwereld, van illegale prostituees die niet te vinden zijn voor de overheid. De overheid heeft het dan moeilijk, want hoe vinden de gemiddelde huisvaders dan hun meisjes, als de kloeke mannen van de recherche er niet in slagen? Je kan geen ondergrondse fabrieken hebben waar duizenden meisjes prostitutie in doosjes verpakken waarna het door duistere kanalen kan worden doorgesluisd. Prostitutie is een consumentendienst, als je niet kan worden gevonden heb je geen klanten.
Volgens de media laten de pooiers zich niet afschrikken door wetten tegen verkrachting, afpersing, uitbuiting, illegale immigratie, smokkel, valsheid in geschrifte, maar ze zullen ophouden met het exploiteren van hun meisjes als ze niet meer zonder registratie mogen werken. Bovendien, volgens de media zullen de pooiers ook niet de eerste zijn die hun meisjes naar het registratiepunt sturen.
Volgens de media zijn we domme, volgzame wezens, die nergens op kunnen reageren, en moeten worden gered van ons lot. De feiten zijn ondergeschikt aan dat gevoel. De gevallen vrouw moet worden opgeraapt, afgestoft, en weer een soort van mens worden gemaakt. En we zullen zó dankbaar zijn.
Ga naar de Wallen, praat eens met een meisje. De meeste willen niet praten, die willen werken. Maar als je het ècht wil weten kan je ook wel betalen voor een kwartiertje praten. Dat is wat de onderzoekers zouden moeten doen. Praat eens met de thuisontvangsters. En met de escorts. Dan hoor je hun eigen verhaal. Dat is niet moeilijk, we zijn niet verstopt.
Dit zijn de cijfers, volgens mijn onderzoekje:
Ramen: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 2%
geruchten over dwang 6% ± 7%
motivatie twijfelachtig 13% ± 11%
slechte leefomstandigheden 55% ± 16%
afpersing/uitbuiting 70% ± 15%
liever iets anders doen 31% ± 14%
geen werkplezier 25% ± 13%
Club: (p=0.05)
echte dwang 2% ± 3%
geruchten over dwang 4% ± 8%
motivatie twijfelachtig 52% ± 20%
slechte leefomstandigheden 0% ± 3%
afpersing/uitbuiting 12% ± 13%
liever iets anders doen 48% ± 20%
geen werkplezier 36% ± 20%
Escort: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 11%, ik denk dat het tussen 1% en 3% kan zijn. Dat is mijn indruk.
geruchten over dwang 0% ± 11%
motivatie twijfelachtig 42% ± 29%
slechte leefomstandigheden 42% ± 29%
afpersing/uitbuiting 33% ± 27%
liever iets anders doen 42% ± 29%
geen werkplezier 42% ± 29%
Thuis: (p=0.05)
echte dwang 0% ± 28%
geruchten over dwang 0% ± 28%
motivatie twijfelachtig 29% ± 34%
slechte leefomstandigheden 0% ± 28%
afpersing/uitbuiting 0% ± 28%
liever iets anders doen 14% ± 31%
geen werkplezier 29% ± 34%
- Echte dwang betekent dat het meisje toch moet doorwerken ook al wil ze niet, omdat iemand anders dat voor haar besluit. Dat betekent dat iemand haar ècht geen keus geeft, bijvoorbeeld met geweld of door haar op te sluiten of te chanteren. Loverboy-toestanden horen hier niet thuis, dat gaat om twijfelachtige motivatie. Alleen als ze niet wegkàn omdat ze anders problemen met iemand krijgt komt ze in dit kadertje. Daar valt niet onder dat het probleem is dat ze opeens zonder inkomsten zit. Alleen als er heftige onredelijke dingen gebeuren tel ik het als dwang. Ik tel het dus niet als haar man bij haar weg dreigt te gaan, maar wel als hij haar slaat als ze wil stoppen. Ik ben heel ruim geweest met wat ik dwang noem, en ik zou over mijn gevalletjes ook nog kritischer kunnen zijn. Houd er voorts rekening mee, dat een gedwongen vrouw door de methode van telling volgens mij slechts een aanwezigheid van enkele dagen heeft, en in de telling derhalve een overschatting van de populatie geeft. Omdat zij slechts weinig werkdagen maken, maar ik per kennismaking telt, zal men bij een snapshot van de populatie minder gedwongen exemplaren vinden dan mijn raming suggereert. Je bent dus over de ramen en clubs strenger.
- Geruchten over dwang is een kadertje waarin ik álle geruchten heb opgenomen. Als er over iemand werd verteld dat ze werd gedwongen telde ik haar al mee. Als ik het gevoel had dat het zo kon zijn telde ik het al mee. Maar dan heb ik geen echte aanwijzingen. Anders had ik ook wel aangifte gedaan natuurlijk.
- Motivatie twijfelachtig gebruik ik om aan te geven dat ze er zelf niet voor gekozen heeft, of dat ze het doet vanwege een soort geestelijke stoornis, of dat ze het doet omdat ze anders haar vent kwijtraakt, of nog wel meer slechte redenen. Dat betekent dat ze het niet doet om een reden die ìk gezond vind.
- Slechte leefomstandigheden gaat vooral om meisjes die in armoede leven of geen sociaal leven hebben omdat ze alleen maar werken. Het gaat erom dat die meisjes een moeilijk leven hebben, niet om iets bepaalds.
- Afpersing of uitbuiting, daar laat ik de raamhuur niet bijhoren, want anders wordt het een beetje nietszeggend. Maar voor de rest gaat het erom dat er mensen zijn die meer geld van de meisjes melken dan waar ze wat voor terugkrijgen. Dat gaat vooral om pooiers en bikkers. Als het meisje eigenlijk niet meer voor zichzelf werkt is het natuurlijk mis, maar ook als er gewoon goed van je geleefd wordt is het mis volgens mij. Als het geld gewoon in de huishoudpot gaat, is dat nog wel normaal, dat doet iedereen wel met elke baan, maar je moet niet zo doen dat de vrouw er het minste van terugziet. Als de man het ervan neemt terwijl de vrouw hard moet werken komt ze dus in dit kadertje!
- Liever iets anders doen, dat gaat erover dat sommige vrouwen het werk wel doen, maar liever eigenlijk een andere baan zouden doen. Dat heeft meestal niets met dwang te maken, maar met onbereikbare dingen. Sommige vrouwen kunnen niet meer werken in een leukere baan omdat het te weinig oplevert, of ze hebben de papieren niet, of er zijn geen banen in hun opleidingsrichting, dus dan zijn ze een beetje verloren. Die vertellen graag dat ze liever wat anders zouden doen, en dat wordt heel veel voor dwang aangezien.
- Geen werkplezier is als de vrouw het werk wel wil doen, en niet verplicht is, maar het gewoon niet leuk vindt. Je moet je werk een beetje leuk vinden, vind ik. En als dat niet zo is, dan ben je volgens mij gewoon niet goed bezig. Die meiden kunnen beter wat anders gaan doen. Maar dat kan ik niet voor ze besluiten.
Misschien is het niet opgevallen, maar ik heb "dwang door geld" er niet tussengezet. Dat is iets wat je regelmatig hoort, dat vrouwen "verslaafd aan het geld" zijn. Dat is zulke kul, om dat aan te voeren als iets wat bij prostitutie hoort. Elke soort werk doe je omdat je er je geld mee verdient, en niemand doet graag een stap terug. En bij geen vorm van werk heb je zoveel mensen die het eventjes doen voor die paar extra centen, of tot de schuld is weggepoetst, en dan weer vertrekken, als bij de prostitutie.
Nu heb je mijn cijfers, maar cijfers zeggen nietzoveel. Je krijgt er geen beeld van. Sommige mensen hebben dat wel met cijfers, maar ik kan daar nietzoveel mee.
De prostitutie is een soort van werk dat een boel verschillende mensen aantrekt. Je hebt geen opleiding nodig, en er zijn veel verschillende manieren om het werk te doen, dus het is niet zoiets als bakkers, die allemaal kleine winkeltjes met rustige simpele familiemensen hebben. Je vindt luie mensen die zoveel mogelijk willen verdienen met zo weinig mogelijk werk, maar ook expats die een jaar komen cashen en dan weer verdwijnen, studentes die wat klussen, vrouwen die schulden wegwerken, hobbyistes, professionelles die er hun levenswerk van maken, broodmeisjes, rare types die in een gewone baan nooit aarden, vrouwen die er meer een soort sekstherapie van maken, gezelligerds die het leuk vinden om zo met mensen te werken, sekswolvinnen, geldwolvinnen, alles wat je kan bedenken. En ook vrouwen die het niet zelf kiezen.
De vrouwen zijn heel verschillend, hun motivaties zijn heel verschillend, en je kàn het niet over één kam scheren. Het begrip hoer is netzobreed als het begrip ondernemer. Die heb je ook in alle soorten. Wat ze wel gemeen hebben is dat ze een keus maken die tegen een groot taboe ingaat. Mensen willen niet denken tegen een taboe in, want "zo zijn we niet." Dat geeft veel onbegrip voor alle motivaties die mensen kunnen hebben om dit beroep in te gaan.
De gedwongen vrouwen zijn een kleine minderheid, zelfs als je probeert om allemaal dingen erbij te halen die je dwang gaat noemen. Maar ze zijn wel het makkelijkste te begrijpen zonder je taboe los te laten. En dan maken mensen snel de fout om het enige wat ze begrijpen, te denken dat het het enige is wat er ìs. Dan is de stap nietzogroot om wat de hoer zegt maar weg te laten, en over haar te denken dat ze niet wil toegeven dat ze misbruikt wordt.
Dan wordt er even snel iets verzonnen over hoe dat werkt, en dat nemen mensen aan. Ze denken snel dat het waar is, want dat is makkelijker voor hen om te geloven dan dat je gelukkig kan zijn terwijl je een taboe negeert. En dan moet ik maar gaan bewijzen dat wat zij verzinnen, er niet ìs. Ik heb er hier wat over geschreven, wat ik uit kan zoeken, maar eigenlijk kan ik dat in mijn eentje nooit helemaal de wereld uithelpen.
Ik vertel hier mijn kijk. Dit is niet een onderzoek dat alles van tafel veegt. Dit is wel een onderzoek waar ik net een paar fouten niet maak die andere onderzoeken wel maken. Maar ik snap ook wel dat dit met een korreltje zout wordt gelezen hoor. Daar hoeven jullie je niet voor te schamen.
Als iets het waard is, om zoveel wetten en regels voor te maken, en om mensen voor te verketteren, is het het ook wel waard om eens goed uit te zoeken. Een universiteit kan toch weleens een onderzoek beginnen, waarbij ze alle vrouwen die ze kunnen vinden eens navragen? Een groot onderzoek over de motivatie van de vrouwen is belangrijk. Maar dan moet het wel eerlijk gaan.
Héél veel dank aan Bouche de la Loi, voor alle hulp met de dingen streng, overzichtelijk en kloppend weergeven! En aan mijn geldmannetje, voor al het rekenwerk. En aan de vrouwen die meegewerkt hebben aan mijn interviews, ook al zijn jullie al wel betaald.
Het zijn nu al drie stukjes, en lange. Iedere keer dat ik of iemand anders er wat mee deed kwam er weer wat bij wat ik moest zeggen, iets wat ik uit wou leggen, en ik heb nog steeds niet het gevoel dat het echt kláár is. Misschien is het dat wel nooit.
EDIT:
Koppeling naar Dwang 1
Koppeling naar Dwang 2
EDIT: Dit stukje moet heel nodig op de schop. Dit schreef ik voordat ik wist wat een pooierrelatie inhield, en alles wat dus met een pooier aan het klooien was telde ik als "echte dwang." Dat zou ik nu zéker niet meer doen! Ooit moet dit stukje herschreven worden, maar dat is echt veel werk om het goed te doen.
woensdag 22 augustus 2012
Dwang 2
Er zijn cijfers die zo de ronde doen in de media. Tussen de vijftig en de zeventig procent gedwongen, meer dan vijfenzeventig procent, tussen de acht en de tachtig procent, negentig procent, negenennegentig procent, je komt alles wel tegen. Zolang het maar hoog is. Als er dan een grote razzia of inval komt, en ze kunnen aanwijzingen vinden dat een handvol procenten heel misschien iets niet in de haak heeft, of niet gelukkig is, is dat een bewijs dat het veel erger nog is, en ook mis is met de rest.
De officiële berichten zijn nogal verschillend van elkaar. Als je kijkt naar de evaluatie uit 2006 en die vergelijkt met wat de politici allemaal zeggen, merk je wel dat er niets met elkaar klopt. Ze kunnen al die schattingen en cijfers over misstanden nergens vinden, laat staan bewijzen. Toch slikken de media het voor zoete koek, en dat beschadigt de business enorm.
Aan de andere kant is het naïef om te denken dat alles koek en ei is in de prostitutie. Niet elke hoer heeft het voor elkaar. En er komen sommige dingen echt veelteveel voor. Maar het is belangrijk om te zien wat de misstanden zijn, voordat je conclusies gaat trekken over de business. Dan is het plaatje pas compleet. Dat is wel ingewikkelder, maar het is nou eenmaal niet zo simpel.
Er wordt nogalwat aangenomen over wat er nou de oorzaak is van de misstand. Dat ze eerst al niet snappen hoe een misstand werkt, is al heel lastig, maar bijna àltijd maken de media en de politici zich ermee vanaf dat het nou eenmaal bij de prostitutie hoort. Dat pooiers misschien wel nodig zijn om ergere pooiers van je lijf te houden, dat je ongure geldschieters moet hebben omdat de gewone banken je niets geven, dat de mensenhandelaren het geld innemen omdat het risico levensgroot is dat het van je in beslag wordt genomen als je het zelf probeert over te boeken, dat de ramen zo duur zijn door de kaalslag met vergunningen, dat kunnen ze niet begrijpen. Het komt allemaal omdat het "gewoon" bij de prostitutie hoort.
Ik heb wel de kritiek gehad dat ik alleen afga op de mensen met wie ik heb samengewerkt. Die kritiek is dan dat ik een heleboel van de prostitutie niet heb gezien, en daar niet over mag oordelen. Dat is onzin als ik over de Wallen praat, want daar heb ik zelf wel gezien wat er gaande was, maar er is inderdaad meer dan de Wallen en de clubs waar ik toevallig werkte.
Ik was een poosje best een clubhopper, en ik was echt niet kieskeurig. Ik heb de betere clubs niet van binnen gezien, want ik wou niet meedoen met hun regeltjes. Ik vind het niet geloofwaardig om te denken dat het daar veel erger is dan in de "louche" clubs. Wat ik daar heb gezien, is een hoop broodmeisjes, en wat ongewone meisjes waar misschien wat mis mee was. Ik kom later nog wel terug op de cijfers die ik daaraan geef.
De ramen en de clubs, daar ben ik best zeker over. Maar ik had geen idee over de thuiswerkers en de escort. Dat doe ik allebei zelf al jaren, maar ik heb geen contact met de andere meisjes. Daar heb je gewoon ook geen gelegenheid voor. Ik heb eigenlijk geen idee hoeveel meisjes daarin werken, want ze staan ook nog vaak dubbel op een hoop verschillende sites. Daar kom ik dus niet verder mee.
De klanten kan je het wel vragen, maar die krijgen het plaatje voorgezet, en als ze komen zijn ze geil. Dan zijn ze niet zulke goeie waarnemers. Als ik met ze praat over hoe het zit, krijg ik alleen maar signalen van broodmeisjes zonder plezier in het werk, maar dat zien ze snel al als een signaal van dwang. Ik vind dat een beetje snel geoordeeld. Bovendien, als het echt zo duidelijk was maakte je toch wel een melding bij de politie? Maar ja, ook de klanten kijken TV. Die krijgen de eindeloze reeks spotjes en programma's te zien over dat alles dwang is, en die geloven dat gewoon.
De klanten maken geen meldingen, ook al zien ze tegenwoordig overal mensenhandel in door die hype overal. Dat lijkt heel raar, maar als je doorvraagt hebben ze best goeie redenen. De klanten worden in de media als een soort monsters neergezet, en voor veel klanten is het wel duidelijk dat ze toch wel als verdachte van verkrachting worden gezien. Dan gaan ze geen melding maken natuurlijk. Programma's als Matroesjka's hebben erg benadrukt dat meisjes door maffia-netwerken zullen worden belaagd als er politie bijkomt. Dat is niet waar, maar de klant weet dat niet, en die wil het meisje niet in de problemen krijgen. Het is ook nooit iets waar ze zeker van zijn, en ze weten niet wat ze zich op de hals halen. De politie komt op de TV niet over alsof ze begrip hebben voor hoerenlopers. Dat hebben ze op het Baekelandplein en in de Doubletstraat wel laten zien. En tenslotte, ze zijn vaak ook bang dat ze zelf de pooierbendes aan de deur zullen krijgen.
Ik heb gezocht naar meisjes om te interviewen. Een oproepje plaatsen heeft natuurlijk geen zin, want geen gedwongen meid komt daarop af. Bovendien zou ik niet weten waar ik heel veel prostituees tegelijk zou bereiken. We zijn niet echt samenwerkertjes. De Rode Draad heeft al nietzoveel coordinatie tussen de vrouwen kunnen bereiken, en die zijn echt de beste erin in Nederland. Bovendien zou een gedwongen meid niet kunnen reageren. Als ze die vrijheid had, ging ze wel naar de politie.
Maar daar zit het ook maar net hè. Prostitutie als je niet wil is ècht slopend. Dat is geen overdrijving. Het is iets waar je niet doorheen kan zitten. Ik heb weleens een dag minder zin, en dat is al heel zwaar. Als je het doet als je echt niet wil, knapt er wat. Die meisjes komen in contact met klanten, waarmee ze alleen zijn. Zelfs ook al worden ze supergoed in het oog gehouden zodat ze zèlf niet naar de politie gaan, het is zó gebeurd om een berichtje met een klant mee te geven. Al fluister je het maar in zijn oor.
Een klant die me intussen wel doorgeprikt heeft, dat ik dus een blog schrijf, is marktonderzoeker, en die had me voorgesteld dat hij wel kon helpen door werkstudenten voor me langs de hoeren te sturen, zodat die vragenlijstjes konden afwerken. Dat heb ik afgewimpeld. Het gaat dan mis. Je kan nooit een vragenlijst maken waarmee je kan kijken of je niet wordt afgewimpeld. Je kan nooit doorvragen. Dat is juist iets, wat ik heel vaak moest doen. Het gaat om ingewikkelde dingen. Als ik alleen maar had gevraagd of er dwang was, had ik alléén maar "nee" gehoord. En als ik zelf ga, hoor ik veel meer. Ik begrijp ze namelijk een beetje, en hoeren praten niet makkelijk eerlijk.
Maar het gaat ook de andere kant op. Je gelooft het misschien niet als je mijn blog leest, maar er zijn nog steeds veel vrouwen die zich eigenlijk schamen voor het werk. Die komen met gezwam over hoe ze erin gerold of erin geluisd zijn, echt bespottelijk. Als je dan aangeeft dat je zelf ook van lichte zeden bent, en erdoorheenprikt, dan komt er meestal een heel ander liedje uit, en blijkt het allemaal wat prozaïscher. Dat is iets wat heel vaak foutgaat bij interviewers die niet genoeg van het werk snappen.
Ik heb er serieus over nagedacht hoe ik hier zelf onderzoek naar kon doen. Ik kon willekeurig meisjes prikken uit websites, en dan een betááld bezoekje brengen waarbij ik ze kritisch uithoor. Maar dat kost mij geld en tijd, en bovendien weet ik helemaal niet of ik de goeie wel te pakken krijg. Een echt overzicht krijg ik alleen als ik een significante fractie zou boeken, en volgens mijn geldmannetje worden dat er honderden! Ik wil best wat overhebben voor mijn business, maar dat gaat me echt tever. Ik heb een budget hiervoor, daar ga ik niet overheen.
Als ik de boekjes lees van Maria Genova, zie ik wel dat ik helemaal niet een significante fractie van de meisjes hoef te spreken om ontzèttend serieus te worden genomen. Ik was bij een klant op escort die een boek van haar op de plank had staan. Ik maakte er een opmerking over, en hij was erg geïnteresseerd wat ik ervan zou vinden. Natuurlijk kon ik niet uren blijven na de beurt, dus ik heb even snel gekeken.
Ik vind het erg dat dit weer zoiets is wat als de waarheid wordt aangenomen. Als je het leest schrik je eerst van de wanhoop en de bruutheid die ze beschrijft, maar heel snel bedenk je bij elke scène dat je er niet zo in doorgaat. Je zet er een punt achter. Al die beschrijvingen klinken voor een ervaren vrouw als ik gewoon vreemd, en ongeloofwaardig. Zo werken klanten niet. Ook niet in de goedkope prostitutie. En zo goedkoop beschrijft ze het niet eens.
Nou dwaal ik weer af. Ik heb dus besloten om zelf wat onderzoek te gaan doen, maar ik ben er geld en tijd aan kwijt, dus ik heb het niet uitgebreid gedaan. En ik deed het alléén om zeker te weten dat ik wel recht van spreken had. Anders had ik deze stukjes wel drie jaar geleden getypt. Ik vind dat eigenlijk irritant, want ik ben er tijd aan kwijt om zelf zekerder te zijn dan dat de media hoeven te zijn. De enige keer dat ik de media een klein beetje kritisch zag zijn hierover was toen Sophie op 3 probeerde om de verzonnen straathoertjes van een blad op straat te vinden, en daar ook nog echt verslag van deed!
Wat ik deed was twee projecten. De eerste was de advertenties op internet afgaan, op grote en kleine websites voor kleine escorts. Ik belde dan, en als ik het meisje zelf kreeg ging ik daar verder niet op in. Als ik een vent kreeg, vroeg ik of ze in was voor kinky dingen. Als het meisje niet honderd procent duidelijke grenzen had, ging ik door. Dan boekte ik een halfuurtje, en ik betaalde natuurlijk. Dan ging ik haar uitvragen over wat ze deed en waarom.
Ik gaf soms aan dat ik ook een hoer was, als ik dacht dat ze dan makkelijker zou praten, maar ik begon gewoon met dat het voor een artikel was. En dat ik geen foto hoefde! En bij elke vrouw die ik heb gesproken, heb ik vragen gesteld over al die kanten die ik in het vorige stukje noemde. Hoe ze ermee begonnen was, en waarom, waar haar geld heenging, wat ze ervan vond, wat haar plannen waren, en al die persoonlijke dingen. Ik vroeg ook naar dingen die nietzo persoonlijk zijn. Zoals wat voor geldstromen ze had, hoeveel ze afdroeg, hoeveel tijd ze voor zichzelf had, en zo maar door. Dat deed ik ook om een plaatje te krijgen, om te zien of ik het zèlf dwang of uitbuiting zou vinden, ook als ze het zelf niet zo zag.
De reden dat ik dat zo deed was dat ik dan de grootste kans had om een gedwongen meisje te vinden. Ik wou weten of ik telkens beet zou hebben. Ik ben best goed geworden in praten door mijn werk, en ik kreeg wel wat los bij de meisjes. Ze schrokken bijna allemaal omdat ze dachten dat ik misschien van de politie was! Dat zorgde er wel voor dat sommige meisjes niet lekker loskwamen. Ze hebben allemaal wel met politie te maken gehad, en dat is niet leuk. Als ze niet wouden praten, dan betaalde ik ook niet. Ik ga niet betalen voor een poging. Ik vraag niets raars van ze.
Ik heb er met twaalf gepraat voordat ik door mijn budget heen was. Dat zijn er nietzoveel. Het was opzich wel interessant ook, want ik hou er eigenlijk wel van om zo achter dingen te komen. Ik voel me dan net Hercule Poirot. Ik kan wel de verhalen vertellen die ik heb gehoord, maar dat kost heel veel ruimte, en dit wordt al drie stukjes zo! Dus ik leg maar gewoon uit wat hieruit kwam.
Van de vrouwen heb ik er dus met twaalf genoeg gepraat om iets ervan te kunnen vinden. De anderen wouden gewoon niet praten, die vertrouwden me niet. Toen ik anders niet wou betalen gingen ze weg, zonder het geld. Zou een dwingende pooier dat pikken? Dat is misschien geen bewijs, maar ik vind het geen bewijs voor allebei de kanten. Die drie vrouwen mogen denk ik niet meetellen.
De twaalf die wel wouden praten waren allemaal op manieren bezig die ìk niet gezond werken vond. Dat was natuurlijk wel logisch, door de manier waarop ik ze uitgezocht had. Maar er waren er acht die er zelf mee begonnen waren. Zonder dat iemand ze op het idee had gebracht. Eentje wist het nietzogoed toen ik kritisch doorvroeg, of ze nou ècht zelf eraan had gedacht of dat het van haar vriendje kwam, en drie waren er via een vriendinnetje ingerold.
Het was èrg interessant om te zien dat al die meiden die ongezonde, onveilige dingen deden, daaraan deden om het zichzelf makkelijker te maken. Dat klinkt misschien raar, maar als je onveilig doet, hebben de klanten die daarop geilen meteen hun dag goed, en hoef je verder geen vinger uit te steken. Dat was meestal de reden. Het was er meestal ingeslopen. Je wordt zelf immers condooms soms ook gewoon beu.
Ik vond er negen broodmeiden, en drie waren gewoon slordige meiden die het een beetje op gevoel deden, maar wel wat liefde voor het vak hadden. Bij allemaal deelden ze hun geld met iemand, meestal hun vriend. Maar allemaal konden ze ook zelf hun centen uitgeven, en ze hadden allemaal geen zorgen dat ze niet wegkonden. Er was meer angst dat de vent weg zou gaan als hij er niet genoeg aan had, want we weten allemaal hoe moeilijk het is om prostitutie en een relatie te combineren, omdat de mannen het niet verdragen.
Geweld van klanten of maffia hadden ze allemaal geen last van. Er was er één met een vent met losse handjes, maar dat had hij met alles. Slaande ruzies zijn natuurlijk fout, maar het is iets heel anders dan dat je een onderdrukkende partner hebt. De laatste keer dat hij haar had geslagen was dat uit jaloezie omdat ze hem had verteld dat ze een lekkere klant had gehad. Dat is voor mij dus niet echt een geval van dwang.
Georganiseerde misdaad was ook nergens te vinden. Dat is natuurlijk logisch, maar ik zeg het er maar bij. Vooral omdat ze in de kranten weleens zeggen dat de georganiseerde misdaad nu in de ongecontroleerde thuisontvangst moet zitten, omdat ze bij de controles altijd maar bot vangen. Dus ik heb er speciaal over doorgevraagd, ook al krijg je wel rollende ogen bij je antwoord. Dat zat wel goed.
Maar er waren er wèl vijf die zeiden dat ze eigenlijk liever waren gestopt. Ze vertelden dat ze het werk niet leuk vonden, maar niets beters konden vinden, en dus maar doorgingen voor het geld. Ze hadden bij mij een luisterend oor, en vertelden me dat ze het voor hun gezin niet konden maken om te stoppen. Hun man wou ook niet dat ze stopten. Is dat dan dwang, vraag ik me af. Als ze kassamedewerker bij de C1000 was, zou ik het dan dwang vinden? Maar achter de kassa zonder dat je het wil is wel veel minder zwaar dan prostitueren zonder dat je het wil.
Bij zeven van die meiden kreeg ik echt het gevoel, jij kan maar beter niet met dit werk doorgaan. Sommige waren heel makkelijk om te praten, of hadden ze niet allemaal op een rijtje, en dan is dit gewoon een slopende baan. Dan moet je het niet doen. Je wordt nooit echt goed, je gaat nooit veel verdienen, en als er een probleem komt kan je het niet aan. Dat is wachten tot het ellende wordt. Er was er zelfs één die zei dat ze nooit testte omdat ze niet durfde, omdat ze zoveel zonder condoom neukte. Ze was bang om te horen wat ze had. Toen moest ik op mijn tong bijten hoor. Achteraf heb ik er wel wat van gezegd.
Het tweede projectje was iets waar ik me niet supergoed over voel. Ik belde namelijk naar escorts en thuisontvangers waarbij ik deed alsof ik op zoek was naar een collega om mannen mee te ontvangen die een trio willen. Dat doe ik dus helemaal niet, want dan krijg ik grote problemen met de gemeente, want dan ben ik illegaal bezig. Het is al op het randje als er een stel bij me komt. Maar ik vond het een goeie smoes om zo een vrouw echt wat te leren kennen.
Ik ben er flink tijd mee kwijtgeweest, want de meeste mensen haken al meteen aan de telefoon af als ik dat verhaal vertelde. Het lijkt dat ze geen klantjes tekortkomen. Of misschien kom ik wel heel ongeloofwaardig over! Het voordeel was wel dat ze gratis flink de tijd voor me namen om kennis te maken, als het ervan kwam. Dan kreeg ik ook wel het hele verhaal.
Volgens mijn geldmannetje is het minder representatief dan mijn andere projectje, omdat er zoveel mensen niet mee wouden doen. Volgens hem krijg ik daarom alleen maar de happy hookers. Dat kan wel zo zijn, want al die vrouwen waren zelfstandige, stabiele vrouwen. Dat ze niet altijd goede grenzen hadden, dat was meestal omdat er nog nooit iets ergs foutgegaan was, en omdat die het gewoon nooit serieus aan waren gaan pakken.
Daar vond ik niemand die leek onder druk te staan. Er waren er wel een paar die het soms zat waren, maar ze waren meer gemotiveerd dan de andere groep. Ik zou het nooit met ze kunnen, ook vanwege de SOA-risico's die veel van die meisjes en vrouwen allemaal nemen, maar ik vond het wel interessant. Ik voel me er nietzolekker over dat ik ze wel heb bedrogen om aan mijn informatie te komen.
De meeste van die meiden wisten precies waar ze het voor deden. Escorts zijn natuurlijk actiever, en moeten meer inpassen waar ze terechtkomen, en de verwachtingen zijn wat hoger dan als je even langsgaat voor een wip. Dat trekt een ander soort vrouwen aan. Die zijn zelfstandiger. Dat wil niet zeggen, dat ik het altijd een goed idee vond wat ze deden.
Er werd weer een hoop gepijpt zonder condoom. Ook sommige meiden die eerst zeiden dat ze dat nooit deden, bleken daar nogweleens makkelijk mee te zijn. En er werd een hoop weggefuifd van het geld, er was een vrouw die het vooral deed om eens een snuif te kunnen betalen. Dan snoof ze wel veel weg ook. En de man, die soms erbij hoorde, liet het in bijna alle gevallen ook lekker breed hangen.
Je hebt altijd druk op je als je de kostwinner bent, en de meeste van die vrouwen waren dat. En ze hebben geen andere manier om zoveel geld te verdienen. Dus dan zitten ze er wel in, of moeten ze een stap terug doen. Er was een vrouw die me heel geduldig uitlegde, dat ik dat niet als dwang moest zien, omdat iedereen dat wèl doet. Ik begreep haar heel goed.
Maar ze hadden hun zaakje wel leuk meestal. De matras zonder laken was nietzo gewoon als ik wel had gedacht. Ze zorgen dat ze goed kunnen werken, en ook al is het wel gewoon een huis, met de luchtjes van de groente van gisteren en de kattenbak, de werkruimtes gaan best goed. Er valt wel wat te klagen over hoe ze voor hun eigen veiligheid enzo zorgen, maar dat komt denk ik omdat ze het gewoon niet als iets zagen waar ze professioneel over moesten zijn.
Het laatste deeltje zet ik vrijdag hier.
EDIT:
Koppeling naar Dwang 1
Koppeling naar Dwang 3
De officiële berichten zijn nogal verschillend van elkaar. Als je kijkt naar de evaluatie uit 2006 en die vergelijkt met wat de politici allemaal zeggen, merk je wel dat er niets met elkaar klopt. Ze kunnen al die schattingen en cijfers over misstanden nergens vinden, laat staan bewijzen. Toch slikken de media het voor zoete koek, en dat beschadigt de business enorm.
Aan de andere kant is het naïef om te denken dat alles koek en ei is in de prostitutie. Niet elke hoer heeft het voor elkaar. En er komen sommige dingen echt veelteveel voor. Maar het is belangrijk om te zien wat de misstanden zijn, voordat je conclusies gaat trekken over de business. Dan is het plaatje pas compleet. Dat is wel ingewikkelder, maar het is nou eenmaal niet zo simpel.
Er wordt nogalwat aangenomen over wat er nou de oorzaak is van de misstand. Dat ze eerst al niet snappen hoe een misstand werkt, is al heel lastig, maar bijna àltijd maken de media en de politici zich ermee vanaf dat het nou eenmaal bij de prostitutie hoort. Dat pooiers misschien wel nodig zijn om ergere pooiers van je lijf te houden, dat je ongure geldschieters moet hebben omdat de gewone banken je niets geven, dat de mensenhandelaren het geld innemen omdat het risico levensgroot is dat het van je in beslag wordt genomen als je het zelf probeert over te boeken, dat de ramen zo duur zijn door de kaalslag met vergunningen, dat kunnen ze niet begrijpen. Het komt allemaal omdat het "gewoon" bij de prostitutie hoort.
Ik heb wel de kritiek gehad dat ik alleen afga op de mensen met wie ik heb samengewerkt. Die kritiek is dan dat ik een heleboel van de prostitutie niet heb gezien, en daar niet over mag oordelen. Dat is onzin als ik over de Wallen praat, want daar heb ik zelf wel gezien wat er gaande was, maar er is inderdaad meer dan de Wallen en de clubs waar ik toevallig werkte.
Ik was een poosje best een clubhopper, en ik was echt niet kieskeurig. Ik heb de betere clubs niet van binnen gezien, want ik wou niet meedoen met hun regeltjes. Ik vind het niet geloofwaardig om te denken dat het daar veel erger is dan in de "louche" clubs. Wat ik daar heb gezien, is een hoop broodmeisjes, en wat ongewone meisjes waar misschien wat mis mee was. Ik kom later nog wel terug op de cijfers die ik daaraan geef.
De ramen en de clubs, daar ben ik best zeker over. Maar ik had geen idee over de thuiswerkers en de escort. Dat doe ik allebei zelf al jaren, maar ik heb geen contact met de andere meisjes. Daar heb je gewoon ook geen gelegenheid voor. Ik heb eigenlijk geen idee hoeveel meisjes daarin werken, want ze staan ook nog vaak dubbel op een hoop verschillende sites. Daar kom ik dus niet verder mee.
De klanten kan je het wel vragen, maar die krijgen het plaatje voorgezet, en als ze komen zijn ze geil. Dan zijn ze niet zulke goeie waarnemers. Als ik met ze praat over hoe het zit, krijg ik alleen maar signalen van broodmeisjes zonder plezier in het werk, maar dat zien ze snel al als een signaal van dwang. Ik vind dat een beetje snel geoordeeld. Bovendien, als het echt zo duidelijk was maakte je toch wel een melding bij de politie? Maar ja, ook de klanten kijken TV. Die krijgen de eindeloze reeks spotjes en programma's te zien over dat alles dwang is, en die geloven dat gewoon.
De klanten maken geen meldingen, ook al zien ze tegenwoordig overal mensenhandel in door die hype overal. Dat lijkt heel raar, maar als je doorvraagt hebben ze best goeie redenen. De klanten worden in de media als een soort monsters neergezet, en voor veel klanten is het wel duidelijk dat ze toch wel als verdachte van verkrachting worden gezien. Dan gaan ze geen melding maken natuurlijk. Programma's als Matroesjka's hebben erg benadrukt dat meisjes door maffia-netwerken zullen worden belaagd als er politie bijkomt. Dat is niet waar, maar de klant weet dat niet, en die wil het meisje niet in de problemen krijgen. Het is ook nooit iets waar ze zeker van zijn, en ze weten niet wat ze zich op de hals halen. De politie komt op de TV niet over alsof ze begrip hebben voor hoerenlopers. Dat hebben ze op het Baekelandplein en in de Doubletstraat wel laten zien. En tenslotte, ze zijn vaak ook bang dat ze zelf de pooierbendes aan de deur zullen krijgen.
Ik heb gezocht naar meisjes om te interviewen. Een oproepje plaatsen heeft natuurlijk geen zin, want geen gedwongen meid komt daarop af. Bovendien zou ik niet weten waar ik heel veel prostituees tegelijk zou bereiken. We zijn niet echt samenwerkertjes. De Rode Draad heeft al nietzoveel coordinatie tussen de vrouwen kunnen bereiken, en die zijn echt de beste erin in Nederland. Bovendien zou een gedwongen meid niet kunnen reageren. Als ze die vrijheid had, ging ze wel naar de politie.
Maar daar zit het ook maar net hè. Prostitutie als je niet wil is ècht slopend. Dat is geen overdrijving. Het is iets waar je niet doorheen kan zitten. Ik heb weleens een dag minder zin, en dat is al heel zwaar. Als je het doet als je echt niet wil, knapt er wat. Die meisjes komen in contact met klanten, waarmee ze alleen zijn. Zelfs ook al worden ze supergoed in het oog gehouden zodat ze zèlf niet naar de politie gaan, het is zó gebeurd om een berichtje met een klant mee te geven. Al fluister je het maar in zijn oor.
Een klant die me intussen wel doorgeprikt heeft, dat ik dus een blog schrijf, is marktonderzoeker, en die had me voorgesteld dat hij wel kon helpen door werkstudenten voor me langs de hoeren te sturen, zodat die vragenlijstjes konden afwerken. Dat heb ik afgewimpeld. Het gaat dan mis. Je kan nooit een vragenlijst maken waarmee je kan kijken of je niet wordt afgewimpeld. Je kan nooit doorvragen. Dat is juist iets, wat ik heel vaak moest doen. Het gaat om ingewikkelde dingen. Als ik alleen maar had gevraagd of er dwang was, had ik alléén maar "nee" gehoord. En als ik zelf ga, hoor ik veel meer. Ik begrijp ze namelijk een beetje, en hoeren praten niet makkelijk eerlijk.
Maar het gaat ook de andere kant op. Je gelooft het misschien niet als je mijn blog leest, maar er zijn nog steeds veel vrouwen die zich eigenlijk schamen voor het werk. Die komen met gezwam over hoe ze erin gerold of erin geluisd zijn, echt bespottelijk. Als je dan aangeeft dat je zelf ook van lichte zeden bent, en erdoorheenprikt, dan komt er meestal een heel ander liedje uit, en blijkt het allemaal wat prozaïscher. Dat is iets wat heel vaak foutgaat bij interviewers die niet genoeg van het werk snappen.
Ik heb er serieus over nagedacht hoe ik hier zelf onderzoek naar kon doen. Ik kon willekeurig meisjes prikken uit websites, en dan een betááld bezoekje brengen waarbij ik ze kritisch uithoor. Maar dat kost mij geld en tijd, en bovendien weet ik helemaal niet of ik de goeie wel te pakken krijg. Een echt overzicht krijg ik alleen als ik een significante fractie zou boeken, en volgens mijn geldmannetje worden dat er honderden! Ik wil best wat overhebben voor mijn business, maar dat gaat me echt tever. Ik heb een budget hiervoor, daar ga ik niet overheen.
Als ik de boekjes lees van Maria Genova, zie ik wel dat ik helemaal niet een significante fractie van de meisjes hoef te spreken om ontzèttend serieus te worden genomen. Ik was bij een klant op escort die een boek van haar op de plank had staan. Ik maakte er een opmerking over, en hij was erg geïnteresseerd wat ik ervan zou vinden. Natuurlijk kon ik niet uren blijven na de beurt, dus ik heb even snel gekeken.
Ik vind het erg dat dit weer zoiets is wat als de waarheid wordt aangenomen. Als je het leest schrik je eerst van de wanhoop en de bruutheid die ze beschrijft, maar heel snel bedenk je bij elke scène dat je er niet zo in doorgaat. Je zet er een punt achter. Al die beschrijvingen klinken voor een ervaren vrouw als ik gewoon vreemd, en ongeloofwaardig. Zo werken klanten niet. Ook niet in de goedkope prostitutie. En zo goedkoop beschrijft ze het niet eens.
Nou dwaal ik weer af. Ik heb dus besloten om zelf wat onderzoek te gaan doen, maar ik ben er geld en tijd aan kwijt, dus ik heb het niet uitgebreid gedaan. En ik deed het alléén om zeker te weten dat ik wel recht van spreken had. Anders had ik deze stukjes wel drie jaar geleden getypt. Ik vind dat eigenlijk irritant, want ik ben er tijd aan kwijt om zelf zekerder te zijn dan dat de media hoeven te zijn. De enige keer dat ik de media een klein beetje kritisch zag zijn hierover was toen Sophie op 3 probeerde om de verzonnen straathoertjes van een blad op straat te vinden, en daar ook nog echt verslag van deed!
Wat ik deed was twee projecten. De eerste was de advertenties op internet afgaan, op grote en kleine websites voor kleine escorts. Ik belde dan, en als ik het meisje zelf kreeg ging ik daar verder niet op in. Als ik een vent kreeg, vroeg ik of ze in was voor kinky dingen. Als het meisje niet honderd procent duidelijke grenzen had, ging ik door. Dan boekte ik een halfuurtje, en ik betaalde natuurlijk. Dan ging ik haar uitvragen over wat ze deed en waarom.
Ik gaf soms aan dat ik ook een hoer was, als ik dacht dat ze dan makkelijker zou praten, maar ik begon gewoon met dat het voor een artikel was. En dat ik geen foto hoefde! En bij elke vrouw die ik heb gesproken, heb ik vragen gesteld over al die kanten die ik in het vorige stukje noemde. Hoe ze ermee begonnen was, en waarom, waar haar geld heenging, wat ze ervan vond, wat haar plannen waren, en al die persoonlijke dingen. Ik vroeg ook naar dingen die nietzo persoonlijk zijn. Zoals wat voor geldstromen ze had, hoeveel ze afdroeg, hoeveel tijd ze voor zichzelf had, en zo maar door. Dat deed ik ook om een plaatje te krijgen, om te zien of ik het zèlf dwang of uitbuiting zou vinden, ook als ze het zelf niet zo zag.
De reden dat ik dat zo deed was dat ik dan de grootste kans had om een gedwongen meisje te vinden. Ik wou weten of ik telkens beet zou hebben. Ik ben best goed geworden in praten door mijn werk, en ik kreeg wel wat los bij de meisjes. Ze schrokken bijna allemaal omdat ze dachten dat ik misschien van de politie was! Dat zorgde er wel voor dat sommige meisjes niet lekker loskwamen. Ze hebben allemaal wel met politie te maken gehad, en dat is niet leuk. Als ze niet wouden praten, dan betaalde ik ook niet. Ik ga niet betalen voor een poging. Ik vraag niets raars van ze.
Ik heb er met twaalf gepraat voordat ik door mijn budget heen was. Dat zijn er nietzoveel. Het was opzich wel interessant ook, want ik hou er eigenlijk wel van om zo achter dingen te komen. Ik voel me dan net Hercule Poirot. Ik kan wel de verhalen vertellen die ik heb gehoord, maar dat kost heel veel ruimte, en dit wordt al drie stukjes zo! Dus ik leg maar gewoon uit wat hieruit kwam.
Van de vrouwen heb ik er dus met twaalf genoeg gepraat om iets ervan te kunnen vinden. De anderen wouden gewoon niet praten, die vertrouwden me niet. Toen ik anders niet wou betalen gingen ze weg, zonder het geld. Zou een dwingende pooier dat pikken? Dat is misschien geen bewijs, maar ik vind het geen bewijs voor allebei de kanten. Die drie vrouwen mogen denk ik niet meetellen.
De twaalf die wel wouden praten waren allemaal op manieren bezig die ìk niet gezond werken vond. Dat was natuurlijk wel logisch, door de manier waarop ik ze uitgezocht had. Maar er waren er acht die er zelf mee begonnen waren. Zonder dat iemand ze op het idee had gebracht. Eentje wist het nietzogoed toen ik kritisch doorvroeg, of ze nou ècht zelf eraan had gedacht of dat het van haar vriendje kwam, en drie waren er via een vriendinnetje ingerold.
Het was èrg interessant om te zien dat al die meiden die ongezonde, onveilige dingen deden, daaraan deden om het zichzelf makkelijker te maken. Dat klinkt misschien raar, maar als je onveilig doet, hebben de klanten die daarop geilen meteen hun dag goed, en hoef je verder geen vinger uit te steken. Dat was meestal de reden. Het was er meestal ingeslopen. Je wordt zelf immers condooms soms ook gewoon beu.
Ik vond er negen broodmeiden, en drie waren gewoon slordige meiden die het een beetje op gevoel deden, maar wel wat liefde voor het vak hadden. Bij allemaal deelden ze hun geld met iemand, meestal hun vriend. Maar allemaal konden ze ook zelf hun centen uitgeven, en ze hadden allemaal geen zorgen dat ze niet wegkonden. Er was meer angst dat de vent weg zou gaan als hij er niet genoeg aan had, want we weten allemaal hoe moeilijk het is om prostitutie en een relatie te combineren, omdat de mannen het niet verdragen.
Geweld van klanten of maffia hadden ze allemaal geen last van. Er was er één met een vent met losse handjes, maar dat had hij met alles. Slaande ruzies zijn natuurlijk fout, maar het is iets heel anders dan dat je een onderdrukkende partner hebt. De laatste keer dat hij haar had geslagen was dat uit jaloezie omdat ze hem had verteld dat ze een lekkere klant had gehad. Dat is voor mij dus niet echt een geval van dwang.
Georganiseerde misdaad was ook nergens te vinden. Dat is natuurlijk logisch, maar ik zeg het er maar bij. Vooral omdat ze in de kranten weleens zeggen dat de georganiseerde misdaad nu in de ongecontroleerde thuisontvangst moet zitten, omdat ze bij de controles altijd maar bot vangen. Dus ik heb er speciaal over doorgevraagd, ook al krijg je wel rollende ogen bij je antwoord. Dat zat wel goed.
Maar er waren er wèl vijf die zeiden dat ze eigenlijk liever waren gestopt. Ze vertelden dat ze het werk niet leuk vonden, maar niets beters konden vinden, en dus maar doorgingen voor het geld. Ze hadden bij mij een luisterend oor, en vertelden me dat ze het voor hun gezin niet konden maken om te stoppen. Hun man wou ook niet dat ze stopten. Is dat dan dwang, vraag ik me af. Als ze kassamedewerker bij de C1000 was, zou ik het dan dwang vinden? Maar achter de kassa zonder dat je het wil is wel veel minder zwaar dan prostitueren zonder dat je het wil.
Bij zeven van die meiden kreeg ik echt het gevoel, jij kan maar beter niet met dit werk doorgaan. Sommige waren heel makkelijk om te praten, of hadden ze niet allemaal op een rijtje, en dan is dit gewoon een slopende baan. Dan moet je het niet doen. Je wordt nooit echt goed, je gaat nooit veel verdienen, en als er een probleem komt kan je het niet aan. Dat is wachten tot het ellende wordt. Er was er zelfs één die zei dat ze nooit testte omdat ze niet durfde, omdat ze zoveel zonder condoom neukte. Ze was bang om te horen wat ze had. Toen moest ik op mijn tong bijten hoor. Achteraf heb ik er wel wat van gezegd.
Het tweede projectje was iets waar ik me niet supergoed over voel. Ik belde namelijk naar escorts en thuisontvangers waarbij ik deed alsof ik op zoek was naar een collega om mannen mee te ontvangen die een trio willen. Dat doe ik dus helemaal niet, want dan krijg ik grote problemen met de gemeente, want dan ben ik illegaal bezig. Het is al op het randje als er een stel bij me komt. Maar ik vond het een goeie smoes om zo een vrouw echt wat te leren kennen.
Ik ben er flink tijd mee kwijtgeweest, want de meeste mensen haken al meteen aan de telefoon af als ik dat verhaal vertelde. Het lijkt dat ze geen klantjes tekortkomen. Of misschien kom ik wel heel ongeloofwaardig over! Het voordeel was wel dat ze gratis flink de tijd voor me namen om kennis te maken, als het ervan kwam. Dan kreeg ik ook wel het hele verhaal.
Volgens mijn geldmannetje is het minder representatief dan mijn andere projectje, omdat er zoveel mensen niet mee wouden doen. Volgens hem krijg ik daarom alleen maar de happy hookers. Dat kan wel zo zijn, want al die vrouwen waren zelfstandige, stabiele vrouwen. Dat ze niet altijd goede grenzen hadden, dat was meestal omdat er nog nooit iets ergs foutgegaan was, en omdat die het gewoon nooit serieus aan waren gaan pakken.
Daar vond ik niemand die leek onder druk te staan. Er waren er wel een paar die het soms zat waren, maar ze waren meer gemotiveerd dan de andere groep. Ik zou het nooit met ze kunnen, ook vanwege de SOA-risico's die veel van die meisjes en vrouwen allemaal nemen, maar ik vond het wel interessant. Ik voel me er nietzolekker over dat ik ze wel heb bedrogen om aan mijn informatie te komen.
De meeste van die meiden wisten precies waar ze het voor deden. Escorts zijn natuurlijk actiever, en moeten meer inpassen waar ze terechtkomen, en de verwachtingen zijn wat hoger dan als je even langsgaat voor een wip. Dat trekt een ander soort vrouwen aan. Die zijn zelfstandiger. Dat wil niet zeggen, dat ik het altijd een goed idee vond wat ze deden.
Er werd weer een hoop gepijpt zonder condoom. Ook sommige meiden die eerst zeiden dat ze dat nooit deden, bleken daar nogweleens makkelijk mee te zijn. En er werd een hoop weggefuifd van het geld, er was een vrouw die het vooral deed om eens een snuif te kunnen betalen. Dan snoof ze wel veel weg ook. En de man, die soms erbij hoorde, liet het in bijna alle gevallen ook lekker breed hangen.
Je hebt altijd druk op je als je de kostwinner bent, en de meeste van die vrouwen waren dat. En ze hebben geen andere manier om zoveel geld te verdienen. Dus dan zitten ze er wel in, of moeten ze een stap terug doen. Er was een vrouw die me heel geduldig uitlegde, dat ik dat niet als dwang moest zien, omdat iedereen dat wèl doet. Ik begreep haar heel goed.
Maar ze hadden hun zaakje wel leuk meestal. De matras zonder laken was nietzo gewoon als ik wel had gedacht. Ze zorgen dat ze goed kunnen werken, en ook al is het wel gewoon een huis, met de luchtjes van de groente van gisteren en de kattenbak, de werkruimtes gaan best goed. Er valt wel wat te klagen over hoe ze voor hun eigen veiligheid enzo zorgen, maar dat komt denk ik omdat ze het gewoon niet als iets zagen waar ze professioneel over moesten zijn.
Het laatste deeltje zet ik vrijdag hier.
EDIT:
Koppeling naar Dwang 1
Koppeling naar Dwang 3
maandag 20 augustus 2012
Dwang 1
Ik heb er heel lang omheen gedraaid, want dit is een heet hangijzer. Ik heb al vaker wat gezegd over wat ik vind van de cijfers die iedereen maar gebruikt, en waar die vandaan komen. Maar als ik er wat over moet zeggen, moet ik natuurlijk wel zorgen dat ik meer heb gezien dan al die andere mensen die maar wat roepen, want anders ben ik netzo erg. Bovendien word ik altijd een beetje boos als ik hiermee bezig ben, want al die domme dingen die de mensen schrijven over de prostitutie komt allemaal later weer bij me terug.
En het is ook niet makkelijk hoor. Ik heb iedere keer gewoon de neiging gehad om het te zeggen zoals ik het ervaren heb, maar dat is niet eerlijk om dat voor te doen als de hele prostitutiebranche. Maar toen ik besloten had om het netjes uit te zoeken, kreeg ik wel de hele tijd het idee dat ik maar voor niks mijn tijd aan het verdoen was. Dat is niet helemaal waar, ik heb wel wàt nieuws geleerd.
Er zijn mensen geweest die me wouden helpen, vooral hoeren die ik gesproken heb om van hen te horen hoe ze het zagen, en die mee wouden doen. Er waren ook weer de nodige journalisten en wetenschappers, maar die werden snel opdringerig. Dan was het niet meer mijn onderzoek, en daar ging het nou juist om. Ik hoop dat ze hun eigen onderzoek doen. Bovendien namen ze de privacy niet erg serieus, en dat kan ik natuurlijk niet hebben.
Ik heb een heleboel gehad aan een lezeres die zich hier Bouche de la loi noemt. Die was al vaker slim tevoorschijn gekomen, en dat vond ik wel leuk om te lezen. Die heeft ervoor gezorgd dat ik goed doordacht mijn punt kon maken. Ze is héél kritisch geweest, en dat was eigenlijk wel goed. Ik vond al snel dat dingen wel bewezen waren, en zij kon me een soort referentiekader geven.
Mijn geldmannetje heeft veel geholpen met het rekenwerk. Ik had zelfs een statistiekman die mee wou werken, maar die heeft meteen al andere mensen in de cc gezet en wou mijn hele onderzoek van de grond af opnieuw doen, en dat als ik al maanden bezig ben. Jammer, want zoiemand had ik eigenlijk wel nodig gehad.
De lezers die me al langer volgen, krijgen vandaag niet heel veel nieuws te horen denk ik. Ik heb een hoop al wel eerder geschreven, en ik hoef niet op zoveel terug te komen. Ik ga mezelf dus best herhalen, maar dat is omdat ik alles bijelkaar wil hebben staan. Ik heb wel vaker gemerkt dat er veel mensen maar voor één stukje op mijn blogje komen, en dan moet wel alles gezegd zijn vind ik.
Ik vond zelf het toch al tijd om er serieus van uit te zoeken hoe het nou zat, want als je zóvaak hoort dat het allemaal zo erg is, en zóveel dingen hoort over hoe schadelijk de prostitutie is, dat je steeds meer aan jezèlf gaat twijfelen. Al je ervaring, en al je goede nadenken kan nooit honderd procent op tegen de enorme druk die de publieke opinie op je zet. Dat is ook waarom ik zo boos word. De samenleving zet me enorm onder druk om me zielig te voelen. Dat is niet maar een handvol mensen die veel druk uitoefent, maar dat bijna iedereen het een klein beetje doet. Dat moet je meemaken, anders begrijp je niet hoeveel druk dat zet.
Het eerste probleem waar ik tegenaanliep toen ik besloot om hierover te gaan schrijven, is: wat is nou dwang? Dwang is als je iets moet doen van een ander waar je van jezelf niets van moet hebben. Dat een meisje dat moet prostitueren terwijl ze dat niet wil gedwongen wordt, daar zijn we het allemaal wel over eens. Maar heb je het ook over gedwongen prostitutie als een prostituee, die het werk gewoon graag doet, wordt afgeperst?
En hoe zit het met de meisjes, die graag in Nederland willen werken, maar daarvoor in zee moeten met louche mannetjes die ze de hele tijd in de gaten houden, om ervoor te zorgen dat ze niet weglopen? Dat is onfris, maar is dat nou gedwongen prostitutie? Je kan je afvragen of je kan praten over dwang bij zoiemand die gekozen heeft voor haar situatie, ook al is het dan niet ideaal. En wat ook heel belangrijk is, zo'n meisje wil vast graag bevrijd worden van die pooier, maar niet uit de prostitutie! En voor haar is uit de prostitutie gaan misschien wel erger dan onder de duim van die pooiers zitten.
Of het loverboymeisje, dat het werk graag doet omdat ze haar vriendje er zo'n groot plezier mee doet? Die hoeft niet ongelukkig te zijn, maar ze wordt wel als een koetje gemolken, en als het op is staat zij met lege handen. Zo'n meisje zit niet in een goeie situatie, maar moeten we haar als gedwongen zien of niet? Het valt mij altijd op dat de mensen die met loverboys bezig zijn, dit soort meisjes altijd goedpraten. Het is nooit haar schuld dat ze die verkeerde jongen niet eens kritisch bekijkt, en voor zichzelf opkomt. Ben je zelfs wel een slachtoffer als je voor zoiets kiest? En wat als het meisje het werk met lange tanden doet?
Heroïnehoertjes worden ook wel als gedwongen genoemd. Maar hebben we het bij stelende junks over mensen die gedwongen fietsen stelen? Die zijn opeens geen zielige slachtoffers meer. Die heroïnehoertjes zijn ermee begonnen omdat je snel aan je geld kan komen door riskante seks te doen, en ze hebben meestal geen pooier. Het geld gaat naar de dealer, maar die maakt het niet uit waar het nou vandaan komt. Niemand maakt dat ze moeten prostitueren.
Je komt ze zelfs tegen die vinden dat als een vrouw graag als hoer werkt, en er plezier in heeft, en er zelf voor kiest, maar een man heeft die mee-eet met haar inkomsten, dat je dan moet spreken van gedwongen prostitutie. Als je het zo ziet is alles dwang.
Er zijn zelfs van die trutten op TV die zeggen dat je altijd gedwongen bent, want niemand kàn het willen. Daar begin je ook niets mee.
Het wordt helemaal moeilijk met jonge meisjes. Ook al wil een meisje van jonger dan achttien prostitueren, dat mag gewoon al heel lang niet. Ze mag zich wèl gratis uit laten wonen, met of zonder condoom, door de hele school en de hele kroeg, geen probleem vanaf zestien jaar. Maar netjes prostitueren, dat mocht pas vanaf haar achttiende, en met de nieuwe wet vanaf eenentwintig jaar. Een studente die haar kostje koopt door een paar klantjes af te werken, is dus meestal illegaal. Is dat ook gedwongen? We zijn het wel eens over een veertienjarig meisje dat denkt dat ze weet wat er in de wereld te koop is, die moet tegen zichzelf worden beschermd. Maar ook een volwassene?
Je gewoon maar aan de regels van de wet houden is ook niet zomaar een oplossing. Die heeft namelijk hele vreemde ideeën. Wat mensenhandel is, valt ook niet te geloven. Je kan zéker niet zeggen dat iemand die met de wet over mensenhandel te maken heeft, ook gedwongen is. Bouche de la loi kwam met dit stukje tekst over de mensenhandelwet:
Daar staat dus dat je niet gedwongen hoeft te zijn, zolang het maar om de prostitutie gaat. Denk daar maar eens over na. Volgens de vonnissen over mensenhandel van de laatste jaren, gaat een heel groot gedeelte van de aanklachten bij prostitutie om dit soort mensenhandel. Ik ben blij dat ik dat zelf niet hoefde uit te zoeken, want ik vind het echt moeilijk lezen die advocatentaal, maar dat is netjes voor me uitgezocht.
Wanneer het dus dwang is, kan je dus niet zomaar zeggen. Het is niet zo klaar als een klontje als de media je willen laten geloven. Er is een heel schemergebied. Dat maakt een echt antwoord ingewikkelder, en dat is vervelend, want mensen houden niet van ingewikkelde antwoorden. De meeste mensen willen een samenvatting in één zin. Soms kan dat gewoon niet, en dan word je ingehaald door de mensen die maar wat roepen.
Wat moet ik denken van iemand die het doet omdat het goed verdient, maar die echt geen liefde voor het werk heeft? Ze kan niets anders wat lekker verdient, en ze moet misschien voor een gezin zorgen. Dus doet die het dan vrijwillig? Ze vindt misschien zelf dat ze geen keus heeft. Moeten we dat als gedwongen prostitutie zien? Ik vind van niet, want dan zijn er heel erg veel mensen gedwongen tot al hun banen. Dat zou het beeld niet eerlijk maken. Toch wordt dat al snel als gedwongen gezien.
Het wordt nog ingewikkelder. Heel veel mensen die ik hier en op andere plaatsen zie schrijven over prostitutie, zien het al als gedwongen prostitutie als de prostituee niet alles blij en vrolijk vindt aan haar werk. We hebben allemaal wel wat te klagen over ons werk, en de prostitutie heeft een paar flinke nadelen. Daar wegen voor vrouwen als mij de voordelen ruim tegenop, maar ik klaag ook hoor. Als ik geïnterviewd zou worden, zou ik daardoor ook als gedwongen prostituee kunnen worden gepresenteerd. En dat is ook wel gebeurd!
Dus na een hoop wikken en wegen heb ik maar besloten om het een beetje open te laten wat nou dwang is. Als ik kies, denk ik dat veel mensen met een gerust hart mijn kijk links laten liggen, omdat ze me te strikt vinden. Daarom leg ik het gewoon maar uit wat ik heb gevonden, maar dat zorgt wel dat dit een lang en verwarrend stukje wordt. Ik maak bijvoorbeeld onderscheid tussen uitbuiting, slechte omstandigheden, dwang, en liever iets anders willen doen.
Op die manier kan ik nog wel wat informatie geven, en kan je ook zien waarom mijn cijfers zo verschillen van wat je overal anders hoort. Je komt namelijk heel veel vreemde informatie tegen die gewoon zo uitkomt omdat mensen van die rare definities gebruiken. Wanneer iets uitbuiting is, bijvoorbeeld.
Uitbuiting is zo'n term die je in de rechtspraak veel ziet. Hij wordt gebruikt om te zeggen wanneer iets mensenhandel is bijvoorbeeld. Maar dan maak je alleen maar de vage term mensenhandel gelijk aan de vage term uitbuiting. Uitbuiting klinkt alsof je iemand oneerlijk behandelt, door haar alles af te pakken waarvoor je haar aan het werk zet. Maar soms wordt het gebruikt als "voordeel trekken." Sowieso wordt het in de prostitutie aangenomen als je verkeert in een positie waarin een mondige prostituee in Nederland pleegt te verkeren. Dat maakt het erger, want ze hebben helemaal geen idee hoe het leven van een mondige prostituee in Nederland eruitziet.
Sowieso betekent uitbuiting en dwang bij prostitutie iets anders dan bij andere soorten werk. Volgens de juristen hè, niet volgens mij. En daar zit het grote verschil.
Ik gebruik hier ook uitbuiting, voor als je oneerlijk wordt uitgemolken. Als je anders zou kiezen als de markt eerlijker was, en iemand kan daardoor meer geld vragen dan een eerlijk bedrag zou zijn, dan noem ik het uitbuiting. Ook als het gaat om dreigen met aangeven enzo.
Dit is het eerste deeltje, ik zet woensdag het tweede deeltje neer.
EDIT:
Koppeling naar Dwang 2
Koppeling naar Dwang 3
En het is ook niet makkelijk hoor. Ik heb iedere keer gewoon de neiging gehad om het te zeggen zoals ik het ervaren heb, maar dat is niet eerlijk om dat voor te doen als de hele prostitutiebranche. Maar toen ik besloten had om het netjes uit te zoeken, kreeg ik wel de hele tijd het idee dat ik maar voor niks mijn tijd aan het verdoen was. Dat is niet helemaal waar, ik heb wel wàt nieuws geleerd.
Er zijn mensen geweest die me wouden helpen, vooral hoeren die ik gesproken heb om van hen te horen hoe ze het zagen, en die mee wouden doen. Er waren ook weer de nodige journalisten en wetenschappers, maar die werden snel opdringerig. Dan was het niet meer mijn onderzoek, en daar ging het nou juist om. Ik hoop dat ze hun eigen onderzoek doen. Bovendien namen ze de privacy niet erg serieus, en dat kan ik natuurlijk niet hebben.
Ik heb een heleboel gehad aan een lezeres die zich hier Bouche de la loi noemt. Die was al vaker slim tevoorschijn gekomen, en dat vond ik wel leuk om te lezen. Die heeft ervoor gezorgd dat ik goed doordacht mijn punt kon maken. Ze is héél kritisch geweest, en dat was eigenlijk wel goed. Ik vond al snel dat dingen wel bewezen waren, en zij kon me een soort referentiekader geven.
Mijn geldmannetje heeft veel geholpen met het rekenwerk. Ik had zelfs een statistiekman die mee wou werken, maar die heeft meteen al andere mensen in de cc gezet en wou mijn hele onderzoek van de grond af opnieuw doen, en dat als ik al maanden bezig ben. Jammer, want zoiemand had ik eigenlijk wel nodig gehad.
De lezers die me al langer volgen, krijgen vandaag niet heel veel nieuws te horen denk ik. Ik heb een hoop al wel eerder geschreven, en ik hoef niet op zoveel terug te komen. Ik ga mezelf dus best herhalen, maar dat is omdat ik alles bijelkaar wil hebben staan. Ik heb wel vaker gemerkt dat er veel mensen maar voor één stukje op mijn blogje komen, en dan moet wel alles gezegd zijn vind ik.
Ik vond zelf het toch al tijd om er serieus van uit te zoeken hoe het nou zat, want als je zóvaak hoort dat het allemaal zo erg is, en zóveel dingen hoort over hoe schadelijk de prostitutie is, dat je steeds meer aan jezèlf gaat twijfelen. Al je ervaring, en al je goede nadenken kan nooit honderd procent op tegen de enorme druk die de publieke opinie op je zet. Dat is ook waarom ik zo boos word. De samenleving zet me enorm onder druk om me zielig te voelen. Dat is niet maar een handvol mensen die veel druk uitoefent, maar dat bijna iedereen het een klein beetje doet. Dat moet je meemaken, anders begrijp je niet hoeveel druk dat zet.
Het eerste probleem waar ik tegenaanliep toen ik besloot om hierover te gaan schrijven, is: wat is nou dwang? Dwang is als je iets moet doen van een ander waar je van jezelf niets van moet hebben. Dat een meisje dat moet prostitueren terwijl ze dat niet wil gedwongen wordt, daar zijn we het allemaal wel over eens. Maar heb je het ook over gedwongen prostitutie als een prostituee, die het werk gewoon graag doet, wordt afgeperst?
En hoe zit het met de meisjes, die graag in Nederland willen werken, maar daarvoor in zee moeten met louche mannetjes die ze de hele tijd in de gaten houden, om ervoor te zorgen dat ze niet weglopen? Dat is onfris, maar is dat nou gedwongen prostitutie? Je kan je afvragen of je kan praten over dwang bij zoiemand die gekozen heeft voor haar situatie, ook al is het dan niet ideaal. En wat ook heel belangrijk is, zo'n meisje wil vast graag bevrijd worden van die pooier, maar niet uit de prostitutie! En voor haar is uit de prostitutie gaan misschien wel erger dan onder de duim van die pooiers zitten.
Of het loverboymeisje, dat het werk graag doet omdat ze haar vriendje er zo'n groot plezier mee doet? Die hoeft niet ongelukkig te zijn, maar ze wordt wel als een koetje gemolken, en als het op is staat zij met lege handen. Zo'n meisje zit niet in een goeie situatie, maar moeten we haar als gedwongen zien of niet? Het valt mij altijd op dat de mensen die met loverboys bezig zijn, dit soort meisjes altijd goedpraten. Het is nooit haar schuld dat ze die verkeerde jongen niet eens kritisch bekijkt, en voor zichzelf opkomt. Ben je zelfs wel een slachtoffer als je voor zoiets kiest? En wat als het meisje het werk met lange tanden doet?
Heroïnehoertjes worden ook wel als gedwongen genoemd. Maar hebben we het bij stelende junks over mensen die gedwongen fietsen stelen? Die zijn opeens geen zielige slachtoffers meer. Die heroïnehoertjes zijn ermee begonnen omdat je snel aan je geld kan komen door riskante seks te doen, en ze hebben meestal geen pooier. Het geld gaat naar de dealer, maar die maakt het niet uit waar het nou vandaan komt. Niemand maakt dat ze moeten prostitueren.
Je komt ze zelfs tegen die vinden dat als een vrouw graag als hoer werkt, en er plezier in heeft, en er zelf voor kiest, maar een man heeft die mee-eet met haar inkomsten, dat je dan moet spreken van gedwongen prostitutie. Als je het zo ziet is alles dwang.
Er zijn zelfs van die trutten op TV die zeggen dat je altijd gedwongen bent, want niemand kàn het willen. Daar begin je ook niets mee.
Het wordt helemaal moeilijk met jonge meisjes. Ook al wil een meisje van jonger dan achttien prostitueren, dat mag gewoon al heel lang niet. Ze mag zich wèl gratis uit laten wonen, met of zonder condoom, door de hele school en de hele kroeg, geen probleem vanaf zestien jaar. Maar netjes prostitueren, dat mocht pas vanaf haar achttiende, en met de nieuwe wet vanaf eenentwintig jaar. Een studente die haar kostje koopt door een paar klantjes af te werken, is dus meestal illegaal. Is dat ook gedwongen? We zijn het wel eens over een veertienjarig meisje dat denkt dat ze weet wat er in de wereld te koop is, die moet tegen zichzelf worden beschermd. Maar ook een volwassene?
Je gewoon maar aan de regels van de wet houden is ook niet zomaar een oplossing. Die heeft namelijk hele vreemde ideeën. Wat mensenhandel is, valt ook niet te geloven. Je kan zéker niet zeggen dat iemand die met de wet over mensenhandel te maken heeft, ook gedwongen is. Bouche de la loi kwam met dit stukje tekst over de mensenhandelwet:
Nederland is wel partij bij het Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is artikel 250a, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. totstandgekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land in de prostitutie te brengen. Het bestanddeel dwang ontbreekt in deze bepaling. Het aanwerven van een persoon voor prostitutie uit het buitenland (ook de EU) is dus strafbaar, ook al stemt de aangeworven persoon daarmee in. Niet behoeft te blijken dat de wijze van aanwerving de keuzevrijheid heeft beperkt (HR 6 juli 1999, 701 en 18 april 2000, 443).
Daar staat dus dat je niet gedwongen hoeft te zijn, zolang het maar om de prostitutie gaat. Denk daar maar eens over na. Volgens de vonnissen over mensenhandel van de laatste jaren, gaat een heel groot gedeelte van de aanklachten bij prostitutie om dit soort mensenhandel. Ik ben blij dat ik dat zelf niet hoefde uit te zoeken, want ik vind het echt moeilijk lezen die advocatentaal, maar dat is netjes voor me uitgezocht.
Wanneer het dus dwang is, kan je dus niet zomaar zeggen. Het is niet zo klaar als een klontje als de media je willen laten geloven. Er is een heel schemergebied. Dat maakt een echt antwoord ingewikkelder, en dat is vervelend, want mensen houden niet van ingewikkelde antwoorden. De meeste mensen willen een samenvatting in één zin. Soms kan dat gewoon niet, en dan word je ingehaald door de mensen die maar wat roepen.
Wat moet ik denken van iemand die het doet omdat het goed verdient, maar die echt geen liefde voor het werk heeft? Ze kan niets anders wat lekker verdient, en ze moet misschien voor een gezin zorgen. Dus doet die het dan vrijwillig? Ze vindt misschien zelf dat ze geen keus heeft. Moeten we dat als gedwongen prostitutie zien? Ik vind van niet, want dan zijn er heel erg veel mensen gedwongen tot al hun banen. Dat zou het beeld niet eerlijk maken. Toch wordt dat al snel als gedwongen gezien.
Het wordt nog ingewikkelder. Heel veel mensen die ik hier en op andere plaatsen zie schrijven over prostitutie, zien het al als gedwongen prostitutie als de prostituee niet alles blij en vrolijk vindt aan haar werk. We hebben allemaal wel wat te klagen over ons werk, en de prostitutie heeft een paar flinke nadelen. Daar wegen voor vrouwen als mij de voordelen ruim tegenop, maar ik klaag ook hoor. Als ik geïnterviewd zou worden, zou ik daardoor ook als gedwongen prostituee kunnen worden gepresenteerd. En dat is ook wel gebeurd!
Dus na een hoop wikken en wegen heb ik maar besloten om het een beetje open te laten wat nou dwang is. Als ik kies, denk ik dat veel mensen met een gerust hart mijn kijk links laten liggen, omdat ze me te strikt vinden. Daarom leg ik het gewoon maar uit wat ik heb gevonden, maar dat zorgt wel dat dit een lang en verwarrend stukje wordt. Ik maak bijvoorbeeld onderscheid tussen uitbuiting, slechte omstandigheden, dwang, en liever iets anders willen doen.
Op die manier kan ik nog wel wat informatie geven, en kan je ook zien waarom mijn cijfers zo verschillen van wat je overal anders hoort. Je komt namelijk heel veel vreemde informatie tegen die gewoon zo uitkomt omdat mensen van die rare definities gebruiken. Wanneer iets uitbuiting is, bijvoorbeeld.
Uitbuiting is zo'n term die je in de rechtspraak veel ziet. Hij wordt gebruikt om te zeggen wanneer iets mensenhandel is bijvoorbeeld. Maar dan maak je alleen maar de vage term mensenhandel gelijk aan de vage term uitbuiting. Uitbuiting klinkt alsof je iemand oneerlijk behandelt, door haar alles af te pakken waarvoor je haar aan het werk zet. Maar soms wordt het gebruikt als "voordeel trekken." Sowieso wordt het in de prostitutie aangenomen als je verkeert in een positie waarin een mondige prostituee in Nederland pleegt te verkeren. Dat maakt het erger, want ze hebben helemaal geen idee hoe het leven van een mondige prostituee in Nederland eruitziet.
Sowieso betekent uitbuiting en dwang bij prostitutie iets anders dan bij andere soorten werk. Volgens de juristen hè, niet volgens mij. En daar zit het grote verschil.
Ik gebruik hier ook uitbuiting, voor als je oneerlijk wordt uitgemolken. Als je anders zou kiezen als de markt eerlijker was, en iemand kan daardoor meer geld vragen dan een eerlijk bedrag zou zijn, dan noem ik het uitbuiting. Ook als het gaat om dreigen met aangeven enzo.
Dit is het eerste deeltje, ik zet woensdag het tweede deeltje neer.
EDIT:
Koppeling naar Dwang 2
Koppeling naar Dwang 3
woensdag 15 augustus 2012
Verkiezingstijd
De verkiezingen komen er weer aan, en ik vond het wel tijd om een rondje vragen aan de partijen te sturen. Dat heb ik eerder ookal gedaan, ookal kreeg ik toen nauwelijks antwoord. Dat is nu iets anders. Ik weet niet waarom, maar in de eerste week heb ik meteen al mailtjes teruggekregen! Niet iedereen heeft me geantwoord, dus misschien komt er nog wat, maar hier heb ik in ieder geval al meerdere antwoorden.
Er komt nog een overzicht. Dan zet ik alle standpunten van alle partijen geordend onder mekaar, dat doe ik als de verkiezingen wat dichterbij zijn. Dat hou ik dan alleen bij hun standpunten over prostitutie, en daar moeten jullie dan maar van vinden wat je ervan vindt. Dit stukje is nog geen overzicht, maar meer mijn reactie op de e-mails die ik al wèl binnen heb gekregen. Want wat ziet politiek Nederland er soms raar uit!
Elke partij die op de stembiljetten komt, heeft van mij een e-mail gekregen. In die e-mail schreef ik dat ik een bloggende prostituee ben, Zondares, en wat ik in het programma van die partij voor indruk had gekregen. Dan vraag ik ze om meer concrete ideeën over de prostitutie, en om te helpen stel ik wat concrete vragen. Ik zeg er ook nog bij dat het antwoord in mijn blog komt, dus ik maak er geen valstrik van!
Ik heb automatische ontvangstbevestigingen gekregen van SP, PVV, PvdD, en Nederland Lokaal. De andere partijen doen er blijkbaar niet aan. Het is 2012, dacht ik. Maar eigenlijk maakt dat natuurlijk helemaal niet uit als de antwoorden maar komen, en het goeie antwoorden zijn. En dat verschilt nogal flink.
Het eerste antwoord dat ik kreeg, was van Nederland Lokaal. Die wouden het adres van mijn blogje, verder schreven ze niets. Nou vind je mij zo als je maar Zondares intikt, maar ik stuurde het natuurlijk wel meteen op. Daar kreeg ik een netjes gesteld antwoord op van Ton Schijvenaars, de lijsttrekker zelf, de dag nadat ik de vragen gesteld had. Hij was openhartig over dat hij nietzo geïnformeerd is over de business, maar hij had tenminste geen vreemde dingen. Voor een nieuw klein partijtje vond ik het erg netjes gedaan.
De persvoorlichter van de PVV was de tweede die op de proppen kwam, ook op de dag nadat ik de vragen gesteld had. Dat viel me mee, ik had toch wel een ander beeld van de PVV. Ze stuurden me een flink antwoord, tweeëneenhalf kantje, waarin ze op mijn vragen ingingen. Het was best genuanceerd eigenlijk, maar ze gingen toch flink de mist in toen ze zeiden dat de WRP, die nu bij de Eerste Kamer ligt, in 2009 in werking is getreden. Dan heb ik toch mijn twijfels.
De Libertarische Partij heeft me ook antwoord gestuurd, daar hadden ze natuurlijk een makkie aan. Ik ben zelf héél libertarisch als het om de prostitutie gaat, en ze gaven duidelijk aan hoe ze de prostitutie en de dingen eromheen willen decriminaliseren. Dat was prettig lezen. Het antwoord kwam van de nummer negen van hun kandidatenlijst.
50Plus heeft zich ook laten horen, maar die kwamen alleen maar met dat ze op 30 oktober, als de WRP in de Eerste Kamer wordt behandeld, een standpunt zullen hebben. Bewaar me!
MenS heeft wel gereageerd, maar een beetje verwarrend, en ze hebben me gevraagd om nog niets te publiceren. Nou ja, dan hoop ik dat ze later met iets komen.
Het Democratisch Politiek Keerpunt heeft ook geantwoord, wat korter dan hun moederpartij, en met minder nuance. Maar zij weten tenminste wel dat de WRP nog ingevoerd moet worden.
GroenLinks heeft me netjes geantwoord. Die zijn altijd al kritisch geweest over hoe de prostitutiebranche wordt aangepakt, en dat zijn ze nog steeds, gelukkig. Daar valt niets aan af te dingen.
D66 antwoordde me ook, en die hadden haast. Er staan dit soort dingen in hun e-mail:
En nu dan de uitsmijter hoor, de Anti Europa Partij, die ga ik even helemaal citeren:
Hee VVD, SP, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Piratenpartij, LibDem, SOPN, en PvdT, geef ook eens antwoord! Of doen kiezers er niet toe voor jullie?
Er komt nog een overzicht. Dan zet ik alle standpunten van alle partijen geordend onder mekaar, dat doe ik als de verkiezingen wat dichterbij zijn. Dat hou ik dan alleen bij hun standpunten over prostitutie, en daar moeten jullie dan maar van vinden wat je ervan vindt. Dit stukje is nog geen overzicht, maar meer mijn reactie op de e-mails die ik al wèl binnen heb gekregen. Want wat ziet politiek Nederland er soms raar uit!
Elke partij die op de stembiljetten komt, heeft van mij een e-mail gekregen. In die e-mail schreef ik dat ik een bloggende prostituee ben, Zondares, en wat ik in het programma van die partij voor indruk had gekregen. Dan vraag ik ze om meer concrete ideeën over de prostitutie, en om te helpen stel ik wat concrete vragen. Ik zeg er ook nog bij dat het antwoord in mijn blog komt, dus ik maak er geen valstrik van!
Ik heb automatische ontvangstbevestigingen gekregen van SP, PVV, PvdD, en Nederland Lokaal. De andere partijen doen er blijkbaar niet aan. Het is 2012, dacht ik. Maar eigenlijk maakt dat natuurlijk helemaal niet uit als de antwoorden maar komen, en het goeie antwoorden zijn. En dat verschilt nogal flink.
Het eerste antwoord dat ik kreeg, was van Nederland Lokaal. Die wouden het adres van mijn blogje, verder schreven ze niets. Nou vind je mij zo als je maar Zondares intikt, maar ik stuurde het natuurlijk wel meteen op. Daar kreeg ik een netjes gesteld antwoord op van Ton Schijvenaars, de lijsttrekker zelf, de dag nadat ik de vragen gesteld had. Hij was openhartig over dat hij nietzo geïnformeerd is over de business, maar hij had tenminste geen vreemde dingen. Voor een nieuw klein partijtje vond ik het erg netjes gedaan.
De persvoorlichter van de PVV was de tweede die op de proppen kwam, ook op de dag nadat ik de vragen gesteld had. Dat viel me mee, ik had toch wel een ander beeld van de PVV. Ze stuurden me een flink antwoord, tweeëneenhalf kantje, waarin ze op mijn vragen ingingen. Het was best genuanceerd eigenlijk, maar ze gingen toch flink de mist in toen ze zeiden dat de WRP, die nu bij de Eerste Kamer ligt, in 2009 in werking is getreden. Dan heb ik toch mijn twijfels.
De Libertarische Partij heeft me ook antwoord gestuurd, daar hadden ze natuurlijk een makkie aan. Ik ben zelf héél libertarisch als het om de prostitutie gaat, en ze gaven duidelijk aan hoe ze de prostitutie en de dingen eromheen willen decriminaliseren. Dat was prettig lezen. Het antwoord kwam van de nummer negen van hun kandidatenlijst.
50Plus heeft zich ook laten horen, maar die kwamen alleen maar met dat ze op 30 oktober, als de WRP in de Eerste Kamer wordt behandeld, een standpunt zullen hebben. Bewaar me!
MenS heeft wel gereageerd, maar een beetje verwarrend, en ze hebben me gevraagd om nog niets te publiceren. Nou ja, dan hoop ik dat ze later met iets komen.
Het Democratisch Politiek Keerpunt heeft ook geantwoord, wat korter dan hun moederpartij, en met minder nuance. Maar zij weten tenminste wel dat de WRP nog ingevoerd moet worden.
GroenLinks heeft me netjes geantwoord. Die zijn altijd al kritisch geweest over hoe de prostitutiebranche wordt aangepakt, en dat zijn ze nog steeds, gelukkig. Daar valt niets aan af te dingen.
D66 antwoordde me ook, en die hadden haast. Er staan dit soort dingen in hun e-mail:
D66 is echter tegen de invoering van de wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche, in de eerste plaats vanwege de verplichte registratie van prostituees; debelangrijkste huidige prostitutiebeleid,nu oud, verbeteringen beschermingvande van . Dat doelstaatvoorD66 dan nieuwe wetgeving.Ik vond ze voor een "onderwijspartij" een beetje naïef overkomen, met veel losse dooddoeners. Ik kan me natuurlijk helemaal vinden in hun weerstand tegen de WRP, maar sommige dingen vind ik wel ongerust makend overkomen. Ik heb ze een mail gestuurd om zich wat te laten verklaren.
Naast media, onderzoeken, beleidsdocumenten, verslagen van de rapporteur mensenhandel etc. heeft de D66-fractie ook contact met belangenorganisaties zoals de Rode Draad.
En nu dan de uitsmijter hoor, de Anti Europa Partij, die ga ik even helemaal citeren:
Dag Mevrouw,Tja, wat moet je met zoiemand. Dat is gewoon zielig. Een speerpunt van het overheidsbeleid in het openbaar zo afwimpelen, daar word je niet geloofwaardiger van. En op de man spelen vind ik niet horen bij een politicus.
Ik moets even lachen met het doorlezen van uw mail over prostitutie.
U vindt uw beroep zo belangrijk.
Toch is het tragisch dat u als zondares (waar u prat opgaat) een beroep doet op de politiek.
Uw hele problematiek is in eenklap afgelopen als u uw benen gesloten houdt.
Trots om zondares te zijn? Dat zou u niet moeten willen.
Helaas misbruiken de mannen uw lichaam.
Stop met prostitutie.
Wees een vrouw met eerbied voor uw lichaam.
JHWH=God heeft uw lichaam zo... moei gemaakt. Er Hem met uw lichaam.
U mag dit hele artikel van mijn plaatsen.
Vriendelijke groet,
Frits van Dam
www.antieuropapartij.nl
Hee VVD, SP, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Piratenpartij, LibDem, SOPN, en PvdT, geef ook eens antwoord! Of doen kiezers er niet toe voor jullie?
maandag 13 augustus 2012
Doorneuken
Neuken vind ik het belangrijkste aan seks. Van alles wat ik heb gedaan is palen laden gewoon altijd het meest magische en het meest spannende gebleven. Neuken doet me eigenlijk altijd wel wat, positief of negatief. Het is ook eigenlijk waar ik het meeste van geniet. Seks komt altijd neer op pik in kut, en daar hoort wel vanalles bij, maar het draait altijd uiteindelijk om het neuken.
Als je zoveel neukt als ik, raak je wel gewend. Dat heeft het nadeel dat het niet zo spannend en nieuw meer blijft, maar dat heb ik netzoveel meegemaakt in de prostitutie als in relaties die lang duurden. Je komt wèl tegen dat je niet meer tevreden bent met het gewone werk, omdat de meeste mannen het toch niet in huis hebben. Je bent met zoveel mannen bezig dat je gaat merken wat er nou wel of niet goed is. Je weet dan ook wel wat er kan, en waar het aan ligt.
Je kut wordt ook steeds sterker. Je oefent nou eenmaal elke dag een aantal keren. Zoals ieder stuk van je lijf, wordt het van oefenen krachtiger. Ik kan nu veel natter worden dan vroeger, en ik ben gespierd. Dat is niet altijd leuk. Als ik echt geil word, moet ik nu echt oppassen voor vlekken in broeken. De meeste mannen vinden het fijn als ik mijn spieren een beetje gebruik, maar als ik mijn kut ècht samenknijp, omdat ik ga komen ofzo, piepen ze wel anders.
Nou ja, ik heb al eerder wel geschreven over hoe mijn seksleven toch flink is veranderd door de prostitutie. Je kan sommige dingen niet meer speciaal vinden, omdat ze niet meer zeldzaam zijn. Dat is het moeilijkste. Je wil je lover toch altijd wel superspeciaal vinden, en dat mis je wel als hoer. Je kan niet meer denken dat hij geweldig in bed is, omdat je zo opgewonden bent. Niet omdat ik niet opgewonden word, want dat is zelfs sterker geworden, maar omdat ik nu voel waar het ècht aan ligt. Dat is meestal niet de partner.
Seks heeft een hoop vormen, je kan het zo gek niet bedenken of iemand vindt het wel spannend. Maar als je maar diep genoeg graaft, is neuken de pit van het hele spel. Het is niet dat wat het lekkerste kriebelt, en het is ook niet iets spannend creatiefs. Met je mond kan je meer variëren, en met een dildo kan ik meer dingen en voor langer doen dan met een pik, maar daar gaat het ook niet om. De behoeftes die je hebt, gaan om neuken. En daar ligt het allemaal aan.
Als je nog niet met seks begonnen bent is alles nog magisch, en dan is neuken iets waar je heel nieuwsgierig naar bent. Maar neuken is simpel, dus al snel vinden mensen de dingen eromheen spannender. Dat snap ik, dat heb ik ook wel gehad. Na een poos werken in mijn werk ga je die dingen wat meer in perspectief zien, en dat betekent dat ze minder belangrijk worden. Er is maar één ding dat altijd belangrijk is gebleven, en dat is neuken.
Toen ik echt ging proberen om wat te leren, merkte ik ook dat ik helemaal niet zo volleerd was over neuken als ik eerst dacht. Je moet er als meisje achter komen dat je dingen kan dóén met je kut, want niemand vertelt het je. Je leest en hoort alleen over dat je neuken ondergaat, behalve als je bovenop zit en het stoten doet. Dat is juist je zwakste punt als je wat wil doen tijdens het neuken. Maar daar heb ik al een heel stukje over.
Je moet nou niet denken dat neuken het énige is wat ik belangrijk vind, maar zonder neuken vind ik het niet af. Iemand die goed kan neuken is altijd wel leuk in bed, ook al kan hij niets van de rest. En een perfecte man die alles goed doet maar niet kan neuken, kan heel leuk zijn, maar is nooit zo bevredigend als die andere. Zo belangrijk vind ik het dus. En dat hoor ik wel van meer ervaren hoeren.
Neuken bevredigt iets heel diep in me. Het is iets waar ik nooit helemaal boven kan staan. Pijpen, trekken, masseren, strelen, en al die dingen kan ik doen zonder dat ik er echt bij betrokken raak, maar met neuken kan dat nooit echt. Er is iets aan waardoor het me altijd toch een beetje raakt. Zelfs al kan de man het niet, zelfs als hij klein geschapen is, zelfs als hij een lange voorhuid heeft, zelfs als hij maar halfstijf is.
Het is niet altijd scoren met mij bij het neuken hoor, dat het wat bij me losmaakt is één ding, maar het is iets heel anders om me echt te bevredigen. Dat is nooit makkelijk geweest, maar dat is alleen maar moeilijker geworden door de prostitutie. Ik weet niet precies hoe ik geworden zou zijn zonder de prostitutie, maar ik weet wel dat het vooral gaat om dingen die ik toch al had, maar die ik nu beter ken.
Ik let nu wel veel meer op de techniek dan vroeger. Het overkomt me niet meer zo, en ik vind dat fijn. Ik kan het nu dóén. Het probleem is nu om een partner te vinden die het goed kan. En die goed gereedschap heeft. Want helaas is dat best wel belangrijk. Ik zeg helaas, want goed gereedschap is niet iets waar de man iets aan kan doen, en het zijn vaak juist de mannen met slecht gereedschap die bereid zijn om te leren.
Hier ga ik niet mijn stukje over neuken herhalen, de techniek die daarin staat hoef ik niet nogeens te beschrijven. Wat ik wel hier wil zeggen, is dat het belangrijk is om dóór te neuken. De meeste mannen wisselen heel vaak van hoe snel en hoe diep ze gaan, en dat werkt gewoon nietzogoed. Je moet als man doorgaan met hetzelfde voor een aantal minuten, dan kom ik lekker los.
Mannen bepalen hoe hard en diep ze gaan, en hun tempo, door te luisteren naar hoe hun pik voelt. Dat is fijn, want dan hebben ze de beste beurt. Maar ik heb het anders nodig. Bij klanten maakt dat niet uit, die moeten het gewoon fijn hebben, maar als het voor mij is, is dat wel een probleem. Pikken hebben het namelijk liever comfortabel, dan dat ze hard werken. Dat heb ik wel nodig.
Als een vent, één met goed gereedschap, begint met een goed tempo, met diepe halen, dan hoop ik altijd dat hij lang met hetzelfde doorgaat. Het begin is al lekker, maar als hij doorzet wordt het beter. Als hij namelijk een poosje zo geneukt heeft, pàkt mijn kut met zijn pik, en dan voelt het veel sterker en zwaarder. Het voelt haast alsof hij niet meer glijdt, ook al is dat natuurlijk nog steeds zo.
Met condoom heb je dan helaas de onderbreking dat je rauw wordt, maar zonder condoom kan ik dat heel lang volhouden. Als ik er echt voor kan gaan raak ik in een soort van trance. Dat soort naaien is echt zalig, en ik word er helemaal zacht en meisjesachtig van. Als een vent me zo neukt, wil ik achteraf niets liever dan met mijn hoofd op zijn borst liggen terwijl ik mijn heupen omhooggedraaid hou om zijn sperma in me te laten zakken.
Daar zit wel een staartje aan, want als ik in die trance zit en hij houdt op, dan háát ik die vent echt. Onderbroken worden vind ik echt heel vervelend dan. Het is net alsof je me iets afpakt wat ik heel moeilijk kan krijgen. Ik voel me bestolen op dat moment. Ik kan heel bazig worden als een scharrel dat doet, maar met klanten kan dat natuurlijk niet.
Een paar dagen geleden had ik een nieuwe klant. Hij kwam laat, na een best wel drukke dag. Het was een goeie dag geweest, maar ik was wel moe aan het worden. Hij was eigenlijk later dan ik meestal afspreek. Mensen denken vaak dat alle hoeren late uren maken, maar dat is niet altijd waar. Ik heb een hoop klanten in de vroege ochtend, dus ik ga graag vroeg naar huis.
Toen hij aankwam had ik niet meer of minder zin dan ik normaal al heb, maar ik ben met nieuwe klanten altijd een beetje anders. Je weet niet wat je kan verwachten, dus je bent liever en accepterender, maar je houdt hem ook beter in de gaten. Deze vent bleek gelukkig een ervaren hoerenloper, dus dan hoef ik minder uit te leggen en op zijn gemak te stellen. Dat helpt wel met de sfeer sneller gezellig te krijgen.
Bij het binnenkomen had ik al gezien dat hij een lekkere kont had. Een man met een mooie kont heeft de spieren om goed zijn pik erin te rammen. Ik vind dat mooi om te zien. Verder was er nietzoveel bijzonders aan, maar ik hoopte al wel op een stevige beurt. Bij een man zonder kont hoef je daar niet op te rekenen, want die heeft de spieren gewoon niet om die kracht te hebben.
Hij liet zich goed verwennen voor het voorspel, en ik begon wat later dan gewoon aan het neuken. Hij had een aardige lul, wat groter dan normaal en met een korte voorhuid. Hij zag er lekker uit, en hij had zich goed verzorgd voor zijn bezoekje. Dat vind ik altijd wel attent, ook al hebben de mannen bij mij ook de gelegenheid even te douchen. Maar deze dingen maken hem nog steeds niet veel beter dan de gemiddelde klant.
Pas toen hij bij me naar binnen ging, op zijn hondjes, voelde ik duidelijk verschil. Hij kwam lekker binnen, en liet zich beetgrijpen door mijn kut. Daarna begon hij rustig maar stevig te stoten, met een goeie diepe stoot, en een stevig tempo. Ik was al blij met hoe hij bezig was, maar hij hield het ook echt vol voor langer dan een paar minuten. Ik voelde plotseling hoe mijn kut pakte, en daar was ik ergens verbaasd over. Dat gebeurt niet vaak.
Ik ging echt into it, en dat was onverwacht maar zalig. Ik kreeg het helemaal warm, en ik werd een beetje afgeleid van mijn toneelstukje. En zodra dat gebeurde, haalde hij hem eruit en wou hij een ander standje. Ik was erg gefrustreerd, mijn gleuf sprong in een kramp, en ik was er even helemaal uit. Maar de klant is koning, en ik ging bovenop zoals hij wou. Het voelde als zo zonde, als ik bovenop zit komt er natuurlijk niets meer van.
Even later wisselden we weer, nu deden we missionaris. Ik was er hélemaal klaar voor. En hij deed het ook weer goed. Ik zorgde deze keer wèl dat ik het toneelstukje volhield, want ik dacht dat hij misschien teveel afgeleid werd vorige keer. Het ging heel lekker, maar zodra mijn kut weer pakte en ik er weer inzat, tilde hij een been een stukje op, zodat zijn voorhuid naar voor schoot. Ik keek hem echt met ongeloof aan, maar hij had gelukkig zijn ogen dicht.
Zo zonde als een man het kan maar het dan niet doet. Die avond moest ik voordat ik ging slapen even mezelf behandelen. Doorneuken is echt dóórneuken, en het is iets wat sommige mannen kunnen en sommige niet. Ze zijn er gelukkig wel, maar niet vaak genoeg.
Als je zoveel neukt als ik, raak je wel gewend. Dat heeft het nadeel dat het niet zo spannend en nieuw meer blijft, maar dat heb ik netzoveel meegemaakt in de prostitutie als in relaties die lang duurden. Je komt wèl tegen dat je niet meer tevreden bent met het gewone werk, omdat de meeste mannen het toch niet in huis hebben. Je bent met zoveel mannen bezig dat je gaat merken wat er nou wel of niet goed is. Je weet dan ook wel wat er kan, en waar het aan ligt.
Je kut wordt ook steeds sterker. Je oefent nou eenmaal elke dag een aantal keren. Zoals ieder stuk van je lijf, wordt het van oefenen krachtiger. Ik kan nu veel natter worden dan vroeger, en ik ben gespierd. Dat is niet altijd leuk. Als ik echt geil word, moet ik nu echt oppassen voor vlekken in broeken. De meeste mannen vinden het fijn als ik mijn spieren een beetje gebruik, maar als ik mijn kut ècht samenknijp, omdat ik ga komen ofzo, piepen ze wel anders.
Nou ja, ik heb al eerder wel geschreven over hoe mijn seksleven toch flink is veranderd door de prostitutie. Je kan sommige dingen niet meer speciaal vinden, omdat ze niet meer zeldzaam zijn. Dat is het moeilijkste. Je wil je lover toch altijd wel superspeciaal vinden, en dat mis je wel als hoer. Je kan niet meer denken dat hij geweldig in bed is, omdat je zo opgewonden bent. Niet omdat ik niet opgewonden word, want dat is zelfs sterker geworden, maar omdat ik nu voel waar het ècht aan ligt. Dat is meestal niet de partner.
Seks heeft een hoop vormen, je kan het zo gek niet bedenken of iemand vindt het wel spannend. Maar als je maar diep genoeg graaft, is neuken de pit van het hele spel. Het is niet dat wat het lekkerste kriebelt, en het is ook niet iets spannend creatiefs. Met je mond kan je meer variëren, en met een dildo kan ik meer dingen en voor langer doen dan met een pik, maar daar gaat het ook niet om. De behoeftes die je hebt, gaan om neuken. En daar ligt het allemaal aan.
Als je nog niet met seks begonnen bent is alles nog magisch, en dan is neuken iets waar je heel nieuwsgierig naar bent. Maar neuken is simpel, dus al snel vinden mensen de dingen eromheen spannender. Dat snap ik, dat heb ik ook wel gehad. Na een poos werken in mijn werk ga je die dingen wat meer in perspectief zien, en dat betekent dat ze minder belangrijk worden. Er is maar één ding dat altijd belangrijk is gebleven, en dat is neuken.
Toen ik echt ging proberen om wat te leren, merkte ik ook dat ik helemaal niet zo volleerd was over neuken als ik eerst dacht. Je moet er als meisje achter komen dat je dingen kan dóén met je kut, want niemand vertelt het je. Je leest en hoort alleen over dat je neuken ondergaat, behalve als je bovenop zit en het stoten doet. Dat is juist je zwakste punt als je wat wil doen tijdens het neuken. Maar daar heb ik al een heel stukje over.
Je moet nou niet denken dat neuken het énige is wat ik belangrijk vind, maar zonder neuken vind ik het niet af. Iemand die goed kan neuken is altijd wel leuk in bed, ook al kan hij niets van de rest. En een perfecte man die alles goed doet maar niet kan neuken, kan heel leuk zijn, maar is nooit zo bevredigend als die andere. Zo belangrijk vind ik het dus. En dat hoor ik wel van meer ervaren hoeren.
Neuken bevredigt iets heel diep in me. Het is iets waar ik nooit helemaal boven kan staan. Pijpen, trekken, masseren, strelen, en al die dingen kan ik doen zonder dat ik er echt bij betrokken raak, maar met neuken kan dat nooit echt. Er is iets aan waardoor het me altijd toch een beetje raakt. Zelfs al kan de man het niet, zelfs als hij klein geschapen is, zelfs als hij een lange voorhuid heeft, zelfs als hij maar halfstijf is.
Het is niet altijd scoren met mij bij het neuken hoor, dat het wat bij me losmaakt is één ding, maar het is iets heel anders om me echt te bevredigen. Dat is nooit makkelijk geweest, maar dat is alleen maar moeilijker geworden door de prostitutie. Ik weet niet precies hoe ik geworden zou zijn zonder de prostitutie, maar ik weet wel dat het vooral gaat om dingen die ik toch al had, maar die ik nu beter ken.
Ik let nu wel veel meer op de techniek dan vroeger. Het overkomt me niet meer zo, en ik vind dat fijn. Ik kan het nu dóén. Het probleem is nu om een partner te vinden die het goed kan. En die goed gereedschap heeft. Want helaas is dat best wel belangrijk. Ik zeg helaas, want goed gereedschap is niet iets waar de man iets aan kan doen, en het zijn vaak juist de mannen met slecht gereedschap die bereid zijn om te leren.
Hier ga ik niet mijn stukje over neuken herhalen, de techniek die daarin staat hoef ik niet nogeens te beschrijven. Wat ik wel hier wil zeggen, is dat het belangrijk is om dóór te neuken. De meeste mannen wisselen heel vaak van hoe snel en hoe diep ze gaan, en dat werkt gewoon nietzogoed. Je moet als man doorgaan met hetzelfde voor een aantal minuten, dan kom ik lekker los.
Mannen bepalen hoe hard en diep ze gaan, en hun tempo, door te luisteren naar hoe hun pik voelt. Dat is fijn, want dan hebben ze de beste beurt. Maar ik heb het anders nodig. Bij klanten maakt dat niet uit, die moeten het gewoon fijn hebben, maar als het voor mij is, is dat wel een probleem. Pikken hebben het namelijk liever comfortabel, dan dat ze hard werken. Dat heb ik wel nodig.
Als een vent, één met goed gereedschap, begint met een goed tempo, met diepe halen, dan hoop ik altijd dat hij lang met hetzelfde doorgaat. Het begin is al lekker, maar als hij doorzet wordt het beter. Als hij namelijk een poosje zo geneukt heeft, pàkt mijn kut met zijn pik, en dan voelt het veel sterker en zwaarder. Het voelt haast alsof hij niet meer glijdt, ook al is dat natuurlijk nog steeds zo.
Met condoom heb je dan helaas de onderbreking dat je rauw wordt, maar zonder condoom kan ik dat heel lang volhouden. Als ik er echt voor kan gaan raak ik in een soort van trance. Dat soort naaien is echt zalig, en ik word er helemaal zacht en meisjesachtig van. Als een vent me zo neukt, wil ik achteraf niets liever dan met mijn hoofd op zijn borst liggen terwijl ik mijn heupen omhooggedraaid hou om zijn sperma in me te laten zakken.
Daar zit wel een staartje aan, want als ik in die trance zit en hij houdt op, dan háát ik die vent echt. Onderbroken worden vind ik echt heel vervelend dan. Het is net alsof je me iets afpakt wat ik heel moeilijk kan krijgen. Ik voel me bestolen op dat moment. Ik kan heel bazig worden als een scharrel dat doet, maar met klanten kan dat natuurlijk niet.
Een paar dagen geleden had ik een nieuwe klant. Hij kwam laat, na een best wel drukke dag. Het was een goeie dag geweest, maar ik was wel moe aan het worden. Hij was eigenlijk later dan ik meestal afspreek. Mensen denken vaak dat alle hoeren late uren maken, maar dat is niet altijd waar. Ik heb een hoop klanten in de vroege ochtend, dus ik ga graag vroeg naar huis.
Toen hij aankwam had ik niet meer of minder zin dan ik normaal al heb, maar ik ben met nieuwe klanten altijd een beetje anders. Je weet niet wat je kan verwachten, dus je bent liever en accepterender, maar je houdt hem ook beter in de gaten. Deze vent bleek gelukkig een ervaren hoerenloper, dus dan hoef ik minder uit te leggen en op zijn gemak te stellen. Dat helpt wel met de sfeer sneller gezellig te krijgen.
Bij het binnenkomen had ik al gezien dat hij een lekkere kont had. Een man met een mooie kont heeft de spieren om goed zijn pik erin te rammen. Ik vind dat mooi om te zien. Verder was er nietzoveel bijzonders aan, maar ik hoopte al wel op een stevige beurt. Bij een man zonder kont hoef je daar niet op te rekenen, want die heeft de spieren gewoon niet om die kracht te hebben.
Hij liet zich goed verwennen voor het voorspel, en ik begon wat later dan gewoon aan het neuken. Hij had een aardige lul, wat groter dan normaal en met een korte voorhuid. Hij zag er lekker uit, en hij had zich goed verzorgd voor zijn bezoekje. Dat vind ik altijd wel attent, ook al hebben de mannen bij mij ook de gelegenheid even te douchen. Maar deze dingen maken hem nog steeds niet veel beter dan de gemiddelde klant.
Pas toen hij bij me naar binnen ging, op zijn hondjes, voelde ik duidelijk verschil. Hij kwam lekker binnen, en liet zich beetgrijpen door mijn kut. Daarna begon hij rustig maar stevig te stoten, met een goeie diepe stoot, en een stevig tempo. Ik was al blij met hoe hij bezig was, maar hij hield het ook echt vol voor langer dan een paar minuten. Ik voelde plotseling hoe mijn kut pakte, en daar was ik ergens verbaasd over. Dat gebeurt niet vaak.
Ik ging echt into it, en dat was onverwacht maar zalig. Ik kreeg het helemaal warm, en ik werd een beetje afgeleid van mijn toneelstukje. En zodra dat gebeurde, haalde hij hem eruit en wou hij een ander standje. Ik was erg gefrustreerd, mijn gleuf sprong in een kramp, en ik was er even helemaal uit. Maar de klant is koning, en ik ging bovenop zoals hij wou. Het voelde als zo zonde, als ik bovenop zit komt er natuurlijk niets meer van.
Even later wisselden we weer, nu deden we missionaris. Ik was er hélemaal klaar voor. En hij deed het ook weer goed. Ik zorgde deze keer wèl dat ik het toneelstukje volhield, want ik dacht dat hij misschien teveel afgeleid werd vorige keer. Het ging heel lekker, maar zodra mijn kut weer pakte en ik er weer inzat, tilde hij een been een stukje op, zodat zijn voorhuid naar voor schoot. Ik keek hem echt met ongeloof aan, maar hij had gelukkig zijn ogen dicht.
Zo zonde als een man het kan maar het dan niet doet. Die avond moest ik voordat ik ging slapen even mezelf behandelen. Doorneuken is echt dóórneuken, en het is iets wat sommige mannen kunnen en sommige niet. Ze zijn er gelukkig wel, maar niet vaak genoeg.
maandag 6 augustus 2012
Over je grenzen gaan
Je grenzen kiezen, en je daaraan houden, is een van de belangrijke dingen om te leren als je dit werk gaat doen. Je bent met vuur aan het spelen. Je kan SOA's oplopen, je kan in de problemen komen met klanten die weten dat je sociaal zwak staat, en je kan ontdekt worden, met alle gevolgen. Je hebt met al die dingen eigenlijk niet de mogelijkheid om eerst eens te voelen hoe het gaat, want als het misgaat is het meteen helemáál mis.
Maar de hele tijd bezig zijn met je grenzen is ook niet leuk, dus je bepaalt ze een keer, en daarna denk je er gewoon niet meer over na. Als er een klant overheen wil, blokkeer je dat gewoon zonder na te denken. Dat kan op een leuke of lieve manier, zodat hij zich niet gefrustreerd hoeft te voelen, maar de grens moet je gewoon vasthouden. Nou ja, ik heb hier al wel eerder wat over geschreven.
Het is nog niet zo makkelijk om dat altijd netjes vol te houden. Het is vaak veel makkelijker om de klant maar gewoon zijn zin te geven. Het lijkt vaak niet onredelijk wat ze willen, en je weet dat andere meisjes het ook doen. Dat is best een druk, vooral als je telkens weer voor de keus komt te staan.
Het gaat erom, als puntje bij paaltje komt, dat je niet bezig bent om de klant te bedienen, maar om jóúw dienst te verlenen op zo'n manier als bij deze klant past. Dat is ergens een heel verschil. Dan word jij degene die de beslissingen neemt, ook al pas je je wel aan de klant aan. Je gaat niet koken wat de klant vraagt, maar je kiest iets van je menu wat lijkt op wat hij vraagt.
Dat is beter voor allebei. Jij kan je aan je grenzen houden, wat belangrijk is. En hij krijgt iets waar jij gemakkelijk mee bent, en ook goed in kan zijn. Als hij echt iets wil wat je ècht niet wil, dan houdt het gewoon op. Maar die grenzen heb je niet voor niets. Het is maar net een andere manier om ernaar te kijken, maar het is belangrijk. Het moet duidelijk zijn dat jij bepaalt, want hij denkt met zijn pik, en jij hebt de verantwoordelijkheid. Jij bent de professionelle.
De klant moet dat ook begrijpen. De meeste hebben het wel geleerd, maar ze zijn er nog steeds die denken dat zij de baas kunnen zijn als ze maar genoeg druk op je zetten. Je kan het ook altijd merken als er weer een programma over misstanden in de prostitutie is geweest, want dan heb je ze veel meer. Ze hebben dan net gehoord dat je een kwetsbare, manipuleerbare vrouw bent.
Het is niet altijd een klootzak die denkt dat hij de baas kan zijn, het vaakst zelfs zijn het gewoon mannen die gewend zijn om druk op vrouwen te moeten zetten in een seksuele situatie. Die moeten bij mij wel anders bezig zijn, maar dat moet ik ze dus wel vertellen, op een manier waardoor ze wel nog zin houden. Dat is best iets wat ik moest leren, want denk maar eens na over hoe je dat zou moeten doen.
Bij dat soort klanten kan je het beste gewoon laten zien dat jij de beslissingen neemt. Je stelt dingen voor, je begint met dingen, en als hij dingen gaat doen, waardoor hij kan denken dat hij de baas is, breek je dat af en ga je wat anders doen. Als hij netjes is, ga je lekker met hem mee, maar als hij druk zet, ga je meteen een andere kant op. Sommige mannen leren langzaam, dus dat kan frustrerend worden.
Dat wil je niet natuurlijk, dus je kiest dan telkens iets om te doen wat hij toch wel leuk gaat vinden. Er zijn nietzoveel mannen die het vervelend vinden als je opeens gaat pijpen. Dan heb je wel confrontaties, maar ze zijn niet vervelend of ruzie-achtig. De meeste mannen begrijpen het wel na een paar minuten. Soms zijn ze dan teleurgesteld, maar ik kan niet iedereen tevreden maken.
Ik heb lang moeten leren voordat ik een manier vond die voor mij werkte. Gewoon nee zeggen werkt vaak niet, en het is niet leuk voor de klant. Maar ik wist me ook meteen geen houding te geven, en ik ben dus ook veel te hard geweest soms. Dan is de sfeer wel weg. Geen klant die erop zit te wachten om bij zijn wip een standje te krijgen. Aan de andere kant ging ik soms te lang door met iets dat ik eigenlijk niet zag zitten omdat ik subtiel probeerde te zijn.
De meeste regels die ik heb gelden overal wel in de prostitutie, ik ben echt niet zó moeilijk. Maar soms moet je wel aangeven wat de mogelijkheden en de regels zijn. Helaas is het erg on-sexy om te vertellen dat er vanalles niet mag. Een man vindt je veel geiler als hij denkt dat er vanalles kan waar hij geen interesse in heeft, maar wat ik wel doe. Dan lijk ik stouter voor hem.
Als ik het dus niet hoef, vertel ik zo min mogelijk over wat er verboden is bij mij. Ik probeer het ook niet te laten klinken als regels die voor elke vent gelden, maar gewoon dingen die wij wel of niet doen. Ik zeg meestal gewoon dat ik een beter idee heb. De meeste mannen snappen die hint wel. Anders zeg ik liever dat ik me aan "de" regels moet houden, alsof ik het ook jammer vind. Dat geldt trouwens niet altijd, er zijn mannen waarbij je dat niet moet doen.
Je moet namelijk eigenlijk nooit twijfel laten zien over je regels. Sommige mannen denken dan dat ze een kans hebben om het later toch voor elkaar te krijgen. Dat wordt alleen gezeik. Je regels moeten vaststaan, en daar moet je vooral zelf van overtuigd zijn. Dan ziet de man het ook wel aan je. Je moet het voor jezelf al zo duidelijk hebben, dat je hem niet meer hoeft te overtuigen.
Voor de meeste mannen werkt het wel, maar je hebt mannen die dan toch gaan zeiken. Als dat vervelend wordt, vertel ik ze dat ook. Als ze dan blijven zeiken, en het irriteert me, dan gaat hij gewoon stilletjes op blokkeren als hij weg is. Dan hoef ik hem gewoon niet meer te zien. Ik heb genoeg klantjes dat de vervelende niet nodig zijn. Ik ben misschien wel erg streng voor mannen die gewoon erg graag iets willen, en daarover willen praten, maar ik heb het gewoon te vaak gezien. Het zeiken komt telkens terug, en dan ben ik ook tussendoor gespannen. Dat wordt niets meer voor mij.
Soms gaan ze tijdens de beurt al zo ver dat ik het niet zie zitten om door te gaan. Dan heb ik al verteld hoe het zit, maar blijft er gezeik komen. Dan kan ik niet meer lief lijken, want dat heeft niet gewerkt. Maar als het niet lief is, krijgt hij ook maar één waarschuwing. Want als hij daar niet naar luistert, gaat hij toch wel door. Dan wordt het tijd om de beurt af te kappen. De tijd vervelend volmaken omdat dat nou eenmaal moet, doe ik niet meer. Ik hoef niet alles te pikken.
Ze kunnen maar beter luisteren als ik ze wegstuur, want ik ben maar een vrouw als het erop aankomt, en ik heb soms harde handen nodig. Dat betekent dat als ik denk dat het nodig is, ik mijn beveiligers erbij haal. Dat is een belletje, en dan staat er binnen een paar minuten iemand bij me binnen. Als ik opbel en vraag of hij komt, staat hij snel voor mijn deur, en belt hij aan. Als ik bel maar ik zeg niets, of ik leg meteen neer als het overgaat, komen ze met zoveel ze zijn meteen binnen met de sleutel. Ik kan niet met me laten kloten.
Er is een hele belangrijke regel, en dat is dat ik niet over mijn grenzen ga voor extra geld. Als ik het niet in mijn prijslijst heb, kan je het ook niet bij me komen halen. Ik doe voor iedereen mijn best, dus voor meer geld krijg je ook niet méér dan een ander. Als ik het zonder condoom zou doen voor 2000 Euro, zou ik het wel op mijn prijslijstje zetten. Sommige dingen moet je niet gaan doen.
Bij het maken van je prijslijstje denk je na over wat je doet voor hoeveel. Ik zou voor geen geld ongetest en onzeker zonder condoom gaan. Als ik de prijs moest bedenken, was het nooit genoeg. Het vóélt alleen heel anders als je het tijdens de beurt opeens hoort. Dan is het belangrijk om niet te aarzelen, want je krijgt ècht spijt, dat je zo over te halen bent. Ook als het goed gaat. Die paar duizend merk je niet meer op na een tijdje, en die SOA kan voor altijd zijn.
Ik ben erg streng met mijn regels. Van vroeger weet ik nog wel dat als je één keer een beetje toegeeft, de klant de volgende keer zonder te vragen netzover gaat. Bovendien weet hij dan ook dat hij je nog verder kan krijgen, op dezelfde manier. Dat lukt natuurlijk dan ook gewoon, en voor je het weet kan hij over je heenlopen. En ook iedereen die hij het vertelt, want klanten kletsen wel als ze erachter zijn dat je voor meer in bent als ze maar volhouden.
Niet alle regels die ik heb zijn de standaard regels. Ik sta bijvoorbeeld niet toe dat de klant zelf zijn condoom omdoet, of dat hij condooms van thuis gebruikt. Ik moet kunnen vertrouwen op condooms, en daarom ben ik zo streng. Dat zijn ze niet gewend, dus ik neem ze ook niet kwalijk als ze over zoiets even in discussie gaan. Maar het moet wel ophouden als ik duidelijk ben geweest dat het een regel van me is.
Ik ben hard met mijn regels, ik ben streng en ik heb er meer dan de meeste. Maar dat is een belangrijke reden dat ik blij ben met hoe ik mijn werk doe. Je moet zeker zijn van je zaak. Dat vind ik belangrijk. Ik heb het ook wel anders gedaan, en daar heb ik spijt van. Ik heb soms een beetje spijt dat ik te streng ben geweest, maar ik heb altijd veel meer spijt van de keren dat ik niet streng genoeg was.
Maar de hele tijd bezig zijn met je grenzen is ook niet leuk, dus je bepaalt ze een keer, en daarna denk je er gewoon niet meer over na. Als er een klant overheen wil, blokkeer je dat gewoon zonder na te denken. Dat kan op een leuke of lieve manier, zodat hij zich niet gefrustreerd hoeft te voelen, maar de grens moet je gewoon vasthouden. Nou ja, ik heb hier al wel eerder wat over geschreven.
Het is nog niet zo makkelijk om dat altijd netjes vol te houden. Het is vaak veel makkelijker om de klant maar gewoon zijn zin te geven. Het lijkt vaak niet onredelijk wat ze willen, en je weet dat andere meisjes het ook doen. Dat is best een druk, vooral als je telkens weer voor de keus komt te staan.
Het gaat erom, als puntje bij paaltje komt, dat je niet bezig bent om de klant te bedienen, maar om jóúw dienst te verlenen op zo'n manier als bij deze klant past. Dat is ergens een heel verschil. Dan word jij degene die de beslissingen neemt, ook al pas je je wel aan de klant aan. Je gaat niet koken wat de klant vraagt, maar je kiest iets van je menu wat lijkt op wat hij vraagt.
Dat is beter voor allebei. Jij kan je aan je grenzen houden, wat belangrijk is. En hij krijgt iets waar jij gemakkelijk mee bent, en ook goed in kan zijn. Als hij echt iets wil wat je ècht niet wil, dan houdt het gewoon op. Maar die grenzen heb je niet voor niets. Het is maar net een andere manier om ernaar te kijken, maar het is belangrijk. Het moet duidelijk zijn dat jij bepaalt, want hij denkt met zijn pik, en jij hebt de verantwoordelijkheid. Jij bent de professionelle.
De klant moet dat ook begrijpen. De meeste hebben het wel geleerd, maar ze zijn er nog steeds die denken dat zij de baas kunnen zijn als ze maar genoeg druk op je zetten. Je kan het ook altijd merken als er weer een programma over misstanden in de prostitutie is geweest, want dan heb je ze veel meer. Ze hebben dan net gehoord dat je een kwetsbare, manipuleerbare vrouw bent.
Het is niet altijd een klootzak die denkt dat hij de baas kan zijn, het vaakst zelfs zijn het gewoon mannen die gewend zijn om druk op vrouwen te moeten zetten in een seksuele situatie. Die moeten bij mij wel anders bezig zijn, maar dat moet ik ze dus wel vertellen, op een manier waardoor ze wel nog zin houden. Dat is best iets wat ik moest leren, want denk maar eens na over hoe je dat zou moeten doen.
Bij dat soort klanten kan je het beste gewoon laten zien dat jij de beslissingen neemt. Je stelt dingen voor, je begint met dingen, en als hij dingen gaat doen, waardoor hij kan denken dat hij de baas is, breek je dat af en ga je wat anders doen. Als hij netjes is, ga je lekker met hem mee, maar als hij druk zet, ga je meteen een andere kant op. Sommige mannen leren langzaam, dus dat kan frustrerend worden.
Dat wil je niet natuurlijk, dus je kiest dan telkens iets om te doen wat hij toch wel leuk gaat vinden. Er zijn nietzoveel mannen die het vervelend vinden als je opeens gaat pijpen. Dan heb je wel confrontaties, maar ze zijn niet vervelend of ruzie-achtig. De meeste mannen begrijpen het wel na een paar minuten. Soms zijn ze dan teleurgesteld, maar ik kan niet iedereen tevreden maken.
Ik heb lang moeten leren voordat ik een manier vond die voor mij werkte. Gewoon nee zeggen werkt vaak niet, en het is niet leuk voor de klant. Maar ik wist me ook meteen geen houding te geven, en ik ben dus ook veel te hard geweest soms. Dan is de sfeer wel weg. Geen klant die erop zit te wachten om bij zijn wip een standje te krijgen. Aan de andere kant ging ik soms te lang door met iets dat ik eigenlijk niet zag zitten omdat ik subtiel probeerde te zijn.
De meeste regels die ik heb gelden overal wel in de prostitutie, ik ben echt niet zó moeilijk. Maar soms moet je wel aangeven wat de mogelijkheden en de regels zijn. Helaas is het erg on-sexy om te vertellen dat er vanalles niet mag. Een man vindt je veel geiler als hij denkt dat er vanalles kan waar hij geen interesse in heeft, maar wat ik wel doe. Dan lijk ik stouter voor hem.
Als ik het dus niet hoef, vertel ik zo min mogelijk over wat er verboden is bij mij. Ik probeer het ook niet te laten klinken als regels die voor elke vent gelden, maar gewoon dingen die wij wel of niet doen. Ik zeg meestal gewoon dat ik een beter idee heb. De meeste mannen snappen die hint wel. Anders zeg ik liever dat ik me aan "de" regels moet houden, alsof ik het ook jammer vind. Dat geldt trouwens niet altijd, er zijn mannen waarbij je dat niet moet doen.
Je moet namelijk eigenlijk nooit twijfel laten zien over je regels. Sommige mannen denken dan dat ze een kans hebben om het later toch voor elkaar te krijgen. Dat wordt alleen gezeik. Je regels moeten vaststaan, en daar moet je vooral zelf van overtuigd zijn. Dan ziet de man het ook wel aan je. Je moet het voor jezelf al zo duidelijk hebben, dat je hem niet meer hoeft te overtuigen.
Voor de meeste mannen werkt het wel, maar je hebt mannen die dan toch gaan zeiken. Als dat vervelend wordt, vertel ik ze dat ook. Als ze dan blijven zeiken, en het irriteert me, dan gaat hij gewoon stilletjes op blokkeren als hij weg is. Dan hoef ik hem gewoon niet meer te zien. Ik heb genoeg klantjes dat de vervelende niet nodig zijn. Ik ben misschien wel erg streng voor mannen die gewoon erg graag iets willen, en daarover willen praten, maar ik heb het gewoon te vaak gezien. Het zeiken komt telkens terug, en dan ben ik ook tussendoor gespannen. Dat wordt niets meer voor mij.
Soms gaan ze tijdens de beurt al zo ver dat ik het niet zie zitten om door te gaan. Dan heb ik al verteld hoe het zit, maar blijft er gezeik komen. Dan kan ik niet meer lief lijken, want dat heeft niet gewerkt. Maar als het niet lief is, krijgt hij ook maar één waarschuwing. Want als hij daar niet naar luistert, gaat hij toch wel door. Dan wordt het tijd om de beurt af te kappen. De tijd vervelend volmaken omdat dat nou eenmaal moet, doe ik niet meer. Ik hoef niet alles te pikken.
Ze kunnen maar beter luisteren als ik ze wegstuur, want ik ben maar een vrouw als het erop aankomt, en ik heb soms harde handen nodig. Dat betekent dat als ik denk dat het nodig is, ik mijn beveiligers erbij haal. Dat is een belletje, en dan staat er binnen een paar minuten iemand bij me binnen. Als ik opbel en vraag of hij komt, staat hij snel voor mijn deur, en belt hij aan. Als ik bel maar ik zeg niets, of ik leg meteen neer als het overgaat, komen ze met zoveel ze zijn meteen binnen met de sleutel. Ik kan niet met me laten kloten.
Er is een hele belangrijke regel, en dat is dat ik niet over mijn grenzen ga voor extra geld. Als ik het niet in mijn prijslijst heb, kan je het ook niet bij me komen halen. Ik doe voor iedereen mijn best, dus voor meer geld krijg je ook niet méér dan een ander. Als ik het zonder condoom zou doen voor 2000 Euro, zou ik het wel op mijn prijslijstje zetten. Sommige dingen moet je niet gaan doen.
Bij het maken van je prijslijstje denk je na over wat je doet voor hoeveel. Ik zou voor geen geld ongetest en onzeker zonder condoom gaan. Als ik de prijs moest bedenken, was het nooit genoeg. Het vóélt alleen heel anders als je het tijdens de beurt opeens hoort. Dan is het belangrijk om niet te aarzelen, want je krijgt ècht spijt, dat je zo over te halen bent. Ook als het goed gaat. Die paar duizend merk je niet meer op na een tijdje, en die SOA kan voor altijd zijn.
Ik ben erg streng met mijn regels. Van vroeger weet ik nog wel dat als je één keer een beetje toegeeft, de klant de volgende keer zonder te vragen netzover gaat. Bovendien weet hij dan ook dat hij je nog verder kan krijgen, op dezelfde manier. Dat lukt natuurlijk dan ook gewoon, en voor je het weet kan hij over je heenlopen. En ook iedereen die hij het vertelt, want klanten kletsen wel als ze erachter zijn dat je voor meer in bent als ze maar volhouden.
Niet alle regels die ik heb zijn de standaard regels. Ik sta bijvoorbeeld niet toe dat de klant zelf zijn condoom omdoet, of dat hij condooms van thuis gebruikt. Ik moet kunnen vertrouwen op condooms, en daarom ben ik zo streng. Dat zijn ze niet gewend, dus ik neem ze ook niet kwalijk als ze over zoiets even in discussie gaan. Maar het moet wel ophouden als ik duidelijk ben geweest dat het een regel van me is.
Ik ben hard met mijn regels, ik ben streng en ik heb er meer dan de meeste. Maar dat is een belangrijke reden dat ik blij ben met hoe ik mijn werk doe. Je moet zeker zijn van je zaak. Dat vind ik belangrijk. Ik heb het ook wel anders gedaan, en daar heb ik spijt van. Ik heb soms een beetje spijt dat ik te streng ben geweest, maar ik heb altijd veel meer spijt van de keren dat ik niet streng genoeg was.
donderdag 2 augustus 2012
Patricia en een miljoen schadevergoeding
Dit moet geen nieuwsblog gaan worden, want daar zijn er al veelteveel van, maar ik moet over sommige dingen in het nieuws wel wat schrijven. Er gebeurt veel, en ik wil sommige dingen wel belichten. De media praten alleen maar één kantje na, en doen hun journalistieke werk niet. Soms wil ik gewoon van de daken schreeuwen hoe het wel zit, want ik merk elke dag dat mensen het gewoon eerlijk geloven wat in de krant komt. Eigenlijk is het meer voor mezelf, om het gezegd te hebben. Ik bereik gewoon niet genoeg mensen om echt wat uit te maken.
Ik heb twee onderwerpen vandaag, dus ook als je Patricia Perquin niet meer interessant vindt, dan kan je toch beter even hieronder doorlezen. Maar ik begin weer met de razend succesvolle bedriegster. Er is iets vreemds aan haar succes. Er is meer in boeken en op Internet, en er zijn echte belangenorganisaties, die allemaal al járen genegeerd worden, en na haar ongeloofwaardige boekje zit Patricia opeens midden in het hart van de macht. Hoe kan dat? Is ze misschien een fictie die door de politiek is opgebouwd?
Trouw heeft over haar geschreven, vorige week al. Het is een vreemd blad, het was ooit een verzetsblad, maar het is nu het meest brave krantje van Nederland. Ik maakte me al geen illusies over hoe kritisch ze zouden zijn. Gelukkig kwamen ze wel met iets meer informatie dan de Telegraaf, ook al is er nog steeds weinig duidelijk over wat al de nieuwe dingen gaan inhouden en kosten.
Ik vind dit raar.
Lees het eens kritisch, en dan komen de vragen wel. Zouden ze dit doen voor iets anders dan prostitutie?
Het gaat niet om gedwongen meisjes. Die hebben geen eigen huis dat zoveel geld kost, die moeten toch al ergens ondergebracht, en die vallen niet terug in de prostitutie, want daar was immers dwang voor nodig om ze dat te laten doen. Dit gaat om vrouwen die op deze manier voor zichzelf zorgen. Waarom wil je die extra ondersteunen? Ik weet best dat je een stap terug moet doen als je de prostitutie uit wil, maar dat is hiermee niet geholpen.
De drempel om de prostitutie uit te komen is omdat iedereen hoeren vies vindt, dus ze nemen je niet aan met zo'n gat in je CV. Ze vinden je ook crimineel, dus ze vertrouwen je niet. Dat domme idee is waarom uitstappen pijn doet. Daar wil de gemeente niets aan doen. Ze zoeken het op een andere manier.
De gemeente wil een overbruggingsperiode gaan betalen voor de huisvesting, zodat de prostituee dan kan gaan zoeken naar een goedkopere woning. Ze betaalt namelijk een dure woning van haar economisch laagwaardige werk. Dat is heel raar. Waarom kan ze dat tijdens haar werk niet doen? Het kost bijna geen tijd, daar kan het niet aan liggen. En ze krijgen zelfs voorrang, waarom zijn ze dat meer waard dan andere woningzoekenden?
Mijn mening is niet veranderd. Het is nog duidelijker geworden. Het enige wat dit ding voor gemaakt is, is om hoeren kost wat kost geen hoer meer te laten zijn. Vul eens een ander werk in waar nu prostitutie staat, en je ziet hoe gek het is. De gemeente heeft gemerkt dat de hoeren zich niet aan de verwachtingen houden, omdat prostitutie helemaal zo slecht niet is. Dat uitstapprogramma, met al het betuttelen, moeten ze dus financieel interessant maken. De geeente gaat het niet om het verbeteren van het lot van de vrouw, want dan mocht ze wel doorprostitueren als ze dat wou. Het is alleen maar meiden uit het leven krijgen. Het gaat hier om een zoetmakertje voor vrouwen die te lui zijn voor wat anders. Als je zo de slechte hoeren eruit krijgt is het voor mij voordeel hoor, maar dit is wel oneerlijk voordeel geven.
Dus studentes, schrijf je in als hoer, en krijg een gratis huis. Kraken kan niet meer, maar als je het netjes gaat doen ga je zien hoe stoppende prostituees vóór jou voorrang krijgen. Maak je niet druk dat je plekken van iemand anders in gaat nemen, want de hoeren die het goed doen halen ook hier wel hun neus voor op. Het geld komt toch terecht bij de uitpezertjes en de luie varkens die geen liefde voor het vak hebben, dus grijp wat je kan krijgen.
Het gaat geld kosten om geld te geven aan die meiden, en daar draaien belastingbetalers weer voor op. Ik vind het zo erg dat ik moet betalen voor mijn eigen vervolging.
Het tweede stuk van vandaag gaat over de veroordeling van een loverboy in Leeuwarden, en ik moet je even op het hart drukken om dit stukje zorgvuldig te lezen, want mijn standpunt heeft twee kanten.
De rechtbank in Leeuwarden heeft een vrouw een vergoeding van negen en een halve ton toegewezen omdat ze zeven jaar geprostitueerd heeft voor een man. Die man heeft zes jaar cel gekregen. Je zou zeggen dat ik daar blij mee moest zijn, maar toch is het niet zo, het zit me dwars.
Kijk, een man die iemands geld afpakt is een smeerlap, en als je hoort dat hij haar sloeg, verkrachtte en vernederde, dan hoort hij gewoon in de cel. Zes jaar vind ik dan helemaal goed. En als hij haar uitbuit, moet hij natuurlijk dat geld terugbetalen. Laat die vent maar lekker dokken. Dat vind ik ook logisch. Dus ik zou helemaal blij moeten zijn met hoe het zit. Maar het gaat me niet om het resultaat dat me dwarszit.
Hier heb je namelijk een rechter die het anders aanpakt vanwege de prostitutie. En daarmee geeft hij aan dat hij gelooft in alles wat we via de media horen. Rechters die worden meegesleept is zo'n beetje nieuw, en heel slecht nieuws. Als je erover nadenkt, was dat de laatste groep die weigerde om mee te doen met alle verkettering van de laatste jaren. Ik hoop maar dat dit een uitzondering blijft.
Bouche heeft het voor me opgezocht, en me wat passages laten lezen, en daar zie je een loverboyverhaal uitkomen, ook al wordt in de krant de nadruk op het geweld gelegd. Zelf zegt het slachtoffer dat ze het deed om haar relatie in stand te houden. Dat heb ik zelf ook wel zien gebeuren. Dat is heel erg hoe loverboyrelaties gaan. Is dat dan wel dwang, vraag ik me dan wel af.
Haal de prostitutie er eens uit, draai het eens om naar iets. Stel je voor dat die rechter een zaak kreeg van een boze, teleurgestelde ondernemer, die al zijn winst naar een golddigger liet gaan. Hij was zeven jaar lang verliefd op haar, terwijl zij hem vooral voor het geld om haar vinger wond. Hij ging voor haar ook al had hij kunnen zien dat ze hem gebruikte. Toen hij het beu werd, ging ze hem vernederen en mishandelde ze hem. Op het laatst verlaat hij haar, en geeft haar aan wegens...
Zonder prostitutie kan hij haar natuurlijk niet voor mensenhandel aangeven. Dan wordt het mishandeling, misschien. Huiselijk geweld. Zou de rechter nu ook zes jaar gevangenis opleggen aan de golddigger? En zou zo'n fantastisch hoge schatting worden gemaakt van hoeveel geld ze had verspeeld? Ik denk dat je dat zelf wel weet, maar zoek maar eens wat na als je niet gelooft dat de rechter dan veel milder zou zijn. Ze krijgt iets met taakstraf voor de mishandeling, en hij had maar beter op zijn geld moeten passen.
Negen en een halve ton is namelijk heel veel in zeven jaar. Mijn omzet is vroeger wel zo hoog geweest, maar nu ook niet meer. Moet ik geloven dat zo'n loverboymeisje, die er toch niet echt met hart en ziel voor gaan, evenveel als ik verdient? Ik werk heel veel en heel hard, en ik haal dat niet eens als omzet, laat staan na de Belasting. Ik doe dit werk met veel plezier, en ik ga er tweehonderd procent voor, en daarom hou ik het vol. En soms maar net hoor. Als ik die passie niet had kon ik ook die verdiensten niet halen. Het is een ruime overschatting. Maar de rechter gelooft dat, want die wil de wilde verhalen maar wat graag slikken, netzoals iedereen in de kranten leest.
Goed, ik hoop dat ze van hem af is, en dat hij echt de cel ingaat, maar dit is geen goed teken. Het is namelijk een oordeel dat gemaakt is door te geloven in onzin, en dat vind ik een slecht voorteken. Had hem gewoon voor de mishandeling veroordeeld, en haar de één of twee ton die ik denk dat ze echt heeft omgezet gegeven, maar zo laat je zien dat je liever in sprookjes gelooft. Jammer, want ik hield me toch wel vast aan dat de politie en de politiek misschien gek zijn geworden, maar dat je tenminste nog de rechter had.
Ik heb twee onderwerpen vandaag, dus ook als je Patricia Perquin niet meer interessant vindt, dan kan je toch beter even hieronder doorlezen. Maar ik begin weer met de razend succesvolle bedriegster. Er is iets vreemds aan haar succes. Er is meer in boeken en op Internet, en er zijn echte belangenorganisaties, die allemaal al járen genegeerd worden, en na haar ongeloofwaardige boekje zit Patricia opeens midden in het hart van de macht. Hoe kan dat? Is ze misschien een fictie die door de politiek is opgebouwd?
Trouw heeft over haar geschreven, vorige week al. Het is een vreemd blad, het was ooit een verzetsblad, maar het is nu het meest brave krantje van Nederland. Ik maakte me al geen illusies over hoe kritisch ze zouden zijn. Gelukkig kwamen ze wel met iets meer informatie dan de Telegraaf, ook al is er nog steeds weinig duidelijk over wat al de nieuwe dingen gaan inhouden en kosten.
Via zogeheten uitstapprogramma’s is er nu al hulp voor prostituees die willen stoppen. Maar vaak duurt het te lang voordat de vrouwen andere inkomsten krijgen en keren ze terug naar de prostitutie. Zo kunnen ze wel een bijstandsuitkering krijgen, maar die is vaak onvoldoende om de huur te betalen, omdat veel prostituees in de vrije sector huren. Het kan jaren duren voordat een goedkopere woning beschikbaar is.
Om die vicieuze cirkel te doorbreken wil de gemeente Amsterdam een jaar lang een belangrijk deel van de huur te betalen van prostituees die stoppen. Dat geeft de vrouwen de tijd naar ander werk en een andere woning te zoeken. De Amsterdamse wethouder Eric van der Burg (VVD) zegt dat de gemeente ook gaat bemiddelen om sneller goedkope huurhuizen beschikbaar te krijgen. Maar voor wat, hoort wat, aldus Van der Burg. In ruil moet de prostituee vastleggen welke hulp- en omscholingstrajecten ze gaat volgen en moet ze zich verplicht laten bijstaan bij het op orde brengen van administratie en financiën. Als een prostituee zich niet aan de afspraken houdt, wordt de financiële bijstand stopgezet.
Ik vind dit raar.
Lees het eens kritisch, en dan komen de vragen wel. Zouden ze dit doen voor iets anders dan prostitutie?
Het gaat niet om gedwongen meisjes. Die hebben geen eigen huis dat zoveel geld kost, die moeten toch al ergens ondergebracht, en die vallen niet terug in de prostitutie, want daar was immers dwang voor nodig om ze dat te laten doen. Dit gaat om vrouwen die op deze manier voor zichzelf zorgen. Waarom wil je die extra ondersteunen? Ik weet best dat je een stap terug moet doen als je de prostitutie uit wil, maar dat is hiermee niet geholpen.
De drempel om de prostitutie uit te komen is omdat iedereen hoeren vies vindt, dus ze nemen je niet aan met zo'n gat in je CV. Ze vinden je ook crimineel, dus ze vertrouwen je niet. Dat domme idee is waarom uitstappen pijn doet. Daar wil de gemeente niets aan doen. Ze zoeken het op een andere manier.
De gemeente wil een overbruggingsperiode gaan betalen voor de huisvesting, zodat de prostituee dan kan gaan zoeken naar een goedkopere woning. Ze betaalt namelijk een dure woning van haar economisch laagwaardige werk. Dat is heel raar. Waarom kan ze dat tijdens haar werk niet doen? Het kost bijna geen tijd, daar kan het niet aan liggen. En ze krijgen zelfs voorrang, waarom zijn ze dat meer waard dan andere woningzoekenden?
Mijn mening is niet veranderd. Het is nog duidelijker geworden. Het enige wat dit ding voor gemaakt is, is om hoeren kost wat kost geen hoer meer te laten zijn. Vul eens een ander werk in waar nu prostitutie staat, en je ziet hoe gek het is. De gemeente heeft gemerkt dat de hoeren zich niet aan de verwachtingen houden, omdat prostitutie helemaal zo slecht niet is. Dat uitstapprogramma, met al het betuttelen, moeten ze dus financieel interessant maken. De geeente gaat het niet om het verbeteren van het lot van de vrouw, want dan mocht ze wel doorprostitueren als ze dat wou. Het is alleen maar meiden uit het leven krijgen. Het gaat hier om een zoetmakertje voor vrouwen die te lui zijn voor wat anders. Als je zo de slechte hoeren eruit krijgt is het voor mij voordeel hoor, maar dit is wel oneerlijk voordeel geven.
Dus studentes, schrijf je in als hoer, en krijg een gratis huis. Kraken kan niet meer, maar als je het netjes gaat doen ga je zien hoe stoppende prostituees vóór jou voorrang krijgen. Maak je niet druk dat je plekken van iemand anders in gaat nemen, want de hoeren die het goed doen halen ook hier wel hun neus voor op. Het geld komt toch terecht bij de uitpezertjes en de luie varkens die geen liefde voor het vak hebben, dus grijp wat je kan krijgen.
Het gaat geld kosten om geld te geven aan die meiden, en daar draaien belastingbetalers weer voor op. Ik vind het zo erg dat ik moet betalen voor mijn eigen vervolging.
Het tweede stuk van vandaag gaat over de veroordeling van een loverboy in Leeuwarden, en ik moet je even op het hart drukken om dit stukje zorgvuldig te lezen, want mijn standpunt heeft twee kanten.
De rechtbank in Leeuwarden heeft een vrouw een vergoeding van negen en een halve ton toegewezen omdat ze zeven jaar geprostitueerd heeft voor een man. Die man heeft zes jaar cel gekregen. Je zou zeggen dat ik daar blij mee moest zijn, maar toch is het niet zo, het zit me dwars.
Kijk, een man die iemands geld afpakt is een smeerlap, en als je hoort dat hij haar sloeg, verkrachtte en vernederde, dan hoort hij gewoon in de cel. Zes jaar vind ik dan helemaal goed. En als hij haar uitbuit, moet hij natuurlijk dat geld terugbetalen. Laat die vent maar lekker dokken. Dat vind ik ook logisch. Dus ik zou helemaal blij moeten zijn met hoe het zit. Maar het gaat me niet om het resultaat dat me dwarszit.
Hier heb je namelijk een rechter die het anders aanpakt vanwege de prostitutie. En daarmee geeft hij aan dat hij gelooft in alles wat we via de media horen. Rechters die worden meegesleept is zo'n beetje nieuw, en heel slecht nieuws. Als je erover nadenkt, was dat de laatste groep die weigerde om mee te doen met alle verkettering van de laatste jaren. Ik hoop maar dat dit een uitzondering blijft.
Bouche heeft het voor me opgezocht, en me wat passages laten lezen, en daar zie je een loverboyverhaal uitkomen, ook al wordt in de krant de nadruk op het geweld gelegd. Zelf zegt het slachtoffer dat ze het deed om haar relatie in stand te houden. Dat heb ik zelf ook wel zien gebeuren. Dat is heel erg hoe loverboyrelaties gaan. Is dat dan wel dwang, vraag ik me dan wel af.
Haal de prostitutie er eens uit, draai het eens om naar iets. Stel je voor dat die rechter een zaak kreeg van een boze, teleurgestelde ondernemer, die al zijn winst naar een golddigger liet gaan. Hij was zeven jaar lang verliefd op haar, terwijl zij hem vooral voor het geld om haar vinger wond. Hij ging voor haar ook al had hij kunnen zien dat ze hem gebruikte. Toen hij het beu werd, ging ze hem vernederen en mishandelde ze hem. Op het laatst verlaat hij haar, en geeft haar aan wegens...
Zonder prostitutie kan hij haar natuurlijk niet voor mensenhandel aangeven. Dan wordt het mishandeling, misschien. Huiselijk geweld. Zou de rechter nu ook zes jaar gevangenis opleggen aan de golddigger? En zou zo'n fantastisch hoge schatting worden gemaakt van hoeveel geld ze had verspeeld? Ik denk dat je dat zelf wel weet, maar zoek maar eens wat na als je niet gelooft dat de rechter dan veel milder zou zijn. Ze krijgt iets met taakstraf voor de mishandeling, en hij had maar beter op zijn geld moeten passen.
Negen en een halve ton is namelijk heel veel in zeven jaar. Mijn omzet is vroeger wel zo hoog geweest, maar nu ook niet meer. Moet ik geloven dat zo'n loverboymeisje, die er toch niet echt met hart en ziel voor gaan, evenveel als ik verdient? Ik werk heel veel en heel hard, en ik haal dat niet eens als omzet, laat staan na de Belasting. Ik doe dit werk met veel plezier, en ik ga er tweehonderd procent voor, en daarom hou ik het vol. En soms maar net hoor. Als ik die passie niet had kon ik ook die verdiensten niet halen. Het is een ruime overschatting. Maar de rechter gelooft dat, want die wil de wilde verhalen maar wat graag slikken, netzoals iedereen in de kranten leest.
Goed, ik hoop dat ze van hem af is, en dat hij echt de cel ingaat, maar dit is geen goed teken. Het is namelijk een oordeel dat gemaakt is door te geloven in onzin, en dat vind ik een slecht voorteken. Had hem gewoon voor de mishandeling veroordeeld, en haar de één of twee ton die ik denk dat ze echt heeft omgezet gegeven, maar zo laat je zien dat je liever in sprookjes gelooft. Jammer, want ik hield me toch wel vast aan dat de politie en de politiek misschien gek zijn geworden, maar dat je tenminste nog de rechter had.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
