Nu weer éénentwintig jaar

Hirsch Ballin, de minister van Justitie, heeft weer wat gedaan met de nieuwe prostitutiewet. En wat denk je? Gaat hij er wat beters van maken, zodat er ècht wat nuttigs kan worden gedaan? Of denk je dat hij de veiligheid van prostituees gaat verbeteren, doordat we worden behandeld zoals andere mensen? Of denk je soms, dat we bescherming krijgen omdat we sociaal zwak staan door de vooroordelen? Nee hoor.

Hij gaat de minimum-leeftijd van 18 naar 21 verhogen. Meer beperkingen dus. Ik heb het er al eerder over gehad, die hele wet is alleen maar pesterij. Maar als ik lees in Trouw:

Dit vanwege het risico dat hoeren tussen de 18 en 21 jaar in de illegaliteit zouden verdwijnen. Dit risico wil Hirsch Ballin bestrijden met krachtige controles en het strafbaar stellen van illegale prostituees, exploitanten en klanten.

Dan zakt mijn broek af hoor. Je wil de meisjes gaan beschermen door ze op te pakken en te straffen. Als ze nou gedwongen worden, dan kan je ze toch niet straffen? En als ze het zelf willen, dan ga je ze iets ergers aandoen, om ze af te schrikken dat er iets wat niet zo erg is met ze gebeurd. Domoor! En hoe weet de klant dat er niet gesjoemeld word?

Het word nog erger, trouwens.

De bewindsman kiest nu toch voor 21 jaar, omdat vrouwen van die leeftijd beter een weloverwogen beslissing kunnen nemen over een leven als hoer dan vrouwen van 18, schrijft hij.Bovendien hebben zij vaker een opleiding afgerond en zijn daarmee financieel minder afhankelijk van het werk in de prostitutie.

Studentes die een zakcentje willen verdienen komen hierdoor in de problemen. Nou is dat voor mij wel best, want die hebben dezelfde klanten als ik, maar voor hun is het oneerlijk. Bovendien is de prostitutie een prima deeltijdbaan, dus ik denk dat je hiermee juist minder meisjes krijgt die een studie afmaken. Die moeten iets anders gaan doen, waar ze meer tijd mee kwijt zijn.

En als je vanaf zèstien al je door de hele disco legaal mag laten gangbangen, waarom mag je er dan niet je werk van maken op achttien? Je mag wel je gewrichten kapotdansen op professioneel ballet, of in de landbouw met gif werken, of jezelf uithongeren als model. Allemaal veel schadelijker dan prostitutie. Zo is dat met veel banen. Maar het mag niet meer, binnenkort.

Het argument is ook raar. Als ze ouder zijn, hebben ze meer manieren om geld te verdienen, omdat ze een opleiding hebben afgerond, en dus zijn ze minder afhankelijk voor hun geld van de prostitutie. Laten we eerlijk zijn, dat is geen argument natuurlijk. Ik weet wel wat hij wìl zeggen, namelijk dat voor jonge meiden de prostitutie aantrekkelijk is omdat je er zonder papieren veel kan verdienen. Dus zullen ze het dan sneller doen. Hij wil het alleen over laten komen dat dat iets slèchts is. Nou is dat gewoon niet waar, want die jonge meiden durven het meestal helemaal niet, en de typetjes die het op die leeftijd al doen, hou je toch niet weg. Dat zijn die wilde jonge meisjes die zich van God of gebod niks aantrekken. Daar heb ik trouwens best een beetje respect voor.

Wat hij denkt, is dat meiden vroeg met de prostitutie beginnen omdat het dan nog de enige manier is voor hun om veel geld te verdienen. Dan zitten ze gevangen in die zondige wereld van ons. Als ze maar hun opleiding afhebben, dan kunnen ze een zedig werkje vinden en worden ze nóóit hoer. Dat slaat natuurlijk nergens op, de meesten van ons beginnen jaren later. De meeste van ons doen het omdat we het zo willen, om het geld, om het werk of om de seks. En dat is geen keuze uit armoei hoor, er zijn uitkeringen en baantjes genoeg. En het blijft goed werk, en je bent er nooit gevangen in behalve als je het zelf zo maakt. Maar daar schrijf ik wel een ander keertje over. Het is niet om de meisjes te beschermen, het is weer eens om het moeilijker te maken. Want met verbieden maak je het alleen maar gevaarlijker, want ze moeten alles helemaal stiekem gaan doen.

Hirsch Ballin heeft teveel porno gekeken. Anders denk je die dingen niet. Hij weet er níets van, netzoals al die andere stomme politici, en toch beslist hij over al die regels waar we mee moeten gaan werken. Het is een rare situatie. Want ze willen wel alles regelen, maar ze weten niet hoe de prostitutie werkt of wat er echt gebeurd. Ze willen gewoon vanalles verbieden. Op basis van hun ideetjes uit de tabloids en de porno.

Het is zo dom. En weet je waar mijn haren pas echt van overeind gaan staan:

Gemeenten moeten met iedere prostituee een inhoudelijk gesprek gaan voeren voordat zij worden geregistreerd.

Zie je het al voor je?
- Hoi, ik kom om me als hoer te laten brandmerken.
- Goh, dat had ik nou nooit gedacht, je ziet er zo netjes uit.
- Nee, echt. Ik moet nou eenmaal wettelijk hè.
- Jeetje, zou je dat nou wel doen, prostituee worden?
- Dat ben ik al jaren, ik moet alleen mijn hebben en houwen bij de overheid bekend maken.
- Jamaar dat is toch vies enzo?

Je ziet wel, dat worden geen leuke gesprekken. Ze gaan vast vragen of je gedwongen word, alsof dat wat uit gaat maken. En weet je wat ik hier ook al aan zie komen? Als het inhoudelijke gesprek niet naar wens van mevrouw de ambtenaar is, krijg je geen registratie en ben je dus illegaal. En ze hebben dan wèl je gegevens. Dat is nog niet zeker, maar ik zie de bui wel hangen.

Hirsch Ballin, wat een vieze huichelaar.

EDIT: Dit stukje schreef ik toen ik de ontwikkeling van de WRP, toen nog de kaderwet, alleen via de media volgde. Ik had wel gelijk, maar later pas ging ik echt op de wetten en regels in. Snel maar even een label toevoegen!