Dwang 1

Ik heb er heel lang omheen gedraaid, want dit is een heet hangijzer. Ik heb al vaker wat gezegd over wat ik vind van de cijfers die iedereen maar gebruikt, en waar die vandaan komen. Maar als ik er wat over moet zeggen, moet ik natuurlijk wel zorgen dat ik meer heb gezien dan al die andere mensen die maar wat roepen, want anders ben ik netzo erg. Bovendien word ik altijd een beetje boos als ik hiermee bezig ben, want al die domme dingen die de mensen schrijven over de prostitutie komt allemaal later weer bij me terug.

En het is ook niet makkelijk hoor. Ik heb iedere keer gewoon de neiging gehad om het te zeggen zoals ik het ervaren heb, maar dat is niet eerlijk om dat voor te doen als de hele prostitutiebranche. Maar toen ik besloten had om het netjes uit te zoeken, kreeg ik wel de hele tijd het idee dat ik maar voor niks mijn tijd aan het verdoen was. Dat is niet helemaal waar, ik heb wel wàt nieuws geleerd.

Er zijn mensen geweest die me wouden helpen, vooral hoeren die ik gesproken heb om van hen te horen hoe ze het zagen, en die mee wouden doen. Er waren ook weer de nodige journalisten en wetenschappers, maar die werden snel opdringerig. Dan was het niet meer mijn onderzoek, en daar ging het nou juist om. Ik hoop dat ze hun eigen onderzoek doen. Bovendien namen ze de privacy niet erg serieus, en dat kan ik natuurlijk niet hebben.

Ik heb een heleboel gehad aan een lezeres die zich hier Bouche de la loi noemt. Die was al vaker slim tevoorschijn gekomen, en dat vond ik wel leuk om te lezen. Die heeft ervoor gezorgd dat ik goed doordacht mijn punt kon maken. Ze is héél kritisch geweest, en dat was eigenlijk wel goed. Ik vond al snel dat dingen wel bewezen waren, en zij kon me een soort referentiekader geven.

Mijn geldmannetje heeft veel geholpen met het rekenwerk. Ik had zelfs een statistiekman die mee wou werken, maar die heeft meteen al andere mensen in de cc gezet en wou mijn hele onderzoek van de grond af opnieuw doen, en dat als ik al maanden bezig ben. Jammer, want zoiemand had ik eigenlijk wel nodig gehad.

De lezers die me al langer volgen, krijgen vandaag niet heel veel nieuws te horen denk ik. Ik heb een hoop al wel eerder geschreven, en ik hoef niet op zoveel terug te komen. Ik ga mezelf dus best herhalen, maar dat is omdat ik alles bijelkaar wil hebben staan. Ik heb wel vaker gemerkt dat er veel mensen maar voor één stukje op mijn blogje komen, en dan moet wel alles gezegd zijn vind ik.

Ik vond zelf het toch al tijd om er serieus van uit te zoeken hoe het nou zat, want als je zóvaak hoort dat het allemaal zo erg is, en zóveel dingen hoort over hoe schadelijk de prostitutie is, dat je steeds meer aan jezèlf gaat twijfelen. Al je ervaring, en al je goede nadenken kan nooit honderd procent op tegen de enorme druk die de publieke opinie op je zet. Dat is ook waarom ik zo boos word. De samenleving zet me enorm onder druk om me zielig te voelen. Dat is niet maar een handvol mensen die veel druk uitoefent, maar dat bijna iedereen het een klein beetje doet. Dat moet je meemaken, anders begrijp je niet hoeveel druk dat zet.

Het eerste probleem waar ik tegenaanliep toen ik besloot om hierover te gaan schrijven, is: wat is nou dwang? Dwang is als je iets moet doen van een ander waar je van jezelf niets van moet hebben. Dat een meisje dat moet prostitueren terwijl ze dat niet wil gedwongen wordt, daar zijn we het allemaal wel over eens. Maar heb je het ook over gedwongen prostitutie als een prostituee, die het werk gewoon graag doet, wordt afgeperst?

En hoe zit het met de meisjes, die graag in Nederland willen werken, maar daarvoor in zee moeten met louche mannetjes die ze de hele tijd in de gaten houden, om ervoor te zorgen dat ze niet weglopen? Dat is onfris, maar is dat nou gedwongen prostitutie? Je kan je afvragen of je kan praten over dwang bij zoiemand die gekozen heeft voor haar situatie, ook al is het dan niet ideaal. En wat ook heel belangrijk is, zo'n meisje wil vast graag bevrijd worden van die pooier, maar niet uit de prostitutie! En voor haar is uit de prostitutie gaan misschien wel erger dan onder de duim van die pooiers zitten.

Of het loverboymeisje, dat het werk graag doet omdat ze haar vriendje er zo'n groot plezier mee doet? Die hoeft niet ongelukkig te zijn, maar ze wordt wel als een koetje gemolken, en als het op is staat zij met lege handen. Zo'n meisje zit niet in een goeie situatie, maar moeten we haar als gedwongen zien of niet? Het valt mij altijd op dat de mensen die met loverboys bezig zijn, dit soort meisjes altijd goedpraten. Het is nooit haar schuld dat ze die verkeerde jongen niet eens kritisch bekijkt, en voor zichzelf opkomt. Ben je zelfs wel een slachtoffer als je voor zoiets kiest? En wat als het meisje het werk met lange tanden doet?

Heroïnehoertjes worden ook wel als gedwongen genoemd. Maar hebben we het bij stelende junks over mensen die gedwongen fietsen stelen? Die zijn opeens geen zielige slachtoffers meer. Die heroïnehoertjes zijn ermee begonnen omdat je snel aan je geld kan komen door riskante seks te doen, en ze hebben meestal geen pooier. Het geld gaat naar de dealer, maar die maakt het niet uit waar het nou vandaan komt. Niemand maakt dat ze moeten prostitueren.

Je komt ze zelfs tegen die vinden dat als een vrouw graag als hoer werkt, en er plezier in heeft, en er zelf voor kiest, maar een man heeft die mee-eet met haar inkomsten, dat je dan moet spreken van gedwongen prostitutie. Als je het zo ziet is alles dwang.

Er zijn zelfs van die trutten op TV die zeggen dat je altijd gedwongen bent, want niemand kàn het willen. Daar begin je ook niets mee.

Het wordt helemaal moeilijk met jonge meisjes. Ook al wil een meisje van jonger dan achttien prostitueren, dat mag gewoon al heel lang niet. Ze mag zich wèl gratis uit laten wonen, met of zonder condoom, door de hele school en de hele kroeg, geen probleem vanaf zestien jaar. Maar netjes prostitueren, dat mocht pas vanaf haar achttiende, en met de nieuwe wet vanaf eenentwintig jaar. Een studente die haar kostje koopt door een paar klantjes af te werken, is dus meestal illegaal. Is dat ook gedwongen? We zijn het wel eens over een veertienjarig meisje dat denkt dat ze weet wat er in de wereld te koop is, die moet tegen zichzelf worden beschermd. Maar ook een volwassene?

Je gewoon maar aan de regels van de wet houden is ook niet zomaar een oplossing. Die heeft namelijk hele vreemde ideeën. Wat mensenhandel is, valt ook niet te geloven. Je kan zéker niet zeggen dat iemand die met de wet over mensenhandel te maken heeft, ook gedwongen is. Bouche de la loi kwam met dit stukje tekst over de mensenhandelwet:

Nederland is wel partij bij het Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is artikel 250a, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. totstandgekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land in de prostitutie te brengen. Het bestanddeel dwang ontbreekt in deze bepaling. Het aanwerven van een persoon voor prostitutie uit het buitenland (ook de EU) is dus strafbaar, ook al stemt de aangeworven persoon daarmee in. Niet behoeft te blijken dat de wijze van aanwerving de keuzevrijheid heeft beperkt (HR 6 juli 1999, 701 en 18 april 2000, 443).

Daar staat dus dat je niet gedwongen hoeft te zijn, zolang het maar om de prostitutie gaat. Denk daar maar eens over na. Volgens de vonnissen over mensenhandel van de laatste jaren, gaat een heel groot gedeelte van de aanklachten bij prostitutie om dit soort mensenhandel. Ik ben blij dat ik dat zelf niet hoefde uit te zoeken, want ik vind het echt moeilijk lezen die advocatentaal, maar dat is netjes voor me uitgezocht.

Wanneer het dus dwang is, kan je dus niet zomaar zeggen. Het is niet zo klaar als een klontje als de media je willen laten geloven. Er is een heel schemergebied. Dat maakt een echt antwoord ingewikkelder, en dat is vervelend, want mensen houden niet van ingewikkelde antwoorden. De meeste mensen willen een samenvatting in één zin. Soms kan dat gewoon niet, en dan word je ingehaald door de mensen die maar wat roepen.

Wat moet ik denken van iemand die het doet omdat het goed verdient, maar die echt geen liefde voor het werk heeft? Ze kan niets anders wat lekker verdient, en ze moet misschien voor een gezin zorgen. Dus doet die het dan vrijwillig? Ze vindt misschien zelf dat ze geen keus heeft. Moeten we dat als gedwongen prostitutie zien? Ik vind van niet, want dan zijn er heel erg veel mensen gedwongen tot al hun banen. Dat zou het beeld niet eerlijk maken. Toch wordt dat al snel als gedwongen gezien.

Het wordt nog ingewikkelder. Heel veel mensen die ik hier en op andere plaatsen zie schrijven over prostitutie, zien het al als gedwongen prostitutie als de prostituee niet alles blij en vrolijk vindt aan haar werk. We hebben allemaal wel wat te klagen over ons werk, en de prostitutie heeft een paar flinke nadelen. Daar wegen voor vrouwen als mij de voordelen ruim tegenop, maar ik klaag ook hoor. Als ik geïnterviewd zou worden, zou ik daardoor ook als gedwongen prostituee kunnen worden gepresenteerd. En dat is ook wel gebeurd!

Dus na een hoop wikken en wegen heb ik maar besloten om het een beetje open te laten wat nou dwang is. Als ik kies, denk ik dat veel mensen met een gerust hart mijn kijk links laten liggen, omdat ze me te strikt vinden. Daarom leg ik het gewoon maar uit wat ik heb gevonden, maar dat zorgt wel dat dit een lang en verwarrend stukje wordt. Ik maak bijvoorbeeld onderscheid tussen uitbuiting, slechte omstandigheden, dwang, en liever iets anders willen doen.

Op die manier kan ik nog wel wat informatie geven, en kan je ook zien waarom mijn cijfers zo verschillen van wat je overal anders hoort. Je komt namelijk heel veel vreemde informatie tegen die gewoon zo uitkomt omdat mensen van die rare definities gebruiken. Wanneer iets uitbuiting is, bijvoorbeeld.

Uitbuiting is zo'n term die je in de rechtspraak veel ziet. Hij wordt gebruikt om te zeggen wanneer iets mensenhandel is bijvoorbeeld. Maar dan maak je alleen maar de vage term mensenhandel gelijk aan de vage term uitbuiting. Uitbuiting klinkt alsof je iemand oneerlijk behandelt, door haar alles af te pakken waarvoor je haar aan het werk zet. Maar soms wordt het gebruikt als "voordeel trekken." Sowieso wordt het in de prostitutie aangenomen als je verkeert in een positie waarin een mondige prostituee in Nederland pleegt te verkeren. Dat maakt het erger, want ze hebben helemaal geen idee hoe het leven van een mondige prostituee in Nederland eruitziet.

Sowieso betekent uitbuiting en dwang bij prostitutie iets anders dan bij andere soorten werk. Volgens de juristen hè, niet volgens mij. En daar zit het grote verschil.

Ik gebruik hier ook uitbuiting, voor als je oneerlijk wordt uitgemolken. Als je anders zou kiezen als de markt eerlijker was, en iemand kan daardoor meer geld vragen dan een eerlijk bedrag zou zijn, dan noem ik het uitbuiting. Ook als het gaat om dreigen met aangeven enzo.

Dit is het eerste deeltje, ik zet woensdag het tweede deeltje neer.

EDIT:
Koppeling naar Dwang 2
Koppeling naar Dwang 3

Verkiezingstijd

De verkiezingen komen er weer aan, en ik vond het wel tijd om een rondje vragen aan de partijen te sturen. Dat heb ik eerder ookal gedaan, ookal kreeg ik toen nauwelijks antwoord. Dat is nu iets anders. Ik weet niet waarom, maar in de eerste week heb ik meteen al mailtjes teruggekregen! Niet iedereen heeft me geantwoord, dus misschien komt er nog wat, maar hier heb ik in ieder geval al meerdere antwoorden.

Er komt nog een overzicht. Dan zet ik alle standpunten van alle partijen geordend onder mekaar, dat doe ik als de verkiezingen wat dichterbij zijn. Dat hou ik dan alleen bij hun standpunten over prostitutie, en daar moeten jullie dan maar van vinden wat je ervan vindt. Dit stukje is nog geen overzicht, maar meer mijn reactie op de e-mails die ik al wèl binnen heb gekregen. Want wat ziet politiek Nederland er soms raar uit!

Elke partij die op de stembiljetten komt, heeft van mij een e-mail gekregen. In die e-mail schreef ik dat ik een bloggende prostituee ben, Zondares, en wat ik in het programma van die partij voor indruk had gekregen. Dan vraag ik ze om meer concrete ideeën over de prostitutie, en om te helpen stel ik wat concrete vragen. Ik zeg er ook nog bij dat het antwoord in mijn blog komt, dus ik maak er geen valstrik van!

Ik heb automatische ontvangstbevestigingen gekregen van SP, PVV, PvdD, en Nederland Lokaal. De andere partijen doen er blijkbaar niet aan. Het is 2012, dacht ik. Maar eigenlijk maakt dat natuurlijk helemaal niet uit als de antwoorden maar komen, en het goeie antwoorden zijn. En dat verschilt nogal flink.

Het eerste antwoord dat ik kreeg, was van Nederland Lokaal. Die wouden het adres van mijn blogje, verder schreven ze niets. Nou vind je mij zo als je maar Zondares intikt, maar ik stuurde het natuurlijk wel meteen op. Daar kreeg ik een netjes gesteld antwoord op van Ton Schijvenaars, de lijsttrekker zelf, de dag nadat ik de vragen gesteld had. Hij was openhartig over dat hij nietzo geïnformeerd is over de business, maar hij had tenminste geen vreemde dingen. Voor een nieuw klein partijtje vond ik het erg netjes gedaan.

De persvoorlichter van de PVV was de tweede die op de proppen kwam, ook op de dag nadat ik de vragen gesteld had. Dat viel me mee, ik had toch wel een ander beeld van de PVV. Ze stuurden me een flink antwoord, tweeëneenhalf kantje, waarin ze op mijn vragen ingingen. Het was best genuanceerd eigenlijk, maar ze gingen toch flink de mist in toen ze zeiden dat de WRP, die nu bij de Eerste Kamer ligt, in 2009 in werking is getreden. Dan heb ik toch mijn twijfels.

De Libertarische Partij heeft me ook antwoord gestuurd, daar hadden ze natuurlijk een makkie aan. Ik ben zelf héél libertarisch als het om de prostitutie gaat, en ze gaven duidelijk aan hoe ze de prostitutie en de dingen eromheen willen decriminaliseren. Dat was prettig lezen. Het antwoord kwam van de nummer negen van hun kandidatenlijst.

50Plus heeft zich ook laten horen, maar die kwamen alleen maar met dat ze op 30 oktober, als de WRP in de Eerste Kamer wordt behandeld, een standpunt zullen hebben. Bewaar me!

MenS heeft wel gereageerd, maar een beetje verwarrend, en ze hebben me gevraagd om nog niets te publiceren. Nou ja, dan hoop ik dat ze later met iets komen.

Het Democratisch Politiek Keerpunt heeft ook geantwoord, wat korter dan hun moederpartij, en met minder nuance. Maar zij weten tenminste wel dat de WRP nog ingevoerd moet worden.

GroenLinks heeft me netjes geantwoord. Die zijn altijd al kritisch geweest over hoe de prostitutiebranche wordt aangepakt, en dat zijn ze nog steeds, gelukkig. Daar valt niets aan af te dingen.

D66 antwoordde me ook, en die hadden haast. Er staan dit soort dingen in hun e-mail:

D66 is echter tegen de invoering van de wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche, in de eerste plaats vanwege de verplichte registratie van prostituees; debelangrijkste huidige prostitutiebeleid,nu oud, verbeteringen beschermingvande van . Dat doelstaatvoorD66 dan nieuwe wetgeving.
Naast media, onderzoeken, beleidsdocumenten, verslagen van de rapporteur mensenhandel etc. heeft de D66-fractie ook contact met belangenorganisaties zoals de Rode Draad.

Ik vond ze voor een "onderwijspartij" een beetje naïef overkomen, met veel losse dooddoeners. Ik kan me natuurlijk helemaal vinden in hun weerstand tegen de WRP, maar sommige dingen vind ik wel ongerust makend overkomen. Ik heb ze een mail gestuurd om zich wat te laten verklaren.

En nu dan de uitsmijter hoor, de Anti Europa Partij, die ga ik even helemaal citeren:

Dag Mevrouw,

Ik moets even lachen met het doorlezen van uw mail over prostitutie.
U vindt uw beroep zo belangrijk.
Toch is het tragisch dat u als zondares (waar u prat opgaat) een beroep doet op de politiek.
Uw hele problematiek is in eenklap afgelopen als u uw benen gesloten houdt.
Trots om zondares te zijn? Dat zou u niet moeten willen.
Helaas misbruiken de mannen uw lichaam.
Stop met prostitutie.
Wees een vrouw met eerbied voor uw lichaam.
JHWH=God heeft uw lichaam zo... moei gemaakt. Er Hem met uw lichaam.
U mag dit hele artikel van mijn plaatsen.

Vriendelijke groet,
Frits van Dam
www.antieuropapartij.nl

Tja, wat moet je met zoiemand. Dat is gewoon zielig. Een speerpunt van het overheidsbeleid in het openbaar zo afwimpelen, daar word je niet geloofwaardiger van. En op de man spelen vind ik niet horen bij een politicus.

Hee VVD, SP, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Piratenpartij, LibDem, SOPN, en PvdT, geef ook eens antwoord! Of doen kiezers er niet toe voor jullie?

Doorneuken

Neuken vind ik het belangrijkste aan seks. Van alles wat ik heb gedaan is palen laden gewoon altijd het meest magische en het meest spannende gebleven. Neuken doet me eigenlijk altijd wel wat, positief of negatief. Het is ook eigenlijk waar ik het meeste van geniet. Seks komt altijd neer op pik in kut, en daar hoort wel vanalles bij, maar het draait altijd uiteindelijk om het neuken.

Als je zoveel neukt als ik, raak je wel gewend. Dat heeft het nadeel dat het niet zo spannend en nieuw meer blijft, maar dat heb ik netzoveel meegemaakt in de prostitutie als in relaties die lang duurden. Je komt wèl tegen dat je niet meer tevreden bent met het gewone werk, omdat de meeste mannen het toch niet in huis hebben. Je bent met zoveel mannen bezig dat je gaat merken wat er nou wel of niet goed is. Je weet dan ook wel wat er kan, en waar het aan ligt.

Je kut wordt ook steeds sterker. Je oefent nou eenmaal elke dag een aantal keren. Zoals ieder stuk van je lijf, wordt het van oefenen krachtiger. Ik kan nu veel natter worden dan vroeger, en ik ben gespierd. Dat is niet altijd leuk. Als ik echt geil word, moet ik nu echt oppassen voor vlekken in broeken. De meeste mannen vinden het fijn als ik mijn spieren een beetje gebruik, maar als ik mijn kut ècht samenknijp, omdat ik ga komen ofzo, piepen ze wel anders.

Nou ja, ik heb al eerder wel geschreven over hoe mijn seksleven toch flink is veranderd door de prostitutie. Je kan sommige dingen niet meer speciaal vinden, omdat ze niet meer zeldzaam zijn. Dat is het moeilijkste. Je wil je lover toch altijd wel superspeciaal vinden, en dat mis je wel als hoer. Je kan niet meer denken dat hij geweldig in bed is, omdat je zo opgewonden bent. Niet omdat ik niet opgewonden word, want dat is zelfs sterker geworden, maar omdat ik nu voel waar het ècht aan ligt. Dat is meestal niet de partner.

Seks heeft een hoop vormen, je kan het zo gek niet bedenken of iemand vindt het wel spannend. Maar als je maar diep genoeg graaft, is neuken de pit van het hele spel. Het is niet dat wat het lekkerste kriebelt, en het is ook niet iets spannend creatiefs. Met je mond kan je meer variëren, en met een dildo kan ik meer dingen en voor langer doen dan met een pik, maar daar gaat het ook niet om. De behoeftes die je hebt, gaan om neuken. En daar ligt het allemaal aan.

Als je nog niet met seks begonnen bent is alles nog magisch, en dan is neuken iets waar je heel nieuwsgierig naar bent. Maar neuken is simpel, dus al snel vinden mensen de dingen eromheen spannender. Dat snap ik, dat heb ik ook wel gehad. Na een poos werken in mijn werk ga je die dingen wat meer in perspectief zien, en dat betekent dat ze minder belangrijk worden. Er is maar één ding dat altijd belangrijk is gebleven, en dat is neuken.

Toen ik echt ging proberen om wat te leren, merkte ik ook dat ik helemaal niet zo volleerd was over neuken als ik eerst dacht. Je moet er als meisje achter komen dat je dingen kan dóén met je kut, want niemand vertelt het je. Je leest en hoort alleen over dat je neuken ondergaat, behalve als je bovenop zit en het stoten doet. Dat is juist je zwakste punt als je wat wil doen tijdens het neuken. Maar daar heb ik al een heel stukje over.

Je moet nou niet denken dat neuken het énige is wat ik belangrijk vind, maar zonder neuken vind ik het niet af. Iemand die goed kan neuken is altijd wel leuk in bed, ook al kan hij niets van de rest. En een perfecte man die alles goed doet maar niet kan neuken, kan heel leuk zijn, maar is nooit zo bevredigend als die andere. Zo belangrijk vind ik het dus. En dat hoor ik wel van meer ervaren hoeren.

Neuken bevredigt iets heel diep in me. Het is iets waar ik nooit helemaal boven kan staan. Pijpen, trekken, masseren, strelen, en al die dingen kan ik doen zonder dat ik er echt bij betrokken raak, maar met neuken kan dat nooit echt. Er is iets aan waardoor het me altijd toch een beetje raakt. Zelfs al kan de man het niet, zelfs als hij klein geschapen is, zelfs als hij een lange voorhuid heeft, zelfs als hij maar halfstijf is.

Het is niet altijd scoren met mij bij het neuken hoor, dat het wat bij me losmaakt is één ding, maar het is iets heel anders om me echt te bevredigen. Dat is nooit makkelijk geweest, maar dat is alleen maar moeilijker geworden door de prostitutie. Ik weet niet precies hoe ik geworden zou zijn zonder de prostitutie, maar ik weet wel dat het vooral gaat om dingen die ik toch al had, maar die ik nu beter ken.

Ik let nu wel veel meer op de techniek dan vroeger. Het overkomt me niet meer zo, en ik vind dat fijn. Ik kan het nu dóén. Het probleem is nu om een partner te vinden die het goed kan. En die goed gereedschap heeft. Want helaas is dat best wel belangrijk. Ik zeg helaas, want goed gereedschap is niet iets waar de man iets aan kan doen, en het zijn vaak juist de mannen met slecht gereedschap die bereid zijn om te leren.

Hier ga ik niet mijn stukje over neuken herhalen, de techniek die daarin staat hoef ik niet nogeens te beschrijven. Wat ik wel hier wil zeggen, is dat het belangrijk is om dóór te neuken. De meeste mannen wisselen heel vaak van hoe snel en hoe diep ze gaan, en dat werkt gewoon nietzogoed. Je moet als man doorgaan met hetzelfde voor een aantal minuten, dan kom ik lekker los.

Mannen bepalen hoe hard en diep ze gaan, en hun tempo, door te luisteren naar hoe hun pik voelt. Dat is fijn, want dan hebben ze de beste beurt. Maar ik heb het anders nodig. Bij klanten maakt dat niet uit, die moeten het gewoon fijn hebben, maar als het voor mij is, is dat wel een probleem. Pikken hebben het namelijk liever comfortabel, dan dat ze hard werken. Dat heb ik wel nodig.

Als een vent, één met goed gereedschap, begint met een goed tempo, met diepe halen, dan hoop ik altijd dat hij lang met hetzelfde doorgaat. Het begin is al lekker, maar als hij doorzet wordt het beter. Als hij namelijk een poosje zo geneukt heeft, pàkt mijn kut met zijn pik, en dan voelt het veel sterker en zwaarder. Het voelt haast alsof hij niet meer glijdt, ook al is dat natuurlijk nog steeds zo.

Met condoom heb je dan helaas de onderbreking dat je rauw wordt, maar zonder condoom kan ik dat heel lang volhouden. Als ik er echt voor kan gaan raak ik in een soort van trance. Dat soort naaien is echt zalig, en ik word er helemaal zacht en meisjesachtig van. Als een vent me zo neukt, wil ik achteraf niets liever dan met mijn hoofd op zijn borst liggen terwijl ik mijn heupen omhooggedraaid hou om zijn sperma in me te laten zakken.

Daar zit wel een staartje aan, want als ik in die trance zit en hij houdt op, dan háát ik die vent echt. Onderbroken worden vind ik echt heel vervelend dan. Het is net alsof je me iets afpakt wat ik heel moeilijk kan krijgen. Ik voel me bestolen op dat moment. Ik kan heel bazig worden als een scharrel dat doet, maar met klanten kan dat natuurlijk niet.

Een paar dagen geleden had ik een nieuwe klant. Hij kwam laat, na een best wel drukke dag. Het was een goeie dag geweest, maar ik was wel moe aan het worden. Hij was eigenlijk later dan ik meestal afspreek. Mensen denken vaak dat alle hoeren late uren maken, maar dat is niet altijd waar. Ik heb een hoop klanten in de vroege ochtend, dus ik ga graag vroeg naar huis.

Toen hij aankwam had ik niet meer of minder zin dan ik normaal al heb, maar ik ben met nieuwe klanten altijd een beetje anders. Je weet niet wat je kan verwachten, dus je bent liever en accepterender, maar je houdt hem ook beter in de gaten. Deze vent bleek gelukkig een ervaren hoerenloper, dus dan hoef ik minder uit te leggen en op zijn gemak te stellen. Dat helpt wel met de sfeer sneller gezellig te krijgen.

Bij het binnenkomen had ik al gezien dat hij een lekkere kont had. Een man met een mooie kont heeft de spieren om goed zijn pik erin te rammen. Ik vind dat mooi om te zien. Verder was er nietzoveel bijzonders aan, maar ik hoopte al wel op een stevige beurt. Bij een man zonder kont hoef je daar niet op te rekenen, want die heeft de spieren gewoon niet om die kracht te hebben.

Hij liet zich goed verwennen voor het voorspel, en ik begon wat later dan gewoon aan het neuken. Hij had een aardige lul, wat groter dan normaal en met een korte voorhuid. Hij zag er lekker uit, en hij had zich goed verzorgd voor zijn bezoekje. Dat vind ik altijd wel attent, ook al hebben de mannen bij mij ook de gelegenheid even te douchen. Maar deze dingen maken hem nog steeds niet veel beter dan de gemiddelde klant.

Pas toen hij bij me naar binnen ging, op zijn hondjes, voelde ik duidelijk verschil. Hij kwam lekker binnen, en liet zich beetgrijpen door mijn kut. Daarna begon hij rustig maar stevig te stoten, met een goeie diepe stoot, en een stevig tempo. Ik was al blij met hoe hij bezig was, maar hij hield het ook echt vol voor langer dan een paar minuten. Ik voelde plotseling hoe mijn kut pakte, en daar was ik ergens verbaasd over. Dat gebeurt niet vaak.

Ik ging echt into it, en dat was onverwacht maar zalig. Ik kreeg het helemaal warm, en ik werd een beetje afgeleid van mijn toneelstukje. En zodra dat gebeurde, haalde hij hem eruit en wou hij een ander standje. Ik was erg gefrustreerd, mijn gleuf sprong in een kramp, en ik was er even helemaal uit. Maar de klant is koning, en ik ging bovenop zoals hij wou. Het voelde als zo zonde, als ik bovenop zit komt er natuurlijk niets meer van.

Even later wisselden we weer, nu deden we missionaris. Ik was er hélemaal klaar voor. En hij deed het ook weer goed. Ik zorgde deze keer wèl dat ik het toneelstukje volhield, want ik dacht dat hij misschien teveel afgeleid werd vorige keer. Het ging heel lekker, maar zodra mijn kut weer pakte en ik er weer inzat, tilde hij een been een stukje op, zodat zijn voorhuid naar voor schoot. Ik keek hem echt met ongeloof aan, maar hij had gelukkig zijn ogen dicht.

Zo zonde als een man het kan maar het dan niet doet. Die avond moest ik voordat ik ging slapen even mezelf behandelen. Doorneuken is echt dóórneuken, en het is iets wat sommige mannen kunnen en sommige niet. Ze zijn er gelukkig wel, maar niet vaak genoeg.

Over je grenzen gaan

Je grenzen kiezen, en je daaraan houden, is een van de belangrijke dingen om te leren als je dit werk gaat doen. Je bent met vuur aan het spelen. Je kan SOA's oplopen, je kan in de problemen komen met klanten die weten dat je sociaal zwak staat, en je kan ontdekt worden, met alle gevolgen. Je hebt met al die dingen eigenlijk niet de mogelijkheid om eerst eens te voelen hoe het gaat, want als het misgaat is het meteen helemáál mis.

Maar de hele tijd bezig zijn met je grenzen is ook niet leuk, dus je bepaalt ze een keer, en daarna denk je er gewoon niet meer over na. Als er een klant overheen wil, blokkeer je dat gewoon zonder na te denken. Dat kan op een leuke of lieve manier, zodat hij zich niet gefrustreerd hoeft te voelen, maar de grens moet je gewoon vasthouden. Nou ja, ik heb hier al wel eerder wat over geschreven.

Het is nog niet zo makkelijk om dat altijd netjes vol te houden. Het is vaak veel makkelijker om de klant maar gewoon zijn zin te geven. Het lijkt vaak niet onredelijk wat ze willen, en je weet dat andere meisjes het ook doen. Dat is best een druk, vooral als je telkens weer voor de keus komt te staan.

Het gaat erom, als puntje bij paaltje komt, dat je niet bezig bent om de klant te bedienen, maar om jóúw dienst te verlenen op zo'n manier als bij deze klant past. Dat is ergens een heel verschil. Dan word jij degene die de beslissingen neemt, ook al pas je je wel aan de klant aan. Je gaat niet koken wat de klant vraagt, maar je kiest iets van je menu wat lijkt op wat hij vraagt.

Dat is beter voor allebei. Jij kan je aan je grenzen houden, wat belangrijk is. En hij krijgt iets waar jij gemakkelijk mee bent, en ook goed in kan zijn. Als hij echt iets wil wat je ècht niet wil, dan houdt het gewoon op. Maar die grenzen heb je niet voor niets. Het is maar net een andere manier om ernaar te kijken, maar het is belangrijk. Het moet duidelijk zijn dat jij bepaalt, want hij denkt met zijn pik, en jij hebt de verantwoordelijkheid. Jij bent de professionelle.

De klant moet dat ook begrijpen. De meeste hebben het wel geleerd, maar ze zijn er nog steeds die denken dat zij de baas kunnen zijn als ze maar genoeg druk op je zetten. Je kan het ook altijd merken als er weer een programma over misstanden in de prostitutie is geweest, want dan heb je ze veel meer. Ze hebben dan net gehoord dat je een kwetsbare, manipuleerbare vrouw bent.

Het is niet altijd een klootzak die denkt dat hij de baas kan zijn, het vaakst zelfs zijn het gewoon mannen die gewend zijn om druk op vrouwen te moeten zetten in een seksuele situatie. Die moeten bij mij wel anders bezig zijn, maar dat moet ik ze dus wel vertellen, op een manier waardoor ze wel nog zin houden. Dat is best iets wat ik moest leren, want denk maar eens na over hoe je dat zou moeten doen.

Bij dat soort klanten kan je het beste gewoon laten zien dat jij de beslissingen neemt. Je stelt dingen voor, je begint met dingen, en als hij dingen gaat doen, waardoor hij kan denken dat hij de baas is, breek je dat af en ga je wat anders doen. Als hij netjes is, ga je lekker met hem mee, maar als hij druk zet, ga je meteen een andere kant op. Sommige mannen leren langzaam, dus dat kan frustrerend worden.

Dat wil je niet natuurlijk, dus je kiest dan telkens iets om te doen wat hij toch wel leuk gaat vinden. Er zijn nietzoveel mannen die het vervelend vinden als je opeens gaat pijpen. Dan heb je wel confrontaties, maar ze zijn niet vervelend of ruzie-achtig. De meeste mannen begrijpen het wel na een paar minuten. Soms zijn ze dan teleurgesteld, maar ik kan niet iedereen tevreden maken.

Ik heb lang moeten leren voordat ik een manier vond die voor mij werkte. Gewoon nee zeggen werkt vaak niet, en het is niet leuk voor de klant. Maar ik wist me ook meteen geen houding te geven, en ik ben dus ook veel te hard geweest soms. Dan is de sfeer wel weg. Geen klant die erop zit te wachten om bij zijn wip een standje te krijgen. Aan de andere kant ging ik soms te lang door met iets dat ik eigenlijk niet zag zitten omdat ik subtiel probeerde te zijn.

De meeste regels die ik heb gelden overal wel in de prostitutie, ik ben echt niet zó moeilijk. Maar soms moet je wel aangeven wat de mogelijkheden en de regels zijn. Helaas is het erg on-sexy om te vertellen dat er vanalles niet mag. Een man vindt je veel geiler als hij denkt dat er vanalles kan waar hij geen interesse in heeft, maar wat ik wel doe. Dan lijk ik stouter voor hem.

Als ik het dus niet hoef, vertel ik zo min mogelijk over wat er verboden is bij mij. Ik probeer het ook niet te laten klinken als regels die voor elke vent gelden, maar gewoon dingen die wij wel of niet doen. Ik zeg meestal gewoon dat ik een beter idee heb. De meeste mannen snappen die hint wel. Anders zeg ik liever dat ik me aan "de" regels moet houden, alsof ik het ook jammer vind. Dat geldt trouwens niet altijd, er zijn mannen waarbij je dat niet moet doen.

Je moet namelijk eigenlijk nooit twijfel laten zien over je regels. Sommige mannen denken dan dat ze een kans hebben om het later toch voor elkaar te krijgen. Dat wordt alleen gezeik. Je regels moeten vaststaan, en daar moet je vooral zelf van overtuigd zijn. Dan ziet de man het ook wel aan je. Je moet het voor jezelf al zo duidelijk hebben, dat je hem niet meer hoeft te overtuigen.

Voor de meeste mannen werkt het wel, maar je hebt mannen die dan toch gaan zeiken. Als dat vervelend wordt, vertel ik ze dat ook. Als ze dan blijven zeiken, en het irriteert me, dan gaat hij gewoon stilletjes op blokkeren als hij weg is. Dan hoef ik hem gewoon niet meer te zien. Ik heb genoeg klantjes dat de vervelende niet nodig zijn. Ik ben misschien wel erg streng voor mannen die gewoon erg graag iets willen, en daarover willen praten, maar ik heb het gewoon te vaak gezien. Het zeiken komt telkens terug, en dan ben ik ook tussendoor gespannen. Dat wordt niets meer voor mij.

Soms gaan ze tijdens de beurt al zo ver dat ik het niet zie zitten om door te gaan. Dan heb ik al verteld hoe het zit, maar blijft er gezeik komen. Dan kan ik niet meer lief lijken, want dat heeft niet gewerkt. Maar als het niet lief is, krijgt hij ook maar één waarschuwing. Want als hij daar niet naar luistert, gaat hij toch wel door. Dan wordt het tijd om de beurt af te kappen. De tijd vervelend volmaken omdat dat nou eenmaal moet, doe ik niet meer. Ik hoef niet alles te pikken.

Ze kunnen maar beter luisteren als ik ze wegstuur, want ik ben maar een vrouw als het erop aankomt, en ik heb soms harde handen nodig. Dat betekent dat als ik denk dat het nodig is, ik mijn beveiligers erbij haal. Dat is een belletje, en dan staat er binnen een paar minuten iemand bij me binnen. Als ik opbel en vraag of hij komt, staat hij snel voor mijn deur, en belt hij aan. Als ik bel maar ik zeg niets, of ik leg meteen neer als het overgaat, komen ze met zoveel ze zijn meteen binnen met de sleutel. Ik kan niet met me laten kloten.

Er is een hele belangrijke regel, en dat is dat ik niet over mijn grenzen ga voor extra geld. Als ik het niet in mijn prijslijst heb, kan je het ook niet bij me komen halen. Ik doe voor iedereen mijn best, dus voor meer geld krijg je ook niet méér dan een ander. Als ik het zonder condoom zou doen voor 2000 Euro, zou ik het wel op mijn prijslijstje zetten. Sommige dingen moet je niet gaan doen.

Bij het maken van je prijslijstje denk je na over wat je doet voor hoeveel. Ik zou voor geen geld ongetest en onzeker zonder condoom gaan. Als ik de prijs moest bedenken, was het nooit genoeg. Het vóélt alleen heel anders als je het tijdens de beurt opeens hoort. Dan is het belangrijk om niet te aarzelen, want je krijgt ècht spijt, dat je zo over te halen bent. Ook als het goed gaat. Die paar duizend merk je niet meer op na een tijdje, en die SOA kan voor altijd zijn.

Ik ben erg streng met mijn regels. Van vroeger weet ik nog wel dat als je één keer een beetje toegeeft, de klant de volgende keer zonder te vragen netzover gaat. Bovendien weet hij dan ook dat hij je nog verder kan krijgen, op dezelfde manier. Dat lukt natuurlijk dan ook gewoon, en voor je het weet kan hij over je heenlopen. En ook iedereen die hij het vertelt, want klanten kletsen wel als ze erachter zijn dat je voor meer in bent als ze maar volhouden.

Niet alle regels die ik heb zijn de standaard regels. Ik sta bijvoorbeeld niet toe dat de klant zelf zijn condoom omdoet, of dat hij condooms van thuis gebruikt. Ik moet kunnen vertrouwen op condooms, en daarom ben ik zo streng. Dat zijn ze niet gewend, dus ik neem ze ook niet kwalijk als ze over zoiets even in discussie gaan. Maar het moet wel ophouden als ik duidelijk ben geweest dat het een regel van me is.

Ik ben hard met mijn regels, ik ben streng en ik heb er meer dan de meeste. Maar dat is een belangrijke reden dat ik blij ben met hoe ik mijn werk doe. Je moet zeker zijn van je zaak. Dat vind ik belangrijk. Ik heb het ook wel anders gedaan, en daar heb ik spijt van. Ik heb soms een beetje spijt dat ik te streng ben geweest, maar ik heb altijd veel meer spijt van de keren dat ik niet streng genoeg was.

Patricia en een miljoen schadevergoeding

Dit moet geen nieuwsblog gaan worden, want daar zijn er al veelteveel van, maar ik moet over sommige dingen in het nieuws wel wat schrijven. Er gebeurt veel, en ik wil sommige dingen wel belichten. De media praten alleen maar één kantje na, en doen hun journalistieke werk niet. Soms wil ik gewoon van de daken schreeuwen hoe het wel zit, want ik merk elke dag dat mensen het gewoon eerlijk geloven wat in de krant komt. Eigenlijk is het meer voor mezelf, om het gezegd te hebben. Ik bereik gewoon niet genoeg mensen om echt wat uit te maken.

Ik heb twee onderwerpen vandaag, dus ook als je Patricia Perquin niet meer interessant vindt, dan kan je toch beter even hieronder doorlezen. Maar ik begin weer met de razend succesvolle bedriegster. Er is iets vreemds aan haar succes. Er is meer in boeken en op Internet, en er zijn echte belangenorganisaties, die allemaal al járen genegeerd worden, en na haar ongeloofwaardige boekje zit Patricia opeens midden in het hart van de macht. Hoe kan dat? Is ze misschien een fictie die door de politiek is opgebouwd?

Trouw heeft over haar geschreven, vorige week al. Het is een vreemd blad, het was ooit een verzetsblad, maar het is nu het meest brave krantje van Nederland. Ik maakte me al geen illusies over hoe kritisch ze zouden zijn. Gelukkig kwamen ze wel met iets meer informatie dan de Telegraaf, ook al is er nog steeds weinig duidelijk over wat al de nieuwe dingen gaan inhouden en kosten.

Via zogeheten uitstapprogramma’s is er nu al hulp voor prostituees die willen stoppen. Maar vaak duurt het te lang voordat de vrouwen andere inkomsten krijgen en keren ze terug naar de prostitutie. Zo kunnen ze wel een bijstandsuitkering krijgen, maar die is vaak onvoldoende om de huur te betalen, omdat veel prostituees in de vrije sector huren. Het kan jaren duren voordat een goedkopere woning beschikbaar is.

Om die vicieuze cirkel te doorbreken wil de gemeente Amsterdam een jaar lang een belangrijk deel van de huur te betalen van prostituees die stoppen. Dat geeft de vrouwen de tijd naar ander werk en een andere woning te zoeken. De Amsterdamse wethouder Eric van der Burg (VVD) zegt dat de gemeente ook gaat bemiddelen om sneller goedkope huurhuizen beschikbaar te krijgen. Maar voor wat, hoort wat, aldus Van der Burg. In ruil moet de prostituee vastleggen welke hulp- en omscholingstrajecten ze gaat volgen en moet ze zich verplicht laten bijstaan bij het op orde brengen van administratie en financiën. Als een prostituee zich niet aan de afspraken houdt, wordt de financiële bijstand stopgezet.

Ik vind dit raar.

Lees het eens kritisch, en dan komen de vragen wel. Zouden ze dit doen voor iets anders dan prostitutie?

Het gaat niet om gedwongen meisjes. Die hebben geen eigen huis dat zoveel geld kost, die moeten toch al ergens ondergebracht, en die vallen niet terug in de prostitutie, want daar was immers dwang voor nodig om ze dat te laten doen. Dit gaat om vrouwen die op deze manier voor zichzelf zorgen. Waarom wil je die extra ondersteunen? Ik weet best dat je een stap terug moet doen als je de prostitutie uit wil, maar dat is hiermee niet geholpen.

De drempel om de prostitutie uit te komen is omdat iedereen hoeren vies vindt, dus ze nemen je niet aan met zo'n gat in je CV. Ze vinden je ook crimineel, dus ze vertrouwen je niet. Dat domme idee is waarom uitstappen pijn doet. Daar wil de gemeente niets aan doen. Ze zoeken het op een andere manier.

De gemeente wil een overbruggingsperiode gaan betalen voor de huisvesting, zodat de prostituee dan kan gaan zoeken naar een goedkopere woning. Ze betaalt namelijk een dure woning van haar economisch laagwaardige werk. Dat is heel raar. Waarom kan ze dat tijdens haar werk niet doen? Het kost bijna geen tijd, daar kan het niet aan liggen. En ze krijgen zelfs voorrang, waarom zijn ze dat meer waard dan andere woningzoekenden?

Mijn mening is niet veranderd. Het is nog duidelijker geworden. Het enige wat dit ding voor gemaakt is, is om hoeren kost wat kost geen hoer meer te laten zijn. Vul eens een ander werk in waar nu prostitutie staat, en je ziet hoe gek het is. De gemeente heeft gemerkt dat de hoeren zich niet aan de verwachtingen houden, omdat prostitutie helemaal zo slecht niet is. Dat uitstapprogramma, met al het betuttelen, moeten ze dus financieel interessant maken. De geeente gaat het niet om het verbeteren van het lot van de vrouw, want dan mocht ze wel doorprostitueren als ze dat wou. Het is alleen maar meiden uit het leven krijgen. Het gaat hier om een zoetmakertje voor vrouwen die te lui zijn voor wat anders. Als je zo de slechte hoeren eruit krijgt is het voor mij voordeel hoor, maar dit is wel oneerlijk voordeel geven.

Dus studentes, schrijf je in als hoer, en krijg een gratis huis. Kraken kan niet meer, maar als je het netjes gaat doen ga je zien hoe stoppende prostituees vóór jou voorrang krijgen. Maak je niet druk dat je plekken van iemand anders in gaat nemen, want de hoeren die het goed doen halen ook hier wel hun neus voor op. Het geld komt toch terecht bij de uitpezertjes en de luie varkens die geen liefde voor het vak hebben, dus grijp wat je kan krijgen.

Het gaat geld kosten om geld te geven aan die meiden, en daar draaien belastingbetalers weer voor op. Ik vind het zo erg dat ik moet betalen voor mijn eigen vervolging.

Het tweede stuk van vandaag gaat over de veroordeling van een loverboy in Leeuwarden, en ik moet je even op het hart drukken om dit stukje zorgvuldig te lezen, want mijn standpunt heeft twee kanten.

De rechtbank in Leeuwarden heeft een vrouw een vergoeding van negen en een halve ton toegewezen omdat ze zeven jaar geprostitueerd heeft voor een man. Die man heeft zes jaar cel gekregen. Je zou zeggen dat ik daar blij mee moest zijn, maar toch is het niet zo, het zit me dwars.

Kijk, een man die iemands geld afpakt is een smeerlap, en als je hoort dat hij haar sloeg, verkrachtte en vernederde, dan hoort hij gewoon in de cel. Zes jaar vind ik dan helemaal goed. En als hij haar uitbuit, moet hij natuurlijk dat geld terugbetalen. Laat die vent maar lekker dokken. Dat vind ik ook logisch. Dus ik zou helemaal blij moeten zijn met hoe het zit. Maar het gaat me niet om het resultaat dat me dwarszit.

Hier heb je namelijk een rechter die het anders aanpakt vanwege de prostitutie. En daarmee geeft hij aan dat hij gelooft in alles wat we via de media horen. Rechters die worden meegesleept is zo'n beetje nieuw, en heel slecht nieuws. Als je erover nadenkt, was dat de laatste groep die weigerde om mee te doen met alle verkettering van de laatste jaren. Ik hoop maar dat dit een uitzondering blijft.

Bouche heeft het voor me opgezocht, en me wat passages laten lezen, en daar zie je een loverboyverhaal uitkomen, ook al wordt in de krant de nadruk op het geweld gelegd. Zelf zegt het slachtoffer dat ze het deed om haar relatie in stand te houden. Dat heb ik zelf ook wel zien gebeuren. Dat is heel erg hoe loverboyrelaties gaan. Is dat dan wel dwang, vraag ik me dan wel af.

Haal de prostitutie er eens uit, draai het eens om naar iets. Stel je voor dat die rechter een zaak kreeg van een boze, teleurgestelde ondernemer, die al zijn winst naar een golddigger liet gaan. Hij was zeven jaar lang verliefd op haar, terwijl zij hem vooral voor het geld om haar vinger wond. Hij ging voor haar ook al had hij kunnen zien dat ze hem gebruikte. Toen hij het beu werd, ging ze hem vernederen en mishandelde ze hem. Op het laatst verlaat hij haar, en geeft haar aan wegens...

Zonder prostitutie kan hij haar natuurlijk niet voor mensenhandel aangeven. Dan wordt het mishandeling, misschien. Huiselijk geweld. Zou de rechter nu ook zes jaar gevangenis opleggen aan de golddigger? En zou zo'n fantastisch hoge schatting worden gemaakt van hoeveel geld ze had verspeeld? Ik denk dat je dat zelf wel weet, maar zoek maar eens wat na als je niet gelooft dat de rechter dan veel milder zou zijn. Ze krijgt iets met taakstraf voor de mishandeling, en hij had maar beter op zijn geld moeten passen.

Negen en een halve ton is namelijk heel veel in zeven jaar. Mijn omzet is vroeger wel zo hoog geweest, maar nu ook niet meer. Moet ik geloven dat zo'n loverboymeisje, die er toch niet echt met hart en ziel voor gaan, evenveel als ik verdient? Ik werk heel veel en heel hard, en ik haal dat niet eens als omzet, laat staan na de Belasting. Ik doe dit werk met veel plezier, en ik ga er tweehonderd procent voor, en daarom hou ik het vol. En soms maar net hoor. Als ik die passie niet had kon ik ook die verdiensten niet halen. Het is een ruime overschatting. Maar de rechter gelooft dat, want die wil de wilde verhalen maar wat graag slikken, netzoals iedereen in de kranten leest.

Goed, ik hoop dat ze van hem af is, en dat hij echt de cel ingaat, maar dit is geen goed teken. Het is namelijk een oordeel dat gemaakt is door te geloven in onzin, en dat vind ik een slecht voorteken. Had hem gewoon voor de mishandeling veroordeeld, en haar de één of twee ton die ik denk dat ze echt heeft omgezet gegeven, maar zo laat je zien dat je liever in sprookjes gelooft. Jammer, want ik hield me toch wel vast aan dat de politie en de politiek misschien gek zijn geworden, maar dat je tenminste nog de rechter had.