maandag 11 april 2016

Stout

Je komt vaak tegen, in porno en in advertenties van seksdiensten, dat wat aanrotzooien "stout" wordt genoemd. Er wordt gezegd dat de afnemer of de leverancier "stoute dingen" wil, en dat wordt als een soort codetaal gebruikt voor seksuele handelingen. Welke handelingen dat zijn, dat laten ze juist in het midden, want niet iedereen vindt hetzelfde stout natuurlijk.

Voor een deel is dat om lekker breed te zijn. Als mensen afwijkende of kinky dingen willen, ervaren ze die als "stout." Als je daarop wil inhaken is het dus een goed woord. Dan heb je ooknog een grote groep mensen die juist als stout behandeld worden sexy vinden. Die krijg je goed heet als je ze stout noemt, en zich stout laat voelen. En tenslotte zijn er ook heelveel mensen die àlles wat met seks temaken heeft stout vinden. Dan wordt het gewoon een woord voor seks.

Seks is stout. Dat leren we allemaal al vroeg. Kinderen die zich gedragen op manieren die als seksueel worden herkend door volwassenen worden stevig gecorrigeerd. Dat gebeurt zelfs met kinderen die verder alles mogen. Bij veel mensen viel daar masturbatie ook onder, maar het is tegenwoordig gewoner om dat als normaal te zien. Zolang het kind dat maar niet doet waar iemand het kan zien.

Zo leer je mensen wel dat seks stout is. Je geeft ze mee dat seks iets is waar je verkeerd aan doet, maar de biologische drang is sterk genoeg om daar wel overheen te komen. Het helpt natuurlijk nogsteeds om iemand te vinden die met je meevoelt dat het stout is, en graag stout met jou wil zijn. Dat is weer een hindernis minder natuurlijk. Maar er is meer aan seks dat verbonden is met stout zijn.

Daar hebben verschillende hoeren in mijn omgeving weer verschillende theorieën over. Een meid die wetenschapper is, heeft er een enorme uitleg over waar ze vertelt over stoffen en hersengebieden die reageren op stout zijn, omdat stout zijn, buiten de regels van je "hunter gatherer clan" om, zorgt dat je de kans krijgt om betere DNA in je kinderen te krijgen dan als je netjes deed wat van je werd verwacht, en je allemaal ingewikkelde sociale waarde verzamelt.

Ze komt ook van andere kanten. Ze vertelt bijvoorbeeld dat veel mensen niet met hun eigen seksuele drang overweg kunnen, en dus maar weinig bevredigd worden. Die worden dan nieuwsgierig naar andere, "verboden" seksuele praktijken, waar ze van denken dat ze het daar wel gaan vinden. Die denken telkens dat de betekenisvolle seks, die ze echt gaat bevredigen, nèt achter die volgende grens ligt.

Een ander wijst op dat je in seks heel veel ontlading van spanningen kan krijgen, en alles wat het moeilijker of risicovoller maakt, maakt het sexyer. Je bouwt spanning op, je ervaart moeilijkheden en verschrikkelijke gevolgen, en je doet het met een kloppend hart omdat je weet dat je met iets gevaarlijks bezigbent. Dingen die stout zijn, horen daar ook bij. Het is meer spanning maken.

Nog een ander legt uit dat seks een verboden vrucht is, die net over een grens ligt. En dat over die grens gaan, een onderdeel is van de seksuele ervaringen. Dat we daarom zoeken naar die grens om te kunnen overschrijden. Als het niet iets begeerlijks was, was het niet verboden. Je verovert iets wat je niet mag hebben, het is alsof je een diefstal pleegt, maar dan wel één waar niemand wat van kwijtraakt. Behalve jij je onschuld.

Er is ook de invalshoek dat het gaat om de verboden vrucht zelf. Dingen die niet mogen zijn spannender. Persoonlijker. Het is betekenisvoller als iemand met jou een grens overschrijdt, dan als die iemand iets met jou doet dat helemaal geaccepteerd is. Iemand die iets geaccepteerds met jou doet zegt daarmee weinig. Iemand die bereid is om met jou of voor jou over grenzen heen te stappen laat zien dat het iets speciaals is.

Het kan ook gewoon een uitdaging zijn. De zedenleer vertelt je dat iets niet mag, en jij doet het lekker tòch. Je voelt je uitgedaagd, en daar ga je lekker tegenin. Je moet nooit onderschatten hoe heftig mannen, en ook sommige vrouwen, reageren op een uitdaging. Daar kan je soms lelijk van op je neus kijken, maar ook prachtige spelletjes mee spelen. Het lijkt alleen veel simpeler dan wat het blijkt te zijn.

Maar iets waar bijna iedereen van mijn hoerenvriendinnen het over eens is, is dat wat "mag" aan seks zo weinig en zo bekrompen is, dat je er maar heel slecht je hele seksualiteit in kwijtkan. En dat de dingen die de meeste van ons wel nodighebben daarnaast dus moeten liggen in dingen die de samenleving stout vindt. Er mag te weinig om een seksleven mee te hebben waar je al je menselijke driften mee bevredigt.

Iedereen is het erover eens, seks is stout, en hoe stouter de seks is, hoe sexyer de seks is. Wat ze ook zeggen. Of dat nou is dat je je persona van net mens verbreekt, of dat je risico loopt, of dat je een handeling doet die "meer seks is dan je hoort te hebben," het maakt niet uit. Stout is sexy, sexy is stout. Het is iets geheims, iets intiems, iets verbodens, en dat werkt goed met seksualiteit.

Het heeft overeenkomsten met schaamte. Mensen schamen zich over seks. We noemen het gebied met onze geslachtsorganen ook onze schaamstreek. Dat is niet zomaar. We schamen ons voor seksuele dingen, niet alleen bij onszelf, maar ook om het op de verkeerde momenten bij anderen te zien. En schaamte houdt ons weg van seks, maar is ook een afrodisiacum. Dingen doen waar je je voor schaamt is niet alleen stressvol en eng, maar het is ook ze heftiger beleven.

Natuurlijk moet ik in mijn werk met al die ideeën over stout zijn rekeninghouden. Voor mij is het een beetje onnatuurlijk geworden om zulke onschuldige dingen als seks, flirten en mannen bespelen nog te zien als stout, en het komt een beetje kinderlijk op me over. Maar als ik het zo laat liggen, mis ik een hoop aansluiting bij mijn klanten, dus ik moet er wel mee werken.

Ik wil niet zeggen dat ik het helemáál achter me heb gelaten. Het is alleen nietmeer zo simpel om iets stout te vinden dat je dagelijks voor je werk doet, en waarvan je hebt geleerd hoe onschuldig en gezond het is. Maar al die dingen, nieuwsgierigheid naar wat niet mag, stress, risico's nemen, die doen het natuurlijk nogsteeds voor mij, ookal heb ik daar hele andere normen voor dan niet-hoeren. En ik zie dat nietmeer als iets dat zo stout is, en de stoutheid doet het niet meer voor mij.

Bij klanten moet ik erop inspelen. Via advertenties kan je al beginnen met suggereren dat je in bent voor dingen die stout zijn, of dat je hem gaat verleiden om stoute dingen te doen. Dat je lak hebt aan de regels, en dat hij als hij met je omgaat in stoute situaties komt. Mannen die stout zoeken typen het alleen nooit in hun zoekopdrachten, dus als zoekterm is hij niet nuttig.

Je moet ook zien wanneer hij iets stout vindt. Lang niet elke man zegt "stoute meid" als hij voor nadruk op stoutzijn in is. Vaak hebben ze zelf niet door dat ze het willen, en hebben alleen iets wat aandacht moet, ookal weten ze niet hoe. Je moet niet meteen vol op het gas gaan met zo'n klant, maar een paar plagerige opmerkingen om te zien of hij goed reageert zijn prima. Het is sociaal geaccepteerd om seks stout te noemen.

De meeste klanten die wat stouts bij je zoeken willen een ervaring zoals wanneer ze vroeger op school met ondeugende kinderen omgingen, en werden meegetrokken in alle kattenkwaad dat die kinderen uithaalden. Dat willen ze weer, met jou. Jij bent immers stout. Andersom willen ze nooit, ookal zijn er nogzoveel sekslijn-advertenties en pornoverhaaltjes waarin de man de kuise meid verleidt om stout te zijn. Die komen zo weinig bij de hoeren dat ik ze nooit heb gezien. Verleiden om stout te zijn komt alleen van jou zelf af.

Laat je alleen niet foppen door makkelijke conclusies. Er kan een stuk meer aandehand zijn. Mannen die laten zien dat ze het stout vinden kunnen bijvoorbeeld ook van die mannen zijn die juist naar een hoer gaan om uit te leven wat ze buiten hun gewone leven willen houden, of wat ze in hun gewone leven niet kunnen. Dat verdient wel een eigen stukje, want daar zit veel aan vast.

Er zijn er ooknog bestwel wat die niet echt met de stoutheid van de seks weg willen komen. Die willen juist dat ze het hele pakketje van stoute dingen doen, een standje en straf krijgen. Het handjevol dat dat gewoon zo aanpakt bij mij is een klein groepje, maar er zijn er nogalwat die het betalen zien als een boetedoening voor de stoute dingen die ze met me doen, of die hun schaamte bekennen bij hun vrouw.

Dat laatste vind ik niet netjes. Dan betrek je er een derde bij die daar veel verdriet van kan hebben, en er nooit mee ingestemd heeft. Al die seks waar je van vindt dat het iets, stouts, iets verkéérds is, daar doe je niemand kwaad mee. Maar om dat stoute gevoel af te kopen doe je iets wat wèl iemand pijndoet. En dat is heelwat verkeerder dan wat je er voor jezelf mee afkoopt.

Stoute dingen willen, stoute dingen doen, dat is allemaal prima en gezond. Het lijkt soms kinderachtig, maar het is een manier om met dingen om te gaan die de samenleving je inprent als het kwade. Als je ermee speelt is dat gezond, want het zit er tòch, en je moet er wàt mee. Het is omgaan met je seksuele beperkingen, en dat is altijd nog beter dan om die seksuele beperkingen hun zin te geven. Dus beperk je er niet méér om.

15 opmerkingen:

Anoniem zei

Prima geschreven blogstuk, complimenten. Stof tot nadenken genoeg :-)

@draeckensteijn

Anoniem zei

Ik vind 'stout' een ontzettend irritant woord, net als 'intimiteit'. Het zijn woorden voor laffe mensen, die niet durven zeggen wat ze precies bedoelen.
Ook heb ik nooit zo gesnapt wat er gezond is aan seks. Ik voel me de dag nadat ik seks heb gehad áltijd ziek en moe. Ook heb ik altijd heel veel last gehad van vaginale infecties (een seks = niks aan de hand). Volgens mij zijn die verhalen over dat seks gezond is alleen voor mannen bedoeld.

Anoniem zei

reaktie op het voorgaande

Beste Mevrouw,
Er zijn ook zat mannen die op de een of andere manier problemen hebben met sex.

Jan zei

Ja, seks is slecht. Het is zondig. Het is de manier waarop sommige mensen (de kerk) proberen om andere mensen te controleren. Het is opgesloten met het idee dat er mogen geen afleiding van de achtervolging van verbondenheid met God (de schuld van de oude Grieken - echt, ik meen het). Seks is een maximum afleider !!! Het is de reden waarom de katholieke kerk geïntroduceerd bordelen in Europa, zodat ze kon krijgen onder één dak en enige controle. Het is de reden waarom de kerk introduceerde de notie van het huwelijk, zodat ze seks kunnen sanctioneren en afkeuren van het wanneer het kwam niet met de kerk keurmerk. De Amsterdamse ramen zijn niet onder de boog van de Oude Kerk voor niets. En het blijft. Prostitutie, seks buiten het huwelijk, seks in liefdevolle relaties is de enige echte seks, abortus, anticonceptie, homoseksualiteit, one night stands, trio's, celebritysex schandalen, het homohuwelijk, homo-adoptie, sex, sex, sex, etc., etc. Er zijn mensen in (deze gekke) wereld die willen sex leven van andere mensen te controleren. Het is als het proberen om de manier waarop mensen zoals hun koffie of de smaak hun ijs te controleren. En ze zien niets mis mee. En dat is beangstigend.

Anoniem zei

@Jan

Maybe it is better to write in English. (I assume 80% of the dutch read English without any problems).

Or If you don't want that. Publish both versions, the english and the dutch google translate version.

I can imagine that more then 20% of the dutch people don't read your dutch commen because the (automatic) translation is thát bad.

I am a different person then the one who earlyer made a remark about this.

(It is a pitty If people don't read your remarks because of the translation issue.)

DJ zei

Als er geen schaamte en angst zou zijn rondom seks dan zouden we gezellig de hele dag door met iedereen seks hebben een dan zouden we er ook niet meer voor betalen. Het zou ook geen intimiteit met zijn. Je kunt niet allebei hebben. Ook zouden we fijne seks kunnen hebben met onze pappa's en namme's, broers en zussen. Maar goed, dat krijg je niet zulke goede kindertjes van. Je voelt zelf ook weerstand bij de gedachte om seks met familie te hebben toch? Enfin, kinderen, dat is het antwoord op de vraag waarom mensen zo moeilijk doen over seks. Seks zelf is begonnen voor de voortplanting, dus al zou je anders willen Zondares, hoe mensen in elkaar steken heeft te maken met het krijgen van kinderen. Mensenkinderen hebben veel zorg nodig, net als vogels die onzelfstandige kuikens krijgen is de zorg van één ouder niet genoeg. Geen wonder dat de meeste vogelsoorten monogaam zijn (ze gaan wel vreemd, maar dat doen ze stiekem). Bij mensen kosten kinderen nog veel meer energie. In de rondte seksen wordt daarom als onverantwoord gezien. Vooral voor vrouwen, want die kunnen zwanger worden en zijn meer verantwoordelijk voor het kind. Vrouwen worden daarom bij losbandigheid "geslutshamed". Seks is daarom voor mensen van nu, ondanks voorbehoedsmiddelen, een manier om kinderen te krijgen en de relatie te onderhouden. Sekswerkers leggen een bom onder het zorgvuldig georiënteerde gezinsleven. De onuitgesproken maatschappelijke consensus dat seks binnen een relatie hoort, want liefde, want monogamie, want stabiliteit, want beter voor de kinderen, wordt door sekswerkers kapot gemaakt. (deel1)

DJ zei

(deel2). Het lijkt alsof ik tegen sekswerk ben, maar dat is niet zo. Maar om een argument te maken moet je weten hoe de ander denkt. Gezinnetje moeten gewoon geloven en voelen wat ze zelf willen, maar sekswerkers ook. En overheid moet geen partij kiezen en sekswerkers met zo behandelen als andere zelfstandigen en werknemers.Het moet mensen vrij staan om een satanskerk naast een christelijke kerk te bouwen. Mensen moeten zelf leren omgaan met de emoties die andersdenkenden bij ze oproepen. Volwassen worden heet dat.

Anoniem zei

@DJ

Verstandige reactie,

maar waarom staat dat huwelijk (of daarmee gelijkgestelde samenlevingsvormen) toch zo te wankelen op haar grondvesten?

Er lijkt tegenwoordig toch meer sprake te zijn van seriële monogamie dan van een levenslange monogamie.

Ook lijkt iedereen weleens een tijdje in een levensfase te zitten, waarbij prostitutie van pas komt of van pas zou kunnen zijn gekomen. Bij oudere vrouwen lijkt (nog) een sterk taboe te rusten op betaalde seks of op een betaalde boswandeling. In de fitnessruimtes zie je wel geregeld veel - lastig te partneren - vrouwen genieten van de onverdeelde aandacht van de door haar ingehuurde flitsende en gespierde "fitnesscoach". Dat kan dan weer wel. Ik heb jullie best wel door hoor ......

Anoniem zei

Als alle mensen dezelfde open en eerlijke manier van omgaan met seks zouden hebben als sommige van de dames die ik in de branche heb ontmoet dan denk ik dat er veel minder seksuele problemen op de wereld zouden zijn.

Dat de dames daarvoor moeten betalen met uitsluiting door de samenleving is triest en volkomen onterecht

DJ zei

Het huwelijk daargelaten, serieel of niet, vaste relaties zijn nog de norm. Dat maakt niet uit natuurlijk, als mensen maar iets kiezen wat ze zich zelf happy bij voelen. Als je een open relatie hebt, meerdere partners of biseksueel dan ben je wel het onderwerp bij de koffieautomaat hoor.

Over stout: dan doe je dus iets wat niet hoort, iets wat je dus "extra" doet, snoept, wint of vindt. Het is genieten omdat het eigenlijk niet mag, maar als je de gelegenheid een privacy hebt om het wel te doen dan is het genieten. Ik hoef het niet te hebben over iets dat echt niet mag of iets onethisch, maar iets dat volgens een bepaalde norm niet mag, ook al is het een flitsers en is het eigenlijk niet eens zo stout. Denk eens aan mannen ofvrouwen die wel eens iets zouden willen doen met iemand van hetzelfde geslacht.

Anoniem zei

Monogamie is wat mij betreft ook de norm. Niettemin maken de moralisten en christen unie er een afgod van. Ik denk ook dat prostitutie ergens niet helemaal klopt, maar ik snap ook dat er ergere dingen in het leven zijn.

Anoniem zei



Prostitutie is niet alleen mannen die seks hebben buiten hun relatie, het is ook mannen die alleen zijn en die behoefte hebben aan intimiteit.
Mannen die lichamelijk- of geestelijk gehandicapt zijn en behoefte hebben aan intimiteit.
Prostitutie omvat veel meer, het feit dat er mannen zijn die een prostituee bezoeken alleen om te praten zegt al genoeg.
En is monogamie niet gewoon een opgelegd iets? Er zijn toch ook heel veel mensen die vreemdgaan, vrouwen zowel als mannen.
Die betalen er niet voor maar ze overtreden wel de door de maatschappij opgelegde regels. en toch worden zulke mensen niet zo gestigmatiseerd als prostituees en hun klanten.

Anoniem zei

Soms zegt een hoer weleens, als je nog wilt neuken dan moeten we nu wel beginnen. Oja.......

Anoniem zei

Zou de vrouw van Frits Rouvoet dát wel eens tegen haar man zeggen? Óf zou Renate van der Zee dá wel eens tegen haar man zeggen?

Ik vraag me dat serieus af. (-:

An Be zei

@DJ zei..."Ook zouden we fijne seks kunnen hebben met onze pappa's en namme's, broers en zussen. Maar goed, dat krijg je niet zulke goede kindertjes van. Je voelt zelf ook weerstand bij de gedachte om seks met familie te hebben toch? Enfin, kinderen, dat is het antwoord op de vraag waarom mensen zo moeilijk doen over seks. Seks zelf is begonnen voor de voortplanting, dus al zou je anders willen Zondares, hoe mensen in elkaar steken heeft te maken met het krijgen van kinderen".
Het hebben van sex hebben met elkaar met als doel een kind te verwekken om nageslacht te krijgen, prima. Echter, er zijn nog veel meer mensen die enkel sex met elkaar hebben om het plezier ervan waar ze beiden van genieten. Denk maar aan de vele middelen/vormen van anticonceptiemiddelen (condooms, de pil, het spiraaltje enz die ruim voldoende verkrijgbaar zijn, en, ook echt veel gebruikt worden. Dit zou de weerstand om sex (met anticonceptiemiddelen) met familie te hebben moeten wegnemen, ja toch? Want waarom wel bijvoorbeeld de buurvrouw met een anticonceptiemiddel neuken en je eigen familie niet?