Antwoord op: Goedkoop

Dit stukje gaat over uitspraken over hoeren. Niet echt over argumenten die tegen hoeren worden gebruikt, want deze kom je op die manier maar weinig tegen. En dat vind ik raar, want hij is vooral voor vrouwen wel vaak een réden om zo fel tegen ons te zijn. Het gaat over uitspraken over dat we "goedkoop" zijn door seks te verkopen, dat we onszelf goedkoop moeten of zullen voelen. Dat we wel goedkoop zijn.

Maar het gaat ook over uitspraken, vooral weer van de radfems, dat we seks goedkoop máken. En meestal met een heel onduidelijk verhaal erachteraan over waarom dat zorgt voor vanalles met vrouwenrechten. Want goedkope seks vinden ze heel erg. Dat gaat dan ook snel over waardigheid als je met Christelijke groepen te maken hebt, die het dan weer hebben over dat je iets "weggeeft" wat God je voor een speciaal doel heeft gegeven. Dat vind ik een rare draai, maar daar ga ik zo wel over door.

Het is natuurlijk wel duidelijk dat ik het een onzin-idee vind.

We hebben allemaal wel een gevoel bij "je goedkoop voelen." Je voelt je goedkoop als je er eigenlijk zèlf niet toe doet, en er voor jou zo een ander is. Dat je niet speciaal bent, maakt je goedkoop. En raar genoeg vinden mensen het idee dat je betaald wordt, goedkoop klinken. Dat komt denk ik vooral doordat ze denken dat je "moet" met elke klant die je kiest. Dat je voor die klant er gewoon niet toe doet.

Dat idee komt weer omdat toch veel mensen aannemen dat je niet wìl, en dat je het doet omdat je niet anders kàn. Eigenlijk zou je heel zuinig zijn op welke mannen je neukt, maar omdat je je geld nodig hebt, geef je die kieskeurigheid maar op voor een paar honderd Euro makkelijk verdiend geld. En vanwege die hele toestand die we erbijdenken vanwege de angst voor seks, is dat meteen iets wat je hele leven beïnvloedt.

Je ziet meteen dat het iets is dat weer alleen gebeurt met seks. Als je een loodgieter voor geld je WC laat plaatsen, is hij ook niet goedkoop. En heeft hij klussen in huis ook niet goedkoop gemaakt. Eigenlijk vinden we er juist een soort extra waarde aan zitten als iemand een vakman is, en niet zomaar iets geklust heeft. Daar is respect voor. Zo is dat voor elk beroep, behalve voor hoeren. Bij ons hebben we iets ontheiligd.

Ontheiligen gebruik ik niet zomaar. Het is de belangrijkste reden dat religieuze groepen zo op de prostitutie zitten. In de meeste religies zijn er strenge regels voor seks, en dat er hoeren zijn, is een verleiding, en een tegenspraak met de religieuze ideeën. Als je langer praat met iemand van religieuze hoeren"steun"clubs zoals het Scharlaken Koord, valt het hele mensenhandelplaatje weg en komt naar voren dat ze het daarom doen.

Religieuze groepen vinden hoererij heel erg. Want voor de hoer is het een beroep dat haar de meester van haar seksleven maakt, inplaatsvan de dominee, en ze kan daarmee al snel zien hoe bekrompen de Kerk over seks denkt. En voor de klanten is het veel te makkelijk om seks te krijgen, en dan is het moeilijk om ze in de Leer te houden. En bedenk dan wel dat de Schrift juist schrijft dat hoeren beter zijn dan vreemdgaan.

Voor die groepen hoort seks iets te zijn wat je alleen krijgt als je netjes volgens de Leer getrouwd bent, en alléén met die ene partner. Zodat je ook niet minder bekrompen wordt. Seks is een soort beloning als je je rol in de samenleving goed neemt. Seks is iets waar je nietteveel van mag weten, zodat het mystiek blijft. Seks is eigenlijk van de Here, en niet van jou. En seks is vooral iets waar je bang voor moet blijven. Seksuele frustratie is de motor van heel veel religieuze gevoelens. Dat weet ik van ervaring.

De andere kant van de verbiedertjes, de radfems, hebben er een iets andere kijk op. Ja, die zijn misschien wel nòg banger voor seks, maar zij zien het iets anders. Daar komen ze zelf soms met rare gedachtes over waar je echt niet voor mogelijk houdt dat ze niet zelf zien hoe belachelijk ze zich maken, zoals denken dat seks verkopen seks ook "steelbaar" maakt, maar daar gaat het eigenlijk niet om. Radfems hebben namelijk nogwel een verkniptere kijk op seks dan streng religieuze mensen.

Bovenop de angst voor seks hebben radfems namelijk ook seks als een soort vieze obsessie van mannen bestempeld. Seks is geweld, seksueel naar iemand kijken is een object van ze maken, dus ontmenselijken, en seks betékent vanalles, want seks aan iemand geven is macht aan iemand geven. Seks proberen te zien als al die dingen is natuurlijk al flink werken, want er is geen reden om dat allemaal te vinden. Dat is natuurlijk al gek genoeg, maar het wordt nog een stukje gekker.

Het zou voor de feministische wereldvisie makkelijker zijn om seks danmaar helemaal te veroordelen, maar radfems hebben ook behoeftes. Dus moet er wat aan gedraaid en gefilosofeerd worden om tòch te mogen neuken. Daarin zijn er nogal wat verschillende groepen die verschillende dingen accepteren, maar de meeste vinden seks aanvaardbaar als de man zich netjes aan háár regels houdt en het doet omdat hij haar respecteert en tegen haar opkijkt.

Dat betekent meestal dat ze tegen "seksualisering" zijn, dat alles wat niet zacht en lafjes is meteen fout is, dat porno wordt afgebrand, en dat seks vooral gaat om wat de radfem die aan het woord is comfortabel vindt, en dat is meestal niet veel. Ze hebben het de hele tijd over het overschrijden van grenzen, terwijl ze die veel minder duidelijk en doordacht hebben en houden dan wij. Er zit meestal een idee achter van smerige mannen die smerige dingen met je doen.

Je merkt dat ook wel aan uitspraken dat je geen zelfrespect kunt hebben als hoer, omdat je het anders niet zou doen. Dat zelfrespect gaat er dan om dat je je zou laten domineren door een vent die je betaalt. Dat geeft al wel aan dat ze geen bal snappen van hoe een hoer echt werkt, maar ook dat ze geen idee hebben hoe seksuele dominantie in zijn werk gaat, nog naast kink, en dat seksueel gedomineerd worden niet betekent dat je het kortste strootje trekt, maar juist goed bezig bent. Maar dat heeft nog wel een eigen stukje nodig.

Dus een tamme feministenvent die haar prijs betaalt. Zie je wat ik bedoel? De man mag er alleen op als hij haar voorwaardes accepteert. En omdat radfems er heel veel mee bezig zijn om mannen te laten kruipen is die prijs best hoog. Ook mannen die het eigenlijk niet erg vinden om een beetje te kruipen voor wat kut gaan het vaak toch voelen na een poos. Je houdt alleen de stiekeme femdommers en denialists over.

Als er hoeren zijn, is het niet alleen veel moeilijker om te concurreren tegen iemand die hem echt geeft wat hij wil voor een redelijke prijs terwijl jij hem een slechte beurt wil verkopen voor levenslange onderwerping. Het zorgt er ook voor dat jij eruitziet alsof jij er veelteveel gedoe van maakt als je zo moeilijk doet over seks. Dan sta je voor schut. En ik heb het idee dat dat is waarom er zoveel haat in zit.

Concurrentie is natuurlijk niet alleen voor de radfems een probleem, heel veel niet-hoeren voelen zich wel een beetje bedreigd. Dat is eigenlijk onzin, want er zal geen man een "gewoon" seksleven opgeven voor de hoeren, maar ik begrijp wel dat het lastig is. Als vrouwen uit deze categorie gaan praten over goedkoop, is het meestal omdat ze hun vent graag pikstraf geven, of seks gebruiken als lokkertje om wat gedaan te krijgen.

Seks met een hoer is alleen "te" goedkoop als je seks voor een duidelijke geldprijs gaat vergelijken met seks om manipulatieve redenen die nooit duidelijk worden gemaakt omdat je dan nog net wat meer tegenprestatie uit je beurt kan pingelen. Wij zijn tenminste eerlijk over wat het kost, en we hebben niet achteraf vanalles je aan te wrijven omdat we vinden dat je door met ons te seksen vanalles ongezegd hebt beloofd.

Móét seks duur zijn? Het is een gezonde, intieme, en leuke manier om met mensen contact te maken. Doe het safe en je zit goed! Het gevoel dat er een grote drempel moet zijn komt uit angst en van groepen die jouw seksuele frustratie voor hun eigen doelen nodighebben. Je hebt je seksualiteit niet weggegeven als je het een keertje doet. Je hebt het recht om zelf te kiezen waar, wanneer, en waarvoor. En om je gedachtes te veranderen. Goedkoop is onzin.