Antwoord op: Prostitutie is in Nederland een normaal beroep

Elke keer krijg ik de kriebels als ik weer iemand zie schrijven dat in Nederland een normaal beroep is. Soms zeggen ze het anders, dat we in Nederland prostitutie als een normaal beroep behandelen, of dat we in Nederland doen alsof prostitutie een normaal beroep is, of dat we in het jaar 2000 hebben beslist dat prostitutie een normaal beroep werd, maar het is allemaal hetzelfde. En daar ga ik eens goed antwoord op geven, want er klopt helemaal niets van. Mijn vaste lezers gaan in dit stukje trouwens niets vinden wat echt nieuw is, ik heb het allemaal al flink behandeld. Het moet alleen eens bijelkaarstaan.

Hoererij is in Nederland helemáál geen normaal beroep. Normaal betekent dat je zo wordt behandeld als andere beroepen, en dat mensen toegeven dat je beroep een beroep is. Dat gebeurt niet in Nederland, óók niet sinds 2000. Toen is namelijk niet de prostitutie gelegaliseerd, maar de pooierij bovengronds, en dus beregelbaar geworden. Daar staat op mijn blog al een heel goed stukje over.

De meeste Nederlanders weten wel dat prostitutie legaal is. Niet allemaal, er zijn er best veel die denken dat wat we doen gewoon wettelijk verboden is. De rest vindt ons vooral maar een schimmig soort mensen in een vies wereldje. Er is maar een handjevol die verder kijken dan hun neus lang is. Dat is een probleem, want juist dat er zo lelijk over ons wordt gedacht, zorgt voor alle andere dingen die zo abnormaal zijn aan hoe we worden behandeld.

Sekswerk is vanzichzelf normaal. Het is gewoon werk, je doet het voor je geld en omdat het goed werken is, netzoals ander werk. Het verandert je, netzoals ander werk, maar niet extreem en vooral voordelig. Het risico van het wèrk is niet hoog, ookal zitten er risico's aan die komen omdat het niet als normaal wordt behandeld. Het werk kan leuk zijn, kan saai zijn, kan rottig zijn, maar het is iets wat je makkelijk de baas kan blijven als je een beetje sterk in je schoenen staat. Het is wèrk.

Prostitutie màg. Dat wordt al behandeld alsof het een gunst is. Want we kijken erop neer als Nederland, en we halen onze neus op voor de mensen die het werk doen, en toch gooien we die mensen niet in de gevangenis. Wat zijn we vooruitstrevend. Dat het mag wordt al gebruikt om te zeggen dat we dus normaal worden behandeld. En dat is gewoon niet zo.

Als we een als een normaal beroep werden behandeld, hoefde je niet als een paranoia gek op je anonimiteit te passen. Je bent sociaal een verworpene als je als hoer uitkomt, behalve in hele bepaalde sociale kringen. Je moet echt oppassen, niet alleen voor sociaal isolement, maar ook voor getreiter en geweld vanuit de buurt, niet alleen voor jou maar ook voor je man en je kinderen.

Je zou gewoon een zakenrekening moeten kunnen openen als het beroep echt als normaal werd behandeld, zonderdat je voorzichtig moet liegen over wat je bedrijfje precies doet. De banken behandelen ons alsof we criminelen zijn, en ze willen niets met ons te maken hebben. Dat is moeilijk als je volgens de overheid verplicht bent om zo'n rekening te hebben.

Een normaal beroep zou ook betekenen dat je zakelijke verzekeringen kan afsluiten, en dat die ook netjes uitkeren als er wat gebeurt, zonder dat ze je nee kunnen verkopen omdat je een hoer bent, en de arbitrage en de rechter daar gewoon mee meegaan, ookal heb je altijd netjes betaald.

Iemand met een normaal beroep zou niet op moeten hoeven passen dat de ouders van kinderen in de klas van je kind niet erachterkomen wat je doet, omdat ze anders op hoge poten gaan eisen dat jouw kind van school moet. En dat de school dan vindt dat ze eigenlijk ook niet weten wat ze anders moeten, omdat ze de andere kinderen ook moeten beschermen.

Een normaal beroep zou je ook niet je baan kosten als je het als bijbaantje deed. Een bijbaantje in de prostitutie doet geen schade aan je werk, ik kan me geen baan bedenken waar je echt je werkgever dwarszit als je voor geld neukt, maar het zorgt wel héél vaak voor ontslag als je wordt ontdekt. En de rechter, die gaat er altijd mee mee.

Vrouwen met een normaal beroep hoeven zich ook geen zorgen te maken of ze hun huis uit worden gegooid als hun werk uitkomt. Behalve bij prostitutie. Dan wordt de huur opgezegd, alsof je een wietplantage hebt gehad, of de bank kan je hypotheek "ineens opeisbaar" maken waardoor je het huis meteen kwijtbent. Dit zijn dingen die gebeurd zijn, en die ons allemaal boven ons hoofd hangen. Is dat iets wat ze met normaal werkende mensen doen?

Maar dat zijn allemaal sociale dingen, die zijn al erg. Mensen doen rare dingen, en soms zijn die dom en gemeen. Het is veel erger wat de overheid met ons doet. Die horen juist eerlijk te zijn, en voor ons op te komen. Die zouden juist moeten zorgen dat we normaal worden behandeld, als ze echt vinden dat we normaal mogen zijn. Dat doen ze niet. Ze behandelen ons zelf juist erger.

Als we normaal zouden worden behandeld door de overheid, dan zouden ze ons, met onze kwetsbaarheid voor sociaal geweld, niet dwingen om openbaar te gaan met je identiteit door registraties die geen nut hebben. Maar daar heeft de overheid geen boodschap aan. Ze wouden het landelijk doen, dat is gelukkig van de baan, maar de gemeentes maken lijsten over ons aan, die ze nonchalant gewoon open laten liggen, zoals bij de KvK.

De overheid gaat juist aktief de andere kant op. Ze doen niet alleen maar niets aan het stigma, ze werken er aktief aan mee. Corinne Dettmeijer, Lodewijk Asscher, Eberhard van der Laan, ze zijn openbaar de prostitutie aan het verketteren, met alle macht die ze hebben. Ze zijn best in een positie dat ze véél beter kunnen weten, maar ze zijn niet geïnteresseerd.

Een normaal beroep wordt niet zo op het kruis gespijkerd, zeker niet als ze kunnen weten dat het niet mis is. Ze noemen ons graag criminogeen, ookal laten de overheidsgegevens gewoon zien dat we dat helemaal niet zijn. Ze gebruiken het voor goedkoop politiek scoren, en om hun eigen vooroordelen lekker te kunnen botvieren. En de rest van de overheid blijft stil, en laat zich gebruiken.

Om het de belastingdienst makkelijker te maken probeert de overheid ons zoveel mogelijk te dwingen om in de opt-in te gaan. Dat is een constructie speciaal voor hoeren, die je wel de plichten, maar niet de rechten geeft van een werknemer. Geen enkel ander werk màg zelfs maar zo'n regeling gebruiken, dat vinden ze oneerlijk voor de werknemer! Maar de overheid behandelt ons niet als normale mensen met een normaal beroep, dus ons mogen ze dat wel opdringen.

Die belastingdienst is zelf ook flink bezig. Ze controleren je aan de lopende band als ze weten dat je een hoer bent. Iedere keer vinden ze niets, maar ze blijven zoeken. En ze pakken je, als je niet bent gewapend met een waterdichte administratie. Dat zal je weinig verbazen, want iedereen moet een administratie hebben, maar bij hoeren doen ze hun best om het niet te geloven, en doen ze àlles wat ze kunnen om maar te kunnen zeggen dat je eigenlijk veelmeer werkt.

Bij een normaal soort werk zoeken ze uit wat je waarschijnlijk hebt verdiend, als ze je aanslag niet geloven. Bij ons gaan ze uit van schattingen waar ik niet eens van durf te dromen. Ze hebben geen realistisch idee, en ze willen het ook niet hebben. Ze gaan uit van bedragen die makkelijk vijf of tien keer zo hoog zitten als wat je echt verdient. En ook veel hoger dan wat je zou kùnnen verdienen. En niemand die er wat aan kan doen.

En op basis daarvan krijg je meteen straf. Als je een bloemschikbedrijfje hebt, en je verprutst je belastingopgave, dan krijg je een waarschuwing. Als je een hoer bent die niet kan bewijzen dat haar perfekte administratie klopt, dan krijg je meteen boetes van duizenden Euro's bovenop je naheffing die meer geld is dan je totale omzet. Pooiers pakken je niet meer af dan dat je echt verdient, de belasting wel.

De gemeentes zijn erger. In Nederland krijg je voor je normale bedrijf een vergunning behalve als er iets heel mis is, maar als je een vergunning moet voor prostitutie krijg je die alléén maar als je advocaten dat kunnen afdwingen. De gemeentes willen je nooit een vergunning geven voor je legale werk. Behalve als de pers de burgemeester in paniek heeft gemaakt natuurlijk, zoals in Utrecht.

Een normale bedrijfstak wordt ook niet doodgegooid met controles voor niets. Een bedrijf dat overlast geeft, of milieugevaar geeft, zal af en toe eens een check krijgen, maar niet elke paar weken opeens belerende en onbeleefde controleurs over de vloer krijgen die wel even overal aan gaan zitten. En als er iets niet klopt, of ze dènken dat er iets niet klopt, dan komen er meteen de dwangsommen en boetes van tienduizenden Euro's. Bij welk normaal werk doen ze dat nou?

Dan is er jeugdzorg. Die gaan vissen naar redenen om je je kinderen af te pakken. Ze "bieden aan" om je kinderen mee te nemen totdat je "je leven weer in orde hebt." Is dat ons werk behandelen als een normale baan? Worden je kinderen weggelokt door overheidsdiensten vanwege normaal werk? En als je in de problemen komt, zodat ze een reden hebben om in te grijpen, dan ben je je kinderen gewoon kwijt. Tegen Jeugdzorg begin je niets.

Maar die zijn niet de enige waarvoor je moet oppassen. Als je een partner hebt, is die het doelwit van Justitie. De politie en het OM willen maar wàt graag je vent in de lik stoppen. Daar heb ik al een heel stukje over. Twee zelfs. Dat gebeurt ook niet bij normaal werk. Maar bij ons dus weer wel.

En natuurlijk krijg je in geen enkel ander normaal beroep te maken met massale razzia's van acht agenten per meisje. Je spullen worden gesloopt, ze halen je woning overhoop. Dat zou ook niet worden gepikt, maar je mag het bij de hoeren wel flikken. En dan is het zelfs geen schande als die dingen nooit een spatje resultaat hebben. Het wordt niet bekritiseerd, want het gebeurt bij hoeren. De enige die er wat van zeggen zijn de jongens van GeenStijl!

Bij al die dingen, van het zakelijke leven of van de overheid, die ik eerder noemde, daar zit dus wel een rechter achter, die beslist dat die behandeling màg! Die mensen horen ons te beschermen tegen onrecht, maar ze beschermen juist de mensen tegen dat ze ons normaal moeten behandelen. Dat is al heel erg verkeerd. Maar het is nog veel erger dat ze worden opgeleid om aan het stigma over ons te voldoen.

Maar er is nog een laagje boven de rechters, en dat is de wet. En in de wet hebben we niet alleen maar de schaduw van de WRP over ons, maar er staat gewoon in de wet over mensenhandel dat je bij prostitutie sneller het mensenhandel en uitbuiting moet noemen. Is dat ons behandelen als een normaal beroep?

We worden helemáál niet behandeld als een normaal beroep. En dat ligt niet aan het werk, dat ligt aan de zieke denkbeelden van de samenleving, die in de media en de overheid nog meer leven dan in de onderbuik van de samenleving.