Ik ben onbetaalbaar?

Vandaag keek ik even op mijn tellertjes, en ik zag een grote golf bezoekers naar mijn blogje komen vanaf exxpose.nl. Daar had ik hiervoor totaal tien views vandaan, en vandaag opeens honderden. Meer dan ik normaal verkeer heb. Vanaf GeenStijl krijg ik er meestal tienduizenden, dus het was niets als je het daarmee vergelijkt, maar deze koppeling was nog steeds meer views dan mijn blogje zelf aantrekt.

Ik wist al wel langer van exxpose.nl, maar ik had het eigenlijk een beetje gelaten. Het zijn vier meisjes die iets aan wereldverbetering willen doen, en ze weten niet beter. Het zijn naïeve verhaaltjes, zonder diepgang. Alles komt uit de koker van hun geloof. Ik begrijp dat wel, je moet je ontwikkelen voordat je dingen breder gaat zien. Als ik niet gekoppeld was vanaf daar, had ik niet eens van ze geweten. Ik vond ze wel schattig.

Dat is nu voorbij. Ze hebben een burgerinitiatief gestart om een verbod op geld voor seks in de kamer te krijgen. Als je gewoon wat domme opinie op Internet gooit, dan vind ik dat niet erg. Maar als je de wet wil gaan beïnvloeden om mijn leven te verzieken, dan ben je mijn sympathie kwijt. En als je dan ook enorme massa-media-aandacht krijgt, dan word ik ècht kattig. Want daar zit een luchtje aan.

Op de radio klonk het echt alsof Frits Spits met een goededoelen-meisje van zestien aan het praten was, inplaatsvan een twintiger die andere mensen met de wet wil dwingen. Hij stelt wel wat kritische vragen, en dan komt opeens de gekheid wel uit de mouw. Wij weten niet wat ons werk doet, zij wel, we krijgen post-traumatische-stress-stoornis, ze vindt het geen beroep wat ik doe. Luister maar hier, driekwart door het eerste uur van tijd voor twee, na twaalf uur.EDIT: Betere link.

Elke dag zijn er wel groepjes jongeren die beslissen dat ze vandaag wat nuttigs gaan doen, en die gaan dan mensen helpen in Afrika, of een sponsorloop voor kanker doen, en die krijgen misschien een katerntje in het sufferdje. Maar hier is opeens een professionele website met professionele hosting, en dekking in landelijke kranten en op Radio 2! De inhoud van wat dit is, heeft helemaal niets te maken met hoeveel dekking dit krijgt.

Ik dacht onmiddellijk: die zullen wel belangrijke papa's hebben die dit even trots in hun media-portefeuille doorduwen. Ik weet alleen niet wie ze zijn, dus dat blijft een vermoeden. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het nou zit. Maar nu het er is, moet ik er natuurlijk wel wat mee doen. Dus dan maar een stukje. Ik bereik er misschien maar een handvol mensen mee, maar dat moet dan maar gewoon.

Het initiatief is om alle sekswerk te verbieden. Geen nuance, gewoon straf voor alle wandelaars. Het is wel vaag, dus vallen cammers, pornokijkers, pornomakers, hoeren, exploitanten, 0906-bellers, en parenclubbezoekers dan in hetzelfde gat? Nou ja, dat zal er wel niet toe doen. Zolang het emotioneel maar leuk klinkt vinden ze het wel goed genoeg. Want even stilstaan bij wat het resultaat zou zijn, ho maar.

Ik denk niet dat dit initiatief een wet gaat worden. De politici zijn wereldvreemd, maar zó ver zijn ze nog niet heen. Dus eigenlijk maak ik me daar dan geen zorgen over. Ik vind het wèl zorgelijk, dat dit wel weer het beeld over prostitutie beïnvloedt. En dat het een signaal is naar de Eerste Kamer dat de mensen willen dat er verboden komt, dus dat ze de WRP dan maar toe moeten laten.

Het zit me ook niet lekker dat er zo makkelijk de beurs is getrokken voor de campagne. Het is reclame voor een slecht idee, en ze doen alsof die vier meisjes dat allemaal zomaar even opgezet hebben. Ik kan niet controleren waar het geld vandaankomt, maar er zit wel wat achter. Dat geven ze achter de schermen ook wel toe, want er zit een hoop "vrijwilligerswerk" in van buiten.

Ze zeggen: "Ik ben onbetaalbaar." Betekent dat ook dat ze nooit een baan zullen nemen, als betaald worden zo erg is? Of geldt het alleen voor mijn collegaatjes en mij? Het is emotionele drek, en ik word er eerlijk gezegd onpasselijk van als er zo weinig commentaar op komt. Maar eerlijk is eerlijk, GeenStijl komt tenminste op voor de redelijkheid. Ik moet ze toch maar in mijn sidebar gaan koppelen denk ik!

Op de website van het burgerinitiatief komen ze met onderzoeken op de proppen. Dat lijkt heel goed onderbouwd, dus ik heb daar mijn statisticus even naar laten kijken:


Je kunt niet van me verwachten dat ik binnen een dag tijd heb gemaakt om meerdere rapporten uit te pluizen, als je het opeens even over de heg mikt. Ik heb meer dingen te doen, sociaal is het nu erg druk, en het is erg kort dag. Het spijt me zeer, maar ik kan alleen een oppervlakkige analyse doen. Als je meer wilt, moet je me dat maar vertellen, maar dan wordt het wel over twee weken.

Link 1: Kramer & Berg, A Survival Analysis of Timing of Entry into Prostitution: The Differential Impact of Race, Educational Level, and Childhood/Adolescent Risk Factors.

Dit is een rapport waar achtergronden van 309 straathoeren uit Phoenix, Arizona, USA, die via hulpverlening of politie beschikbaar zijn gekomen voor onderzoek. Er is niet gecorrigeerd voor het geven van wenselijke antwoorden ter afwending van strafrechtelijke vervolging. De statistiek is bepaald wollig, en ze maken wat klassieke fouten. Sociologie is geen wetenschap, dat blijkt wel weer. De conclusie die je uit hun rauwe data zou kunnen trekken: Als je in de VS arm bent, en geen andere bron van inkomsten hebt, dan heb je een grotere kans in de prostitutie te gaan werken dan iemand die dat niet is en wel heeft. Er zijn relatief veel weglopers onder de straathoeren daar. De claim dat veel prostituees op jonge leeftijd al te maken hebben gehad met seksueel geweld is niet direct toepasbaar op mensen buiten de onderzoeksgroep, voor zover men daar binnen de groep door gewenste antwoorden niet al een bias op heeft geïntroduceerd. Statistisch is dit deel van hun conclusies in elk geval niet te onderbouwen.

Link 2: UNECE.

Dat veel prostituees wereldwijd uit armere, zwakkere en minder opgeleide bevolkingsgroepen komen is aardig gedocumenteerd. In Nederland minder van toepassing omdat hier algemeen onderwijs beschikbaar is, er geen officiële discriminatie tegen ethnische groepen is, en er een sociaal vangnet is.

Link 3: Melissa Farley i.a, Prostitution and Trafficking in Nine Countries, An Update on Violence and Posttraumatic Stress Disorder

Dit is inderdaad 'die' Melissa Farley. Doet niet aan peer review sinds ze uitgekotst is, verdraait bevindingen van anderen, en is algemeen onplezierig leugenachtig. Het 'rapport' [eigenlijk gewoon een opiniestuk zonder nawijsbare onderzoeksinhoud] zelf is afdoende mistig en voldoende omvangrijk om er weinig grip op te hebben, er valt weinig na te rekenen als de data zo bewerkt naar voren wordt gebracht. Het is op de keper beschouwd cherry picking om tot een voorbestemde conclusie te komen. Farley is een bekende anti-porno en anti-sex feministe, die ook toert. Een kleine rondgang rond kritieken levert op dat het rapport is samengesteld uit moedwillige sampling bias, leidende vragen en het afserveren van ongewenste antwoorden als zijnde bewijzen dat de bron mentaal beschadigd is.

Link 4: Comensha. Die heb je al behandeld.

Link 5: Rijksoverheid. Die heb je in feite al behandeld. Ze stoelen zich op de Nationaal Rapporteur, de politierapportages en Comensha.

Link 6: A.L. Daalder, Prostitutie in Nederland na opheffing van het bordeelverbod

Deze is een WODC-rapport. Hierin betaalt de overheid een semi-overheidsinstantie om te bepalen of de overheid wel goed bezig is, ter dekking van de overheid. In tegenstelling tot wat je vriendjes van exxpose beweren, zegt het rapport vooral dat er vrij netjes volgens de regels wordt gewerkt, dat er weinig verandert met hoeveel misstanden de meiden melden sinds de overheid haar lange vingers in de zaken heeft gepeurd, maar dat het welbevinden is gedaald door de versterkte positie van de vergunninghouders. Ze zouden je stukje van Puttana over de legalisatie eens moeten lezen.

Link 7: Het LSE-rapport over 150 landen. Die heb ik al behandeld.

Link 8: Jakobsson, Kotsadam, The law and economics of international sex slavery: prostitution laws and trafficking for sexual exploitation

Deze heeft me wat tijd en een paar telefoontjes gekost. Het is eigenlijk heel eenvoudig. Het is hetzelfde als het LSE-rapport, maar de Zweedse overheid was een beetje in verlegenheid om dat te gebruiken omdat het suggereert dat er ook positieve mechanismen verbonden kunnen zijn aan legale prostitutie. Het is herhaald door Jakobsson en Kotsadam, maar dan zonder meenemen van de positieve mogelijkheden, zonder de mitsen en maren, met totale gelijkstelling van prostitutie en mensenhandel, en met een extra stuk over feministische filosofie. Volgens een van de betrokkenen is de dataset en analyse verder volledig overgenomen zonder toevoegingen. Even grote garbage dus.

Kort gezegd, het is weer van A tot Z bagger.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt, maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen denken dat als er een onderzoek wordt genoemd, het Dus Wel Zal Kloppen. Alles wordt geloofd als ze het maar wetenschap noemen. Niemand kijkt ernaar joh.

Nou, ik hou het er maar bij. En trouwens, ik ben niet onbetaalbaar. Mijn prijzen zijn heel redelijk!

Echt zijn

In mijn werk ben ik vooral aan het werken om voor elke klant een illusie te maken. De klant wil dat ik geil en nat op hèm zit te wachten, en hij wil vooral niet weten dat er al drie andere klanten vandaag waren die me netzogoed hebben geneukt als hij nu gaat doen. Hij wil een leuke ervaring, en daar betaalt hij me voor. Ik zorg met die illusie dat hij die leuke ervaring ook heeft.

Het liefste willen de mannen dat je helemaal geen illusie gebruikt. Die willen gewoon dat je ècht geil op hèm zit te wachten, en dat je ècht een wereldwip van hem krijgt. Daarom willen ze ook zovaak dat je alleen met hem werkt, of dat je een amateurtje bent, of dat je onervaren bent, want dan denken ze dat ze meer jouzelf krijgen. Dat is niet een realistisch idee, maar ik begrijp het ook wel.

Je hebt het ook andersom. Er zijn best veel klanten die je liever gewoon helemaal zonder illusie willen. Dat denken ze tenminste. Ze willen alles gewoon zien, want ze denken dat het veel leuker is om te zien dat ze ècht zomaar een klant zijn, inplaatsvan een illusie dat ze een hele leuke belangrijke klant zijn met wie ik geweldige seks heb.

Als je nog nieuw bent kom je er eens achter dat het zo is, en dan is de eerste fout die je maakt om dan precies te doen wat de klanten denken dat ze willen. Het lijkt namelijk wel heel logisch dat ze dat willen, en het lijkt ook heel eerlijk. Het voelt ergens ook meer volwassen aan om een vent gewoon echt te laten zien wat er gebeurt. Maar ja, dat moet je een keer leren.

Je leert in dit vak een boel dingen, en één van die dingen is dat je jezelf kan transformeren. Je kan hele andere rollen spelen. Als je nog groen bent, is er best wel de verleiding om daar een beetje mee te koop te lopen. Je laat de klant zien dat je àlles kan zijn wat hij nodig heeft. Dat is namelijk voor jou ook een kick. Je windt mannen om je vinger doordat jij ze handig bespeelt.

Het is een fout, want het werkt gewoon niet. Mannen die zien dat jij je aanpast knappen af. Ze denken soms dat ze het willen, maar in het echt krijgen ze gewoon niet meer de passie. Een personage aannemen is makkelijk, en het is eventjes leuk, maar de klant gaat het heel snel niet meer accepteren. Niet omdat hij dat beslist, maar omdat het gewoon niet meer voor hem wèrkt.

Je kan natuurlijk gewoon echt jezelf gaan lopen zijn. Ik weet dat het voor sommige meiden werkt. Die hebben een klein kringetje van mannen die daarvoor gaan, en daar redden ze het mee samen met de aanloop. Maar voor de meeste is dat toch ook geen oplossing. Hoeren zijn veeleisende krengen in bed. We zijn niet snel onder de indruk van een vent. We kijken niet meer door een roze bril heen. Er zijn nietzoveel mannen die dat willen.

Voor mij werkt dat dus helemaal niet. Ik ben seksueel heel moeilijk, en ik ben zelf ook iemand die snel een man wil uitdagen, en uitgedaagd wil worden. Daar ben je als man flink mee bezig als dat zo moet, en dat gaat binnen mijn werk gewoon niet. Bovendien willen de meeste klanten helemaal nietzo opgejaagd worden. Ik ben van mezelf erg grillig, en dat willen klanten ook niet op hun bordje krijgen.

Maar het maakt eigenlijk niet uit. Als ik een persoonlijkheid had die een boel mannen wel makkelijk hadden gevonden, had ik het netzogoed beter anders kunnen doen. De klant komt maar voor een uurtje ofzo, en die moet daarin zichzelf wel kwijtkunnen. Dat gaat niet als het alleen maar goed genoeg is. Hij wil dat je contact met hem genoeg van zijn behoeftes aanpakt. Dat kan je niet aan het toeval overlaten.

De illusie moet zo zijn, dat een vent hem gelooft. Je kan makkelijk een illusie maken die een vent gelooft tijdens dat hij geil is, maar je moet veel voorzichtiger zijn met illusies die hij achteraf ook nog gelooft. En dat is toch ook wel belangrijk. Je illusie is wat hij het meeste van je meekrijgt, en het is dus het belangrijkste om dat goed te krijgen. Daarná is het belangrijk om het met de seks goed af te maken.

Je wil dat hij je ziet als een echt iemand, maar wel een echt iemand waarbij het te geloven is dat ze precies die dingen wil die hij nodig heeft. Dat is lastig, want mannen zijn zo opgevoed, dat ze niet geloven dat èchte vrouwen ècht van stevige seks om de seks houden. Daar moet je overheen komen om te overtuigen. Daarvoor moet je hem een verklaring geven, en hem laten zien dat het echt kan. Dat moet ook nog niet nep en vreemd lijken.

De mannen willen echtheid, maar niet de echte echtheid van een hoer, maar juist een neppe echtheid. Ze willen nooit kunnen zien dat dat een illusie is. Je moet ze overtuigen van iets wat ze niet geloven dat het nog bestaat. Hoe slimmer ze zijn, hoe meer dat ze die illusie zoeken, en hoe moeilijker ze te neppen zijn. Lastig hè? Dat is nou wat het lastige van mijn werk is. Die illusie gaat nooit vanzelf.

Het is makkelijker om een simpele illusie te maken, waar de man aan meewerkt. Dat is hoe de meeste meiden het doen, en ik heb het ook jaren zo gedaan. Je moet dan niet iets proberen wat hij niet verwacht, want je wil juist zorgen dat het perfekt op elkaar aansluit wat hij en jij ervan maken. Maar je ziet het in zijn ogen, vooral achteraf, ergens geloven ze het toch niet honderd procent.

Als je de illusie goed hebt, ben je voor hem gewoon een "girl nextdoor" die hij geloofwaardig vindt. Soms proberen ze te kijken of je ze nept, maar meestal zijn ze juist heel voorzichtig om het niet door te prikken. Dan krijg je klanten die je gaan ontdekken, en die ècht contact met je willen maken, en die keer op keer bij je terugkomen. Je krijgt er dus echt ook wat voor terug.

Zo'n girl nextdoor gaat supergoed samen met een girfriend experience. Je kan een GFE prima doen zonder, maar dan krijg je toch de klant niet mee zoals je dat wel doet met een goeie illusie. Je krijgt een klant echt open voor de beurt als je hem kan overtuigen van je echtheid. Dan gaat het ook voorbij iets lichamelijks, want dan krijg je de intimiteit die toch ook belangrijk is voor de seks.

Het belangrijkste is dat het fijner werkt. Een klant die zich openstelt, die alles gelooft, en de verantwoordelijkheid die je van hem krijgt om het niet stuk te laten vallen, dat is gewoon mijn doek, en de beurt is mijn kleuren. Zo kan ik er echt kunst van maken. Het geeft voor hem een betere ervaring, en het geeft mij veel meer voldoening van mijn werk.

Arme Myrthe Hilkens

Arme Myrthe Hilkens. Ze wordt niet begrepen. Na het interview met haar in Vrij Nederland hebben we zoveel medelijden met haar. Nadat ze haar verhaal doet op TV, verschillende keren, en nadat mensen haar eigen boek lazen, kreeg ze reacties, en zelfs kritiek van mensen die door haar eerder neergezet worden als slecht, en die begrijpen haar niet. Als er over haar gepraat wordt, hebben ze het alleen over de boodschap die ze bracht, en niet die ze bedoelde. Waarom maakt heel Nederland toch telkens die fouten?

Maar Myrthe neemt zelf ook de schuld op zich. Ze ziet wel dat ze zelf ook iets te maken heeft met hoe boos mensen op haar worden. Ze is namelijk te éérlijk. Ze kijkt niet vantevoren of ze dingen gaat zeggen die mensen beledigen. En als ik kijk naar wàt ze zegt, dan kijkt ze ook niet naar of het wel goed klopt. Ze laat zichzelf zien, en haar eigen mening. En dan krijgt ze de meningen van anderen als antwoord. Arme Myrthe.

Het gaat natuurlijk weer even over de Zwedenreis. Myrthe klaagt weer dat mensen zo raar reageren op haar reis, met een open mind, om wat te leren. Ze vertelt deze keer niet dat ze met een open mind alléén naar de vóórstanders ging luisteren, omdat ze vond dat ze in Nederland al van tegenstanders had gehoord. En hier had ze géén open mind voor de tegenstanders. Hoeren die het daar hebben meegemaakt, die kunnen Myrthe niets nieuws vertellen, denkt ze.

Myrthe vindt de mailtjes van boze mannen maar uitputtend. Ze heeft het niet over mailtjes van boze vrouwen. Die heeft ze wel gekregen, maar die vindt ze dan niet uitputtend denk ik. Misschien gaat ze er ook wel gewoon vanuit dat alle kritiek van mannen afkomt, ook al is dat niet zo. Die van mij waren zo uitputtend dat ze niet eens meer antwoord kon geven. Eigenlijk zou het er ook gewoon om kunnen gaan dat ze liever "mannen" zegt, omdat ze die verdacht kan maken, en dat ouwe feministentruukje ken ik nog wel.

Alweer komt ze met dat stomme onderzoek van de LSE. Daar heeft zèlfs de minister al van gezegd dat het geen waarde heeft, en op mijn blog heb ik het ook al laten uitleggen. Ik heb haar er ook over gemaild, maar het wil er ècht niet in bij Myrthe. Dat het maar beperkt is, dat staat er dus gewoon ook in, als je het leest. Wanneer heb je iemand iets vaak genoeg laten zien, dat je kan zeggen: "jij liegt, dat staat er helemaal niet?"

Myrthe is ook niet echt op de hoogte van de geschiedenis van de prostitutiewetgeving. Dat is wel erg jammer, want ze heeft dat wel in haar portefeuille. Het aanscherpen dat de WRP doet, dat heeft niets temaken met terugkomen op "het legaliseren van de prostitutie" maar heeft juist alles te maken met de verplìchting om een pooier te hebben, verder door te duwen. Lees maar na, er staat al een goed stukje over op mijn blog.

Om te laten zien hoeveel illegale prostitutie er is, praat ze met de interviewer over het rapport van het RIEC Noord Holland, die laten zien dat drieëntachtig procent van de hoeren op een bepaalde website, geen vergunning hebben. Dat vindt Myrthe heel erg, en het laat wel zien dat er een groot illegaal circuit is, toch? Nou nee, want er zijn gelukkig nog vormen van prostitutie die nog niet vergunningplichtig zijn. En dan ben je zonder vergunning niet illegaal. Maar Myrthe doet haar huiswerk niet, of ze is weer aan het liegen.

En het zal wel liegen zijn, want meteen daarna weet ze van de gezonde thuiswerksector, waar heel weinig mis is. Dat vindt ze niet erg. Ze vindt het nog te ver gaan om dat te verbieden. Nòg. Want de WRP, die komt er misschien niet door. En dan wil ze wel heftigere maatregelen om ons werk onmogelijk te maken. Zoals het Zweedse Model dat Asscher wil. Wat we er zelf voor oplossingen voor hebben is niets wat ze willen horen.

De ideeën over verkrachting die voorkomen wordt door prostitutie komen nog even langs. Daar heb ik eerder al wel over geschreven. Myrthe wordt witheet van dat argument, want ze vindt het onlogisch. En dan komt ze meteen met dit:

"Als een meisje ’s avonds laat van haar fiets wordt getrokken en verkracht, vinden we het erg, maar als een prostituee dagelijks gedwongen seks heeft vinden we het oké en gaan we er lekker mee door. Dat onderscheid wil ik niet maken. Ik wil er zijn voor dat meisje op de fiets én voor het meisje achter het raam."

Dat vind ik vreemd. Niet alleen omdat er een heel mensenhandelcircus bovenop je springt als je mee wil doen aan een vervolging van een pooier, dus dat we het okee vinden als een meid gedwongen werkt klopt niet. Maar ook omdat ze er wil zijn voor dat meisje op de fiets.

Ik wacht nog maar op Myrthes voorstel om maar fietsen niet meer normaal te gaan vinden. Om uitstapprogrammas te maken om mensen van de fiets af te helpen. Dat alle fietsters geregistreerd moeten worden, zodat er een contactmoment is waar een ambtenaar allemaal neerbuigende vragen gaat stellen over waarom dat meisje zo graag in de bosjes getrokken en verkracht wil worden, komt dat door dat zadel dat tegen haar kut wrijft? Nee, dat komt er niet. Want Myrthe wil helemaal geen gelijkheid. Fietsen blijft wel legaal.

"Als die tweeduizend tevreden thuiswerkende prostituees in Amsterdam zouden volstaan om te voorkomen dat er meisjes worden verkracht, zeg ik: prima. Helaas zijn er daarnaast op zijn minst enkele duizenden prostituees voor wie de realiteit elke dag gitzwart is. Ik heb contact met slachtoffers, het zijn verhalen waar je letterlijk slecht van slaapt. "

Arme Myrthe. Ze slaapt slecht van de verhalen van de slachtoffers. Nou zou ik dat ook doen als ik de indianenverhalen geloofde. Want de meiden die in de pers komen, dat zijn vooral de gekkies die met de Anita-de-Wit-mensen samenwerken. En die ideeën over al die duizenden meiden die ècht gedwongen worden, dat is onzin. Daar heb ik zelf onderzoek naar gedaan, het klopt niet. En de mensen die zeggen dat het wel zo is, komen nóóit met bewijs. Dwang 1, Dwang 2, Dwang 3.

"Een journaliste vertelde me een keer dat ze op haar redactie tegen elkaar zeiden: zou die Hilkens zelf verkracht zijn of zo? Ik dacht: wat erg dat ze dat van me denken. Niets van dat al."

Arme Myrthe. Over haar denken ze dingen, en zeggen ze soms zelfs, die sommige mensen kunnen laten denken dat ze verkeerde redenen heeft om te doen wat ze doet, en dat je daarom haar met een korrel zout moet nemen. Een heel dunne schaduw van wat zij zelf véél erger doet met duizenden vrouwen. Myrthe heeft zelf geen moeite om het stigma van gedwongen misbakseltjes over ons voor te schuiven. Maar haarzelf moet niet zoiets overkomen, ook al is het maar een mini-dingetje, dat niet te vergelijken is met ons stigma. Dat is hypocriet, Myrthe.

"Onze eigen Nederlandse pornoster Bobbi Eden heeft laatst nog gezegd dat ze in de porno-industrie veel misstanden tegenkomt. Dat is fijn, want dan horen we het een keer van iemand die echt weet waar ze over praat."

Maar naar mij luister je niet. Bobbi zegt dingen die Myrthe wìl horen. Dan staan haar oren wel open. Maar naar de gewone prostituee, die geen geile misbruikverhaaltjes wil ophangen, daar luistert Myrthe niet naar. Er komt niet eens antwoord. Myrthe heeft haar oordeel al klaar. Dat kan je ook in haar boek goed lezen. Seks moet normáál, en dat betekent het relatiedenken. Volgens haar moet seks veilig en vertrouwd, en vooral met háár regeltjes. Dan kan ze al niet meer eerlijk naar prostitutie kijken.

Boter op mijn hoofd

Ik wou vandaag eigenlijk het stukje, wat ik allang beloofd had, over loverboys en hoe dat nou echt werkt gaan schrijven. Daar zit namelijk een hoop achterbaksheid in die mensen liever niet zien. En het heeft een grote naam in de samenleving gekregen. Maar het ging toch niet lekker. Ik kan dat stukje niet publiceren met een opgeheven hoofd als ik niet eerst even zelf mijn hand in eigen boezem steek.

Het zit me al een hele tijd dwars, en met de ingezonden stukjes van Puttana de laatste tijd moet ik er nou echt eens een keer wat over schrijven. De beeldvorming over prostitutie is namelijk ook voor een stuk door onszelf verkeerd gedaan, en ik heb erover zelf ook boter op mijn hoofd. Ik vind het niet leuk om er zo over te denken, maar het is wel waar, en we moeten ook naar onszelf kijken, en dat is ook zo voor mij.

We willen als business graag worden behandeld als volwassen vrouwen die voor onszelf kunnen denken. We worden genegeerd omdat niemand ons zelf serieus neemt. We protesteren daar wel tegen, maar zoals Puttana al zo duidelijk schreef, we werken niet samen om dat beeld te veranderen. Maar helaas hebben we wèl metzijnallen het verkeerde beeld naar voren geschoven, en dat mogen we niet langer doen.

Ik heb wel eerder geschreven over de meiden uit het buitenland die vrijkomen van de Belasting en de politie als ze maar zeggen dat ze slachtoffer van mensenhandel zijn. Dat is een groot probleem, en dat geeft een verkeerd beeld. Het is wel heel erg lui van me als ik nou ga zeggen dat het àllemaal van die buitenlandse meisjes afkomt, want dat is gewoon niet waar. De Nederlandse meiden hebben er ook flink wat mee te maken gehad.

Het idee dat er veel kwetsbaarheid en slachtoffers in de prostitutie zitten is al heel erg oud, en ik wist toch toen ik begon ook al wel dat die perceptie er was. We zijn allemaal gewoon meisje geweest voordat we begonnen, dus dan geloof je wat de rest ook gelooft. Ik heb mezelf er nooit bijgeteld, maar voor ik een poos had gewerkt had ik het idee zelf ook wel. Het is een verkeerd idee, waar we allemaal wel van weten omdat we het zelf ook hebben gehad.

Je weet dus vanaf het begin al wat er leeft bij de mensen over je werk, en het is zó makkelijk om opin te spelen. Je probeert toch een poppetje te zijn in het begin, als je nog denkt dat mannen dat het geilste vinden. Een teer poppetje past in het hoofd van een klant eigenlijk niet goed bij het werk, dus moet er wel een triest verhaal achterzitten. Dat vullen ze zo voor je in, en je gaat daar makkelijk in mee.

Het is iedere keer makkelijker. Zo'n vent denkt een tragisch verhaal van een verloren zieltje bij je, en je kan zomaar daarin meegaan, en hij wordt supergeil. Het is voor een jonge meid toch al aantrekkelijk om een verloren ziel te spelen, ook als ze niet in het werk zit. Het past een beetje bij de leeftijd. Je wil aandacht, en je doet vooral een beetje moeilijk om die aandacht te krijgen. Toen ik jong was had je net dat de Alto's overgingen naar de Goths, en dat was juist die manier om te laten zien dat je een verloren ziel was.

Je wentelt je makkelijk in die tragische rol hoor. Het voelt alsof je heel filosofisch bent, en je kan je lekker een echte overlever voelen. Zelfs als je het niet tegen de klanten doet is het lekker, en dat weet ik heel goed. Lekker vinden dat je aan de rauwe zelfkant van de samenleving zit is een kick, zolang het maar niet ècht wordt. Daarna is de lol er wel af. Dan moet je volwassen worden, en dat onvolwassene gaat dan eerder in de weg zitten.

Dat onvolwassene werkt alleen maar door. Want er zijn heel veel mannen die daar dominant van worden, en de meeste mannen zijn niet vaak genoeg dominant, en die lusten er dus wel pap van. En als je daar als meisje ook nog de smaak van te pakken krijgt is het natuurlijk helemaal iets wat een eigen leventje gaat leiden. Voordat je het weet ben je een hele rol op je gaan nemen, omdat jij en je klant er allebei een kick van krijgen.

Ze hoeven niet altijd dominant te worden. Er is ook een hele grote groep die juist beschermend wordt, en heel erg medelijden met je krijgt. Die worden extra lief, en gaan je verwennen en heel dik tippen. Als je tragisch bent, worden mannen zalig beschermend. Ze verwennen je als een prinsesje! Ze hebben respect voor je, want slachtoffers krijgen nou eenmaal respect.

Er is nog een andere soort van beschermend, waarbij ze je niet zielig vinden, maar juist je op het rechte pad willen zetten. Als je dat verkeerd aanpakte kreeg je een preek dat je niet in deze gevaarlijke baan moest blijven. Dat hielp niet met het werk, en de klant was je dan kwijt. Maar als je het goed deed, dan kreeg je hem aan het denken dat je door omstandigheden het werk wel moest doen. Dan ging hij meer proberen om je praktisch te helpen, en bij de meeste mannen betekent dat geld geven.

Mannen kunnen heel geil worden van een norse onvolwassen puberige meid, zolang ze er maar niet echt te jong uitziet. Als je maar je gedraagt alsof je schijt hebt aan alles, en mokkig en pruilerig doet, dan komen ze soms letterlijk in hun broek. Het is iets wat ik wel heb gebruikt, maar ik heb het nooit begrepen tot W het aan me uitlegde. Helaas was ik er toen al wel te oud voor om er wat mee te kunnen!

Zij vertelde me dat mannen dat gedrag wel kennen van toen ze nog schooljongens waren, en de meiden om hen heen ook hormonen kregen. Dat snappen ze dus wel dat er iets seksueels aanzit. Mannen houden er ook van om een meid op een positieve manier een lesje te leren, maar bij een gewone vrouw hebben ze geen goeie manier om dat te doen. Maar iedereen vindt een onvolwassen puber irritant, en dan hebben ze een positieve manier. Ik denk dat ze gelijk heeft. Nou ja, ze vertelde wel meer maar dit is de samenvatting.

Als je het werk gaat doen, ontdek je al meteen dat mannen vanalles geloven wat je ze maar vertelt. Voor jonge meiden is dat heel makkelijk om te manipuleren. Als bakvis is het toch al verhaaltjes ophangen, en nu betalen ze je er ook nog extra voor! Ik ben gelukkig nietzover gegaan, maar ik heb voor ik ook maar ging studeren al wel een hoop fantasieverhalen aan leraren enzo verteld om maar geen slecht cijfer te krijgen. De waterkraan kon ik zó openzetten. Dat is wel jammer dat ik dat niet meer kan.

Het idee, dat we allemaal aan de pooiers en de loverboys vastzitten, is ook zó makkelijk. Het is heel veel gedoe om een vent zich aan je regels te laten houden, vooral als je een jong ding bent. Je kan uitleggen wat je wil, maar ze luisteren niet. Dan moet je de heks of de strenge juf gaan zijn als ze in discussie willen over je regels. Je komt over als iemand die niet ècht een geile slet is, die gek is op hem.

Dan is het makkelijk om je been om hem heen te slaan, je tieten tegen zijn kin te drukken, met je nagels in zijn nek te kietelen, en in zijn oor te fluisteren dat je ècht maar wàt graag hem zonder condoom in je kont zou willen, maar dat je pooier dat niet wil hebben, en die wéét het meteen als het gebeurt, en die is súpergevaarlijk. Dan krijg je slaag van hem, en dat wil de klant toch niet op zijn geweten hebben? En zo is het voor alle regels of dingen die je niet wil.

Je kan niet buiten het werk eens vrijblijvend wat gaan drinken, je pooier wil dat niet. Je kan niet hem je privé-telefoonnummer geven, want dan ziet je pooier misschien dat hij gebeld heeft. Je mag niet meer dan een glaasje drinken, je pooier wordt boos als je dronken wordt. Je kan niet MSN'en, cammen of frienden op Facebook, dat wil je pooier niet hebben. Je hoeft niet eens pooier te zeggen, als je het over je vriend hebt denken ze dat er zelf wel bij.

Klanten manipuleren is één ding. Daar komen ze voor, voor de illusie en om eens lekker in die fantasie te duiken. Maar we hebben zo wel indrukken achtergelaten bij de klanten. Die indrukken, die gaan zich verspreiden. En ik was ècht niet de enige die zo deed, het is alleen maar meer de gewone manier geworden. Dat doen heel veel meiden, en ik ben netzo schuldig. Die indrukken hebben bijgedragen aan het belachelijke idee dat er nu leeft over de prostitutie.

Ik heb dus boter op mijn hoofd. Ik heb nu mijn leven wel gebeterd, maar ik heb met mijn klantjes manipuleren wel bijgedragen aan het verkeerde beeld. Ik probeer het nu met mijn blog wel recht te zetten, maar ik heb zelf dus óók schuld. Ik kan niet ongedaan maken dat ik het verkeerd heb gedaan, maar ik roep mijn collegaatjes wel op om er ook zelf eens over na te denken.

Het spijt me. Ik ben er gelukkig mee opgehouden, maar ik ben zelf ook een stukje van het probleem geweest.

Utrecht wil het niet horen

Even een kort stukje. Ik heb geen zin om het nieuws weer uitgebreid te gaan beschrijven, jullie hebben het allemaal wel een keer van me gehoord.

Het eerste, en belangrijkste, is dat er honderdtwintig meiden van het Zandpad samen een petitie aan de burgemeester van Utrecht hebben aangeboden. Luister ook maar naar de korte geluidsfragmentjes in de rechtermarge. Dat soort dingen zijn in Alkmaar en in Den Haag ook wel gebeurd, en daar kregen we precies hetzelfde resultaat. De ambtenaren schamen zich een beetje dat er hoeren in hun buurt staan, doen een beetje raar en doen als je wegbent alsof er nooit iets is gebeurd.

Eigenlijk gaat het gewoon zoals ik al zei, de meiden zijn besmet, en worden niet zomaar meer door het legale circuit opgenomen. Het is gewoon broodroof, dus er staat flink druk op die meiden, om dan toch maar voor een pooier of de illegaliteit te kiezen. En die meiden lieten zich nou ook niet registreren omdat ze dat zo leuk vonden, die doen dat omdat ze het op andere plekken niet fijn vinden werken. Utrecht pakt ze gewoon hun brood af, en doet alsof ze maar dankbaar moeten zijn.

Die meiden hebben het nu ook wel geleerd. Je kan meegaan met alle regeltjes, ze pakken je tòch. Als je je onderwerpt, word je alleen maar harder genaaid, net als met pooiers. Nu hebben ze je gegevens, en heb je betaald, maar je hebt geen werkplek. En die gegevens blijven. Je kan de overheid niet vertrouwen, en als je in goed vertrouwen ze een centimeter geeft, begint op die plek het onderhandelen opnieuw. Ze geven nooit wat terug. Als de overheid iets wil, is het àltijd verkeerd, als je hoer bent. Neem maar aan. Als het lijkt alsof het goed is, heb je nog niet goed genoeg gekeken. Elke keer als de overheid wat doet, is het om het erger te maken. Zeg àltijd nee!

Het tweede is dat er een paniekzaaierijtje is geweest over dat Eindhoven Airport een "lek" is waar de mensenhandel doorheenkomt. Nederland is niet dicht, dus het is raar om het een lek te noemen. Maar alles wordt gewoon geslikt als het om mensenhandel gaat. Door de mediamensen tenminste. Want een tafelgast stelde wel een vraag aan Renate van der Zee toen die weer onzin aan het uitkramen was. Ze kon er niet mee overweg. Gelukkig kreeg ze achteraf troost van de programmamaker. Dit was niet zijn bedoeling geweest.

Natuurlijk gaat het bij die groei van meldingen op de vliegvelden, waar het allemaal om gaat, omdat de marechaussee niet meer alleen gevalletjes van mensenhandel aan Comensha doorgeeft, maar alle gevalletjes van mensen die misschien-signalen zouden kunnen afgeven dat ze iets met mensenhandel te maken zouden kunnen hebben.

Er is gelukkig ook nog wat goeds in de kranten gezet. Het is een lichtje in het donker.

Iedereen die me mail heeft gestuurd op mijn nieuwe adres, moet nog even wachten op antwoord. Er is weer een hoop gedoe. Ik ben blij dat ik er een nieuw adres voor heb aangemaakt.