Hoerarchie

Vandaag wil ik schrijven over een hele, héle lelijke kant aan de prostitutie. Eigenlijk aan alle soorten sekswerk. Ik heb wel vaker verteld over dat we niet te organiseren zijn en niet samen kunen werken, en dat we elkaar maar wàt graag een mes in de rug steken, maar er is nog iets wat de hele sekswerkwereld verziekt, en dat is de hoerarchie. Ja, een hiërarchie onder de hoeren.

Er is geen betrouwbaardere manier om sociale problemen te veroorzaken dan een hiërarchie. Kijk maar naar streng hiërarchische bedrijven, het verziekt àltijd. En ookal hebben we helemaal geen reden om een hiërarchie te hebben als hoeren, toch doen we het domweg om de zwartepiet te spelen en om ons beter te voelen door anderen omlaag te trappen. Het is oliedom.

Ik probeer al meer dan twintig jaar om mee te werken aan betere omstandigheden voor hoeren, en sommige van mijn helpers doen dat al sinds ver in de vorige eeuw. We hebben allemaal wel gezien hoe de hoerarchie stoort om dingen voorelkaar te krijgen. Het maakt het gewoon onmogelijk om een front te vormen, want elkaar het licht in de ogen niet gunnen krijgt voorrang boven het beter maken voor iedereen. Echt, de verbiedertjes hebben geen betere bondgenoot dan hoeren die de hoerarchie pushen.

Die hoerarchie zien de meeste mensen van buiten als een soort pyramide met de high class escort aan de top, en de heroïnehoeren onderop, met iedereen anders daar als laagjes in een taart tussenin. Als het dat ook echt was, dan kon je er nog wel met wat moeite omheenwerken. Maar het is veel ingewikkelder, en er zit veelmeer haat en nijd in dan alleenmaar "boven iemand staan."

Het gaat namelijk niet om een hiërarchie waarbij iemand als in een Stratego-spel sterker staat dan een ander ofzo. Het gaat om "waarde" en "status." Hoeren zijn verschoppelingen, en meiden uit hogere lagen doen graag alsof ze die zwartepiet wel af kunnen spelen op de "lagere" hoeren in de hoerarchie. Het is ook jezelf overtuigen dat je beter bent dan een ander, en dat jij zo je af kan maken van de vooroordelen vanuit de maatschappij die jij voelt.

Dat wordt gevaarlijk als het ervoor gaat zorgen dat meiden dan andere meiden gaan afvallen, of de zwartepiet gaan spelen tegenover politie of politiek. Doe al die repressie niet op mij, want ik sta boven de hoogwaterlijn. Doe dat maar met die minderwaardige meiden. Wat gooien we elkaar toch makkelijk onder de bus.

Er zijn meerdere ladders of pyramides, en de meiden die eropstaan hebben meestal heel andere ideeën over waar ze op die pyramide staan dan andere mensen, of andere meiden in andere plekken op die pyramide. Dat krijg je met hiërarchieën die nergens op slaan, dat kan jij netzogoed willekeurig invullen als iemand anders. Er zijn genoeg manieren om je beter te voelen dan iemand anders. Of onderdrukt door iemand anders, dat heb je ooknog.

De meest gebruikte hiërarchie is die met hoge prijzen per wip aan de top, en de lage prijzen per wip aan de onderkant. Dan heb je bovenop de luxe-high-class-escorts, en onderop de tippelaarsters. Daartussenin is het een catfight wie er boven wie staat. Raammeiden staan volgens veel mensen van buiten net boven de tippelaarsters, maar de clubs doen eigenlijk meestal minder omzet per wip, dus zouden er dan onder moeten staan, ookal zijn de prijzen officiëel andersom.

Escorts worden meestal hoog aangeslagen in die hiërarchie, en worden snel als duurder gezien. Dat klopt alleen lang niet altijd, veel escorts zijn goedkoper per wip dan meiden die ontvangst kunnen leveren. Dat kost immers ook wat. Watvoor wippen je krijgt maakt natuurlijk ook uit, ookal rekenen de meeste mensen alleen met de instapprijsjes, en dat is meestal onzin. In de praktijk liggen de prijzen heel anders.

Als je gaat kijken naar de opbrengsten per uur, of zelfs gewoon naar hoeveel je verdient per maand, dan duiken die super-luxe-escorts helemaal naar beneden, en staan de raammeiden bovenaan, met een handjevol uitzonderlijke tophoeren daar weer boven. En reken maar dat die raammeiden dat weten, en zich dus niet herkennen in dat beeld van een bodemvisje in de grote vissenkom.

Maar er zijn meer hoerarchieën. Neem nou de ladder van hoeveel kontakt je met je klant hebt, waar de burlesque-dansers helemaal bovenaanstaan en de gangbang-meiden onderaan. Want klanten aanraken maakt je vies, en is minderwaardig. Het wordt soms echt haat en nijd als je bijvoorbeeld strippers hebt die wel-of-niet ook hand- en spandiensten geven aan klanten buiten het strippen om.

En binnen de meiden die wel handelingen met klanten verrichten heb je weer een verdeling tussen de meiden die alleen hand- en spandiensten verlenen, via de meiden die ook pijpen of neuken, naar de meiden die ook anaal of dubbelpenetratie doen. Die zouden dan onderaan staan. Het rare is natuurlijk dat de meiden die hun klanten neuken juist de meiden aan de "bovenkant" beschouwen als prissy bitches, slappelingen of angsthazen omdat ze niet "durven" doorpakken. Die voelen zich daar weer boven staan.

Dat is trouwens op één of andere manier een andere hoerarchie dan hoe dicht je bij je klanten komt. Er zijn mensen die het koosjerder vinden om meer afstand te houden van het huis van de klant. Een camgirl staat dan hoger dan een bordeelmeid, maar bordeelmeiden staan weer hoger dan straatmeiden of escorts die in de auto of het huis van de klant komen werken. Deze is niet zo populair als de hoerarchieën hiervoor, maar er wordt door sommige mensen krampachtig aanvastgehouden.

Je hebt ook de hiërarchie van hoe expliciet de deal is die je maakt. Meiden die sugaren of companionship escort aanbieden, waarbij het gewoon om seks gaat maar dan zonder de duidelijke deal, kijken neer op de meiden die daar wel duidelijk in zijn. Die vinden dan ook dat meiden die 'per uur' werken staan boven meiden die een prijskaartje aan elke handeling hebben hangen. Andersom vinden meiden die trots expliciet zijn over hun hoerenwerk dat die sugar babies zelfbedriegende dilettantes zijn.

Precies hetzelfde heb je ook met porno. De meute ziet porno maken als boven prostitutie. Ze geloven ook wildere verhalen over prostitutie dan over porno. Er is wel een kans dat de wetten tegen prostitutieklanten erdoorkomen, maar er is geen schijn van kans dat dezelfde wetten ook op pornokijkers zouden worden toegepast. Dat is "gewoon" en okee, en prostitutie niet. Hoeren is morsig en sneu, porno is spetterend en glamoreus. Ookal is het ene gewoon het andere met toeschouwers.

Maar porno verdient al vele jaren heel kut, en de enige manier om echt te cashen is om een populaire ster te worden en dan flink duur escort te bieden. Mensen denken vaak dat porno-actrices door het grote geld verleid worden om hun kunst te maken, maar eigenlijk is het liefdewerk voor een habbekrats. Dat gooit natuurlijk weer hun plek op de geld-pyramide in het honderd, als je die nog serieus neemt.

Binnen de porno heb je kennelijk ooknog een hele hiërarchie, waar je je voorzichtig doorheen moet werken. Dat ligt dan weer iets anders, want aan de ene kant is dat een soort striptease waarbij je niet alles meteen prijs moet geven, dus eerst solo, dan lesbo, dan boy-girl, dan groepseks, dan anaal, dan dubbelpenetratie, dan zwarte jongens, dan pas kinky dingen, maar ook dat je voor sommige films nietmeer uitgenodigd wordt als je interraciaal of SM hebt gedaan. Heel vreemd, en ik heb het uit de tweede hand.

Dat komt vooral vanuit de filmmakers en producenten, maar zoals altijd doen er veel meiden zelf hartstochtelijk aan mee. Andere mensen "op hun plaats houden" doen hoeren netzogoed als mensen van buiten. Zo snel het een wedstrijdje wordt, gaan alle deelnemers erop staan dat de andere deelnemers aan die regels worden gehouden. Of die regels nou goed voor de deelnemers zijn of niet.

Er zijn gelukkig ook hoerarchieën die erg leven buiten de business, maar die niet zo aanslaan binnen de business zelf. In het debat over de wenselijkheid van het bestaan van prostitutie wordt er een hiërarchie gebruikt die loopt van werken voor je overleving, via werken omdat je geen betere baan hebt en werken als gewone baan, naar er een carrière in hebben tot het doen uit passie. Daar zie ik de meiden onderling elkaar niet op afrekenen. Dus we grijpen gelukkig niet àlles aan om elkaar onderuit te halen.

Maar je hebt helemaal geen denkbeelden van buiten de business nodig om hoerarchieën te krijgen. Dingen waar mensen van buiten nooit bij stilstaan kunnen zorgen voor precies dezelfde kattigheid. Zo gauw er een verschil in belangen is tussen twee groepen wordt dat verschil de hoofdzaak, en raken alle overeenkomsten buiten beeld. Vooral als er een moreel randje aan verzonnen kan worden.

Toen ik bezigwas om pooiermeiden te leren begrijpen, wist ik al dat de vrije meiden die pooiermeiden maar een beetje sneue gevallen vinden, die bezigzijn met hun leven vergooien aan dom mannendrama. Ik had me helemaal niet beseft dat die meiden ook neerkijken op ons. Die zien zichzelf als romantische, passionele meiden die àlles voor hun vent doen, terwijl wij ons "zomaar" te grabbel gooien als de eerste de beste slet zonderdat iemand ons dwingt.

Ja, dat is een generalisatie, en lang niet iedereen denkt zo over de andere kant. Maar zodra er een discussie over oplaait, reken danmaar dat voor je kan snappen waar het precies over gaat, iedereen een kant gekozen heeft. Dat zie ik telkens. Dat kant-kiezen is natuurlijk nergens voor nodig, maar het lijkt wel alsof niemand in het midden van zo'n relletje over wil blijven in haar eentje.

Ik heb bijvoorbeeld ook een relletje meegemaakt tussen studentes waarbij de meiden die het gebruikten om hun hoofd boven water te houden zichzelf als beter zagen dan de meiden die ook zonder te hoeren hun boterham wel konden smeren, en het alleen deden om op vakantie te kunnen of andere luxe te krijgen. Dat begon met één meid die steken onder water aan het geven was naar één andere meid, en voor ik het wist had iedereen partij gekozen.

Zelf ben ik er ookwel van beschuldigd dat ik broodmeiden neerzet alsof ik boven ze sta. Dat vind ik onzin. Ik vind mezelf niet beter dan zij, ik vind alleen dat het werk wat zij doen gewoon met minder passie wordt gedaan dan mijn werk, en daar zit verder geen oordeel aan. Wat ik doe is een kunstwerk voor mij, waar ik veel inleg. Zij doen dat minder, zij willen gewoon kunnen eten. Daar is niets fout aan. Maar dan mag ik mijn kunst best mooier vinden dan de hunne. Terwijl ik wel gewoon voor ze opkom natuurlijk.

Er zijn zoveel schalen en scheidslijnen. Meestal zie je die niet, maar zodra er iets is waardoor het even een gespreksonderwerp wordt, dan komt hij opeens tevoorschijn. Er is bijvoorbeeld altijd wel een beetje wrijving geweest tussen de oude hoeren die zich door jonge nieuwkomers bedreigd voelen en de deur liefst dicht willen houden, en de jonge meiden die geen idee hebben waar ze mee bezigzijn en de markt verzieken omdat ze geen idee hebben over prijzen en diensten.

Dat werd alleen pas een loopgravenoorlog toen de gemeentes en later ook de rijksoverheid met het onzinnige idee van het instellen van een minimumleeftijd voor hoeren, en daaronder doen alsof meerderjarige meiden minderjarig zijn. Er waren bestwel veel oudere hoeren die dat aanmoedigden als een goed idee, ookal kon iedereen zien dat het oneerlijk was. Een hoop jonge meiden zagen dat als alleenmaar bevestiging dat de oude hoeren de concurrentie niet aankonden, en valse krengen waren.

De groep meiden onder de éénentwintig is relatief klein. De groep oude hoeren die wel een oneerlijk voordeeltje zien zitten is veel groter, maar nog steeds een minderheid. De grote groep die daartussen zit zou makkelijk de boventoon kunnen voeren, maar wel zien dat het oneerlijk is maar niet zich willen mengen in een wespennest zorgt er snel voor dat je je koest houdt. Dus ook dat werd weer alleen kattigheid en onderhandse toestanden, want iedereen kiest partij, ook als ze zich koest houden.

Ik heb wel gezien dat verschillende nationaliteiten en etnische groepen meiden zich boven elkaar willen zien, al snap ik daar de achtergrond nietzo van. Ik heb gezien dat er iets van een hoerarchie is tussen meiden die SM doen en die dat niet doen, tussen meiden die er een hele carrière van maken en de meiden die het een paar maandjes of een paar jaar doen, tussen meiden die alles safe doen en meiden die het met de condooms nietzo nauw nemen, ga maar door.

Probeer je meiden uit verschillende lagen van zo'n hiërarchie samen te laten werken voor onze rechten, dan loop je er gauw tegenop dat ze meer tijd en werk gaan stoppen in elkaar vliegen afvangen en elkaar dwarsbomen, dan voor iedereen iets voorelkaar te krijgen. Het is heel ontmoedigend. En zolang we dat niet afleren, komen we helemaal nergens. En dat is een groot probleem, want we zijn heel hardleers.

Het wordt al tegen ons gebruikt. Elke scheiding waarmee je een deel van de hoeren kan afsplitsen zodat er hoeren zijn die voor repressie tegen de andere helft kan mobiliseren, kan worden gebruikt om een stuk van onze gemeenschap af te splijten. En dat zie je al met de legaliteit en de illegaliteit, die elkaar naar het leven staan om niets, de jonge hoeren die door de oude onder de bus worden gegooid, en de meiden die bij bedrijven werken tegen de meiden die onafhankelijk werken. We worden tegen elkaar uitgespeeld. Alsof de hoerarchie op zichzelf nog niet erg genoeg was.