Antwoord op: éénentwintig jaar

Veel mensen zeggen dat het een goed idee is om hoeren voor jonge meiden verboden te maken. Het is een stokpaardje van de gemeentes, en ook de regering wil het doordrukken, je mag pas gaan hoeren boven de éénentwintig jaar. Dan ben je pas weerbaar en volwassen genoeg, dat ze vinden dat je voor jezelf die keus kan maken. En er zijn heel veel manieren waarop ik het daar niet mee eens ben.

Goed, ik heb het er al meerdere keren over gehad. In dit stukje uit 2010, dit stukje, dit stukje, het is al wel aangestipt. Als je die stukjes hebt gelezen vind je hier weinig nieuws ben ik bang. Ik zet de meeste dingen alleen graag even bijelkaar. Daar zijn de "antwoord" stukjes toch voor. Dan hoef ik nog maar naar éém stukje te verwijzen als het alwéér langskomt.

De gedachte van de mensen die de leeftijd willen verhogen is: als je de leeftijd maar verhoogt, beginnen de meiden later, als ze weerbaarder, ouder en wijzer zijn, en als ze al een opleiding achter zich hebben zodat ze alternatieven hebben. Zo zijn die meisjes beter af. En dat is een hele domme gedachte. Op een heleboel manieren, en die ga ik behandelen.

Het begint er allereerst mee dat dit een verbod is. Je maakt dat iets niet meer màg, en dat ga je handhaven door de overtreders te straffen. De meisjes dus. Je maakt niet dat de hoeren ouder en wijzer zijn, en meer alternatieven hebben, maar je gaat die meiden die niet bij jouw goedgekeurde kliek horen opjagen en afstraffen. Dan klinkt het toch al meteen veel minder hartverwarmend.

Zoals je wel vaker merkt, is de gedachte dat problemen gewoon verdwijnen als je het maar verboden maakt. En als dat niet werkt, moet de straf omhoog. Kijk maar uit, straks komt er een dikke boete op arm zijn.

Er zit een gedachte onder dat als je de meisjes die eerste paar jaren maar weghoudt van de prostitutie, dat ze dan wel een ander baantje hebben gevonden en er niet meer voor gaan kiezen. Sowieso gaan ze ervanuit dat die jonge meiden de prostitutie ingaan omdat ze lichtvaardig kiezen. Een hele rare gedachte.

Als je het verboden maakt om jong te beginnen, verdwijnen die meiden niet. En hun behoeftes verdwijnen ook niet, waardoor ze eerst voor de prostitutie hadden gekozen. Je maakt ook de bestaande meiden niet opeens ouder en wijzer! Inplaats daarvan sluit je een jonge groep meiden af van legaal en zonder problemen met de overheid werken. Dat is het énige wat er gebeurt.

Er wordt geen nieuw recht gemaakt. De meisjes worden niet ergens mee geholpen, er wordt alleen een deur in hun gezicht dichtgegooid. Ze hadden eerst vrije keus, maar met de leeftijdsverhoging hebben ze de keus om het wel te doen en straf te krijgen, of om niet te doen wat ze wel hadden willen kiezen. Dat is geen verbetering voor die meiden.

De meiden die het doen voor de lol, die mogen niet meer. Die waren niet de reden dat het verbod er kwam, maar daar ga je het meeste effect op hebben. De meiden die het doen omdat het een goeie keus voor ze is, die moeten kiezen om illegaal te gaan of het werk op te moeten geven. Dat was ook niet je doelgroep, maar die drijf je nu wel ondergronds. Maar de meisjes die echt niet anders kunnen? Die stoppen niet, wànt die kunnen immers niet anders! Die zie je alleen nooit meer terug.

Ik doe niet alsof het illegale circuit een soort criminele hel is ofzo. Eigenlijk is het beter werken in het illegale of het grijze circuit. Daar komt nogwel een stukje over binnenkort. Maar als het gaat om meiden die eigenlijk hulp nodighebben, dan wil je die niet buiten het witte circuit douwen.

Dat is als je alleen maar kijkt naar het praktische, dat het niet werkt en dat het bijwerkingen heeft. Maar er is ooknog het aspect dat het onéérlijk is. Prostitutie wordt namelijk, zonder goeie reden, weereens anders behandeld dan andere beroepen. Ze zeggen wel dat we als een normale beroepsgroep worden behandeld, maar dat is dus weer eens gewoon niet waar.

We hebben leeftijdsgrenzen voor meerderjarigheid. Dan ben je wettelijk verantwoordelijk voor jezelf, en mag je danook je eigen beslissingen nemen. Dat geldt voor alles, maar er zijn een paar uitzonderingen voor als je met grote belangen van andere mensen te maken krijgt. Niet voor wanneer je een keuze voor jezelf maakt die door sommige mensen niet te slikken is. Behalve bij prostitutie natuurlijk.

Het gaat er niet om dat je in een werk terechtkomt, waar je later spijt van krijgt en niet een opleiding hebt voor wat anders. Dan zou je dat ook moeten hebben bij èlke soort van werk waar je werk of je opleiding voltijds is, zodat je geen tijd hebt voor wat anders. Maar studiekeuze laten we over aan tieners, die meestal niet eens goed weten wat ze kiezen en wat dat in gaat houden.

Het gaat er niet om dat je moet worden beschermd tegen een gevaarlijke omgeving. De prostitutie is van zichzelf niet gevaarlijk, en wordt alleen maar gevaarlijk gemáákt door hem abnormaal te behandelen, en bovendien zie je dat niet gebeuren bij jonge beroepsduikers, steigerwerkers, soldaten, vissers, offshore-oliewerkers of bomensnoeiers. Die moeten met achttien, bij pizzabezorgers zelfs nog jonger, maar volwassen genoeg zijn. Allemaal gevaarlijkere beroepen dan hoer.

Het gaat er niet om dat je nog niet klaar bent voor het werk op die leeftijd. Neuken mag je al vanaf je zestiende, geld verdienen al vanaf je twaalfde. Als je het samen wil doen, seks voor geld, dan moet je nu wachten tot je achttiende. En dat zou dan nog hoger moeten? Achttien is de limiet voor alles, daarboven ben je je eigen mens. Daaronder kan je nog vinden dat iemand te onvolwassen is.

Het gaat er niet om dat je jonge kwetsbare meisjes uit de fuik houdt. Hoeren zijn haaibaaien, dat hoort er een beetje bij, je moet de baas blijven. Meisjes die niet kordaat zijn, en niet weten wat ze willen, en niet hun mannetje staan, die redden het niet. Ik bedoel daarmee: die redden het niet de prostitutie ìn! Die kunnen al niet over het taboe en het denkbeeld heen, om te gaan doen wat de samenleving niet wil dat ze doen. De meiden die jong beginnen zijn de vuurspuwende meiden met een sterke eigen wil.

Het gaat er niet om dat je voor prostitutie meer "klaar" moet zijn. Als je voor jezelf kan werken, en je kan met seks omgaan, heb je alles al in huis. Dan ben je nog niet een góéie hoer, maar je loopt niet in zeven sloten tegelijk. Er zijn geen andere dingen, ontwikkelingen door je leeftijd, die je nodig hebt om goed door het hoerenleventje te lopen. Dus meerderjarig is genoeg, als het ook voor andere dingen genoeg kan zijn.

Het gaat er niet om dat je "een leven kiest" wat je niet terug kan draaien. We laten achttienjarigen trouwen, jonger ook nog wel zelfs, en we leggen geen haar breed in de weg dat ze kinderen gaan maken. Dat zijn nogeens verantwoordelijkheden. Een huwelijk kan je nog oplossen als je te snel bent geweest, maar kinderen zijn de grootste verantwoordelijkheid die je kan nemen. En toch vinden we dat je voor hoererij pas later mag kiezen dan voor kinderen.

Het gaat er niet om dat je voor prostitutie meer "bedenktijd" nodig hebt. Je springt niet even in de prostitutie als je een gekke bui hebt. Je bent door de maatschappij zo gehersenspoeld over dat het zo verschrikkelijk is, dat je je een heel eind tegen de stroom in moet werken voordat je het gaat overwegen. En dat is meestal, dat hoor ik overal, omdat de meiden hebben ontdekt dat de maatschappij niets van het werk snapt.

Het gaat erom dat je een hoer bent. Daarom en niets meer. Er is geen reden, het is weer gevoel zonder logica. Het is weer het denkbeeld. Het gaat weer om meisjes die moeten worden gered van de slavinnetjesfantasie. En voor de bevrediging van het denkbeeld gaan we nu de studentes de illegaliteit indrukken.

In Duitsland hebben ze de regel dat je niet met een "bemiddelaar" mag werken tussen achttien en éénentwintig. Zodat er wèl ruimte is voor de onafhankelijke meiden, maar ze niet meteen met een pooier aan de slag mogen. Dat is ookal fout, maar het is langniet zo fout als wat wij hier gaan doen. Je geeft die meiden tenminste de kans voor zichzelf te werken. En boven de éénentwintig moeten ze het zelf maar weten. Waarom kunnen we wel in Zweden over de grens kijken, maar niet in Duitsland?

Denk nou eens na. Dit zijn regels, dit zijn wètten. Dit is niet dat je zegt dat je liever had dat de meisjes wat later begonnen. Dit is boetes en strafblad geven aan mensen die andere beslissingen nemen dan jij wil. Dat meisje dat jij te jong vindt, dat ga je niet helpen met deze regel. Het énige wat jij gaat doen is haar straf geven. En als ze geen straf wil, dan moet ze zich gaan verstoppen voor de politie en de hulpverlening.

Ga zelf eens met zo'n meisje praten, in plaats van dat je alleen maar dingen over haar verzint. Die jonge meiden zijn vaak een beetje wild, soms zijn het driftkoppies, vrouwen die later beginnen zijn vaak minder vurig. De jonge meiden, en de meiden die jong begonnen zijn, die zijn juist vaak de sterkste, die doen het omdat ze weten wat ze willen. Dat zeg ik als laatbloeier. Wil je haar dan nu nog steeds straffen? Vraag haar dan hoeveel dat kost. Maar hou je wel aan haar regels.