De klantcriminaliseringswet is erdoor. De Eerste Kamer heeft nog laten zien dat ze wel wat twijfels hadden bij de gammele redenen achter de wet, en heeft ook laten horen dat er mensen hebben uitgelegd waarom deze wet een heel slecht idee is, maar dat maakte allemaal niet uit. Zelfs de mensen die twijfels lieten horen hebben vóór gestemd. Ook de partijen waarvan veel collega's denken dat ze het niet zouden doen.
Zesenzestig van de vijfenzeventig leden stemden voor het wetsvoorstel. Dat is achtentachtig procent. Dit is geen twijfelachtig gevalletje, dit is heel duidelijk. De politiek, van links tot rechts, vindt het prima om bizar vormgegeven ideeën wet te maken, zolang het maar hoeren en hun klanten beschadigt. Het moralisme viert hoogtij, bij alle partijen. Het denkbeeld wordt geloofd, en de werkelijkheid moet er maar voor buigen.
Deze wet is vooral gericht op klanten, ookal is hij natuurlijk ook schadelijk voor ons en voor slachtoffers van misstanden. Je zou dan verwachten dat die klanten nu op hun achterste poten staan, omdat ze nu blootgesteld gaan worden aan willekeur. Je kan deze wet immers tegen elke klant inzetten als je er maar bij kan verzinnen dat hij iets had moeten vermoeden. En dat verzinnen, daar zijn de zedenploerten reuzegoed in.
Op Hookers.nl, het grootste Nederlandse klantenforum, wordt het onderwerp een beetje gevolgd. De meeste klanten zijn er hélemaal niet mee bezig, en de meeste klanten die er wel een beetje naar kijken, kijken niet kritisch. Zoals altijd is het vooral STL die echt wat bijdraagt, en wordt hij nogal slecht gelezen en te weinig serieus genomen.
Deze nederlaag maakt ook een heel zorgelijk vooruitzicht naar de behandeling van de WRS. We hoeven duidelijk niet meer te rekenen op een gezond kritische Eerste Kamer, en de mythologie over de prostitutie vol misstanden zit er nu zo diep in dat nu beide kamers dom meestemmen met elk stukje repressie dat de industrie of de moraalridders verzinnen. We hebben lang geleden al de mediaslag verloren, dit is alleen het onvermijdelijke resultaat.
Je kan relativeren en zeggen dat D'66 en GroenLinks niet uit overtuiging voor de klantcriminalisering hebben gestemd, maar dat dit een show is om aan het CDA en CU te laten zien dat ze zo goed met de Christenpolitiek door één deur kunnen. Daar mogen best slachtoffers voor vallen, het gaat immers wel om het pluche. Ik kan die relativering wel zien, maar ik kan hem toch niet helemaal geloven. Want ze doen het niet met alles, maar wel met ons.
Maar ja, we hebben weer eens verloren. Er zijn weer meer stokken om ons mee te slaan, het wetboek is weer wat onmogelijker geworden. Dat is ook niet de eerste keer ofzo, het is een stapje in een reis die we ookal een hele poos tegen onze wil meelopen. En nu? Wat gaat het betekenen in de praktijk?
Ik hoef niet veel uit te leggen, mijn eerste stukje over de klantcriminalisering hoeft niet aangepast te worden. Het wordt lastiger voor iedereen, hoeren, klanten en ook slachtoffers van misstanden. Vooral als het OM de eerste shows in de pers gaat smijten over klanten die met deze wet vervolgd worden, worden er vast klanten wakker die dan een jaar pauze inlassen, en moeten wij weer meer sappelen.
Dat sappelen is natuurlijk tijdelijk, want elke repressie-maatregel heeft maar een tijdelijk effekt op hoeveel klanten er zijn, maar het prijspeil dat instort in de tussentijd krabbelt veel moeilijker weer op. Het gaat zorgen dat klanten meer gaan verwachten dat je voor ze dekt, en risico voor ze overneemt. Dat is nu al een probleem, en ik weet nog niet welke vormen het nu weer aan gaat nemen. Weer meer condoomgezeur? Weer meer ontvang-gezeur? Weer meer gepingel? Iets nieuws?
Wat me meer dwarszit, is dat de moralisten nu al hebben gewonnen, wat er nu ook gebeurt. Als het de branche in chaos brengt, en ons in de ellende smijt, dan hebben ze precies wat ze willen. Als het niet lukt ondanks dat ze het proberen, dan is dat weer een reden om meer repressieve wetten te kunnen maken, want kijkmaar, de vorige wet heeft ons ook nietzo zwaar beschadigd, en we gaan nogsteeds stug door.
Als het handhaven van de wet een grote rel wordt die ze niet als succes kunnen bestempelen vanwege vrijspraken of flaters, dan kunnen ze gaan klagen dat de wet te streng is en de opsporing te gebrekkig, dus dat ze meer middelen nodighebben. Als de handhaving nieteens van de grond komt omdat de wet te onlogisch is, is dat weer een reden om te zeggen dat er meer bevoegdheden en geld voor de handhaving moet komen.
Zelfs als Zeden op zijn handen gaat zitten, zelfs als de rechters niet meewerken, zelfs als er gewoon helemaal níéts gebeurt, hebben ze gewonnen. Want dan kunnen ze janken dat de wet, ondanks al onze weerstand, gewoon niets heeft gedaan, en ze dus een nog draconischere wet nodighebben om het dunnetjes over te doen. En het Overton-window is al verschoven. Alles leidt naar meer repressie, want ze hebben de media in hun zak.
Geen leuk stukje, en voorlopig komt dat er ook niet van als jullie willen dat ik Red Light en Jojanneke met commentaar behandel.
woensdag 31 maart 2021
maandag 29 maart 2021
maandag 22 maart 2021
Janboel
Toen ik een heel klein meisje was, leerde een buurvrouw me eens kantklossen. Dat is een hobby waarmee je hele mooie dingen kan maken, en ik vond haar huis vol kanten dingetjes altijd heel mooi en ook een beetje intimiderend. Het was heel erg aanwezig, en het was duidelijk dat ze er heel goed in was. Ze kon zelfs hele toneeltjes in zo'n kanten bedsprei of raamhor of antimakassar klossen, zonder een patroon te maken, alleen vanaf een afbeelding.
Ze probeerde het me te leren, en ik heb het meerdere keren geprobeerd. Je moet alleen zó goed bijhouden wat je doet als je iets moois wil maken, dat je makkelijk in de war raakt, en dan werd ik ontmoedigd en gaf ik het weer op. Pas de laatste keer snàpte ik het opeens, en had ik een werkje dat eindelijk wat ging worden. Maarja, je moet wel naar huis voor het eten, dus ze gaf me de klosjes en het kussentje mee naar huis.
De volgende dag wou ik mijn werkje verder gaan maken, maar er waren wat spelden losgegaan. Het zag er niet ernstig uit. Ik ging dus weer lusjes op hun plek leggen en vastspelden, maar nou de spanning en de routine erafwas, bleek het onwijs moeilijk te zijn om dat weer netjes op te spannen. Elke keer als ik weer probeerde iets te fiksen, maakte ik ergens anders weer iets stuk. Zo gauw de slag eruit was, werd het een janboel. Ik heb het werkje nooit afgemaakt.
Zo voelt mijn leven, en vooràl mijn blog, nu ook. De routine is voor veel dingen verstoord, en voor mijn blog al helemaal, en ik vind het moeilijk om alles bijelkaar te houden. Mijn blogje is meer geworden dan gewoon mijn impulsieve gedachtes eropgooien, ik heb nu een hulpploeg, en sinds al het gedoe met mijn accounts is het nu echt nódig dat die me helpen als ik wat wil plaatsen. Zelf kàn ik het niet.
Maar als je blog op zijn gat ligt, dan is dat hechte clubje dat elkaar bij de les houdt ook opeens een beetje verloren, en wordt het meer theeleuten met zijn allen dan die gespannen samenwerking, die geoliede machine die het eerst was. Ze kùnnen het allemaal nog, reken maar, maar ze hebben allemaal de routine niet meer, en dan hebben ze ook de tijd niet meer. Dan gaan ze andere dingen inplannen in die tijd die jij vroeger van ze kreeg.
Ik neem het ze niet kwalijk, maar het maakt het wel heel veel meer werk om een stukje eruit te persen. Het kost me letterlijk drie keer zoveel tijd, en dat hèb ik eigenlijk niet. Ik moet ooknog werken en studeren, en mijn huishouden is er niet minder werk op geworden met een huisgenote. Dat krijgt nog wel een eigen stukje trouwens, dat moet ik alleen even goed doordenken met de privacy.
De vorige twee stukjes gingen over politiek. Een brief aan de Eerste Kamer, en een verkiezingsgids. Die verkiezingsgids is trouwens nog best goed gelezen, dat viel me nog mee. Die brief aan de Eerste Kamer niet, en ik heb er ook geen antwoorden van Kamerleden op gekregen. Bij mijn vorige brieven kreeg ik tenminste nog out-of-office antwoorden, maar nu helemaal niets. Misschien had ik mijn statistiekmannetje weer moeten vragen of hij alle persoonlijke mailadressen van de Kamerleden kon opvissen. Dat wordt minder gefilterd.
Daar was in principe nog wat tijd voor geweest, want net toen ik mijn stukje erover had geplaatst, werd de vergadering weken uitgesteld. Dat gebeurt heel vaak met die wetstoestanden, en je krijgt er ook geen bericht over. Je moet gewoon opnieuw opzoek naar wat de agenda is, want die wordt bijna stiekem veranderd. Als ik vrijneem om een debat te volgen, gebeurt het me meer dan de helft van de keren dat de agenda opeens is omgegooid. Hoe werken die mensen?
Misschien verbaast het jullie, maar ik heb het debat niet gevolgd. Ik heb mijn inbreng gegeven, er is niets meer aan te doen voor mij. Ik kan het voor jullie wel uit gaan schrijven, zoals ik vroeger deed, maar dat waren ontzèttend onpopulaire stukjes, en ze kosten me tijd. Dus behalve als ik verzoekjes krijg in de reakties, laat ik het er gewoon bij. Ik kijk het later wel terug, als ik mijn leven beter voorelkaar heb.
Wat de verkiezingen betreft, dat is tamelijk verdrietig. De VVD wint een zetel erbij, D'66 ook flink, dus ook met het verlies van zetels van het CDA blijft het huidige kabinet drijven. Als je breder kijkt zie je ook dat het populismeblok van VVD, PVV, FvD, JA21 en BBB acht zetels toeneemt. Dat gaat wel de toon wat veranderen.
Het blok hoerenhaters van PvdA, SP, SGP, CU en CDA verliest wèl weer negen zetels. Dat is op zich dus mooi, want ze hebben dan minder zetels om te versjacheren voor meer hoerenhaat. Helaas zijn we meestal wisselgeld, dus ook als ze maar weinig waard zijn, zijn die partijen voor een coalitie meer waard dan onze rechten. Maar het is vooruitgang.
Ik weet dat ik harde woorden heb gehad voor GroenLinks, maar ik vind het toch een pijnlijk verlies dat ze hebben geleden. Er zullen veel GroenLinksers naar D'66 en Bij1 gevlucht zijn voor de vervreemding die Klaver met zijn egotrip aan ze opdringt. Ik kan alleenmaar hopen dat GroenLinks wakkerschrikt van deze klap, en uit die verheerlijking van zichzelf schiet. Klaver dumpen zou een goede eerste stap zijn.
Nieuwkomer Volt zit in de Kamer, en dat vind ik heel mooi. Met drie zetels nogwel! Het is goed om wat nieuw bloed in de Kamer te hebben zitten dat niet een afsplitsing is van een zittende partij die al onderdeel is van de eenheidsworst. Ik hoop echt heel erg dat ze zich gaan laten horen. Ik hoop ook dat ze de toon en de onderwerpen van hun programma echt menen, en niet blijven hangen op een onbelangrijk detail.
En natuurlijk vind ik het jammer dat mijn Piratenpartij het niet is gelukt, maar ze zijn gewoon te hard bezig geweest om de poten onder hun eigen stoel weg te zagen in de afgelopen jaren. Dat de lijsttrekker op een strategisch moment door Twitter werd gecensureerd hielp natuurlijk niet, maar dat is niet de reden geweest dat ze het niet gehaald hebben. Je kan nòg zo'n mooi en doordacht programma hebben, als je je als groep mensen ongeloofwaardig maakt lukt het niet.
Die verkiezingsgids had achter de schermen trouwens veel poten in de aarde. Ik heb meer dan ooit mensen die inside informatie hebben uit politieke partijen, en dat is niet alleen nuttig om te weten wat je moet stemmen, maar wekt ook heel veel vragen op. Zoals waarom de SP en GL zo hard naar rechts rukken op sommige onderwerpen, terwijl ze juist stemmen zouden kunnen trekken door dat níét te doen. En dat wéten ze ook. Daar zijn we nog niet uit, maar we kijken wel verbijsterd mee.
Er zijn wel meer dingen in de politiek waar je heel anders tegenaankijkt als je ze vanbinnen de politiek hoort dan uit de kranten. Bijvoorbeeld heb je sinds twee jaar de gelegenheid om je doodgeboren kind in te laten schrijven in de gemeentelijke administratie. We zijn zo gewend dat we de registratienummers van onze overheid zijn, dat het heel belangrijk voor mensen is dat hun doodgeboren kind ook zo'n nummer krijgt.
Prima als het helpt met rouwen, prima als ze er erkenning door voelen, maar het wordt dus wel door ongure stukken van de politiek als ingangetje gezien om steeds meer wettelijk persoon-zijn aan foetussen vast te hangen. En dat heeft natuurlijk weer gevolgen voor wat de overheid voor tengels op je foetus heeft. Ze willen niet meteen doorschieten naar dit soort dingen gaan gebruiken tegen het recht op abortus, maar met babystapjes kom je er ook.
Maar er zij nu al dingen om je zorgen over te maken. Bijvoorbeeld dat alle kontaktberoepen weer openzijn, ookal is de avondklok er nog. Nou ja, àlle kontaktberoepen? Nee, natuurlijk niet. Er is een uitzondering voor sekswerkers, en alléén voor sekswerkers. We zijn geïllegaliseerd, en dat blijft dus ook zo als de golven van de Coronaregels weer van ons weg zouden moeten trekken. Dit is niet alleen nu rot, het is ook geen goede voorbode. Het geweld neemt ook toe, en er zijn mensen die proberen dat voelbaar te maken voor de samenleving en de politiek. Kijk hier maar of je mee wil doen.
Wij moeten sappelen en hebben nergens tijd voor, en werken terwijl er op je gejaagd wordt is altijd klote, maar nu er door de coronaregels nog extra mogelijkheden zijn om je aan te pakken natuurlijk nòg meer. Maar onze vijanden hebben tijd zat, en zijn nu bezig met het zoveelste offensief tegen het sekswerk. Niet alleen de wetten die doorgedrukt moeten worden, maar ook gewoon ons draagvlak uithollen. En dat gaat makkelijker als wij corona-verspreiders niet meer in het straatbeeld te vinden zijn.
Op TV is het heel anders gesteld. Ik blijk gewoon gemist te hebben dat Red Light wel degelijk op TV wordt uitgezonden, en ik moest erachterkomen doordat mijn huisgenote het op had gezet. Het is eigenlijk precies wat je ervan kan verwachten, cliché na cliché, allemaal heel dramatisch gebracht. Het is een vehikel voor de actrices, en eigenlijk zit er niets nieuws aan. Gewoon weer een rukfantasie van een prohibitionist.
Ik kan natuurlijk gaan lopen muggenziften over alle onzin in het programma, maar eigenlijk heb ik er geen tijd voor. Vroeger had ik daar KSP voor, maar die is er niet in geslaagd terug op Twitter te komen. Ze heeft nu meer tijd om mij te helpen, maar bloggen is haar stiel niet. Het is ook een heel dom en saai programma, dus ik hoop maar dat het niet zo aanslaat. Anders zal ik er toch aan moeten geloven en er een stukje over schrijven. Gelukkig is er al een artikel over gepubliceerd. Als jullie willen dat ik erover schrijf, dan hoor ik het wel in de commentaren.
Jojanneke van den Berge is ook weer op TV, en ze doet haar serie van een paar jaar geleden dunnetjes over. Het heeft niet veel om het lijf, en opvallend genoeg gaat ze nu zo bot en zo onhandig te werk dat het zelfs voor de pers teveel wordt. Ze krijgt kritiek over haar effektbejag van grote kranten, en de ranzigheid waarmee ze toch al zwak staande vrouwen natrapt is ook gewoon smerig. Maar nu schopt ze waar je het kan zien. Maar ja, helemaal afserveren doet de pers nou ookweer niet. Ze blijvewn wel doen alsof Jojanneke iets èchts laat zien.
Het programma ademt weer netzoveel nep als de vorige serie. Je kan meteen zien dat er vanalles niet klopt. Bijvoorbeeld de vrouw die haar klant meeneemt naar ongeschikte bosjes waar geen enkele voorziening is, geen camouflage, geen werkopstelling, niets. En Frits Rouvoet en Jojanneke kunnen plotseling uit het niets opduiken, ook heel vreemd. Het gilt "in scène gezet."
De serie is een mondstuk voor Fier, en de fans van Fier zien we dan natuurlijk ook weer. De fans, daarmee bedoel ik niet alleen de mensen die Fier de hele tijd promoten, maar vooral instanties die het wel makkelijk vinden om een zogenaamd onafhankelijk bedrijf te hebben dat ze als neutrale bron kunnen behandelen, maar eigenlijk een gewillige sokpop is. Fier, de zedenpolitie en het OM zijn eng verstrengeld.
Verstrengeling hebben we vaker gezien, maar meestal schamen ze zich nog wel een beetje en proberen het te verhullen. Deze keer blijft Jojanneke niet bij geile verhaaltjes over enorme kinderprostitutie, die de politie maar hardnekkig niet kan vinden maar waar Fier wel jaarlijks tientallen miljoenen voor vangt, maar ze krijgt zelfs een inkijkje in de kwestieuze praktijk van de "lokpuber" die het OM gaat inzetten. Op precies het moment dat het OM die voor het eerst inzet.
De lokpuber is een techniek die opvallend veel wegheeft van de nepkinderen van Watch. Er wordt op een sekschat met een man aangelegd, en als hij voldoende is opgegeild met onderling verhaaltjes vertellen, wordt er genoemd, zo ongeloofwaardig mogelijk, dat de politiekant eigenlijk minderjarig is. Als de chat dan doorgaat, is de man zogenaamd strafbaar en worden er stappen ondernomen. Nu dus echt strafrechtelijke vervolging.
Ik zeg "zogenaamd strafbaar" omdat de rechtelijke basis hiervoor nogal wankel is. De man heeft immers geen misdrijf begaan, maar slechts zich laten uitlokken tot iets wat het OM graag leest als een poging tot een misdrijf. Eigenlijk heeft hij alleen laten zien dat hij in een semi-fictief medium zich kan laten uitlokken tot het uiten van een bereidheid over zo'n misdrijf te fantaseren. Maarja, daarmee is hij al een "viezerik," dus dan moet er gestraf worden volgens de crimefighters.
Het doortrapte is dat het OM hier sowieso mee scoort. Niet alleen door mensen schrik aan te jagen via Jojanneke, maar ze hebben ook met hun nieuwe lokpubers sowieso succes. Als het ze lukt, en de rechter gaat erin mee, dan kunnen ze deze techniek gewoon inzetten. Niet alleen met pubers trouwens, maar met àlles waar een soortgelijke konstruktie voor geldt, zolang het maar onder de kromme zedenwetten valt.
Als het ze níét lukt, dan zien we weer dat ze kunnen janken dat ze de wetten niet hebben om hun werk te doen, en is het wetje van de klantcriminalisering weer in de schijnwerpers als de grote politieke oplossing. Niet doorvoeren leidt immers ertoe dat de politie en Justitie dingen niet kunnen doen die ze "moeten" kunnen doen. Daar is de politiek supergevoelig voor, en de senatoren krijgen het voor hun neus net als ze zich op de stemming moeten beraden. Eigenlijk is het dus nu alleen afwachten op welke manier het OM met deze publieksaktie scoort. De media hebben ze in elk geval al mee.
Ja, al deze dingen verdienen een eigen stukje, maar daar heb ik gewoon geen tijd voor. En als ik eerlijk ben, ook geen zìn in. Want het is allemaal negativiteit, allemaal dingen die ik nou al zóvaak heb uitgelegd, allemaal dingen die jullie ook niet heel spannend vinden, bah. Waarom zou ik. Nou ja, ik weet wel waarom ik zou: omdat er mensen zijn die het geloven, en die moeten kunnen worden verwezen naar iets wat uitlegt dat het onzin is. Maar moet ik dat altijd zijn?
Ik kom tijd tekort. Niet alleen omdat mijn blogroutine, en die van al mijn helpers, helemaal naar de kloten is door al dat gedoe dat stukjes niet plaatsbaar zijn of verdwijnen, maar ook omdat er gewerkt en gestudeerd moet worden. Studeren is ècht moeilijk voor mij als ik op afstand moet leren, en ik krijg dat ook te horen van veel medestudenten. Daarnaast moet ik ooknog mijn klantenbestand warmhouden, gratis en voor niets, en ik heb mijn hele verdere leven ook nog te houden.
Iedereen heeft er last van. De hoeren natuurlijk omdat hun inkomsten afgekapt zijn, en we expres en expliciet geen steun of vergoeding krijgen. De rest van mijn helpers, met burgerbanen, zitten ook vaak in zwaar weer. Corona, en vooral de corona-máátregelen, hebben veel van de economie platgelegd. Ik merk het overal om me heen, mensen zitten krap en mensen zitten klem.
Dat niet alleen, maar mensen zijn ook sociale beestjes, en de regels waardoor je niets meer mag zorgen ervoor dat mensen raar worden. Er zijn mensen die àlles geloven als ze maar weer wat vrijheid krijgen om te kunnen mingelen. Er zijn mensen die gewoon vereenzamen omdat ze nietzo populair zijn, en dus niet als "die ene" worden gekozen die op bezoek mag. Er zijn mensen die stress hebben omdat ze zoveel mensen moeten àfwijzen die hen graag als "die ene" willen hebben. Er is stress overal.
Voor iemand die haar werk er jaren van heeft gemaakt om mensen de kans te geven hun stress los te laten is dat voor mij iets wat me persoonlijk heel erg raakt. Misschien onterecht, maar het is wel zo. Dit is geen goede koers, dit gaat niet de goede kant op, en het kan veel beter. Maar jullie zitten niet te wachten op alwéér een schrijfsel over Corona, dus ik laat dat hier maar bij.
Weet je, ik schrijf sinds het plaatsen weer lukt eigenlijk alleenmaar over politiek, en dat is echt niet mijn lievelingsonderwerp. Ik wil weer gewoon schrijven over het werk, en over hoe ik het ervaar, en over de dingen die ik meemaak en hoor van collega's, en van andere mensen die een oogpunt hebben waarvandaan je wat van mijn vak kan zien om het beter te begrijpen. Ik wil weer schrijven over leuke en nare dingen uit mijn werk.
Ik moet dan wel weer in de gewoonte komen, ik moet weer meerdere stukjes in de maak hebben, ik moet er weer tijd voor toekennen om met een pilsje of een kopje koffie te gaan zitten schrijven, en ik moet tegenwoordig helaas met mijn internetgoeroe of mijn statistiekmannetje stap-voor-stap doorheen om een stukje geplaatst te krijgen, met allemaal precieze stappen en precieze handelingen om te zorgen dat ik niet weer "null" krijg.
En er moet minder kutzooi in de media en de politiek zijn waar ik wel over móét schrijven.
Ze probeerde het me te leren, en ik heb het meerdere keren geprobeerd. Je moet alleen zó goed bijhouden wat je doet als je iets moois wil maken, dat je makkelijk in de war raakt, en dan werd ik ontmoedigd en gaf ik het weer op. Pas de laatste keer snàpte ik het opeens, en had ik een werkje dat eindelijk wat ging worden. Maarja, je moet wel naar huis voor het eten, dus ze gaf me de klosjes en het kussentje mee naar huis.
De volgende dag wou ik mijn werkje verder gaan maken, maar er waren wat spelden losgegaan. Het zag er niet ernstig uit. Ik ging dus weer lusjes op hun plek leggen en vastspelden, maar nou de spanning en de routine erafwas, bleek het onwijs moeilijk te zijn om dat weer netjes op te spannen. Elke keer als ik weer probeerde iets te fiksen, maakte ik ergens anders weer iets stuk. Zo gauw de slag eruit was, werd het een janboel. Ik heb het werkje nooit afgemaakt.
Zo voelt mijn leven, en vooràl mijn blog, nu ook. De routine is voor veel dingen verstoord, en voor mijn blog al helemaal, en ik vind het moeilijk om alles bijelkaar te houden. Mijn blogje is meer geworden dan gewoon mijn impulsieve gedachtes eropgooien, ik heb nu een hulpploeg, en sinds al het gedoe met mijn accounts is het nu echt nódig dat die me helpen als ik wat wil plaatsen. Zelf kàn ik het niet.
Maar als je blog op zijn gat ligt, dan is dat hechte clubje dat elkaar bij de les houdt ook opeens een beetje verloren, en wordt het meer theeleuten met zijn allen dan die gespannen samenwerking, die geoliede machine die het eerst was. Ze kùnnen het allemaal nog, reken maar, maar ze hebben allemaal de routine niet meer, en dan hebben ze ook de tijd niet meer. Dan gaan ze andere dingen inplannen in die tijd die jij vroeger van ze kreeg.
Ik neem het ze niet kwalijk, maar het maakt het wel heel veel meer werk om een stukje eruit te persen. Het kost me letterlijk drie keer zoveel tijd, en dat hèb ik eigenlijk niet. Ik moet ooknog werken en studeren, en mijn huishouden is er niet minder werk op geworden met een huisgenote. Dat krijgt nog wel een eigen stukje trouwens, dat moet ik alleen even goed doordenken met de privacy.
De vorige twee stukjes gingen over politiek. Een brief aan de Eerste Kamer, en een verkiezingsgids. Die verkiezingsgids is trouwens nog best goed gelezen, dat viel me nog mee. Die brief aan de Eerste Kamer niet, en ik heb er ook geen antwoorden van Kamerleden op gekregen. Bij mijn vorige brieven kreeg ik tenminste nog out-of-office antwoorden, maar nu helemaal niets. Misschien had ik mijn statistiekmannetje weer moeten vragen of hij alle persoonlijke mailadressen van de Kamerleden kon opvissen. Dat wordt minder gefilterd.
Daar was in principe nog wat tijd voor geweest, want net toen ik mijn stukje erover had geplaatst, werd de vergadering weken uitgesteld. Dat gebeurt heel vaak met die wetstoestanden, en je krijgt er ook geen bericht over. Je moet gewoon opnieuw opzoek naar wat de agenda is, want die wordt bijna stiekem veranderd. Als ik vrijneem om een debat te volgen, gebeurt het me meer dan de helft van de keren dat de agenda opeens is omgegooid. Hoe werken die mensen?
Misschien verbaast het jullie, maar ik heb het debat niet gevolgd. Ik heb mijn inbreng gegeven, er is niets meer aan te doen voor mij. Ik kan het voor jullie wel uit gaan schrijven, zoals ik vroeger deed, maar dat waren ontzèttend onpopulaire stukjes, en ze kosten me tijd. Dus behalve als ik verzoekjes krijg in de reakties, laat ik het er gewoon bij. Ik kijk het later wel terug, als ik mijn leven beter voorelkaar heb.
Wat de verkiezingen betreft, dat is tamelijk verdrietig. De VVD wint een zetel erbij, D'66 ook flink, dus ook met het verlies van zetels van het CDA blijft het huidige kabinet drijven. Als je breder kijkt zie je ook dat het populismeblok van VVD, PVV, FvD, JA21 en BBB acht zetels toeneemt. Dat gaat wel de toon wat veranderen.
Het blok hoerenhaters van PvdA, SP, SGP, CU en CDA verliest wèl weer negen zetels. Dat is op zich dus mooi, want ze hebben dan minder zetels om te versjacheren voor meer hoerenhaat. Helaas zijn we meestal wisselgeld, dus ook als ze maar weinig waard zijn, zijn die partijen voor een coalitie meer waard dan onze rechten. Maar het is vooruitgang.
Ik weet dat ik harde woorden heb gehad voor GroenLinks, maar ik vind het toch een pijnlijk verlies dat ze hebben geleden. Er zullen veel GroenLinksers naar D'66 en Bij1 gevlucht zijn voor de vervreemding die Klaver met zijn egotrip aan ze opdringt. Ik kan alleenmaar hopen dat GroenLinks wakkerschrikt van deze klap, en uit die verheerlijking van zichzelf schiet. Klaver dumpen zou een goede eerste stap zijn.
Nieuwkomer Volt zit in de Kamer, en dat vind ik heel mooi. Met drie zetels nogwel! Het is goed om wat nieuw bloed in de Kamer te hebben zitten dat niet een afsplitsing is van een zittende partij die al onderdeel is van de eenheidsworst. Ik hoop echt heel erg dat ze zich gaan laten horen. Ik hoop ook dat ze de toon en de onderwerpen van hun programma echt menen, en niet blijven hangen op een onbelangrijk detail.
En natuurlijk vind ik het jammer dat mijn Piratenpartij het niet is gelukt, maar ze zijn gewoon te hard bezig geweest om de poten onder hun eigen stoel weg te zagen in de afgelopen jaren. Dat de lijsttrekker op een strategisch moment door Twitter werd gecensureerd hielp natuurlijk niet, maar dat is niet de reden geweest dat ze het niet gehaald hebben. Je kan nòg zo'n mooi en doordacht programma hebben, als je je als groep mensen ongeloofwaardig maakt lukt het niet.
Die verkiezingsgids had achter de schermen trouwens veel poten in de aarde. Ik heb meer dan ooit mensen die inside informatie hebben uit politieke partijen, en dat is niet alleen nuttig om te weten wat je moet stemmen, maar wekt ook heel veel vragen op. Zoals waarom de SP en GL zo hard naar rechts rukken op sommige onderwerpen, terwijl ze juist stemmen zouden kunnen trekken door dat níét te doen. En dat wéten ze ook. Daar zijn we nog niet uit, maar we kijken wel verbijsterd mee.
Er zijn wel meer dingen in de politiek waar je heel anders tegenaankijkt als je ze vanbinnen de politiek hoort dan uit de kranten. Bijvoorbeeld heb je sinds twee jaar de gelegenheid om je doodgeboren kind in te laten schrijven in de gemeentelijke administratie. We zijn zo gewend dat we de registratienummers van onze overheid zijn, dat het heel belangrijk voor mensen is dat hun doodgeboren kind ook zo'n nummer krijgt.
Prima als het helpt met rouwen, prima als ze er erkenning door voelen, maar het wordt dus wel door ongure stukken van de politiek als ingangetje gezien om steeds meer wettelijk persoon-zijn aan foetussen vast te hangen. En dat heeft natuurlijk weer gevolgen voor wat de overheid voor tengels op je foetus heeft. Ze willen niet meteen doorschieten naar dit soort dingen gaan gebruiken tegen het recht op abortus, maar met babystapjes kom je er ook.
Maar er zij nu al dingen om je zorgen over te maken. Bijvoorbeeld dat alle kontaktberoepen weer openzijn, ookal is de avondklok er nog. Nou ja, àlle kontaktberoepen? Nee, natuurlijk niet. Er is een uitzondering voor sekswerkers, en alléén voor sekswerkers. We zijn geïllegaliseerd, en dat blijft dus ook zo als de golven van de Coronaregels weer van ons weg zouden moeten trekken. Dit is niet alleen nu rot, het is ook geen goede voorbode. Het geweld neemt ook toe, en er zijn mensen die proberen dat voelbaar te maken voor de samenleving en de politiek. Kijk hier maar of je mee wil doen.
Wij moeten sappelen en hebben nergens tijd voor, en werken terwijl er op je gejaagd wordt is altijd klote, maar nu er door de coronaregels nog extra mogelijkheden zijn om je aan te pakken natuurlijk nòg meer. Maar onze vijanden hebben tijd zat, en zijn nu bezig met het zoveelste offensief tegen het sekswerk. Niet alleen de wetten die doorgedrukt moeten worden, maar ook gewoon ons draagvlak uithollen. En dat gaat makkelijker als wij corona-verspreiders niet meer in het straatbeeld te vinden zijn.
Op TV is het heel anders gesteld. Ik blijk gewoon gemist te hebben dat Red Light wel degelijk op TV wordt uitgezonden, en ik moest erachterkomen doordat mijn huisgenote het op had gezet. Het is eigenlijk precies wat je ervan kan verwachten, cliché na cliché, allemaal heel dramatisch gebracht. Het is een vehikel voor de actrices, en eigenlijk zit er niets nieuws aan. Gewoon weer een rukfantasie van een prohibitionist.
Ik kan natuurlijk gaan lopen muggenziften over alle onzin in het programma, maar eigenlijk heb ik er geen tijd voor. Vroeger had ik daar KSP voor, maar die is er niet in geslaagd terug op Twitter te komen. Ze heeft nu meer tijd om mij te helpen, maar bloggen is haar stiel niet. Het is ook een heel dom en saai programma, dus ik hoop maar dat het niet zo aanslaat. Anders zal ik er toch aan moeten geloven en er een stukje over schrijven. Gelukkig is er al een artikel over gepubliceerd. Als jullie willen dat ik erover schrijf, dan hoor ik het wel in de commentaren.
Jojanneke van den Berge is ook weer op TV, en ze doet haar serie van een paar jaar geleden dunnetjes over. Het heeft niet veel om het lijf, en opvallend genoeg gaat ze nu zo bot en zo onhandig te werk dat het zelfs voor de pers teveel wordt. Ze krijgt kritiek over haar effektbejag van grote kranten, en de ranzigheid waarmee ze toch al zwak staande vrouwen natrapt is ook gewoon smerig. Maar nu schopt ze waar je het kan zien. Maar ja, helemaal afserveren doet de pers nou ookweer niet. Ze blijvewn wel doen alsof Jojanneke iets èchts laat zien.
Het programma ademt weer netzoveel nep als de vorige serie. Je kan meteen zien dat er vanalles niet klopt. Bijvoorbeeld de vrouw die haar klant meeneemt naar ongeschikte bosjes waar geen enkele voorziening is, geen camouflage, geen werkopstelling, niets. En Frits Rouvoet en Jojanneke kunnen plotseling uit het niets opduiken, ook heel vreemd. Het gilt "in scène gezet."
De serie is een mondstuk voor Fier, en de fans van Fier zien we dan natuurlijk ook weer. De fans, daarmee bedoel ik niet alleen de mensen die Fier de hele tijd promoten, maar vooral instanties die het wel makkelijk vinden om een zogenaamd onafhankelijk bedrijf te hebben dat ze als neutrale bron kunnen behandelen, maar eigenlijk een gewillige sokpop is. Fier, de zedenpolitie en het OM zijn eng verstrengeld.
Verstrengeling hebben we vaker gezien, maar meestal schamen ze zich nog wel een beetje en proberen het te verhullen. Deze keer blijft Jojanneke niet bij geile verhaaltjes over enorme kinderprostitutie, die de politie maar hardnekkig niet kan vinden maar waar Fier wel jaarlijks tientallen miljoenen voor vangt, maar ze krijgt zelfs een inkijkje in de kwestieuze praktijk van de "lokpuber" die het OM gaat inzetten. Op precies het moment dat het OM die voor het eerst inzet.
De lokpuber is een techniek die opvallend veel wegheeft van de nepkinderen van Watch. Er wordt op een sekschat met een man aangelegd, en als hij voldoende is opgegeild met onderling verhaaltjes vertellen, wordt er genoemd, zo ongeloofwaardig mogelijk, dat de politiekant eigenlijk minderjarig is. Als de chat dan doorgaat, is de man zogenaamd strafbaar en worden er stappen ondernomen. Nu dus echt strafrechtelijke vervolging.
Ik zeg "zogenaamd strafbaar" omdat de rechtelijke basis hiervoor nogal wankel is. De man heeft immers geen misdrijf begaan, maar slechts zich laten uitlokken tot iets wat het OM graag leest als een poging tot een misdrijf. Eigenlijk heeft hij alleen laten zien dat hij in een semi-fictief medium zich kan laten uitlokken tot het uiten van een bereidheid over zo'n misdrijf te fantaseren. Maarja, daarmee is hij al een "viezerik," dus dan moet er gestraf worden volgens de crimefighters.
Het doortrapte is dat het OM hier sowieso mee scoort. Niet alleen door mensen schrik aan te jagen via Jojanneke, maar ze hebben ook met hun nieuwe lokpubers sowieso succes. Als het ze lukt, en de rechter gaat erin mee, dan kunnen ze deze techniek gewoon inzetten. Niet alleen met pubers trouwens, maar met àlles waar een soortgelijke konstruktie voor geldt, zolang het maar onder de kromme zedenwetten valt.
Als het ze níét lukt, dan zien we weer dat ze kunnen janken dat ze de wetten niet hebben om hun werk te doen, en is het wetje van de klantcriminalisering weer in de schijnwerpers als de grote politieke oplossing. Niet doorvoeren leidt immers ertoe dat de politie en Justitie dingen niet kunnen doen die ze "moeten" kunnen doen. Daar is de politiek supergevoelig voor, en de senatoren krijgen het voor hun neus net als ze zich op de stemming moeten beraden. Eigenlijk is het dus nu alleen afwachten op welke manier het OM met deze publieksaktie scoort. De media hebben ze in elk geval al mee.
Ja, al deze dingen verdienen een eigen stukje, maar daar heb ik gewoon geen tijd voor. En als ik eerlijk ben, ook geen zìn in. Want het is allemaal negativiteit, allemaal dingen die ik nou al zóvaak heb uitgelegd, allemaal dingen die jullie ook niet heel spannend vinden, bah. Waarom zou ik. Nou ja, ik weet wel waarom ik zou: omdat er mensen zijn die het geloven, en die moeten kunnen worden verwezen naar iets wat uitlegt dat het onzin is. Maar moet ik dat altijd zijn?
Ik kom tijd tekort. Niet alleen omdat mijn blogroutine, en die van al mijn helpers, helemaal naar de kloten is door al dat gedoe dat stukjes niet plaatsbaar zijn of verdwijnen, maar ook omdat er gewerkt en gestudeerd moet worden. Studeren is ècht moeilijk voor mij als ik op afstand moet leren, en ik krijg dat ook te horen van veel medestudenten. Daarnaast moet ik ooknog mijn klantenbestand warmhouden, gratis en voor niets, en ik heb mijn hele verdere leven ook nog te houden.
Iedereen heeft er last van. De hoeren natuurlijk omdat hun inkomsten afgekapt zijn, en we expres en expliciet geen steun of vergoeding krijgen. De rest van mijn helpers, met burgerbanen, zitten ook vaak in zwaar weer. Corona, en vooral de corona-máátregelen, hebben veel van de economie platgelegd. Ik merk het overal om me heen, mensen zitten krap en mensen zitten klem.
Dat niet alleen, maar mensen zijn ook sociale beestjes, en de regels waardoor je niets meer mag zorgen ervoor dat mensen raar worden. Er zijn mensen die àlles geloven als ze maar weer wat vrijheid krijgen om te kunnen mingelen. Er zijn mensen die gewoon vereenzamen omdat ze nietzo populair zijn, en dus niet als "die ene" worden gekozen die op bezoek mag. Er zijn mensen die stress hebben omdat ze zoveel mensen moeten àfwijzen die hen graag als "die ene" willen hebben. Er is stress overal.
Voor iemand die haar werk er jaren van heeft gemaakt om mensen de kans te geven hun stress los te laten is dat voor mij iets wat me persoonlijk heel erg raakt. Misschien onterecht, maar het is wel zo. Dit is geen goede koers, dit gaat niet de goede kant op, en het kan veel beter. Maar jullie zitten niet te wachten op alwéér een schrijfsel over Corona, dus ik laat dat hier maar bij.
Weet je, ik schrijf sinds het plaatsen weer lukt eigenlijk alleenmaar over politiek, en dat is echt niet mijn lievelingsonderwerp. Ik wil weer gewoon schrijven over het werk, en over hoe ik het ervaar, en over de dingen die ik meemaak en hoor van collega's, en van andere mensen die een oogpunt hebben waarvandaan je wat van mijn vak kan zien om het beter te begrijpen. Ik wil weer schrijven over leuke en nare dingen uit mijn werk.
Ik moet dan wel weer in de gewoonte komen, ik moet weer meerdere stukjes in de maak hebben, ik moet er weer tijd voor toekennen om met een pilsje of een kopje koffie te gaan zitten schrijven, en ik moet tegenwoordig helaas met mijn internetgoeroe of mijn statistiekmannetje stap-voor-stap doorheen om een stukje geplaatst te krijgen, met allemaal precieze stappen en precieze handelingen om te zorgen dat ik niet weer "null" krijg.
En er moet minder kutzooi in de media en de politiek zijn waar ik wel over móét schrijven.
zaterdag 13 maart 2021
De Zondares Verkiezingsgids
Woensdag de zeventiende gaan we weer stemmen voor de Tweede Kamer. Dit is de grote verkiezing waarbij we kiezen wie er in de Tweede Kamer komt, en daarmee ook wie de meeste kans maakt om in het kabinet te komen. De andere verkiezingen zijn op hun eigen manieren ook belangrijk, maar dit is de verkiezing die het meeste aandacht trekt, omdat hij gaat over het stuk van de politiek dat op de landelijke TV aandacht krijgt.
Ik kan er heel moedeloos van worden. Ik heb me nou al heel lang met de politiek bemoeid, ik heb met politici gepraat, ik heb al heel veel gevolgd van wat ze doen, en wat ik vooral zie is mensen die zich bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben en wìllen hebben, alleenmaar om hun omgeving onder de indruk te brengen. En die omgeving is vooral andere politici, die net zo denken.
Politici beloven heel veel, en doen als puntje bij paaltje komt héle andere dingen. Sommige partijen zijn daar erger in dan andere, dat is waar. Maar waar het op neerkomt is dat partijen die de kans krijgen om erger te zijn, erger zijn. Hoe gauwer we de overheid kunnen laten besturen door computers, hoe beter. Als die computers tenminste geprogrammeerd zijn om niet net zo leugenachtig en kleinzielig te zijn als politici.
Als je vindt dat ik er wel erg zwartgallig over ben, dan heb je nog niet zoveel met politici te maken gehad. Het is echt zoeken naar de paar integere mensen in een poel van verraad en onverschilligheid.
Maar stemmen maakt wel verschil. Er is erg en er is erger. En er is de hoop dat nieuwelingen van buiten, vooral als ze zonder "bestuurservaring" aankomen, niet zo doorweekt zijn in die put van leugens. Dus ik heb alle partijen tegen het licht gehouden, zowel met wat ze beloven als wat ze gestemd hebben in de Kamers. Daar geef ik jullie een overzichtje van. Dat is niet neutraal, nee. Maar dat zijn alle andere kieswijzers óók niet.
VVD
Je kan kort zijn over de VVD. Ze zijn de partij van de zogenaamde zelfredzaamheid, van de zogenaamde participatie, en van de zogenaamde zakelijkheid, terwijl hun heerschappij van de afgelopen tien jaar laat zien dat dat staat voor mensen in nood maar wat laten zwemmen, dat je alles zelf mag opknappen en de overheid zijn eind laat vallen, en dat die zakelijkheid er vooral om gaat internationale giga-bedrijven voordeeltjes te gunnen in hun concurrentie met het MKB. Ongezond beleid.
De kabinetten Rutte, en vooral Rutte zelf, zijn heel goed geweest in falen en dat dan afschuiven zodat ze er geen verantwoordelijkheid voor hoeven nemen. Of dat nou gaat om je budget niet rondkrijgen dus dure dingen maar op het bordje van de gemeentes kwakken, om de huizenbubbel opgepompt te houden door de woningnood op te laten lopen, om de Teevenaffaire, om het gekloot met stikstof, om de sleepwet en het leenstelsel, de dividendbelasting die de VVD wou afschaffen, ze ontlopen altijd de verantwoordelijkheid.
Tuurlijk, dat is voor een groot deel ook de schuld van de oppositie die zijn werk niet doet. Die zijn braaf "constructief" en vriendelijk aan het samenwerken, en de verantwoording voor het falen van het kabinet aan het wegsussen en verspreiden, en het beetje rechtsstaat en trias politica wat we hadden rustig verder laten verwateren, terwijl hun baan nou juist is om dat níét te laten gebeuren. Maar het is wel Rutte die het dóét.
Ook een typische Rutte-streek is om een paar maanden voordat de verkiezingen tòch al moesten gebeuren, zijn kabinet te laten vallen. Dan heeft hij "verantwoordelijkheid genomen" voor zijn wanbeleid, in dit geval de belastingdienst laten ontsporen tot een racistisch en crime-fighter-ig staatje-in-de-staat, terwijl het hem niets kost. Hij speelt het spelletje, en geen haan die ernaar kraait. Omdat ons parlementair systeem gewoon niet werkt met zulke mensen.
Dat zie je ookwel aan hoe rijk en georganiseerd landje Nederland telkens tòch achteraan hinkt met Corona, maar ook bijvoorbeeld hoe we achteraan bungelden bij het opkrabbelen uit de Euro- en Kredietcrisis. Ja, daar is de VVD niet alleen in, maar ze waren wel altijd de kartrekkers van het beleid dat die mankheid veroorzaakte. De andere partijen hadden het misschien ook verneukt, maar de VVD blinkt er wel in uit, met hun "ga een auto kopen."
Kijk naar de VVD en je ziet ook een crimefighter-partij. De partij van Teeven, die het rechtsbijstandsysteem uitholde expres om de verdediging van verdachten te saboteren. Ze hebben het ook niet zo op privacy, en dat is een heel gevaarlijke combinatie. De prostitutie is geen groot issue voor ze, en ze zijn er ook niet zo negatief over als andere partijen, maar ze zijn ook niet onze voorvechters ofzo. Misschien als ik een enorme prostitutie-multinational zou hebben...
De VVD is nieteens zo tégen sekswerk, ze zijn ook nieteens zo tégen privacy, maar die dingen mogen heel makkelijk opzij worden geschoven als het politiek uitkomt. En ik zeg je eerlijk, ookal waren ze de kampioenen van de privacy en de sekswerkerrechten, dan zou ik nog steeds het onethisch vinden om op ze te stemmen vanwege àl die andere dingen die ze de hele tijd lang foutdoen.
PVV
De PVV is nog steeds de anti-Marokkanen-partij. Ze doen al járen niets anders dan zeuren over allochtonen, en ze hebben alle kansen gehad om toch eens een andere kant te laten zien. Ze hebben zelfs een gedoogkabinet gehad, waarin ze niets voorelkaar hebben gekregen. Rechten en privacy vinden ze maar lastig, en snàppen ze gewoon niet lijkt het. Het is een partij voor mensen die ontevreden zijn, en dom genoeg om die onvrede af te laten leiden naar vreemdelingenhaat.
CDA
Het CDA is een beetje de Christenpartij-light. Tegenwoordig komt die Christenpolitiek meer naar voren dan bij die vorige verkiezingen. Ze zijn verrechtst. Daar hoort ook bij dat er meer hoerenhaat wordt uitgeleefd, en het CDA is van meewerken aan hoerenrepressie nu gaan inzetten op initiatief nemen. Ook met andere rechten hebben ze nietzoveel te maken, privacy boeit ze niet. Iets constructiefs kan ik eigenlijk niet bij ze vinden, ze willen vooral mensen korthouden. Als je iets aartsconservatiefs zoekt, dan heb je wat aan het CDA. Anders niet.
D'66
Ze hebben een reputatie de linksliberale onderwijspartij te zijn, maar in deze kabinetsperiode hebben we wel gezien dat ze heel makkelijk afstand doen van die kenmerken. Ze vinden het best dat er afbraak gebeurt in het onderwijs, ze vinden het best dat er sleepwetten komen, ze vinden het best om referendums af te schaffen, ze vinden het best dat ze onze bestaansrechten kunnen verkopen aan de CU in het regeerakkoord. Zo linksliberaal zijn ze dus eigenlijk niet, en een onderwijspartij moeten ze zich ook niet noemen.
Begrijp me niet verkeerd, ze zijn één van de betere partijen. Ze zijn inderdaad niet zo tégen goed onderwijs als de meeste andere partijen, ze zijn kritisch op verdere afbrokkeling van privacy en rechten tegenover de staat, ze zijn democraties van opzet, maar als puntje bij pluche komt, zijn al die waarden wel èrg snel verkocht of opgegeven. Soms lijkt het alsof het gratis weggegeven wordt, zoals ze bijvoorbeeld ons overleverden aan de CU.
D'66 is best sympathiek, maar vooral in principe. In de praktijk zijn ze zwak, hebben en geven ze geen weerstand, en zijn ze gewoon machtverslaafd. Hun principes zijn beter dan de andere reguliere partijen, maar ze hebben netzomin ruggengraat als het erop aankomt. Je kan op ze stemmen, maar je weet dan vantevoren niet aan wie ze die stem doorverkopen.
Er staan van die billboards langs de straten met de tekst "stem voor nieuw leiderschap" terwijl ze al jaren meeregeren, en eronder "laat iedereen vrij, maar laat niemand vallen." Dat is wrang hoor, als ze ons sekswerkers hebben laten vallen, de studenten hebben laten vallen, en met de sleepwet heel Nederland hebben laten vallen. Het inperken van vrijheden, daar stemden ze ook trots in mee. Hypocriet gedoe.
GroenLinks
Een oppositiepartij die al vantevoren publiek verklaart dat ze geen oppositie gaan voeren maar zullen meewerken met het kabinet, geleid door een man met een ego van jewelste die graag Obama'tje speelt. Dat is GroenLinks in een notendop. Ja, ze zijn groen, maar inplaatsvan komen met oplossingen voor groene problemen dwépen ze er vooral mee, en geven meer hun hartstocht aan voor het onderwerp, dan met iets bruikbaars te komen.
Ik had vroeger veel hoop voor GroenLinks, maar ik heb teveel teleurstellends van ze meegemaakt. Hun wetenschappelijk buro is ontzèttend anti-hoer, de politici die in ons gezicht voor onze rechten zeggen te gaan opkomen zijn opeens stil als puntje bij paaltje komt, en als hoerenrechten in botsing komen met feminisme, laten ze feminisme voorgaan. En dan blijft er voor ons helemaal niets over.
Ook op andere punten gaat GroenLinks nat. Ze zeggen graag dat ze voor privacy zijn, maar anders dan een beetje klagen krijg je er niet uit. Ze snàppen het volgens mij ook nietzogoed, en dat is vooral door een gebrek aan interesse. En misschienwel omdat ze stilletjes het wel lekker zouden vinden om al die privacyschendende toestanden zèlf te kunnen gebruiken voor hun eigen doelen, als ze ooit aan de macht komen.
SP
Ooit was de SP de partij van Nanneke Quik-Schuijt, die voor ons op de bres klom in de Eerste Kamer. Dat is al heel lang verleden tijd. Tegenwoordig is het een partij van chaggerijnige ouwe socialisten, harde-kern-sociaaldemocraten, wat communisten en maoisten, en vooral zuur over het vage "kapitalisme" waar ze eigenlijk ook geen punt achter willen zetten, want ze weten waar hun boterham vandaankomt.
De SP heeft zich de afgelopen jaren sterk geprofileerd als een anti-prostitutie-partij. Dat komt deels door hun feministische onderdelen, en deels door mensen met een reddertjescomplex. Een dodelijke combinatie, want dat soort dingen zorgt dat de SP zich bij initiatieven als de klantcriminalisering aansluit.
Door de conservatief-socialistische flank is er nog steeds een hang naar de ouderwetse communistische totalitaire staat, en ze krijgen het warm van alle privacyschendingen. Daar gaan ze dus ook niet tegenin. Een paar jaar terug dachten alle peilingen dat de SP groot zou worden, en waren ze duidelijk over wat ze gingen doen. Nu ze dat niet meer hebben, blijven ze meteen ook stiller.
PvdA
Toen ik nog een jonkie was, was de PvdA zo'n enorme partij waarvan je dacht dat hij niet kapotkon. Doorgewinterde salonsocialisten, die alles konden flikken omdat mensen er tòch wel op zouden stemmen. Laks met rechten, laks met alles eigenlijk. Bekeken alles vanuit een ambtenarenperspektief, want héél veel ambtenaren zijn PvdA. Heel erg Amsterdams, al flirtten ze soms met "de provincie." Ergens waren het altijd al arrogante kwasten, maar toen Samson de nieuwe lijsttrekker werd, bereikten ze een breekpunt.
Na de ramp met Samson was het tijd geweest om te repareren. Om kiezers terug te winnen. Maar de PvdA was te arrogant, en nam Asscher als kopstuk. Asscher, van het gefaalde project om de Wallen onder ons uit te kopen, en nog arroganter dan Samson. Die heeft de PvdA teruggebracht tot een klein partijtje, waar alleen nog verstokte PvdA-fanaten op stemmen. Nu proberen ze de andere kiezers terug te winnen met Ploumen, een verdwaald vrouwtje die nog simplistischer praat dan andere politici.
Van de PvdA hoef je niets te verwachten als het op sekswerkerrechten aankomt. Al zolang ik me ermee bezighoud is de PvdA bezig om ons weg te pesten. Onze rechten interesseren ze niets. Ook als het op privacy aankomt heb je niets aan de PvdA, want die geilen te hard op een grote en machtige staat waar zij de moeder over mogen spelen. Ambtenaren zijn het beste wat bestaat, dus die moeten alles mogen. Wat er nog verder in hun programma staat klinkt misschien goed, maar dat is niet wat ze in de praktijk ook echt stemmen, dus dat kan je rustig negeren. En van Ploumen is het nu al duidelijk dat ze ons alleen verder de modder in wil trappen omdat ze alleen naar de mensenhandelmythologie wil kijken.
Christenunie
De CU is een bijzonder geval. Ze zijn een klein Christenrechts partijtje, maar dan wel een linksig klein Christenrechts partijtje. Ze zijn redelijk stabiel in de meeste opzichten, en hebben voorspelbare ideeën over economische zaken, en zijn voorspelbaar gezagsgetrouw als het op privacy aankomt. Maar burgerrechten, vooral als het over seksueel gerelateerde dingen gaat, zoals abortus, daar zijn ze helemaal niet blij mee. Onderdaan moet je zijn.
Euthanasie vinden ze ook maar niets, en je moet ook helemaal niet tornen aan de voorkeurspositie van gelovigen in ons land. Het liefst duwen ze je onopvallend en zachtjes de kerk in. Waar ze wèl heel erg mee opvallen, is met hun lijsttrekker Gert-Jan Segers. Die heeft niet alleen de dood in over sekswerk, hij maakt er ooknog een flinke prioriteit van. Hij is de aktiefste hoerenjager van de Nederlandse politiek. En de meest geslepen hypocriet en huichelaar ook. Als een vis in het water in de politiek, en dus onze gevaarlijkste vijand. Hij wordt flink onderschat, vooral in hoe vuil hij bereid is het spel te spelen.
Partij voor de Dieren
De PvdD is zo'n partij die je moet beoordelen op zijn stemgedrag, want dat verschilt van het profiel dat ze laten zien in campagnes of zelfs hoe ze praten in de kamer. Ze lijken een stel goeiige geitenwollensokken die het vooral voor de vergeten diertjes op willen nemen, maar dat is het dus niet. Het zijn radikalen, en dan radikalen tegen de mensenmaatschappij.
Als je hoort hoe hun partijoverleg is, en wat ze nou plannen, dan rijzen de haren je te berge. Ja, bij bijna elke partij geldt dat wel, maar de PvdD is erg radikaal in hun cultuur van gehoorzaamheid aan de partijtop, en erg radikaal in hun ideeën over dat de mensen die hun idealen in de weg staan maar moeten opbokken. Ze kleven zo'n beetje tegen de radikale kant van de SP aan daarmee.
Ze hebben een conservatief-Christelijke oorsprong, er zit veel feminisme van het getikte soort doorheen, en Marxistische ideeën ontbreken ook niet. Een gifketel als je het mij vraagt. Over sekswerk praten ze alsof ze ons wel willen horen, en onze belangen wel mee willen nemen. Maar daar is in hun stemgedrag weinig van terug te zien, en met zo'n levensbeschouwing is dat geen verrassing. Toch stemmen veel collega's juist op deze partij, maar dat is vaak omdat ze gewoon van beesten houden.
50Plus
Ik kan gewoon knippen en plakken uit mijn vorige kieswijzer: Deze partij vindt mijn Pa genant. Hij vindt dat zijn generatie, de Babyboomers, al veelteveel invloed hebben gehad sinds de jaren '60, en dat er dan nu een partij is die doet alsof die generatie, die nogsteeds de meerderheid van de politieke zetels heeft, in de verdrukking is, genant. Het hele programma van de partij draait erom dat er veel voor ouderen, en vooral de babyboomers moet worden gedaan, en dat ze niet mee moeten hoeven trekken met de hele samenleving nu het moeilijker gaat.
Verder is de partij niet heel veel met andere dingen bezig, maar ze zijn wel PVV-achtig repressief, zijn nogal van het harde straffen en makkelijk veroordelen, en hebben geen idee waar burgerrechten over gaan. Privacy is zo'n beetje een vies woord als je met ze in gesprek gaat. Geen optie behalve voor babyboomers die ècht geloven dat ze tekort worden gedaan.
SGP
De SGP is het kleinste kleinrechts wat je in ons bestel hebt. Niet wat zetels betreft, want ze kunnen altijd wel op twee zetels rekenen van al die mensen die van de dominee gehoord hebben wat ze moeten stemmen, maar het kleinst in hun denken. De SGP is vooral bezig om te bewaken dat de Protestants Christelijken hun religieuze voordelen houden, en voor de rest willen ze zoveel mogelijk Christelijkheid aan de samenleving opdringen.
Natuurlijk hoort daarbij dat ze het op rechten als abortus en euthanasie niet zo hebben, en ook dat prostitutie altijd zal worden aangevallen. Maar wel met open vizier, dat moet ik ze nageven. In mijn contacten met politici zijn ze altijd eerlijk geweest over wat ze dachten, en ze hebben tenminste niet gehuicheld over dat ze ons zo'n warm hart zouden toedragen, wat de meeste partijen wèl doen.
Ook als het niet om seksuele rechten gaat liggen ze me niet. Privacy is een doodgeboren kindje voor ze, en online privacy wordt al helemáál een abortus. Ze houden van orde en simpelheid. De wereld zit niet zo inelkaar, maar het is makkelijk om te doen alsof het zo is. Gelukkig zijn ze nooit groot geweest, en zullen ze door hun extreme bekrompenheid ookwel niet groot wòrden. Toch zijn ze wel gevaarlijk, want ze zijn snel en betrouwbaar politiek wisselgeld.
DENK
Deze partij is een beetje een vraagteken voor me. Als ik naar hun stemgedrag kijk, gaat dat alle kanten op. Ze stemmen meestal flink links, maar soms ook weer flink rechts, en ze lijken niet echt een richting te hebben. Ze profileren zich wel heel sterk als een soort beschermers van de moslimgemeenschap, en dan vooral de Turken. Die moeten ook een stem in het parlement hebben natuurlijk, maar voor de rest doen ze maar wat.
Met prostitutie hebben ze niet veel op. Ze geloven voluit in de mensenhandelmythe, ze hebben geen geduld voor mensen die andere zeden hebben, en ookal hebben ze goed geïntegreerd, en hebben ze dus zich bij veel Nederlandse zeden neergelegd, als het gaat om ons zijn ze toch aan de flink repressieve kant. Ik heb geen inkijkjes gekregen in die partij, en bij veel andere partijen wel. Ik weet dus minder over ze. Maar wel genoeg om te weten dat ze het niet goed met me voorhebben.
Forum voor Democratie
Zoals Jesse Klaver voor Obama speelt, speelt Thierry Baudet voor Nigel Farage. Behalve dat hij een veel grotere ijdeltuit is dan Farage, en dat is nogal wat. Hij houdt van lekker drama maken, en ik vind dat prima, maar hou dat gewoon in de slaapkamer.
De partij heeft de afgelopen tijd nogal averij opgelopen, en ik denk ook dat veel van de mensen die hij bij de PVV heeft weggetrokken een beetje afgeknapt zijn en weer terug zullen gaan naar Geert, waarvan je immers precies weet wat hij gaat doen. Niets inhoudelijks, en dan vooral zeiken over allochtonen. Die dingen doet Thierry ookwel, maar daarnaast maakt hij soms ook een complete clown van zichzelf, en zijn partijlijst blijkt vol wannabe-clowns te zitten die stomme dingen doen.
Als ik kijk naar het stemgedrag van het FvD zit het zo'n beetje het verste van me af. Ze zijn enorme crimefightertypetjes, en met hoeren hebben ze niets op. De privacy is ze ook een doorn in het oog, ze willen er graag op los straffen, ze likken graag de laarzen van multinationals, ookal zeggen ze iets heel anders in hun programma, en ze hebben geen genade voor mensen die niet goed meekomen. Je moet slecht opgelet hebben als je op ze stemt, want ze zitten voor zo'n beetje alle kiezers ernaast. Maar veel mensen letten slecht op.
Bij1
De eerste keer dat ze meedoen onder deze naam. Eerst heetten ze Artikel1, maar die naam was al in gebruik, dus moesten ze hun naam veranderen. Ook deze partij is opvallend populair onder collega's, omdat ze na wat uitlokken hoervriendelijke teksten ophoestten. Ik ben daar sceptisch over, want er is geen partij die zoveel onwerkbare slogans gebruikt.
Daarnaast zijn veel van die slogans afkomstig uit de bewegingen die de laatste jaren nogal militant minderheidsgroepen zijn gaan vertegenwoordigen. We zien nuttige dingen daaruit, zoals het protesteren tegen racisme en overheidsgeweld tegen militante groepen, maar ook het met zijn allen online bespringen van mensen die niet hard genoeg meehuilen met de wolven, en een andere mening hebben. Niet door deze partij, laat ik even duidelijk zijn, maar door de mensen die die slogans leven.
In het vorige programma stonden wat blije woorden over sekswerkers respekteren, maar daarnaast ook gewoon weer het hele repressieve handeltje met de mensenhandelmythe waartegen zo hard moet worden opgetreden. In deze versie hebben ze een stel katerntjes met precies de dingen die we hard nodighebben. Dat is zeker aantrekkelijk. Maar ik weet niet of dat ook eruit gaat komen, en je krijgt er wel een boel gekkigheid bij.
Het klinkt raar voor een ex-kraker natuurlijk om dit soort politieke ambitie en aktivisme verdacht te vinden, maar ik heb teveel ervaring met dit soort dingen. Er wordt een hoop geroepen, totdat er beleid moet worden gemaakt op die principes, en dan bepaalt alleen de interne strijd wat het nou echt wòrdt. En wie wint er dan, de katerntjes over sekwerkerrechten of de feministische kant, die al sinds de negentiende eeuw onze rechten bestrijdt?
Ik hoop dat ik fout zit, maar ik kijk de kat uit de boom. Er is beter in de kieslijst.
Juiste Antwoord 21
Dit is de nieuwe naam voor de "groep Nanninga" uit de Eerste Kamer. Het is een afsplintering van FvD, en eigenlijk is het niet heel anders dan die partij. Het is meer een splijting door ego's dan dat hun politiek nou echt anders is. Dat krijg je met ego-vehikels natuurlijk, en ik zal er netzomin op stemmen als op FvD, en voor dezelfde redenen.
Code Oranje
Dit is een partij die sommige dingen zegt die me wel bevallen: referendums enzo. Een burgerjury bij instanties zie ik dan weer niet echt als iets nuttigs, en wel meer van wat ze zeggen klinkt een beetje ondoordacht. Maar eigenlijk houdt het al op als ik zie dat Tanya Hoogwerf, een rabiate hoerenhaatster, op hun kieslijst staat. Verder hebben ze nauwelijks aandacht voor belangrijke onderwerpen als privacy en het intomen van de vervolgingsstaat, en ookal hebben ze het over de rechtsstaat die ze willen handhaven, na veel gegraaf ontdek je dat ze bedoelen dat ze gewoon over Marokkanen willen kankeren zonderdat daar een strafbedreiging op staat. Het stelt niets voor.
Volt Nederland
Volt is een van oorsprong Europese partij, die ook op Nederlands nivo wil doordringen. Ze zijn ook echt Europees georienteerd, ze flirten er niet alleen mee. Ze hebben gezonde plannen om vastgelopen groepen in de samenleving weer vlot te trekken, en zien de toekomst niet alleen als iets om wissels op te trekken. Dat is ook heel verfrissend. Hun programma is op zijn minst interessant, lees maar: Programma Volt
Helaas hebben ze geen positie over seksuele rechten. Helemaal niets. En ook niet over sekswerkerrechten. Ze hebben veel geloof in de overheid die digitale zaken gaat regelen, en daar heb ik dus geen klap vertrouwen in. Ze willen ook liefst dat er heel veel op Europees nivo wordt geregeld. Opzich heel goed om dat gezamenlijk te doen, maar met de huidige staat van de democratie in de EU? Liever niet.
NIDA
NIDA is een islamitische partij, die denk ik vooral DENK zetels kan afsnoepen. Ze zijn begonnen als een splinter van GroenLinks, dus dan weet je ongeveer waar je op moet rekenen. Ze baseren zich echt op Islam voor hun partijprogramma, en als je dat raar vindt lezen, moet je maareens naar de verhalen van de CU, het CDA of de SGP kijken, en je afvragen hoe anders dat eigenlijk is.
Voor sekswerkers is er geen plek in NIDA, privacy wordt genegeerd, ze doen eerder mee aan polarisatie dan dat ze het proberen op te lossen, en ik zie ze geen enkele van de grootste problemen waar ik me mee bezig hou echt stevig aanpakken. Ze zijn nogal op hun geloof gefocust, en dan raak je nou eenmaal overzicht op het wereldse kwijt. Dus dit is absoluut niet de partij voor mij.
Piratenpartij
De Piratenpartij heeft een nogal bewogen geschiedenis. Ze bestaan al tien jaar, maar hebben nog nooit een zetel gehad. In Nederland dan, want de Piratenpartij is een internationaal verschijnsel. In Luxemburg en Tsjechië zitten ze in de regering, en lijken ze het best goed te doen. In Nederland is het alleen altijd een beetje een boeltje geweest, en de mensen waar ze het van hadden moeten hebben zijn afgeschrokken door hun schandaaltjes.
Toen de sekstape van Patricia Paaij publiek werd, hadden ze een prachtkans om een signaal naar de mensen te geven hoe belangrijk privacy op internet is, en hoe honds de media met dit soort dingen aan de loop gaan. Inplaats daarvan gingen ze studentikoze grapjes maken op social media. Er is een rel geweest met de waxinelichtjesgooier die zich als piraat profileerde, en het werd alleenmaar erger.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 was de lijsttrekker Ancilla van der Leest. Een ex-model die niet op haar mondje was gevallen, en goed uit de verf kwam in debatten met doorgewinterde politici. Meestal halen de media hun neus op voor partijen die niet al in de Kamer zitten, maar met een ex-fetisj-model denken ze wat leuk sexy vuurwerk aan tafel te hebben. Je merkte ook dat het als een complete verrassing kwam dat ze zo sterk discussiëerde.
Maar dat leverde persoonlijke vetes op met een bestuur dat opstapte vlak voor de verkiezingen, vanwege persoonlijke vetes met Ancilla. Dat klapte natuurlijk in één keer de geloofwaardigheid van de Piratenpartij weg. De opgestapte bestuurders gingen vervolgens naar FvD, wat zo'n enorme politieke sprong is dat je je afvraagt hoe je zo plotseling je waarden op zoveel vlakken kan omgooien. Nu al politiek.
Alsof deze zelfsabotages nog niet genoeg waren, deed de partij ook mee voor de Europese parlementsverkiezing van 2019, en stak wéér zijn eigen banden lek. Vanuit de ledenraad was besloten om niet mee te doen met de EP-verkiezing, en het bestuur deed het tòch. Die werden naar huis gestuurd, en de partij trok zich terug. En ging vervolgens tòch weer door. Het is alsof ze geen geloofwaardigheid wìllen.
En dat is heel jammer, want hun programma is geweldig. Ze zijn niet extremistisch, ze kiezen geen partij in polariserende ruzies om niks, ze zijn down to earth, en ze kijken nuchter naar veel belangrijke onderwerpen. Ze zijn zowat de enigen die een flauw benul hebben van internet en de digitale wereld, en ze leggen hun vinger op veel zere plekken wat privacy betreft.
Hun sekswerkbeleid is ook nuchter en doordacht. Ze hebben ook een team op sekswerkbeleid dat lúístert, en niet gewoon dingen vìndt. Helemaal zal ik het misschien niet met ze eens zijn op alles, maar daar kan je ook niet op hopen. Deze partij komt voor mij het beste over, en zijn samenmet Volt de enige die me hoop geven dat het beter kan dan die aangekoekte zooi die nu in de Kamers zit.
Metje Blaak staat op plek negentien van hun lijst. Dat vind ik een mooi gebaar van vertrouwen, van en voor iemand die al zo lang zich voor ons inzet. Ik ga niet op haar stemmen, want ze is veel te lief om in zo'n slangenkuil gegooid te worden, maar wel op haar lijst. Ik hoop dat ze het deze keer niet wéér verprutsen, of dat hun verprutsingen uit het verleden nog te goed worden herinnerd.
Libertaire Partij
De LP is libertarisch. Dat betekent dat ze alles willen oplossen met meer vrijheid. Dat betekent eigenlijk dat je denkt dat dingen zichzelf wel oplossen. Dat is een gedachte die in de bedillerige politieke wereld erg zeldzaam is. En helaas is hij ook niet helemaal waar. De partij gooit teveel de baby met het badwater weg, en bovendien zien ze veel problemen met privacy en met sekswerk ook gewoon niet. Ik kan ze niet serieus nemen.
JONG
JONG is een jongerenpartij, en daar heb ik altijd een zwak voor. De gevestigde partijen kijken meestal alleen naar de belangen van de babyboomers, en maken zich om de jeugd vooral zorgen of ze wel genoeg geld verdienen om de economie draaiend te houden en of ze niet teveel moeite zijn. Een partij die vanuit de jongeren kijkt, dat is hard nodig.
Maar met wat losse kreten inplaatsvan een partijprogramma kan ik niet veel. De website is hip, maar onoverzichtelijk, en ik vind het niet samenhangend. Ja, er staan wat ideeën in waar ik me wel in kan vinden, maar daar houdt het wel mee op. Deze partij komt niet over als iets wat hun ideeën handen en voeten gaat geven, en ik weet veelteveel gewoon niet van ze.
Splinter
Deze vreemde partij is opgericht door iemand die van de PvdD naar 50PLUS naar de Partij van de Toekomst is overgesprongen, en nu haar eigen partij is gestart. Een partij die duidelijk de vleugels uitslaat die in die drie partijen zo kort zijn gehouden. Er staat veel in het programma waar ik enthousiast van word, vooral als het om de rechtsstaat en de privacy gaat. Ze heeft goede ideeën, en ze gaan ver.
Flink ver. Die zijn niet een kwestie van de bestaande regels ombuigen, het is een hele nieuwe mentaliteit invoeren. Beseft ze hoeveel weerstand ze zal krijgen? Het programma bevat niets over sekswerkers, maar gaat in andere dingen juist weer heel erg in op details. Voor mij lijkt het erop dat ze wel goed heeft nagedacht over wat ze wil, maar niet over hoe ze dat gaat bereiken. Een sympathieke partij, maar niet realistisch genoeg voor mij.
BoerBurgerBeweging
De BBB is bestwel een one issue partij. Ze zijn bezig met boerenbelangen, al hebben ze wel wat woordjes over voor de bestrijding van mensenhandel. Het hangt een beetje naar de boeren die gingen protesteren met hun trekkers, proefde ik. Partijen die zo duidelijk voor één bevolkingsgroep staan maar de rest niet interesseert, zijn niet voor mij.
NLBeter
Deze partij is ook best one-issue, alleen gaat deze over gezondheidszorg en onderwijs. Eigenlijk vooral vanuit het oogpunt van zorgmedewerkers en leraren. Voor de rest zijn ze een beetje blind, en ookal deel ik hun zorgen over de zorg en het onderwijs, waar al zo lang zo dom mee gesold wordt, ik vind het niet de belangrijkste problemen waar we nu voor staan. Dit wordt dus niet mijn partij, maar ik gun ze best een zetel of wat.
Lijst Henk Krol
Henk Krol is getikt, en snapt niet wat zijn plannen zouden veroorzaken. Zijn partij heeft geen samenhangend plan, maar beschrijft zichzelf als "progressief conservatisme" alsof dat iets duidelijk maakt. Als je zijn "programma" leest, is het alsof je in de reaktiepanelen van GeenStijl of de Telegraaf leest. Domme en ondoordachte ideeën waarvan het maar goed is dat ze nooit gaan gebeuren.
OPRECHT
Dit is een partij die terugverlangt naar de kabinetten Lubbers. Letterlijk. Ze flirten met populisme, ze denken dat Nederland een dynamische kennis-economie is, ze gaan prat op Nederland en vinden dat de overheid moet luisteren naar de onderbuik. Dit is niet de partij voor mij.
Jezus Leeft!
Ik ben zelf Christen, ik kom uit een Christen-nest in een Bible Belt dorp. En ik vind Jezus Leeft wel erg veel dwepen met het Evangelie. Ze zijn meer een evangelisatie-beweging dan een politieke partij, dat politieke doen ze er alleenmaar bij om meer te kunnen evangeliseren. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe ze over de belangrijke issues voor mij denken. Ze zijn ook gelukkig niet serieus te nemen.
Trots op Nederland
Dit is de partij van Rita Verdonk, die gaat voor oerhollandse waarden als geweld mogen toepassen tegen indringers ookal gaat het niet om noodweer, om invoeren van juryrechtspraak, en een website hebben die gewoon niet werkt. Verdonk schuurde soms eng dicht tegen extreemrechts aan, maar het is altijd een beetje domrechts gebleven met haar. Het is onduidelijk wat Sander van den Raadt, de nieuwe lijsttrekker, met de partij wil.
U-Buntu Connected Front
Deze partij is gebaseerd op het Ubuntuïsme, een Afrikaans principe dat de gemeenschap en het individu verbindt. Dat soort dingen vind ik altijd mooi, het is heel zacht en welkom, en geeft passie voor je gemeenschap weer. Maar tegelijk zijn er ook wat verwijzingen naar wrok over dat je bevolkingsgroep wat is aangedaan, en dat leidt nooit tot wat goeds. Als ik ga wroeten in het programma, zie ik vooral wat droge leuzen, en niet echt een samenhangend verhaal. Voor mijn belangrijke punten hebben ze nauwelijks aandacht, en al helemaal geen eigen stempel.
Blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
Deze partij doet me denken aan mijn gedoe met mijn blogje, waar sommige pogingen om stukjes te plaatsen eindigen met een leeg stukje met als titel "null." Hier is het alleen kennelijk expres. Ik heb niet gevonden wat deze lijst nou wil, behalve dat er beweerd wordt dat het wat met Viruswaanzin temaken heeft. Ze zijn een afsplitsing van Vrij en Sociaal Nederland, maar hoeveel van het partijprogramma ze meegenomen hebben kan ik niet vinden. Raar dat een partij die zo slecht zijn zaakjes in orde heeft, toch op de kieslijst weet te komen.
Partij van de Eenheid
Weer een partij op Islamitische basis. En weer kan je dan wel raden wat er overblijft van mijn belangrijke punten. Ik gun Moslims hun partijen, maar mijn stem gaan ze gewoon niet krijgen. Er is al genoeg bekrompenheid in de Nederlandse politiek, zonder er nóg een smaak aan toe te voegen.
De Feestpartij
Op het eerste gezicht lijkt het een foppartij te zijn, met hun idee om iedereen tienduizend Euro belastingvrij te geven, maar ik krijg als ik hun website lees echt het idee dat ze het menen, en denken dat het goede ideeën zijn om vanalles gratis te maken en geld uit te delen. Ik ben echt niet van de zuinigheid waarmee de VVD al sinds 2008 de economie wurgt, maar geldsmijten is het andere uiterste. Naar mijn belangrijke punten kijken ze niet om.
Vrij en Sociaal Nederland
Dit is niet echt een partij, meer een verkeersongeval. De partij leek eerst interessant, omdat de ex-voorzitter van Privacy First er lijsttrekker was, maar binnen een paar maanden versnipperde de partij en is hij nu over lijst 30 en 33 verspreid. Ze hebben geen programma, ze willen beleid gaan voeren "uit het hart." Daar geloof ik niet zo in.
Wij Zijn Nederland
Dit is een samenraapsel van "identitaire" typetjes die de Nederlandse identiteit enorm belangrijk vinden, en vinden dat die onder druk staat, en voetbalhooligans. Ze richten zich op, nou ja...
Modern Nederland
Deze partij heeft hetzelfde idee als GeenPeil bij de vorige verkiezingen: vanaf je smartphone stemmen op wat Modern Nederland moet gaan stemmen in de Kamer. Ze zetten zelf in op meer dan dertig zetels, en ik zal verbaasd zijn als ze er meer dan één halen. En die ene zetel moet dan maar naar de grootste groep stemmers gaan bij elke stemming. Ik vind het er niet overtuigend uitzien. Directe democratie is goed, maar dit is geen werkbare manier.
De Groenen
Dit is een mini-partijtje met enkele tientallen leden. Ze lijken zich te willen modelleren naar die Grünen uit Duitsland. Ze hebben groene ideeën, maar ik denk dat het meer een in zichzelf gekeerd clubje is dan mensen die echt politiek kunnen gaan veranderen.
Partij voor de Republiek
Een nogal bombastisch minipartijtje, dat maar in twee kieskringen ingeschreven staat. Ze zijn tegen het koninkrijk, en willen een republiek. Dat snap ik best, dat hele koningshuis heb ik altijd al een genante toestand gevonden. Maar er zijn belangrijkere varkentjes te wassen, en die wassen ze niet, met al hun ballerige gebral.
Zo, klaar.
Dat zijn alle partijen. Kijk wat je bevalt, en stem. Maar bedenk dat alles wat er al zit, telkens weer gesjacherd en gehuicheld heeft. Neem buitenbeentjes, die nu nog niet in de kamer zitten, minstens even serieus. Anders zitten we straks wéér met Rutte, die net handig zijn kabinet heeft laten vallen zodat hij met een schone lei kan beginnen omdat er al "geboet" is voor al het gepruts van de afgelopen jaren.
Ik kan er heel moedeloos van worden. Ik heb me nou al heel lang met de politiek bemoeid, ik heb met politici gepraat, ik heb al heel veel gevolgd van wat ze doen, en wat ik vooral zie is mensen die zich bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben en wìllen hebben, alleenmaar om hun omgeving onder de indruk te brengen. En die omgeving is vooral andere politici, die net zo denken.
Politici beloven heel veel, en doen als puntje bij paaltje komt héle andere dingen. Sommige partijen zijn daar erger in dan andere, dat is waar. Maar waar het op neerkomt is dat partijen die de kans krijgen om erger te zijn, erger zijn. Hoe gauwer we de overheid kunnen laten besturen door computers, hoe beter. Als die computers tenminste geprogrammeerd zijn om niet net zo leugenachtig en kleinzielig te zijn als politici.
Als je vindt dat ik er wel erg zwartgallig over ben, dan heb je nog niet zoveel met politici te maken gehad. Het is echt zoeken naar de paar integere mensen in een poel van verraad en onverschilligheid.
Maar stemmen maakt wel verschil. Er is erg en er is erger. En er is de hoop dat nieuwelingen van buiten, vooral als ze zonder "bestuurservaring" aankomen, niet zo doorweekt zijn in die put van leugens. Dus ik heb alle partijen tegen het licht gehouden, zowel met wat ze beloven als wat ze gestemd hebben in de Kamers. Daar geef ik jullie een overzichtje van. Dat is niet neutraal, nee. Maar dat zijn alle andere kieswijzers óók niet.
VVD
Je kan kort zijn over de VVD. Ze zijn de partij van de zogenaamde zelfredzaamheid, van de zogenaamde participatie, en van de zogenaamde zakelijkheid, terwijl hun heerschappij van de afgelopen tien jaar laat zien dat dat staat voor mensen in nood maar wat laten zwemmen, dat je alles zelf mag opknappen en de overheid zijn eind laat vallen, en dat die zakelijkheid er vooral om gaat internationale giga-bedrijven voordeeltjes te gunnen in hun concurrentie met het MKB. Ongezond beleid.
De kabinetten Rutte, en vooral Rutte zelf, zijn heel goed geweest in falen en dat dan afschuiven zodat ze er geen verantwoordelijkheid voor hoeven nemen. Of dat nou gaat om je budget niet rondkrijgen dus dure dingen maar op het bordje van de gemeentes kwakken, om de huizenbubbel opgepompt te houden door de woningnood op te laten lopen, om de Teevenaffaire, om het gekloot met stikstof, om de sleepwet en het leenstelsel, de dividendbelasting die de VVD wou afschaffen, ze ontlopen altijd de verantwoordelijkheid.
Tuurlijk, dat is voor een groot deel ook de schuld van de oppositie die zijn werk niet doet. Die zijn braaf "constructief" en vriendelijk aan het samenwerken, en de verantwoording voor het falen van het kabinet aan het wegsussen en verspreiden, en het beetje rechtsstaat en trias politica wat we hadden rustig verder laten verwateren, terwijl hun baan nou juist is om dat níét te laten gebeuren. Maar het is wel Rutte die het dóét.
Ook een typische Rutte-streek is om een paar maanden voordat de verkiezingen tòch al moesten gebeuren, zijn kabinet te laten vallen. Dan heeft hij "verantwoordelijkheid genomen" voor zijn wanbeleid, in dit geval de belastingdienst laten ontsporen tot een racistisch en crime-fighter-ig staatje-in-de-staat, terwijl het hem niets kost. Hij speelt het spelletje, en geen haan die ernaar kraait. Omdat ons parlementair systeem gewoon niet werkt met zulke mensen.
Dat zie je ookwel aan hoe rijk en georganiseerd landje Nederland telkens tòch achteraan hinkt met Corona, maar ook bijvoorbeeld hoe we achteraan bungelden bij het opkrabbelen uit de Euro- en Kredietcrisis. Ja, daar is de VVD niet alleen in, maar ze waren wel altijd de kartrekkers van het beleid dat die mankheid veroorzaakte. De andere partijen hadden het misschien ook verneukt, maar de VVD blinkt er wel in uit, met hun "ga een auto kopen."
Kijk naar de VVD en je ziet ook een crimefighter-partij. De partij van Teeven, die het rechtsbijstandsysteem uitholde expres om de verdediging van verdachten te saboteren. Ze hebben het ook niet zo op privacy, en dat is een heel gevaarlijke combinatie. De prostitutie is geen groot issue voor ze, en ze zijn er ook niet zo negatief over als andere partijen, maar ze zijn ook niet onze voorvechters ofzo. Misschien als ik een enorme prostitutie-multinational zou hebben...
De VVD is nieteens zo tégen sekswerk, ze zijn ook nieteens zo tégen privacy, maar die dingen mogen heel makkelijk opzij worden geschoven als het politiek uitkomt. En ik zeg je eerlijk, ookal waren ze de kampioenen van de privacy en de sekswerkerrechten, dan zou ik nog steeds het onethisch vinden om op ze te stemmen vanwege àl die andere dingen die ze de hele tijd lang foutdoen.
PVV
De PVV is nog steeds de anti-Marokkanen-partij. Ze doen al járen niets anders dan zeuren over allochtonen, en ze hebben alle kansen gehad om toch eens een andere kant te laten zien. Ze hebben zelfs een gedoogkabinet gehad, waarin ze niets voorelkaar hebben gekregen. Rechten en privacy vinden ze maar lastig, en snàppen ze gewoon niet lijkt het. Het is een partij voor mensen die ontevreden zijn, en dom genoeg om die onvrede af te laten leiden naar vreemdelingenhaat.
CDA
Het CDA is een beetje de Christenpartij-light. Tegenwoordig komt die Christenpolitiek meer naar voren dan bij die vorige verkiezingen. Ze zijn verrechtst. Daar hoort ook bij dat er meer hoerenhaat wordt uitgeleefd, en het CDA is van meewerken aan hoerenrepressie nu gaan inzetten op initiatief nemen. Ook met andere rechten hebben ze nietzoveel te maken, privacy boeit ze niet. Iets constructiefs kan ik eigenlijk niet bij ze vinden, ze willen vooral mensen korthouden. Als je iets aartsconservatiefs zoekt, dan heb je wat aan het CDA. Anders niet.
D'66
Ze hebben een reputatie de linksliberale onderwijspartij te zijn, maar in deze kabinetsperiode hebben we wel gezien dat ze heel makkelijk afstand doen van die kenmerken. Ze vinden het best dat er afbraak gebeurt in het onderwijs, ze vinden het best dat er sleepwetten komen, ze vinden het best om referendums af te schaffen, ze vinden het best dat ze onze bestaansrechten kunnen verkopen aan de CU in het regeerakkoord. Zo linksliberaal zijn ze dus eigenlijk niet, en een onderwijspartij moeten ze zich ook niet noemen.
Begrijp me niet verkeerd, ze zijn één van de betere partijen. Ze zijn inderdaad niet zo tégen goed onderwijs als de meeste andere partijen, ze zijn kritisch op verdere afbrokkeling van privacy en rechten tegenover de staat, ze zijn democraties van opzet, maar als puntje bij pluche komt, zijn al die waarden wel èrg snel verkocht of opgegeven. Soms lijkt het alsof het gratis weggegeven wordt, zoals ze bijvoorbeeld ons overleverden aan de CU.
D'66 is best sympathiek, maar vooral in principe. In de praktijk zijn ze zwak, hebben en geven ze geen weerstand, en zijn ze gewoon machtverslaafd. Hun principes zijn beter dan de andere reguliere partijen, maar ze hebben netzomin ruggengraat als het erop aankomt. Je kan op ze stemmen, maar je weet dan vantevoren niet aan wie ze die stem doorverkopen.
Er staan van die billboards langs de straten met de tekst "stem voor nieuw leiderschap" terwijl ze al jaren meeregeren, en eronder "laat iedereen vrij, maar laat niemand vallen." Dat is wrang hoor, als ze ons sekswerkers hebben laten vallen, de studenten hebben laten vallen, en met de sleepwet heel Nederland hebben laten vallen. Het inperken van vrijheden, daar stemden ze ook trots in mee. Hypocriet gedoe.
GroenLinks
Een oppositiepartij die al vantevoren publiek verklaart dat ze geen oppositie gaan voeren maar zullen meewerken met het kabinet, geleid door een man met een ego van jewelste die graag Obama'tje speelt. Dat is GroenLinks in een notendop. Ja, ze zijn groen, maar inplaatsvan komen met oplossingen voor groene problemen dwépen ze er vooral mee, en geven meer hun hartstocht aan voor het onderwerp, dan met iets bruikbaars te komen.
Ik had vroeger veel hoop voor GroenLinks, maar ik heb teveel teleurstellends van ze meegemaakt. Hun wetenschappelijk buro is ontzèttend anti-hoer, de politici die in ons gezicht voor onze rechten zeggen te gaan opkomen zijn opeens stil als puntje bij paaltje komt, en als hoerenrechten in botsing komen met feminisme, laten ze feminisme voorgaan. En dan blijft er voor ons helemaal niets over.
Ook op andere punten gaat GroenLinks nat. Ze zeggen graag dat ze voor privacy zijn, maar anders dan een beetje klagen krijg je er niet uit. Ze snàppen het volgens mij ook nietzogoed, en dat is vooral door een gebrek aan interesse. En misschienwel omdat ze stilletjes het wel lekker zouden vinden om al die privacyschendende toestanden zèlf te kunnen gebruiken voor hun eigen doelen, als ze ooit aan de macht komen.
SP
Ooit was de SP de partij van Nanneke Quik-Schuijt, die voor ons op de bres klom in de Eerste Kamer. Dat is al heel lang verleden tijd. Tegenwoordig is het een partij van chaggerijnige ouwe socialisten, harde-kern-sociaaldemocraten, wat communisten en maoisten, en vooral zuur over het vage "kapitalisme" waar ze eigenlijk ook geen punt achter willen zetten, want ze weten waar hun boterham vandaankomt.
De SP heeft zich de afgelopen jaren sterk geprofileerd als een anti-prostitutie-partij. Dat komt deels door hun feministische onderdelen, en deels door mensen met een reddertjescomplex. Een dodelijke combinatie, want dat soort dingen zorgt dat de SP zich bij initiatieven als de klantcriminalisering aansluit.
Door de conservatief-socialistische flank is er nog steeds een hang naar de ouderwetse communistische totalitaire staat, en ze krijgen het warm van alle privacyschendingen. Daar gaan ze dus ook niet tegenin. Een paar jaar terug dachten alle peilingen dat de SP groot zou worden, en waren ze duidelijk over wat ze gingen doen. Nu ze dat niet meer hebben, blijven ze meteen ook stiller.
PvdA
Toen ik nog een jonkie was, was de PvdA zo'n enorme partij waarvan je dacht dat hij niet kapotkon. Doorgewinterde salonsocialisten, die alles konden flikken omdat mensen er tòch wel op zouden stemmen. Laks met rechten, laks met alles eigenlijk. Bekeken alles vanuit een ambtenarenperspektief, want héél veel ambtenaren zijn PvdA. Heel erg Amsterdams, al flirtten ze soms met "de provincie." Ergens waren het altijd al arrogante kwasten, maar toen Samson de nieuwe lijsttrekker werd, bereikten ze een breekpunt.
Na de ramp met Samson was het tijd geweest om te repareren. Om kiezers terug te winnen. Maar de PvdA was te arrogant, en nam Asscher als kopstuk. Asscher, van het gefaalde project om de Wallen onder ons uit te kopen, en nog arroganter dan Samson. Die heeft de PvdA teruggebracht tot een klein partijtje, waar alleen nog verstokte PvdA-fanaten op stemmen. Nu proberen ze de andere kiezers terug te winnen met Ploumen, een verdwaald vrouwtje die nog simplistischer praat dan andere politici.
Van de PvdA hoef je niets te verwachten als het op sekswerkerrechten aankomt. Al zolang ik me ermee bezighoud is de PvdA bezig om ons weg te pesten. Onze rechten interesseren ze niets. Ook als het op privacy aankomt heb je niets aan de PvdA, want die geilen te hard op een grote en machtige staat waar zij de moeder over mogen spelen. Ambtenaren zijn het beste wat bestaat, dus die moeten alles mogen. Wat er nog verder in hun programma staat klinkt misschien goed, maar dat is niet wat ze in de praktijk ook echt stemmen, dus dat kan je rustig negeren. En van Ploumen is het nu al duidelijk dat ze ons alleen verder de modder in wil trappen omdat ze alleen naar de mensenhandelmythologie wil kijken.
Christenunie
De CU is een bijzonder geval. Ze zijn een klein Christenrechts partijtje, maar dan wel een linksig klein Christenrechts partijtje. Ze zijn redelijk stabiel in de meeste opzichten, en hebben voorspelbare ideeën over economische zaken, en zijn voorspelbaar gezagsgetrouw als het op privacy aankomt. Maar burgerrechten, vooral als het over seksueel gerelateerde dingen gaat, zoals abortus, daar zijn ze helemaal niet blij mee. Onderdaan moet je zijn.
Euthanasie vinden ze ook maar niets, en je moet ook helemaal niet tornen aan de voorkeurspositie van gelovigen in ons land. Het liefst duwen ze je onopvallend en zachtjes de kerk in. Waar ze wèl heel erg mee opvallen, is met hun lijsttrekker Gert-Jan Segers. Die heeft niet alleen de dood in over sekswerk, hij maakt er ooknog een flinke prioriteit van. Hij is de aktiefste hoerenjager van de Nederlandse politiek. En de meest geslepen hypocriet en huichelaar ook. Als een vis in het water in de politiek, en dus onze gevaarlijkste vijand. Hij wordt flink onderschat, vooral in hoe vuil hij bereid is het spel te spelen.
Partij voor de Dieren
De PvdD is zo'n partij die je moet beoordelen op zijn stemgedrag, want dat verschilt van het profiel dat ze laten zien in campagnes of zelfs hoe ze praten in de kamer. Ze lijken een stel goeiige geitenwollensokken die het vooral voor de vergeten diertjes op willen nemen, maar dat is het dus niet. Het zijn radikalen, en dan radikalen tegen de mensenmaatschappij.
Als je hoort hoe hun partijoverleg is, en wat ze nou plannen, dan rijzen de haren je te berge. Ja, bij bijna elke partij geldt dat wel, maar de PvdD is erg radikaal in hun cultuur van gehoorzaamheid aan de partijtop, en erg radikaal in hun ideeën over dat de mensen die hun idealen in de weg staan maar moeten opbokken. Ze kleven zo'n beetje tegen de radikale kant van de SP aan daarmee.
Ze hebben een conservatief-Christelijke oorsprong, er zit veel feminisme van het getikte soort doorheen, en Marxistische ideeën ontbreken ook niet. Een gifketel als je het mij vraagt. Over sekswerk praten ze alsof ze ons wel willen horen, en onze belangen wel mee willen nemen. Maar daar is in hun stemgedrag weinig van terug te zien, en met zo'n levensbeschouwing is dat geen verrassing. Toch stemmen veel collega's juist op deze partij, maar dat is vaak omdat ze gewoon van beesten houden.
50Plus
Ik kan gewoon knippen en plakken uit mijn vorige kieswijzer: Deze partij vindt mijn Pa genant. Hij vindt dat zijn generatie, de Babyboomers, al veelteveel invloed hebben gehad sinds de jaren '60, en dat er dan nu een partij is die doet alsof die generatie, die nogsteeds de meerderheid van de politieke zetels heeft, in de verdrukking is, genant. Het hele programma van de partij draait erom dat er veel voor ouderen, en vooral de babyboomers moet worden gedaan, en dat ze niet mee moeten hoeven trekken met de hele samenleving nu het moeilijker gaat.
Verder is de partij niet heel veel met andere dingen bezig, maar ze zijn wel PVV-achtig repressief, zijn nogal van het harde straffen en makkelijk veroordelen, en hebben geen idee waar burgerrechten over gaan. Privacy is zo'n beetje een vies woord als je met ze in gesprek gaat. Geen optie behalve voor babyboomers die ècht geloven dat ze tekort worden gedaan.
SGP
De SGP is het kleinste kleinrechts wat je in ons bestel hebt. Niet wat zetels betreft, want ze kunnen altijd wel op twee zetels rekenen van al die mensen die van de dominee gehoord hebben wat ze moeten stemmen, maar het kleinst in hun denken. De SGP is vooral bezig om te bewaken dat de Protestants Christelijken hun religieuze voordelen houden, en voor de rest willen ze zoveel mogelijk Christelijkheid aan de samenleving opdringen.
Natuurlijk hoort daarbij dat ze het op rechten als abortus en euthanasie niet zo hebben, en ook dat prostitutie altijd zal worden aangevallen. Maar wel met open vizier, dat moet ik ze nageven. In mijn contacten met politici zijn ze altijd eerlijk geweest over wat ze dachten, en ze hebben tenminste niet gehuicheld over dat ze ons zo'n warm hart zouden toedragen, wat de meeste partijen wèl doen.
Ook als het niet om seksuele rechten gaat liggen ze me niet. Privacy is een doodgeboren kindje voor ze, en online privacy wordt al helemáál een abortus. Ze houden van orde en simpelheid. De wereld zit niet zo inelkaar, maar het is makkelijk om te doen alsof het zo is. Gelukkig zijn ze nooit groot geweest, en zullen ze door hun extreme bekrompenheid ookwel niet groot wòrden. Toch zijn ze wel gevaarlijk, want ze zijn snel en betrouwbaar politiek wisselgeld.
DENK
Deze partij is een beetje een vraagteken voor me. Als ik naar hun stemgedrag kijk, gaat dat alle kanten op. Ze stemmen meestal flink links, maar soms ook weer flink rechts, en ze lijken niet echt een richting te hebben. Ze profileren zich wel heel sterk als een soort beschermers van de moslimgemeenschap, en dan vooral de Turken. Die moeten ook een stem in het parlement hebben natuurlijk, maar voor de rest doen ze maar wat.
Met prostitutie hebben ze niet veel op. Ze geloven voluit in de mensenhandelmythe, ze hebben geen geduld voor mensen die andere zeden hebben, en ookal hebben ze goed geïntegreerd, en hebben ze dus zich bij veel Nederlandse zeden neergelegd, als het gaat om ons zijn ze toch aan de flink repressieve kant. Ik heb geen inkijkjes gekregen in die partij, en bij veel andere partijen wel. Ik weet dus minder over ze. Maar wel genoeg om te weten dat ze het niet goed met me voorhebben.
Forum voor Democratie
Zoals Jesse Klaver voor Obama speelt, speelt Thierry Baudet voor Nigel Farage. Behalve dat hij een veel grotere ijdeltuit is dan Farage, en dat is nogal wat. Hij houdt van lekker drama maken, en ik vind dat prima, maar hou dat gewoon in de slaapkamer.
De partij heeft de afgelopen tijd nogal averij opgelopen, en ik denk ook dat veel van de mensen die hij bij de PVV heeft weggetrokken een beetje afgeknapt zijn en weer terug zullen gaan naar Geert, waarvan je immers precies weet wat hij gaat doen. Niets inhoudelijks, en dan vooral zeiken over allochtonen. Die dingen doet Thierry ookwel, maar daarnaast maakt hij soms ook een complete clown van zichzelf, en zijn partijlijst blijkt vol wannabe-clowns te zitten die stomme dingen doen.
Als ik kijk naar het stemgedrag van het FvD zit het zo'n beetje het verste van me af. Ze zijn enorme crimefightertypetjes, en met hoeren hebben ze niets op. De privacy is ze ook een doorn in het oog, ze willen er graag op los straffen, ze likken graag de laarzen van multinationals, ookal zeggen ze iets heel anders in hun programma, en ze hebben geen genade voor mensen die niet goed meekomen. Je moet slecht opgelet hebben als je op ze stemt, want ze zitten voor zo'n beetje alle kiezers ernaast. Maar veel mensen letten slecht op.
Bij1
De eerste keer dat ze meedoen onder deze naam. Eerst heetten ze Artikel1, maar die naam was al in gebruik, dus moesten ze hun naam veranderen. Ook deze partij is opvallend populair onder collega's, omdat ze na wat uitlokken hoervriendelijke teksten ophoestten. Ik ben daar sceptisch over, want er is geen partij die zoveel onwerkbare slogans gebruikt.
Daarnaast zijn veel van die slogans afkomstig uit de bewegingen die de laatste jaren nogal militant minderheidsgroepen zijn gaan vertegenwoordigen. We zien nuttige dingen daaruit, zoals het protesteren tegen racisme en overheidsgeweld tegen militante groepen, maar ook het met zijn allen online bespringen van mensen die niet hard genoeg meehuilen met de wolven, en een andere mening hebben. Niet door deze partij, laat ik even duidelijk zijn, maar door de mensen die die slogans leven.
In het vorige programma stonden wat blije woorden over sekswerkers respekteren, maar daarnaast ook gewoon weer het hele repressieve handeltje met de mensenhandelmythe waartegen zo hard moet worden opgetreden. In deze versie hebben ze een stel katerntjes met precies de dingen die we hard nodighebben. Dat is zeker aantrekkelijk. Maar ik weet niet of dat ook eruit gaat komen, en je krijgt er wel een boel gekkigheid bij.
Het klinkt raar voor een ex-kraker natuurlijk om dit soort politieke ambitie en aktivisme verdacht te vinden, maar ik heb teveel ervaring met dit soort dingen. Er wordt een hoop geroepen, totdat er beleid moet worden gemaakt op die principes, en dan bepaalt alleen de interne strijd wat het nou echt wòrdt. En wie wint er dan, de katerntjes over sekwerkerrechten of de feministische kant, die al sinds de negentiende eeuw onze rechten bestrijdt?
Ik hoop dat ik fout zit, maar ik kijk de kat uit de boom. Er is beter in de kieslijst.
Juiste Antwoord 21
Dit is de nieuwe naam voor de "groep Nanninga" uit de Eerste Kamer. Het is een afsplintering van FvD, en eigenlijk is het niet heel anders dan die partij. Het is meer een splijting door ego's dan dat hun politiek nou echt anders is. Dat krijg je met ego-vehikels natuurlijk, en ik zal er netzomin op stemmen als op FvD, en voor dezelfde redenen.
Code Oranje
Dit is een partij die sommige dingen zegt die me wel bevallen: referendums enzo. Een burgerjury bij instanties zie ik dan weer niet echt als iets nuttigs, en wel meer van wat ze zeggen klinkt een beetje ondoordacht. Maar eigenlijk houdt het al op als ik zie dat Tanya Hoogwerf, een rabiate hoerenhaatster, op hun kieslijst staat. Verder hebben ze nauwelijks aandacht voor belangrijke onderwerpen als privacy en het intomen van de vervolgingsstaat, en ookal hebben ze het over de rechtsstaat die ze willen handhaven, na veel gegraaf ontdek je dat ze bedoelen dat ze gewoon over Marokkanen willen kankeren zonderdat daar een strafbedreiging op staat. Het stelt niets voor.
Volt Nederland
Volt is een van oorsprong Europese partij, die ook op Nederlands nivo wil doordringen. Ze zijn ook echt Europees georienteerd, ze flirten er niet alleen mee. Ze hebben gezonde plannen om vastgelopen groepen in de samenleving weer vlot te trekken, en zien de toekomst niet alleen als iets om wissels op te trekken. Dat is ook heel verfrissend. Hun programma is op zijn minst interessant, lees maar: Programma Volt
Helaas hebben ze geen positie over seksuele rechten. Helemaal niets. En ook niet over sekswerkerrechten. Ze hebben veel geloof in de overheid die digitale zaken gaat regelen, en daar heb ik dus geen klap vertrouwen in. Ze willen ook liefst dat er heel veel op Europees nivo wordt geregeld. Opzich heel goed om dat gezamenlijk te doen, maar met de huidige staat van de democratie in de EU? Liever niet.
NIDA
NIDA is een islamitische partij, die denk ik vooral DENK zetels kan afsnoepen. Ze zijn begonnen als een splinter van GroenLinks, dus dan weet je ongeveer waar je op moet rekenen. Ze baseren zich echt op Islam voor hun partijprogramma, en als je dat raar vindt lezen, moet je maareens naar de verhalen van de CU, het CDA of de SGP kijken, en je afvragen hoe anders dat eigenlijk is.
Voor sekswerkers is er geen plek in NIDA, privacy wordt genegeerd, ze doen eerder mee aan polarisatie dan dat ze het proberen op te lossen, en ik zie ze geen enkele van de grootste problemen waar ik me mee bezig hou echt stevig aanpakken. Ze zijn nogal op hun geloof gefocust, en dan raak je nou eenmaal overzicht op het wereldse kwijt. Dus dit is absoluut niet de partij voor mij.
Piratenpartij
De Piratenpartij heeft een nogal bewogen geschiedenis. Ze bestaan al tien jaar, maar hebben nog nooit een zetel gehad. In Nederland dan, want de Piratenpartij is een internationaal verschijnsel. In Luxemburg en Tsjechië zitten ze in de regering, en lijken ze het best goed te doen. In Nederland is het alleen altijd een beetje een boeltje geweest, en de mensen waar ze het van hadden moeten hebben zijn afgeschrokken door hun schandaaltjes.
Toen de sekstape van Patricia Paaij publiek werd, hadden ze een prachtkans om een signaal naar de mensen te geven hoe belangrijk privacy op internet is, en hoe honds de media met dit soort dingen aan de loop gaan. Inplaats daarvan gingen ze studentikoze grapjes maken op social media. Er is een rel geweest met de waxinelichtjesgooier die zich als piraat profileerde, en het werd alleenmaar erger.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 was de lijsttrekker Ancilla van der Leest. Een ex-model die niet op haar mondje was gevallen, en goed uit de verf kwam in debatten met doorgewinterde politici. Meestal halen de media hun neus op voor partijen die niet al in de Kamer zitten, maar met een ex-fetisj-model denken ze wat leuk sexy vuurwerk aan tafel te hebben. Je merkte ook dat het als een complete verrassing kwam dat ze zo sterk discussiëerde.
Maar dat leverde persoonlijke vetes op met een bestuur dat opstapte vlak voor de verkiezingen, vanwege persoonlijke vetes met Ancilla. Dat klapte natuurlijk in één keer de geloofwaardigheid van de Piratenpartij weg. De opgestapte bestuurders gingen vervolgens naar FvD, wat zo'n enorme politieke sprong is dat je je afvraagt hoe je zo plotseling je waarden op zoveel vlakken kan omgooien. Nu al politiek.
Alsof deze zelfsabotages nog niet genoeg waren, deed de partij ook mee voor de Europese parlementsverkiezing van 2019, en stak wéér zijn eigen banden lek. Vanuit de ledenraad was besloten om niet mee te doen met de EP-verkiezing, en het bestuur deed het tòch. Die werden naar huis gestuurd, en de partij trok zich terug. En ging vervolgens tòch weer door. Het is alsof ze geen geloofwaardigheid wìllen.
En dat is heel jammer, want hun programma is geweldig. Ze zijn niet extremistisch, ze kiezen geen partij in polariserende ruzies om niks, ze zijn down to earth, en ze kijken nuchter naar veel belangrijke onderwerpen. Ze zijn zowat de enigen die een flauw benul hebben van internet en de digitale wereld, en ze leggen hun vinger op veel zere plekken wat privacy betreft.
Hun sekswerkbeleid is ook nuchter en doordacht. Ze hebben ook een team op sekswerkbeleid dat lúístert, en niet gewoon dingen vìndt. Helemaal zal ik het misschien niet met ze eens zijn op alles, maar daar kan je ook niet op hopen. Deze partij komt voor mij het beste over, en zijn samenmet Volt de enige die me hoop geven dat het beter kan dan die aangekoekte zooi die nu in de Kamers zit.
Metje Blaak staat op plek negentien van hun lijst. Dat vind ik een mooi gebaar van vertrouwen, van en voor iemand die al zo lang zich voor ons inzet. Ik ga niet op haar stemmen, want ze is veel te lief om in zo'n slangenkuil gegooid te worden, maar wel op haar lijst. Ik hoop dat ze het deze keer niet wéér verprutsen, of dat hun verprutsingen uit het verleden nog te goed worden herinnerd.
Libertaire Partij
De LP is libertarisch. Dat betekent dat ze alles willen oplossen met meer vrijheid. Dat betekent eigenlijk dat je denkt dat dingen zichzelf wel oplossen. Dat is een gedachte die in de bedillerige politieke wereld erg zeldzaam is. En helaas is hij ook niet helemaal waar. De partij gooit teveel de baby met het badwater weg, en bovendien zien ze veel problemen met privacy en met sekswerk ook gewoon niet. Ik kan ze niet serieus nemen.
JONG
JONG is een jongerenpartij, en daar heb ik altijd een zwak voor. De gevestigde partijen kijken meestal alleen naar de belangen van de babyboomers, en maken zich om de jeugd vooral zorgen of ze wel genoeg geld verdienen om de economie draaiend te houden en of ze niet teveel moeite zijn. Een partij die vanuit de jongeren kijkt, dat is hard nodig.
Maar met wat losse kreten inplaatsvan een partijprogramma kan ik niet veel. De website is hip, maar onoverzichtelijk, en ik vind het niet samenhangend. Ja, er staan wat ideeën in waar ik me wel in kan vinden, maar daar houdt het wel mee op. Deze partij komt niet over als iets wat hun ideeën handen en voeten gaat geven, en ik weet veelteveel gewoon niet van ze.
Splinter
Deze vreemde partij is opgericht door iemand die van de PvdD naar 50PLUS naar de Partij van de Toekomst is overgesprongen, en nu haar eigen partij is gestart. Een partij die duidelijk de vleugels uitslaat die in die drie partijen zo kort zijn gehouden. Er staat veel in het programma waar ik enthousiast van word, vooral als het om de rechtsstaat en de privacy gaat. Ze heeft goede ideeën, en ze gaan ver.
Flink ver. Die zijn niet een kwestie van de bestaande regels ombuigen, het is een hele nieuwe mentaliteit invoeren. Beseft ze hoeveel weerstand ze zal krijgen? Het programma bevat niets over sekswerkers, maar gaat in andere dingen juist weer heel erg in op details. Voor mij lijkt het erop dat ze wel goed heeft nagedacht over wat ze wil, maar niet over hoe ze dat gaat bereiken. Een sympathieke partij, maar niet realistisch genoeg voor mij.
BoerBurgerBeweging
De BBB is bestwel een one issue partij. Ze zijn bezig met boerenbelangen, al hebben ze wel wat woordjes over voor de bestrijding van mensenhandel. Het hangt een beetje naar de boeren die gingen protesteren met hun trekkers, proefde ik. Partijen die zo duidelijk voor één bevolkingsgroep staan maar de rest niet interesseert, zijn niet voor mij.
NLBeter
Deze partij is ook best one-issue, alleen gaat deze over gezondheidszorg en onderwijs. Eigenlijk vooral vanuit het oogpunt van zorgmedewerkers en leraren. Voor de rest zijn ze een beetje blind, en ookal deel ik hun zorgen over de zorg en het onderwijs, waar al zo lang zo dom mee gesold wordt, ik vind het niet de belangrijkste problemen waar we nu voor staan. Dit wordt dus niet mijn partij, maar ik gun ze best een zetel of wat.
Lijst Henk Krol
Henk Krol is getikt, en snapt niet wat zijn plannen zouden veroorzaken. Zijn partij heeft geen samenhangend plan, maar beschrijft zichzelf als "progressief conservatisme" alsof dat iets duidelijk maakt. Als je zijn "programma" leest, is het alsof je in de reaktiepanelen van GeenStijl of de Telegraaf leest. Domme en ondoordachte ideeën waarvan het maar goed is dat ze nooit gaan gebeuren.
OPRECHT
Dit is een partij die terugverlangt naar de kabinetten Lubbers. Letterlijk. Ze flirten met populisme, ze denken dat Nederland een dynamische kennis-economie is, ze gaan prat op Nederland en vinden dat de overheid moet luisteren naar de onderbuik. Dit is niet de partij voor mij.
Jezus Leeft!
Ik ben zelf Christen, ik kom uit een Christen-nest in een Bible Belt dorp. En ik vind Jezus Leeft wel erg veel dwepen met het Evangelie. Ze zijn meer een evangelisatie-beweging dan een politieke partij, dat politieke doen ze er alleenmaar bij om meer te kunnen evangeliseren. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe ze over de belangrijke issues voor mij denken. Ze zijn ook gelukkig niet serieus te nemen.
Trots op Nederland
Dit is de partij van Rita Verdonk, die gaat voor oerhollandse waarden als geweld mogen toepassen tegen indringers ookal gaat het niet om noodweer, om invoeren van juryrechtspraak, en een website hebben die gewoon niet werkt. Verdonk schuurde soms eng dicht tegen extreemrechts aan, maar het is altijd een beetje domrechts gebleven met haar. Het is onduidelijk wat Sander van den Raadt, de nieuwe lijsttrekker, met de partij wil.
U-Buntu Connected Front
Deze partij is gebaseerd op het Ubuntuïsme, een Afrikaans principe dat de gemeenschap en het individu verbindt. Dat soort dingen vind ik altijd mooi, het is heel zacht en welkom, en geeft passie voor je gemeenschap weer. Maar tegelijk zijn er ook wat verwijzingen naar wrok over dat je bevolkingsgroep wat is aangedaan, en dat leidt nooit tot wat goeds. Als ik ga wroeten in het programma, zie ik vooral wat droge leuzen, en niet echt een samenhangend verhaal. Voor mijn belangrijke punten hebben ze nauwelijks aandacht, en al helemaal geen eigen stempel.
Blanco lijst met als eerste kandidaat Zeven, A.J.L.B.
Deze partij doet me denken aan mijn gedoe met mijn blogje, waar sommige pogingen om stukjes te plaatsen eindigen met een leeg stukje met als titel "null." Hier is het alleen kennelijk expres. Ik heb niet gevonden wat deze lijst nou wil, behalve dat er beweerd wordt dat het wat met Viruswaanzin temaken heeft. Ze zijn een afsplitsing van Vrij en Sociaal Nederland, maar hoeveel van het partijprogramma ze meegenomen hebben kan ik niet vinden. Raar dat een partij die zo slecht zijn zaakjes in orde heeft, toch op de kieslijst weet te komen.
Partij van de Eenheid
Weer een partij op Islamitische basis. En weer kan je dan wel raden wat er overblijft van mijn belangrijke punten. Ik gun Moslims hun partijen, maar mijn stem gaan ze gewoon niet krijgen. Er is al genoeg bekrompenheid in de Nederlandse politiek, zonder er nóg een smaak aan toe te voegen.
De Feestpartij
Op het eerste gezicht lijkt het een foppartij te zijn, met hun idee om iedereen tienduizend Euro belastingvrij te geven, maar ik krijg als ik hun website lees echt het idee dat ze het menen, en denken dat het goede ideeën zijn om vanalles gratis te maken en geld uit te delen. Ik ben echt niet van de zuinigheid waarmee de VVD al sinds 2008 de economie wurgt, maar geldsmijten is het andere uiterste. Naar mijn belangrijke punten kijken ze niet om.
Vrij en Sociaal Nederland
Dit is niet echt een partij, meer een verkeersongeval. De partij leek eerst interessant, omdat de ex-voorzitter van Privacy First er lijsttrekker was, maar binnen een paar maanden versnipperde de partij en is hij nu over lijst 30 en 33 verspreid. Ze hebben geen programma, ze willen beleid gaan voeren "uit het hart." Daar geloof ik niet zo in.
Wij Zijn Nederland
Dit is een samenraapsel van "identitaire" typetjes die de Nederlandse identiteit enorm belangrijk vinden, en vinden dat die onder druk staat, en voetbalhooligans. Ze richten zich op, nou ja...
Dus aan alle patriotten, vrijheidminnende- en tegen verplichte vaccinaties zijnde activisten, mensen voor behoud van onze tradities en cultuur, de 100.000de Trump Fans , de Wappies, de complotdenkers, de anti- overheid activisten, de Anti- Globalisten, de nationalisten, de Virus waanzin activisten, de ondernemers en mkb’s, de voetbalsupporters, de woonwagenbewoners, de vaklui en ambachtslieden, de boeren en buitenlui en iedere nuchtere, Hollandse en zelfdenkende Nederlander...Ik sta daar niet tussen, en dat vind ik eigenlijk wel prima. Of misschien hoor ik wel bij de "vaklui," dat kan nog. Mijn stem hebben ze niet.
Modern Nederland
Deze partij heeft hetzelfde idee als GeenPeil bij de vorige verkiezingen: vanaf je smartphone stemmen op wat Modern Nederland moet gaan stemmen in de Kamer. Ze zetten zelf in op meer dan dertig zetels, en ik zal verbaasd zijn als ze er meer dan één halen. En die ene zetel moet dan maar naar de grootste groep stemmers gaan bij elke stemming. Ik vind het er niet overtuigend uitzien. Directe democratie is goed, maar dit is geen werkbare manier.
De Groenen
Dit is een mini-partijtje met enkele tientallen leden. Ze lijken zich te willen modelleren naar die Grünen uit Duitsland. Ze hebben groene ideeën, maar ik denk dat het meer een in zichzelf gekeerd clubje is dan mensen die echt politiek kunnen gaan veranderen.
Partij voor de Republiek
Een nogal bombastisch minipartijtje, dat maar in twee kieskringen ingeschreven staat. Ze zijn tegen het koninkrijk, en willen een republiek. Dat snap ik best, dat hele koningshuis heb ik altijd al een genante toestand gevonden. Maar er zijn belangrijkere varkentjes te wassen, en die wassen ze niet, met al hun ballerige gebral.
Zo, klaar.
Dat zijn alle partijen. Kijk wat je bevalt, en stem. Maar bedenk dat alles wat er al zit, telkens weer gesjacherd en gehuicheld heeft. Neem buitenbeentjes, die nu nog niet in de kamer zitten, minstens even serieus. Anders zitten we straks wéér met Rutte, die net handig zijn kabinet heeft laten vallen zodat hij met een schone lei kan beginnen omdat er al "geboet" is voor al het gepruts van de afgelopen jaren.
zondag 7 maart 2021
Weer een brief aan de Kamer
Morgen behandelt de Eerste Kamer de klantcriminaliseringswet. Zoals verwacht had de Tweede Kamer nauwelijks kritiek, en werd het door de coalitie doorgedrukt. De enige plek waar wat zinnigs kan gebeuren is de Eerste Kamer. Daar hebben we al vaker succes gehad, vooral met de WRP. Ik heb dus maar weer een brief geschreven, met wat hulp van mijn hulpploeg. Die is vorige week al de deur uit gegaan, maar plaatsen op mijn blog lukte niet.
Of versturen gelukt is weet ik ook niet zeker. De vorige brieven heb ik altijd naar het centrale Eerste Kamer adres gestuurd, en dat kwam niet aan. Daarnaast heb ik toen ook de brieven naar de mailadressen van elk lid apart gestuurd. Dat kwam me op een nijdige mail van dat centrale mailadres te staan, die pissig waren dat er Kamerleden hadden geklaagd dat ze mijn mail niet doorgezet hadden.
Deze keer hebben we een nieuwe bezetting voor de Eerste Kamer, en bij het opstellen van de ledenlijst staan alleen maar de @eerstekamer.nl adressen opgegeven. Ik heb de tijd niet gehad om voor elk Kamerlid apart een mailadres te vinden dat niet langs de Eerste Kamer gaat. Ik heb geen antwoord gekregen na een week, dus ik hoop maar dat mijn brief terecht is gekomen.
Geacht kamerlid,
Dinsdag 9 maart 2021 behandelt uw Kamer het 'Initiatiefvoorstel-Segers, Kuiken, Van Nispen en Kuik Wet strafbaarstelling misbruik prostitué(e)s die slachtoffer zijn van mensenhandel' [34.091]. Dit initiatiefvoorstel is zonder veel kritiek door de Tweede Kamer aangenomen, ondanks zorgwekkende tekortkomingen als middel om het gestelde doel te bereiken, en ondanks grote nadelige neveneffekten op betrokkenen. Ik schrijf dit bericht om u attent te maken op enkele alarmerende aspekten, en om u op te roepen kritisch te zijn op dit wetsvoorstel.
Dit bericht schrijf ik vanuit mijn perspectief als zelfstandig prostituée, al decennia werkzaam in Nederland in verschillende sectoren van het vak. Ik ben niet bijzonder hoog- of laaggeplaatst, ik ben niet bijzonder zelfredzaam of bijzonder beschermd. Ik ben in heel veel opzichten een doorsnee sekswerker. Zoals ik zijn er velen.
Het onderhavig wetsvoorstel is in het leven geroepen toen de Eerste Kamer de Wet Regulering Prostitutie tegen het licht hield, en ernstige twijfels had bij de "vergewisplicht" voor klanten die daarin besloten was. Deze vergewisplicht verplichtte klanten na te gaan of de sekswerker van hun keuze wel bona fide was in haar bewering legaal te werken. Op deze kritiek had de minister destijds geen antwoord, en hij schrapte dus deze verplichting uit het wetsvoorstel WRP.
Dit schoot in het verkeerde keelgat van de initiatiefnemers van het onderhavige wetsvoorstel. Zij hadden behoefte aan een strafrechtelijke bedreiging voor klanten van sekswerkers waar een luchtje aan zat. Ik wil hierbij aanmerken dat reeds in artikel 273f Sr voorzien is in strafbaarheid van klanten die willens en wetens gebruik maken van de beschikbaarheid van een sekswerker die slachtoffer is van mensenhandel. Het gaat in het onderhavige wetsvoorstel echt slechts om het strafbaar maken van klanten die niet willens of wetens met een slachtoffer, maar met iemand die ze "zouden moeten" verdenken dat ze slachtoffer is, een transaktie aangaan.
Ik zal enige bezwaren tegen dit wetsvoorstel opsommen, maar een vollediger beschouwing in wat informele taal kunt u hier naslaan: https://zondares.blogspot.com/2014/10/wetsvoorstel-klantcriminalisering.html
Ten eerste legt dit wetsvoorstel een opsporingsverantwoordelijkheid bij de klant. De politie klaagt al decennia steen en been dat slachtoffers van mensenhandel zo moeilijk te herkennen en op te sporen zijn, ondanks alle middelen en bevoegdheden die ze in de loop der jaren hebben verzameld om tegen prostituees te mogen gebruiken. Nu wordt de klant strafbaar als hij niet slaagt waar rechercheurs routinematig falen.
Het tweede is dat een klant strafbaar zou zijn als hij niet afhaakt wanneer hij mensenhandel zou moeten vermoeden. Hier is bewust geen sprake van een klant die dwàng moet vermoeden, maar één die mènsenhandel moet vermoeden. In de prostitutie wordt er al heel snel van mensenhandel gesproken, ook als er van dwang, in de gebruikelijke zin van het woord, geen sprake is. Piet-Hein Donner heeft bijvoorbeeld hieromtrent gesteld dat in de prostitutie er reeds sprake is van dwang als de prostituee wordt voorgehouden hoeveel geld ze zou kunnen verdienen.
Als derde wordt er zelfs nog buiten de vage en slechtomlijnde definities van de mensenhandelwet getreden door in de MvT te spreken van strafbaarheid als een klant zou moeten vermoeden dat een sekswerker "bewogen" is om te werken. Deze nog vagere omschrijving stelt een klant al strafbaar als hij volgens een derde zou moeten vermoeden dat haar werk niet haar eigen idee was.
Daarmee komen we tot het vierde punt, en daar zit een groot probleem: wanneer een klant behoort te vermoeden dat er iets aan de hand is, wordt bepaald aan de hand van een ideologisch-moreel gebaseerd fictief beeld van de blanke slavin, die tegen haar morele zwakte in moet worden verheven ook al verbergt ze haar lijden voor haar redders. De signalen waarop een klant dient aan te slaan zijn dermate vaag dat het voor sekswerker en vooer klant nooit duidelijk zal zijn dat het ècht goed zit.
Bovendien is het vermijden van loze alarms onnodig belastend. Kelderboxen worden bijvoorbeeld gezien als duidelijk teken dat het mis is, terwijl het juist één van de weinige locaties is die, uit overwegingen van geluids- en verkeersoverlast, nog bruikbaar is voor de zelfstandige sekswerker die geen plek heeft in de steeds verder geslonken vergunde branche.
Een ander voorbeeld dat elders is genoemd is het beruchte matras op de vloer. De politie en de pers smullen altijd van matrassen die op de grond gelegd zijn, omdat het een beeld oproept van ongemak, armoede en smoezeligheid. Vanuit ons oogpunt getuigt zoiets eerder van een gebrek aan inzicht in hoe prettig het werken is op een ledikant dat stevig aanpakken niet aankan. Mocht u geïnteresseerd zijn, dan verwijs ik u hiernaar:
https://zondares.blogspot.com/2019/03/matras-op-de-vloer.html
Ik wil ook opmerken dat prostituees reeds nu gestraft worden voor het werken zonder vergunning, ook al is er geen wettelijke basis voor gemeenten om vergunningplicht voor ons in te stellen. Al sinds de vroege jaren van deze eeuw nemen gemeenten een voorschot op de vergunningplicht voor prostitutie die sinds 2000 reeds in de maak is, en telkens struikelt op draconische repressie die in strijd blijkt met rechtsprincipes en uitspraken van het Europees Hof voor de Mensenrechten. De suggestie dat klanten gestraft dienen te worden voor dit soort signalen van onvergund werken is nóg een brug verder.
Deze conceptwet schaadt slachtoffers van dwang en misbruik. In de huidige situatie is de enige communicatieweg naar de buitenwereld die een mensenhandelaar niet af kan sluiten, communicatie met de klant tijdens het verlenen van de dienst. Als klanten zich gecriminaliseerd weten als ze, bijvoorbeeld tijdens de afspraakjes die het slachtoffer nodig had om de klant te leren vertrouwen, diensten hebben afgenomen van een slachtoffer, denken ze wel twee keer na voordat ze zich incrimineren door een noodkreet aan de politie door te geven. Veiliger om te doen of je neus bloedt.
Verdere schade aan slachtoffers ontstaat doordat de vloedgolf van zwakke, vage, misleidende en foute signalen die door dit wetsvoorstel als teken van misbruik moeten worden geïnterpreteerd, hun eigen signalen van misbruik verdrinken. De signal-to-noise ratio wordt veel slechter. Dat ziet men nu al met de politie die geen capaciteit zegt te hebben voor onze aangiftes, omdat ze te druk bezig zijn met het najagen van spoken. Met dit wetsvoorstel wordt het alleen erger.
Als men politie en justitie als middel wil inzetten om misstanden in de prostitutie te bestrijden, is het uiteraard contraproduktief om die te belasten met het opsporen en bestraffen van mensen die niemand kwaad doen. Mensen die niet de oververhitte denkbeelden over blanke slavernij delen, zijn daarmee niet meteen blanke slavendrijvers. Er worden dan erg veel mensen strafbaar die geen kwaad in de zin hebben, en op de keper beschouwd ook geen kwaad dóén.
Ook is dit wetsvoorstel slecht voor de grote meerderheid van de sekswerkers, die netjes en ongedwongen werken. Het zaait angst onder de klanten, het geeft ze het gevoel dat er een zwaard van Damocles boven ze hangt als ze iets subtiels en onzinnigs missen. Het geeft ze, en terecht, het gevoel dat er op ze gejaagd wordt. Nerveuze klanten die je angstvallig moet weghouden van valse alarms is een hels karwei.
De ervaring leert dat het ook het aantal klanten fors zal indrukken, al zal dat over de tijd weer langzaam terugklimmen. Tegelijk, en als blijvend verschijnsel, zullen klanten lagere prijzen bedingen. Niet alleen omdat het een buyers' market wordt door de teruggelopen vraag, maar ook omdat ze impliciet verwachten gevarengeld voor zichzelf te mogen bedingen. Tenslotte heeft dit soort stemmingmakerij het resultaat dat goede, vriendelijke klanten afknappen, en schofterige figuren juist worden gestimuleerd eens te komen omdat ze de indruk is gegeven dat we kwetsbaar zijn.
Afgezien van de resultaten die men mag verwachten van het invoeren van dit wetsvoorstel, is het ook gewoon oneerlijk. Alweer wordt er een nieuw repressiemiddel tegen ons ingezet zonder gegronde redenen. De rechtvaardiging is gestoeld op aannames, de werking is gestoeld op aannames, de criteria die de klant moet toepassen zijn ook pure aannames, maar de resultaten zijn pijnlijk reëel.
De klanten, en ook wij, worden niet langs een realistische lat gelegd. De lat is de morele overtuiging van de mensen die meten, en dat zijn voornamelijk ideologen met een broertje dood aan onze industrie. De twijfels die in de Tweede Kamer werden besproken, zijn voornamelijk afgedaan met het brevet van onvermogen dat het hier zou gaan om een "signaal afgeven" naar klanten. Een verreikende strafwet als dit is wel een erg rigoureus signaalmiddel.
Helaas kan dit wetsvoorstel ook niet worden bezien in isolatie. Er zijn meerdere wetsvoorstellen tegelijk in behandeling, die elk op zich de ruimte voor de sekswerker om in haar bestaan te voorzien beperken. Samen genomen blijft er bitter weinig voor ons over. Niet alleen op niveau van de wetgever wordt ons steeds minder leefruimte gegund, maar ook op bestuurlijk niveau worden we onaflatend verder onder druk gezet en maatschappelijk verdrongen. Rechtsgrond of niet.
Ik roep u op zeer kritisch te kijken naar dit wetsvoorstel, en ik hoop van harte dat het in uw Kamer komt te sneuvelen zoals de eerdere, minder extreme versie ervan al deed. Al jaren vragen we om rechten. Om arbeidsrechten, en vooral om gelijkberechtiging. De politiek lijkt daar niet gevoelig voor. Men voert alleen repressie jegens ons op. Hopelijk is uw Kamer wel bereid in elk geval déze verdere uitbreiding van onze illegalisering te stoppen.
Hoogachtend,
Zondares
(pseudoniem)