donderdag 4 september 2014

Ik kan het toch niet laten

De laatste maanden ben ik heel springerig geweest met het nieuws. Ik heb niet echt een regel bedacht wanneer ik het nou over nieuws ga hebben en wanneer niet, en ik heb er eigenlijk ook teweinig tijd voor gehad. Die Engelse serie heeft een stuk meer tijd gekost dan ik dacht, en ookal ben ik er erg blij mee, ik heb daardoor wel flink wat dingen links laten liggen. Dus nu even een nieuwsstukje, ookal heb je hiermee echt niet alles wat belangrijk is.

Commissie Mensenhandel Tweede Kamer
Eerst even een kort verslagje van een discussie in de Tweede Kamer gisteren. Het gaat niet over de WRP, maar wel over mensenhandel, en die dingen liggen in de hoofden van kamerleden erg dicht bijelkaar. Helaas zie je veel van hun hersenspinsels over mensenhandel terug in hun behandeling van prostitutie. De minister haalt de WRP er zelf ookal bij, als iets waar de gemeentes om zitten te springen in hun strijd tegen mensenhandel.

De commissieleden laten zien dat ze niets hebben geleerd. Ze hebben, nieteens alleen van mij, zoveel advies en informatie gekregen over mensenhandel, prostitutie, en wat de overheid daar allemaal mee doet. En toch komen ze niet verder dan nog steeds dezelfde ideeën.

Kennelijk zijn de kamerleden op een zieligsafari in Roemenië geweest. Ze praten over de lijmsnuivende straatzwervers die ze uit een heul zagen kruipen alsof dat de bron is voor de mensen die in Nederland komen werken. Geen van hen vraagt zich het af, ze nemen het allemaal klakkeloos aan. Er is armoede en ellende in Roemenië, maar de laagste vertrapten zijn niet de bron voor onze Roemenen. Dat zijn eerder de ondernemende Roemenen die het gewoon niet breed hebben.

Als ze ooit hadden gepraat met de importmeiden hadden ze het geweten. Als ze de moeite hadden genomen om te luisteren naar wat die mensen zelf te vertellen hadden, wisten ze al dat het niet zo zat. Maar ze hebben de NGO-safari door Roemenië gewoon geslikt alsof het het Evangelie was. Ze doen alsof de vrouwen die hier werken melaats zijn, en niet kunnen worden benaderd. Ookal staan ze te wachten achter een dun stukje glas.

De commissieleden weten allemaal van toeten noch blazen, maar de twee grootste ergernissen zijn Marith Rebel en Magda Berndsen. De eerste omdat ze ooit veelbelovend was, maar zich meteen heeft laten inpakken en zich nu doof houdt, de ander omdat ze het zo duidelijk maar een spannend verhaaltje vindt waar ze opgewonden over doet. De minst domme van het hele stel is de VVD'er Ard van der Steur, die ook helemaal de weg kwijt is, maar het in elk geval minder ver drijft dan de rest.

Er wordt door iedereen een duit in het zakje gedaan over dat ze mensenhandel zo èrg en onacceptabel vinden. Dat soort belijdenissen laten het duidelijk merken dat we te maken hebben met een taboe. Je bent verplicht om het niet te accepteren, je bent verplicht om ertegen te zijn, je bent verplicht om het erg te vinden. Een andere mening, of zelfsmaar nuance, maakt je een slecht mens.

Je kunt al snel opmaken welke bronnen de commissieleden gebruiken voor hun informatie. De Nationaal Rapporteur, mensenhandel-NGO's, en verder niets. De enige bronnen van informatie zijn anti-prostitutie-activisten, en hun verhaallijnen worden ook klakkeloos gevolgd. Andere bronnen, waarbij ik ook, hebben geprobeerd om tot ze door te dringen, maar ze houden zich doof.

De commissie laat zien waar de prioriteiten liggen. Marith Rebel herhaalt drie keer dat pooiers moeten worden gepakt "waar het pijn doet, namelijk in hun portemonnee" en jouwt dat ze pooiers uit hun audi wil krijgen. Ze doet alsof ze niet weet dat pooiers heel goed weten dat ze alles er meteen door moeten jagen omdat het anders weg is. Voor een pooier verandert daarmee niets. Maar zij wil dat niet weten, want ze blaat alleen de opmerkingen van de Rapporteur na.

Ook wordt er weer gepraat over het vergroten van aangiftebereidheid. De enige kritische kanttekening komt van van der Steur, die zich afvraagt hoeveel misbruik uit de B8/3 moet worden getolereerd, maar verder is iedereen overtuigd dat er wel heel veel dwang en misbruik ìs, maar dat we te onmondig en passief zijn om aangifte te durven doen. De olifant in de kamer wordt genegeerd.

Ik zat met kromme tenen te kijken toen Marith Rebel patroniserend sprak over slachtoffers die zichzelf niet altijd zien als slachtoffers. Dat opleggen van motivaties en waardeoordelen is waar de zieligheidsindustrie zijn bestaansrecht mee beschermt. Marith heeft daar geen moeite mee. Toen zij nog arts was, zal ze wel doorbehandeld hebben tegen de wil van haar terminale patiënten in. Die weten immers niet wat goed voor ze is. Gedwongen opname voor nog een kuurtje chemo. Precies hetzelfde.

Aan het eind van de eerste termijn komt ook nog even op tafel dat men graag meer geld naar de NGO's wil. Dat is wel duidelijk geworden bij de rondleiding door de NGO's, er is meer geld voor die organisaties nodig, en ze moeten een belangrijke rol spelen in de oorlog tegen mensenhandel. De lobbyisten hebben hun werk goed gedaan, en ze worden rijkelijk beloond met mijn belastinggeld.

Magda Berndsen is sinds 1985 al politica, en nu doet ze verbaasd over dat de regels die wij de Roemenen hebben laten aannemen tegen mensenhandel op papier erg mooi klinken, maar dat de werkelijkheid anders uitpakt. Had ze dat echt nog nooit meegemaakt? De D'66 politici in de Eerste Kamer zijn toch wel heel veel intelligenter. Die begrijpen tenminste dat grote voornemens op papier niet meteen een werkbare oplossing geven, zeker als je het niet op de waarheid baseert.

Ze praat over de vlucht terug naar Nederland, toen "de leden van de commissie" iets zagen waarvan ze dachten dat het een mensenhandelaar met een slachtoffer was. Dit noemt ze met een opgewonden triller in de stem. En ze denkt niet die ene stap door, om zich af te gaan vragen hoe dat dan kan, als mensenhandel zo'n onzichtbaar delict is waar je grote expertise voor nodighebt om het te kunnen zien.

Toen ze dat vertelde deed ze me denken aan twee oude besjes waar ik in de bus naar stad vroeger soms achter zat. Toen een langharige jongen instapte, zei de één de ander: "die is aan de drùgs!" En toen een kek gekleed meisje instapte: "Dat duurt niet lang voordat die een tienermoeder is." De ander antwoordde: "Ze is vast al zwanger, en probeert nog snel een vent te krijgen voor het zichtbaar wordt!" Dezelfde toon, en hetzelfde pleziertje.

De minister kwam ook aan het woord, maar die deed wat we hem altijd zien doen. Brommen over dat alles wat gevraagd is al bij een commissie, NGO of werkgroep is ondergebracht, dat er maatregelen worden getroffen, dat het gefikst zal worden door de invoering van de WRP of dat hij er nog navraag over zal doen. Iedereen luisterde aandachtig, ookal komt er niets nuttigs uit die man.

Het was een vertoning. Er is niets nieuws over tafel gekomen. Er was zelfs geen verschil van mening wat echt iets zou kunnen hebben veranderen. Het was een wedstrijdje wie mensenhandel het ergst vindt. Ik vind het deprimerend dat we zulke domme mensen de baas over het land laten spelen, en dat ze zo weinig hun best doen op hun werk. Ik wou dat ik maar gewoon kon beslissen om niet mee te doen met deze klucht, maar dat gaat niet.

3onderzoekt
Gisteravond was er het eerste deel van een EO-documentaire over studentes die sekswerken. Voor een EO-programma over prostitutie vond ik het opvallend hoe veel ze hoeren aan het woord lieten. En waar ze positief waren over hun werk werd er ook niet eens totaal uitgeknipt. Ik was eigenlijk daarover best positief. Mensen die een beetje door het programma heenkijken kunnen er best wat nuttigs uithalen.

Er was één ding wat me echt heel boos heeft gemaakt. De meiden werden niet onherkenbaar gemaakt. Vooral bij Desi hadden ze alleen voor een pruik en de verdraaiing van haar stem gezorgd, maar bij allebei de meiden die ze interviewden kwam hun gezicht uitgebreid duidelijk in beeld. Dat is zo'n schending van hun broodnodige anonimiteit! Zelfs als die meiden zelf te naïef zouden zijn om het te hebben geëist, zou het nog steeds de verantwoordelijkheid van de filmers zijn om dat te blurren. Maar dat doen ze niet.

Ze blurren wel de meid die ze thuis opzoeken. En allebei de meiden die ze interviewen willen ook alleen met een pseudoniem spreken. Je kunt op je klompen aanvoelen dat je netjes en voorzichtig moet zijn met de identiteit van een meid die nog dóór moet buiten de prostitutie. Toch zetten ze die meiden gewoon te kijk. Een pruik en wat make-up zal familie en leraren niet misleiden. En toekomstige werkgevers en collega's ook niet Misschien zit daar ook wel een element van de brutale hoer straffen bij. Ik heb die wel vaker gezien.

Aan het begin van het programma zeggen ze dat er steeds meer meiden aan studentenprostitutie doen. Dat is totale onzin. Het is eerder omlaaggegaan, ookal verwachten we met het leenstelsel wel weer een opkomst. Die uitspraak is alleen lekker paniekzaaien, en bovendien doe je dan alsof je wat nieuws brengt, en niet weer opnieuw oude kost uitkauwt. Want dat is wat ze doen. Studenthoeren zijn van alle tijden.

In het programma wisselen ze af tussen twee verhaallijnen. De ene is Anne-Mar die bij de meiden op bezoek gaat en ze interviewt, en de ander is Johan die undercover probeert een ontvangster te strikken. Het is een programmastructuur die je veel ziet, omdat het een drukker beeld geeft, en het minder opvalt dat er eigenlijk nietzoveel gebeurt. Het zijn meiden die weinig uit hoeven te leggen over hun werk, omdat de vragen haast niet komen. De interviewers zijn vooral bezig met zeggen hoe geschokt ze zijn.

Anne-Mar interviewt Desi, een studente die anoniem afspreekt bij een neutrale plek, maar wel met haar gezicht gewoon in beeld komt. Een frisse jonge meid, die heel open is over hoe ze gemotiveerd is, en graag duidelijk wil zijn. Ze is nog heel groen natuurlijk, er is niets doorgewinterds aan, maar ze heeft een goed beginnetje gemaakt. Ze is in het interview ook goed bezig, en ze laat zich haast niet leiden door de interviewster. Ze laat zich ook niet door de opmerkingen dat het bizar en apart is van haar stuk brengen.

De presentatrice gebruikt graag verkleinwoorden als ze over de meiden praat. Het zijn hoertjes. Ik vind er in principe niets verkeerds aan om het woord hoer te gebruiken, maar zoals zij het als verkleinwoord, kleineerwoord gebruikt, dat vind ik erg onbeschoft. Als ze niet met een meid in gesprek is, is ze een stuk neerbuigender dan wanneer ze in de ogen moet kijken van wie ze kleineert.

Het telefoongesprek van Johan met zijn ontvanger zou bij mij zijn afgewimpeld. Er is iets aan zijn stem dat me tegenstaat, er gaan alarmbellen af. Hij lijkt me een hele vervelende klant, eentje die je grenzen gaat aftasten en doet alsof dat normaal is, en interesse in jou betekent. Zo'n type kan je beter in het telefoongesprek al afschudden, want ze zijn vervelend als ze eenmaal binnenzijn. Mijn collega's kennen het type vast wel.

Johan speelt geschokt als hij via de telefoon een soundbite loskrijgt over dat ze wel zonder condoom wil bij meerdere uren. Er is zo geknipt dat we niet horen in welke context het condoom wordt genoemd. Het is helaas best normaal geworden om zonder condoom te pijpen, maar zonder condoom neuken is natuurlijk wat hij wil suggereren, ookal is dat helemaal nog niet normaal. Hij vindt het maar een "scary world."

Het tweede interview, met Anne-Fleur, is mooi om te zien, ookal komt ze ookal veelte herkenbaar in beeld. Anne-Fleur laat zich niet verleiden om te suggereren dat er zoveel raars en pervers gebeurt, ze laat zich niet beschamen, ze laat zich niet in de verdediging drukken om zich schoon te praten. Ik heb respect voor Anne-Fleur, ze zegt het zoals het is. Die heeft ook feeling met de business, dat kan ik aan haar zien. Die kan nog een goeie worden. Dan leert ze ooknogwel dat je als je goed bent na je dertigste alleenmaar meer gaat verdienen.

Wanneer Anne-Mar eenmaal afscheid neemt, durft ze wel weer even flink afkeurend en neerbuigend te doen. Voor geen goud zou ze willen ruilen, en de opmerkingen over gek, raar, gevaar en perversiteit zijn niet van de lucht. Alles wordt geframed met afkeurende uitspraken en neerbuigendheid. Ze geven alleen de meiden niet de kans om dáárop te reageren, en dat is omdat ze het gewoon niet durven.

Anne-Mar probeert het in het negatieve te trekken. Dat ergert me, maar we krijgen het tenminste wel te zien. Er wordt lang niet zoveel in geknipt als in het stukje met Johan, waar het heel duidelijk is dat hij flink loopt te vissen naar vieze misereporno, en het ellenlange gezeik vóór de soundbite wegknipt. Scat is heel zeldzaam, maar je hoeft niet lang hoer te zijn om te weten dat veel mannen kicken op de standaard vieze verhalen.

Ook in het interview met de uitbaatster van het escortbureau is handig geknipt. Als ze uitlegt dat een bodyguard voor elke deur niets garandeert, is dat zo geknipt dat het lijkt alsof ze zegt dat het gevaarlijk is en je daar niets aan kan doen. Ze knippen eraf dat de interviewster vraagt waarom die meiden niet allemaal een bodyguard meekrijgen. Die context maakt een boel uit voor de kijker. En daaròm wordt die verwijderd.

Johan bezoekt een meid die hem op zijn gemak probeert te stellen terwijl hij haar uit probeert te lokken. Dat heeft ze ookwel door, dat kun je horen, maar ze is nog niet zo ervaren dat ze weet dat ze dit soort eikels beter meteen de deur uit kan zetten. Die jonge meiden pikken teveel van de zeurpieten, en daar heeft hij maar geluk mee, want anders had hij geen interview gehad.

Volgende week gaat Anne-Mar zelf met een klant, als escort. Daar krijgen we het hele programma lang al teasers van, waar je haar zich ziet aanstellen als een preutse bakvis met een klant die heel raar overkomt. Je hebt klanten in àlle soorten, maar dit is ongewoon genoeg om op te vallen. Klanten praten niet zomaar op die manier met je. En klanten verwàchten wat van je. Je hoort het gesprek een beetje te leiden, anders ben je hem niet aan het verleiden. Ondanks haar wanprestatie horen we geen teleurstelling van hem. En dat is verdàcht. Zo zijn klanten niet.

Ze is sowieso te aftands om voor een studente door te gaan. Daar knappen klanten ècht op af. Ze speelt naar de camera. Dat zou een echte klant wel merken, en ookal zou hij niet aan een camera denken, hij zou schichtig worden omdat hij denkt dat er een pooier in het spel is. Ik denk ook niet dat een vrouw die eerder niet met een mogelijke loverboy durfde te práten op een openbare plaats dit nu wel opeens zou durven. Ik denk dat het in scène is gezet.

Volgende week zien we wel verder. Misschien krijgt het dan nog een stukje.

Doodsklap door Vasterman
Ik schreef eerder al over een reactie van Peter Vasterman in het NRC op het rapport van Dettmeijer over seksueel misbruik bij kinderen. Ik schreef ookal eerder over het mopperende antwoord van Dettmeijer, dat minder erg ook erg is. Vasterman heeft daarna nogeens de doodklap gegeven op die discussie, en Dettmeijer haarfijn op haar nummer gezet met een goed artikel. Het is nu wel uitgespeeld.

Bachelorscriptie over de WRP
Als je de tijd hebt, is deze bachelorscriptie over de blamage van de WRP erg interessant. De insteek is anders dan de mijne, maar het laat zien dat je geen achtergrond in de prostitutie nodighebt om te kunnen onderkennen dat het een boeltje is. Ik denk ook dat dit serieuzer zal worden genomen dan mijn blog, omdat het niet van een hoer afkomt, en op een universiteit is gemaakt. Onterecht of niet, het is bruikbaarder als je een referentie nodighebt.

Franse Senaat stopt Zweeds Model
Netzoals hier in Nederland de Eerste Kamer slimmer is dan de Tweede Kamer, heb je hetzelfde in Frankrijk. Daar had hun Assemblée een wet goedgekeurd die het Zweedse Model in Frankrijk in zou voeren, maar de Senaat stak er een stokje voor. Netzoals in Nederland heb je daar nu ook politieke bewegingen die het dan op andere manieren maar moeilijk willen maken voor de hoererij.

Bezoek aan een mensenhandelslachtoffer strafbaar maken
Over dit initiatief heb ik ookal eerder geschreven. Gert-Jan Segers heeft langzaam meer politici overtuigd om mee te doen met dit makkelijke scoren. En als het bleef bij wat ze voorstellen, namelijk het bestraffen van een man die geen melding doet van een vrouw die duidelijk gedwongen wordt, dan had ik er ook geen probleem mee. Maar zo zit het natuurlijk niet. Want alles wat Segers en de zijnen doen is om vrije seksualiteit te bestrijden, en niet om wat hij zegt.

Met een gedwongen vrouw seks hebben is al verkrachting, als je ervan weet. Daar is geen nieuwe wet voor nodig. Waar het nieuwe initiatief over gaat, is dat hij al strafbaar is als hij "hoort te vermoeden" of weet dat ze slachtoffer is van mensenhandel. En dat is nogalwat breder dan dwang! Heel veel onschuldige dingen zijn mensenhandel volgens de perverse wet, en zo'n beetje alles is wel signaal van mensenhandel.

Het is heel leuk voor de politie dat er niet zoveel bewijs nodig is als bij verkrachting, voor Segers dat er meer terreur onder de klanten gezaaid wordt, en voor de politici dat het lekker tof doen is. Niemand geeft erom dat de wet niet kan gaan doen wat ze zeggen. Niemand wil dat ook. Het argument dat je zovaak hoort dat mensenhandel alleen kan worden gezien door experts gaat bij dit soort wetsvoorstellen meteen het raam uit. Want nu kunnen ze het even niet gebruiken.

Alleen als je denkt dat klanten onmensen zijn heb je deze wet nodig. En dat is een domme gedachte, want klanten zijn hele gewone mannen, vaak zelfs netter dan wat je op straat ontmoet. Als een klant wat vermoedt, en zéker als het zo erg is als dat wordt voorgesteld bij het uitleggen van het voorstel, dan meldt hij dat. Daar doet de politie verder weinig mee als het meisje niet mee wil gaan met het normatieve mensenhandelverhaal, maar daar kan je de klant niet voor straffen.

Wat het wel doet is juist zorgen voor minder meldingen. Een klant die wat tegengekomen is, gaat zich zorgenmaken of hij nou iets heeft gedaan met een mensenhandel-meid, en zèlf strafbaar is. Die gaat dat niet melden. Dat kan je op je vingers natellen. Dat doet de opstellers van dit voorstel niets, want die vinden dat ook helemaal niet belangrijk. Als de klanten maar bang worden en de politici maar helden lijken.

Utrecht
Tja, nog steeds is er eigenlijk geen nieuws uit Utrecht. Wat ik eerder er al over schreef geldt nog steeds, ze blijven sollen met de mensen en de regels totdat iedereen afhaakt. Het blijkt dat aannemers niet staan te springen om de rare regels van de gemeente uit te voeren, dus er is weer een nieuw probleem ontstaan om toch wat voorelkaar te krijgen. De gemeente doet alsof ze het vervelend vinden, en niet aan zagen komen. Wat een theater.

De Speld
Ik vond dit artikeltje in de Speld wel leuk.

Fier Fryslan in nood
Fier Fryslan beweert dat ze in nood zijn omdat gemeentes voortaan hun zorg zelf mogen gaan inkopen, inplaatsvan dat er een soort achterkamertjesdeal is dat alles bij Fier terechtkomt. Die zijn daar niet blij mee, en de krant neemt hun kant en klare persberichtjes maar wat graag over. Fier heeft natuurlijk niet echt iets om zich zorgen over te maken, maar ze doen graag alsof ze in nood zijn vanwege alle extra steun die ze dan krijgen. Daar zijn ze handig mee.

Mariska Majoor op de radio
Waarom heeft Mariska Majoor op de Nederlandse radio nooit zo'n beleefd en prettig interview als hier? Ik vond dit echt prettig om naar te luisteren, en het had niet die broeierige sfeer die in Nederland altijd hangt rond programma's over prostitutie.

Nieuws uit het buitenland
Ik krijg van helpers genoeg nieuws uit het buitenland aangereikt. Ik ben echt een beetje op Nederland gericht, dus ik doe er nietzoveel mee, maar soms is het best interessant om te lezen. Ik geef wel gewoon wat koppelingen:

Het Zweedse Model werkt niet in Noorwegen
In Duitsland wordt gevochten in de politiek of ze hoeren moeten registreren
Duitse hoeren laten van zich horen, maar niet op de manier dat ze afgeschilderd worden
In Bangkok zijn er mensen kritisch over de acties tegen hoeren die wij hier sponsoren en de VS afdwingt

Oh, jongens, al deze stukjes hadden weer pagina's per stuk kunnen worden. Maar nu is het weer even uit met het nieuws!

21 opmerkingen:

  1. EXCUUS OFF TOPIC @staandpijpen (en een beetje voor Fleur).

    mijn bedoeling was niet slecht.

    Ik ben het vaak met je eens.
    In die enkele keer dat ik het niet met je eens bent. Ga ik nadenken. Hoe komt dat. Waar verschillen we in ons denkpatroon én waarom. Wat is jouw perspectief. Wat is mijn perspectief. Waar lopen we uit elkaar .....

    Ik had 2 doelen:

    Ik wilde je perspectief op 'liegen' en 'dwanghoeren' wijzigen. Waarschijnlijk is dat mislukt.

    Het tweede doel is zeker mislukt.

    Groet,
    Een mislukkeling,

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hoeren zijn altijd boos op me. De story of my life. )-:

    BeantwoordenVerwijderen
  3. @staand pijpen

    Ik zag pas heel laat al je 'val dood opmerkingen'.

    Ik was open draadjes aan het nalopen. We deden veel draadjes tegelijk.

    Zodoende.

    ik zou eens gaan nadenken over je agressie, wanneer het over dwanghoeren en liegen gaat.

    Als je kenmerkend ben voor branche en gezien je uitstraling vermoed ik dat heeft de branche een ernstig probleem.

    Groet,


    NB het twitteraccount is gedeactiveerd. Ik ben ook klaar met jou.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @Sweet_Mizzy,

    Ik heb er begrip voor dat je het weleens moeilijk hebt.

    Succes in je strijd.

    SlotGroet,
    "Brigitte"

    NB Brigitte is dood neer gevallen. (-:

    BeantwoordenVerwijderen
  5. BrigitteJipsi rust zacht, je hebt gedaan wat je kon. (-:

    ~ ~ ~

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Wat is dit voor random gedoe op de reacties? Zijn dit codeberichten?

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Zondares, ga alsjeblieft toch eens modereren. Je artikelen zijn prachtig, maar zoals veel websites, bijvoorbeeld GeenStijl, laten zien, is een community van reaguurders een belangrijke component van de waarde van je blog. Nu is die community er niet, omdat niemand het verwelkomend vindt om te reageren tussen de trolls en de idioten. Begin met modereren, je verwijdert toch ook de spam en de bedreigingen om je blog proper te houden? Breid dat gewoon uit, en neem logisch ook de waardeloze troep mee.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Sorry off topic: geëscaleerde twitter discussie.

    BESTAAT DE NEUS VAN PINOKKIO?

    @zondares, (@pijp), @mizzy

    @vorige anoniem, Sorry voor de waardeloze troep .....

    Misschien is het interessant eens te schrijven over waarom die enkele dwanghoer die bestaat zou liegen bij een aangifte.

    Wat ik kan verzinnen;
    - geoorloofde leugen;
    - leugen door vertekening van het brein;
    - verdringingsmechanismen van het brein;
    - leugens door schaamte;
    - leugens/tegenstrijdigheden door de lange periode waar over gesproken wordt;
    - stockholmsyndroom;
    - zelfmanipulaties;

    Etc etc

    @staandpijpen heeeeee pijp ik heb nog een boektitel voor je, ik heb t nog niet gelezen, maar ga dat zeker doen: Het grote LEUGENBOEK, vanaf nu valt iedere leugenaar door de mand) geschreven door Guido de Ville. Er staan zo'n 100 onderwerpen in zoals ..... Is iemand die onwaarheden vermeld altijd een leugenaar, is de waarheid verzwijgen ook een vorm van liegen, zijn alle leugens verwerpelijk, kan het zijn dat men zijn eigen leugens gelooft, wil men wel altijd de waarheid kennen, én speciaal voor jou ..... bewijzen tranen oprechtheid? Wat heeft de stanislavski-methode met leugens te maken, wat is de othello-fout, waarom is een mooi verhaal dikwijls een leugen, waarom zeg je beter nooit tegen iemand dat hij slecht is, waarom is de bedrogen echtgeno(o)t(e) altijd de laatste die het weet, mag een politieman liegen, zijn politiemensen per twee beter in het ontmaskeren van leugens, wie is de grootste leugenaar van België. En nog velle vele vele andere onderwerpen voor JOU!!

    Ik heb nog even mijn huiswerk gedaan ......

    Er zijn 16 abortusklinieken in Nederland. Slechts 1 met 11 letters, waarvan de vierde een l en die in een woonplaats zit met 7 letters. (Zie pic op twitter van Mizzy. Ook de vorm van de tipex lijkt overeenkomstig. Ik weet t niet je was toen 24 en bent nu ruim in de 30. Abortusklinieken komen en gaan, maar toch ..........
    (Tip: Wees voorzichtig met het plaatsen van foto's op internet. Sommige mensen zien aan het nummer van een lantaarnpaal of een vuilnisbak op een uitvergrootte foto waar een (vermoedelijke) locatie is ......).

    Ik hoor eigenlijk nooit over problemen met abortusklinieken in Nederland. De situatie een aantal jaar geleden is ws anders dan de situatie nu ..... weer meer kennis vergaard etc etc. Het blijven super gevoelige onderwerpen, zelfs als t niet gedwongen zou zijn ...... dus ..... gesprekken achteraf zullen wel vaker voorkomen ........... ????? En emoties zijn rare dingen.

    Mizzy ik vind dat je moet overwegen het gesprek via jouw huisarts te her-openen, om het een juiste plek te geven.Ik denk zelf niet dat de discussie met Pijp wat gaat oplossen voor je. Zij is evil in dit. Zij wil alleen winnen. HOE KAN JE ZO EEN DISCUSSIE NOU WINNEN? WORD VOLWASSEN PIJP! Ik heb geen verstand van abortusklinieken. Maar zou het niet mogelijk zijn met één van de abortusklinieken nog eens in gesprek te gaan erover. Ik heb de indruk dat je er nog niet 'klaar' mee bent. En dat kan ik me voorstellen ook.

    Succes,

    BeantwoordenVerwijderen
  9. WTF krijg nou wat .........

    Ik lees de achterkant van het boek ....

    "Guido De Ville" was tot zijn vervroegd pensioen onder meer chef van de afdeling Jeugd en Zeden etc .....

    IS DAT TOEVALLIG?

    Die Belgen snapte jaren geleden (het is een oud boek) al wat wij vandaag ontdekken!!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ik ga hier niet meer op terugkomen. Geen verstand van.(tenzij op verzoek)

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @zondares

    Ik heb het eo-programma gekeken. Ik vond het ook best goed! Én ik heb nix met de eo. De eo wordt echt beter, vind ik.

    Het is inderdaad raar, anoniem, maar wel t gezicht in beeld. Ik vind geblurrde gezichten in een programma wel irritant om naar te kijken. Ze hadden moeten blurren.

    En die presentetratice (hoe schrijf je dat :-) die gaat echt niet neuken dat weet ik wel zeker. Zo ja ....... dan word ik lid van de EO!!

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Info over abortus situatie rond het jaar 2006

    http://www.hetkanwel.net/2006/12/12/het-is-tijd-om-abortus-discussie-te-heropenen/

    (........)Degenen die voor abortus zijn, vertellen over de tienermeisjes die dood gaan een vieze breinaald of de dupe zijn van onverantwoordelijke vriendjes. Zonder de mogelijkheid van een goede abortus wacht hen een afhankelijk leven zonder opleiding en geld. Kernwoord in deze verhalen is autonomie. Abortus maakt het mogelijk om baas te zijn over eigen buik en leven.

    De tegenstanders vertellen horror verhalen over abortus omdat het kindje een hazelip heeft of het gezin op skivakantie wil. De abortus praktijk leidt tot een brave new world waar voor verstandelijk gehandicapten geen plaats meer is. Kernwoord in deze verhalen is verantwoordelijkheid. Mensen die een zwangerschap veroorzaken moeten de consequenties dragen van wat ze zelf veroorzaakt hebben. Daarbij kunnen ze geholpen worden, maar abortus is geen ‘exit-optie’.(.............)

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Tjaaaaaa ........

    Een loverboymeisje die juist geen autonomie over haar leven heeft ......

    ....... Zou dan in staat moeten zijn om wel autonoom te moeten kunnen beslissen over een abortus ........

    ALLE ALARMBELLEN ZOUDEN MOETEN RINKELEN BIJ EEN DERGELIJKE SITUATIE.

    Oplossing? Weet ik veel .........

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Brigitte/Kees/Zeikanoniem/Mizzy/mislukkeling/...
    Waarom ga jij hier in discussie over iets wat op Twitter gebeurt? Doe dat op Twitter! En als je het over Mizzy wil hebben, ga dan naar haar blog in plaats van hier te jeremieren! Je hebt niks te zoeken hier, want je bent niet geinteresseerd in wat Zondares schrijft, en dit is haar blog. Je bent hier niet op je plaats!

    BeantwoordenVerwijderen
  15. boektip: http://www.bloomsbury.com/uk/my-dirty-little-book-of-stolen-time-9780747585930/

    BeantwoordenVerwijderen
  16. @Laatste Anoniem, niet deze (een schuilnaam is niet zo moeilijk :-)

    Je hebt een punt. Dat t hier niet thuis hoort. Dat klopt.

    OFF TOPIC
    Ik wil niet meer een twitter discussie in over een abortus. Dat kan ik niet. Wel vind ik dat Sweet_mizzy moet overwegen een gesprek te voeren met abortus-professionals van nu via een huisarts of vertrouwensarts. Of dat kan en of daar kosten meegemoeid zijn weet ik niet. Misschien is er nog een dossier bij de kliniek dat ingezien kan worden door Mizzy en een eventuele vertrouwensarts met kennis van zaken? Weet ik veel wat nog kan en wat niet en misschien is dat al een gepasseerd station geweest. ?? Of mischien kan @kanstaandpijpen of iemand anders iets betekenen?

    ON TOPIC
    ik ook vind dat de Hoeren die hier zijn dat dat de echte Ondernemers zijn én niet de aller aller aller armste randgevallen.

    ON TOPIC
    Ik denk ook dat mensenhandel niet per definitie slecht hoeft te zijn. Ik heb een mondige Hoer wel eens grappig bedoeld tegen mij horen praten over 'Goede Maffia'. Het is logisch als Nederland barrières opricht dat er mensen ingehuurd worden om die barrières te slechten. Op zich kunnen barrières ook goed zijn omdat ze misschien de zwakke Hoeren (waaronder potentiële dwangHoeren) tegenhouden om hier te gaan ZZP-Hoeren.

    ON TOPIC
    Mijn zorg is dat JONGE Hoeren niet voldoende geldbesef hebben (in diverse omgevingen met oudere geraffineerden) én hun geld daardoor wegvloeit naar zaken die zij wel verstandig vinden maar ik niet. Maar wie ben ik om daar over te oordelen. Fast money goes fast! (Er bestaan ook huwelijken waarbij de kostwinner uitgezogen wordt).

    ON TOPIC
    Electronisch contactloos betalen zou wel meer inzicht kunnen geven in geval van aangifte op basis van bv(!) sr art 273f lid 1 sub 6 (uitbuiting). Toch?

    ON TOPIC
    Ik heb ongelofelijk gemengde gevoelens over de zinsnede dat hoeren zichzelf niet zien als slachtoffers.
    Dat is heel complex. Ik ben er niet uit. Ik begrijp het (nog) niet. De Hoeren begrijpen t zelf ook niet. Soms ja, soms nee. Heeft te maken met vanuit welk perspectief je kijkt en met de 'mood' van de Hoer en welke. TE DIVERS!

    ON TOPIC
    Een mensenhandelaars herken je niet! Een goede niet, een slechte ook niet. Net als dat dat je huiselijk geweld binnen een huwelijk niet aan de kleur van de voordeur kan herkennen. Was t maar zo gemakkelijk.

    ON TOPIC
    3onderzoekt heb ik al becommentarieerd.
    (Comment, Birgit 7 september 2014 02:58)

    OF TOPIC (maar door jou, laatste anoniem)
    Je opmerking dat ik niet geïnteresseerd zou zijn in wat Zondares schrijft klopt niet. Ik heb zeer veel respect in wat Zondares schrijft. Ik weet bijvoorbeeld dat ze wel eens geschreven heeft dat op haar nieuwsstukjes niet zoveel gereageerd wordt en dat ze dat jammer vind. Vind ik ook jammer.

    Birgit

    OF TOPIC
    NB de slepende abortus problematiek van jaaaaaaren van Mizzy vond ik 'breaking news' en óók leerzaam voor ......... tja ........vul maar in.

    DISCLAIMER.
    Ik neem geen standpunt in over de gang van zaken rond de abortus. Laat dat duidelijk zijn!! Ik ken de dossiers niet. Ik heb de kennis niet! Ik leef wel mee met de emoties van Mizzy. En vind dat ze recht heeft op meer duidelijkheid waar één en ander nog onduidelijk is. Als t verjaard zou zijn zou dat treurig zijn. Dan zou een signaal naar de politiek op zijn plaats zijn, toch?

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Het is aan Mizzy.

    Birgit

    Mijn nep twitteraccount is dood. (Gedeactiveerd).

    En mijn echte twitteraccount gebruik ik niet. (STIGMA). @kanstaandpijpen wil ik wel op mijn echte twitter.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. @7 sep 2014 11.45 boekje gekocht

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Voor de abortuskliniek zal zo'n dossier ook geen dagelijkse kost zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Ik heb weleens de indruk dat Hoeren zichzelf als slachtoffer zien met name omdat de maatschappij ze steeds maar weer verteld dat ze slachtoffer zijn.

    Met name de Reli's zijn sterk in het impregneren en hersenspoelen van Hoeren.

    Ik zie veel blije Hoeren ook wel eens een chagrijnige.

    Het is net de echte wereld.

    BeantwoordenVerwijderen