Antwoord op: Waar rook is, is vuur.

Regelmatig krijg ik op mijn lezersmail-adres vragen hoe ik durf, of kan, zeggen dat het wel meevalt met hoeveel dwang er eigenlijk is. Er worden immers honderden en honderden signalen geturfd door Comensha. Waar rook is, is vuur, en er moet dus wel iets mis zijn. Vaak in de vorm, dat ze me vragen hoe ik verklaar dat de politie zoveel slachtoffers aantreft. Nou, dat doen ze dus niet.

Als ze het hebben over signalen van mensenhandel, dan hebben ze het meestal over vinkjes die worden geplaatst op een officiële lijst met signalen van mensenhandel. Die leveren punten op, en die hangen af van welk signaal er wordt aangevinkt. Die lijst heb ik, en de toelichting heb ik ooit eens gekregen omdat een vriendelijke politieagent het bij een controle had laten liggen. Ik denk dat dat expres is gebeurd, de politie laat nooit wat liggen normaal.

Daar komen journalisten nou nooit mee, als ze over de prostitutie schrijven. Ze doen in de media altijd alsof er niets te vinden is over hoe de overheid ons aan wil pakken, maar toen ik even aan Nerd vroeg om me te helpen zoeken, had ik binnen een uurtje ofzo een heleboel documenten recht van de overheid. Mijn statistiekmannetje kwam ook met overheidsdocumenten aan. Dat was toen ik mijn brieven naar de Eerste Kamer schreef erg nuttig.

In die documenten blijkt dus dat de politie allang hele stapels met aanpak-strategieën had liggen, en afspraken met het OM, over hoe de ongeregistreerde meiden zouden worden opgejaagd. De minister deed lekker alsof er geen plannen waren om er werk van te maken, maar intussen waren de kaderdocumenten, handreikingen, beleidsschetsen, ketenregie, standaardformulieren ketendoorgifte en stuurgroepstructuren al uitgetikt. Die mensen zullen wel balen dat de registratie er niet komt, want zonder registratie wordt het ongeveer onmogelijk om de helft van de dingen te doen die ze opschreven.

Gelukkig maar. Want die dingen gingen er bijna allemaal over om de ongeregistreerde meiden te kunnen straffen, en de geregistreerde meiden te kunnen aanpakken met "bestuurlijk beschermen van het woon- en leefklimaat" van hun gemeente. Die vinden het vervelend dat er veel meiden onzichtbaar thuiswerken of van huis escort doen. Waarom weet ik niet, zolang je je belasting betaalt is het goed. En die controleren apart wel.

Maar als je zo'n signalenlijst voor je neus krijgt, is het natuurlijk meteen kijken hoe je zelf scoort. Dus met de toelichting ernaast ga je in zitten vullen, en je kan het wel raden. Ik geef signalen van mensenhandel. Toch hebben ze nooit echt een onderzoek gestart als ze bij me kwamen, dus zo consequent zijn ze niet. Maar dat kan ook zijn omdat ik gewoon niet de verkeerde smeris ben tegengekomen.

Ik ga niet vertellen hoe ik mijn puntentotaal bereikte, dat is niet handig voor mijn privacy. Maar ik vind het wel interessant om te laten zien hoe makkelijk het is om tot een onderzoek te komen. Als je nieuwsgierig bent naar hoe je boven de tien punten kan komen in die lijst, dan geef ik je hier wat voorbeelden:

Dreiging met of daadwerkelijke toepassing van geweld
Onvrijwillig tewerkgesteld in de prostitutie
Het onthouden van medische hulp
Slachtoffer mag geen contact hebben met de buitenwereld

Deze dingen zijn inderdaad redenen om te denken dat het mis zit met iemand, en dat die hulp nodigheeft. Daar gaat niemand het niet mee eens zijn. Maar inplaatsvan hulp krijgen ze een onderzoek op zich geladen. En als het hierbij bleef, dan was het niet nodig om op die hele lijst in te gaan. Ik ben er natuurlijk helemaal niet tegen dat je iemand helpt als die niet naar de dokter mag. Maar hier blijft het alleen niet bij. Want je kan ook op hele andere manieren tien punten bijelkaarkrijgen:

Niet vrijelijk kunnen beschikken over de eigen verdiensten 10 p

Ja, dat lijkt wel logisch, maar als je even bedenkt of jouw baas wel al zijn omzet elke dag aan jou meegeeft, dan wordt het wat anders. Als jij bijvoorbeeld je kost en inwoning nog moet betalen, en de kosten die zijn gemaakt om jou aan het werk te helpen, dan is het niet raar dat je daar geld voor inlevert. En veel van die meiden sluizen hun geld meteen weg, zodat het niet belast wordt, èn zodat het niet "in beslag" wordt genomen door de politie. Maar het is een teken van mensenhandel vindt de politie, want het kassameisje van de C1000 neemt toch ook haar kassala mee naar huis 's avonds?

Ontbreken van eigen woonruimte in Nederland 6 p + overnachten op de werkplek 6 p

Deze twee samen scoren heel goed. Die meiden huren een kast met een bed, er is een douche en WC, en er is vaak ook ergens een keukentje. Dan is het vooral voor de vrije meiden, die niet door een pooier ergens worden gestald in een appartement, erg aantrekkelijk om dan niet nogeens een huis te moeten zoeken. Het mag vaak niet, want regeltjes zijn regeltjes, maar dit is geen reden om te zeggen dat iemand een slachtoffer is.

Door werkgever of derden is een overnamebedrag betaald 10 p

Als je geen voetballer bent, of muzikant, of een chipsontwerper, of iets anders dat géén hoer is, dan is het een duidelijk teken dat je een slachtoffer bent van mensenhandel. Je wordt immers verkocht, dat is behandeld worden als eigendom, dat is slavernij, dus je bent mensenhandelslachtoffer. Als je een hoer bent alleen, natuurlijk. Niet als de gewone regels voor je gelden.

Het in bescherming nemen van de werkgever 6 p + veel nieuwe contacten hebben 2 p + veel nieuwe spullen hebben 2 p

Je leest het goed, isolement is een teken van mensenhandel, maar veel nieuwe contacten hebben ook. Wat inbeschermingnemen van de werkgever allemaal in kan houden weet ik ook niet, maar ik weet dat het aangevinkt werd toen een meid zei dat ze geen idee had wat haar exploitant allemaal deed, en dat ze zich daar niet mee bezighield. En veel nieuwe spullen hebben, dat kan al zijn als ze vinden dat je een heel hippe mobiel hebt. Het is wel een politieagent die dat moet beoordelen, op drieduizend bruto in de maand.

Zwakke economische situatie 4 p + werkgever regelt ook huisvesting, vervoer, kleding 6 p

Dus als je arm bent is het sneller mensenhandel, en een werkgever die je niet in de kou laat staan moet ook een slavenhandelaar zijn. Ik begrijp dat het opvallend is als je iemand ziet die voor alles op maar één persoon vertrouwt, maar het is geen teken dat er iets mis is. Het geeft alleen aan dat de meid in ieder geval niet zelf aan het shoppen is voor haar ondersteuning, maar dat is nietzo raar als je kijkt naar hoe moeilijk het kan zijn om een huis te huren in Nederland.

Bewaking hebben 8 p + afwisselend op verschillende plaatsen werken 2 p

Dat is toch knap raar? Er wordt gebromd over alarmknoppen die niet werken, maar er mag dan niemand aan de andere kant van die knop zitten. Het gaat om "bodyguard-types" die op het meisje passen. In de escort zijn die best normaal, vooral als het gaat om meisjes die niet naar de politie kunnen, of grasgroen zijn, of gewoon zich er veilig bij voelen omdat je dan een sterke vent bij je hebt. En rondtrekken kan heel goed verdienen zijn, ik heb het ook wel gedaan.

Afkomstig uit een bronland 4 p + niet zelf visa en/of reis geregeld 8 p

Ik kom door mijn werk heel vaak expats tegen, en die hebben meestal ook hun eigen reis niet geregeld. Die laten dat rustig door hun bedrijf doen. En mensen gaan vaak op reis terwijl ze de regelwerkjes aan een reisburo overlaten. En Nederland maakt het ook niet makkelijk voor vrije onderneemsters uit het buitenland. Het is dat het moet van de EU, maar anders zouden we ze gewoon niet toelaten. Die meiden merken ook wel hoe het is om zelf dat te proberen te regelen, die zijn maar wat blij om dat aan iemand over te kunnen laten. Zelfs al kost dat flink geld. Het is een teken dat we dat onnodig ingewikkeld maken, niet dat er mensenhandel is. En uit een bronland komen, daar kan het meisje ook niets aan doen.

Onwetendheid over eigen rechtspositie 4 p + misleidende inrichting pand 8 p

Misleidende inrichting is bijvoorbeeld, dat je een weggewerkt kluisje hebt, of dat je een vluchthokje of geheime deur in je peeskamer hebt. Dat vindt oom Agent maar verdacht. Ik heb zelf ook wel handige inrichting, maar laat ik daar maar niet opingaan. Als je in de gastvrijheidsindustrie werkt, en zo kwetsbaar bent als wij, dan moet je oppassen, en de politie vindt het maar een teken van foute boel als je daar de inrichting voor hebt.

En onwetendheid over de eigen rechtspositie, dat is een hele gotspe. Die controleurs komen je namelijk altijd uitleggen wat je rechten zijn. Als je daarnaar luistert, en je denkt niet even na of dat wel klopt, kom je in de problemen. Want je hebt misschien wel allemaal rechten om dingen over je werk te bepalen, maar het kan bijvoorbeeld tegen de gemeenteregels zijn om daar wat mee te doen. En voor jou tien anderen, als je verhuurder het niet ziet zitten. En als je een recht hebt, maar de overheid laat je vallen als je dat probeert te gebruiken, dan zien de meiden dat ook niet als een echte mogelijkheid. Maar die cynisme zien ze dus wel als onwetendheid over je rechtspositie. En dat is voor binnenlandse meiden, laat staan hoe het is met de Oostblokkertjes.

Sporen van afhankelijkheid: Tattoo 10 p

Er gaat al járen zo'n verhaal rond over pooiers die hun vrouwen brandmerken. Je hoort hem telkens langskomen. Dat is voor mij altijd een teken dat die schrijvers en vertellers dus geen idee hebben van hoe dat gaat. Daar komt nog een stukje over binnenkort, want dat leg ik niet zomaar uit in een paar paragraafjes, maar het idee dat pooiers zich zouden laten afschrikken door een tattoo van een ander is flauwekul.

Die tattoos zijn voor mij eerder een teken dat ik temakenheb met een bepaald soortvan meid, die erg aangetrokken is tot een bepaald soortvan pooier. En óók, dat dat een meid is die daar zelf voor gaat. En ook nog dat dat meiden zijn die zichzelf achteraf heel zielig vinden als het niet zo uitpakt als dat ze dachten dat het zou doen. Dus als ik cynisch ben, zie ik dat het een goed merkteken is van iemand die wel gecoacht kan worden voor een mooi indianenverhaal. En misschien zijn ze daar eigenlijk wel naar op zoek.

Maar ik zeg niet dat er met deze dingen niets mis kàn zijn, alleen dat het veel te lichte signalen zijn om maar meteen dat signalen van mensenhandel te noemen! En laat ik maar meteen met de klap op de vuurpijl komen, er is één signaal dat die hele lijst meteen overbodig maakt:

Intuïtie 10 p

Ja, als een agent een "niet-pluis-gevoel" heeft, dan is het meteen raak. Daar hoeft hij geen reden voor te kunnen vinden. Die signalenlijst is niet gebruikt om de politie binnen de perken te houden, maar juist om ze meer te laten rapporteren dan er is. Zelfs als hij met die hele signalenlijst nog niet genoeg aanwijzingen kan vinden om een meid in de ketenaanpak te gooien, kan hij gewoon zijn intuïtie gebruiken, en is ze verneukt.

En die intuïtie is helemaal van de gekke tegenwoordig. Die agenten worden gekgemaakt met de ene na de andere voorlichting van de Taskforce mensenhandel, waarbij ze mensen als Linda van Goch als bron gebruiken, die serieus moet worden genomen. Je kan het ze bijna niet kwalijknemen. Ze worden gehersenspoeld, en er is bestwel veel groepsdruk van politiemensen op elkaar. Het is een raar clubje. Ze lijken het zo goed te bedoelen, maar wat ze doen is niet goed te praten.

Zonder dat er tien punten worden gehaald, is er ook nog steeds ellende hoor. Als je ook maar één puntje haalt, en het minimum voor elk signaal is al twee, dan is er al sprake van een signaal van mensenhandel. En een turfje voor Comensha. Dat geeft toch wel een heel ander beeld van de razzia's waarbij ze zoveel signalen vonden, vind je ook niet? En vooral van hoe het in de media komt.

Waar rook is, is vuur, zeggen de mensen. Maar dat is hier anders. Er komt geen rook van de prostituees af, het is geen reactie op ons, ze komen speciaal naar ons toe omdat ze wìllen dat er wat te vinden is! Ze komen juist zoeken in de hoop wat te vinden, met razzia's, eindeloze controles, en superbrede signalenlijsten. En ze vinden héél erg weinig. Er is geen rook, er wordt alleen maar naar rook gezocht. En niet gevonden. Is er dan vuur?

EDIT: Er was wat misgegaan met de koppelingen. Nu werkt het weer!