Antwoord op: Mensenhandel is moderne slavernij

Het is bijna een gebedje geworden. Of eigenlijk een cliché. Soms hoor je het zelfs uitgesproken worden als een riedeltje, alsof ze het zo hebben ingestudeerd. Van hoog tot laag, alle activisten die de prostitutie zoveel mogelijk crimineel willen maken gebruiken dezelfde hijgerige termen: Mensenhandel is moderne slavernij.

En mijn antwoord daarop is: lekker makkelijk, dat is helemaal niet waar. In de pers wordt er een hoop doorelkaargehaald, maar dat is niet alleen de schuld van de journalisten die hun werk niet doen. Het is vooral expres dingen verwarren door de activisten, en vooràl door de overheid. Justitie en politie gebruiken vage termen om het allemaal maar meer te laten lijken, dan dat het eigenlijk is.

Wat is nou wàt? Als je de krant openslaat, of als je de discussies op internet leest, als je de "experts" op TV hoort, en zèlfs in de Kamer met de wetgevers, zie je dat de termen die worden gebruikt vaag worden gehouden, en ze doen meer aan suggereren dan aan uitleggen. Dat doen de activisten expres, en de rest van de pers en de mensen in de discussie gaan daar gewoon in mee. Maar het is eigenlijk goed te overzien.

Slavernij is dat mensen iemand anders zijn eigendom zijn, dus dat iemand alles voor ze mag beslissen, en dus dat ze voor dwangarbeid kunnen worden gebruikt. Nou kan ik wel moeilijk gaan doen dat niemand meer iemands eigendom kan zijn vanwege hoe de wet werkt met eigendom, maar dan ben ik netzodom bezig als mijn tegenstanders. We hebben het dus over slavernij als iemand gebruikt wordt àls eigendom door iemand anders.

Prostitutie is als iemand seksuele diensten levert aan een ander tegen een vergoeding. Daar valt alles onder, van de nette hoer in haar huisje, tot de dure escort die de wereld overvliegt, tot de vrouw die gedwongen wordt om mannen over zich heen te laten gaan. Je kan ook best golddiggers en sugarbabies erbijnemen, ookal zien mensen dat vaak toch anders. Het komt namelijk wel gewoon op prostitutie neer ookal hebben ze maar één klant.

Een andere term die sommige groepen gebruiken is sekswerk. Dat klinkt inderdaad neutraler, en het geeft beter weer wat we doen dan "prostitutie," maar hij is ook vager. Porno, cammen, chatten, seks-smsjes, en dingen die nòg verder van het hoeren afstaan kunnen daar namelijk ook bijhoren. Ik gebruik dus de oude foute termen om het duidelijk te houden voor alleen het seksuele diensten op de klant leveren.

Gedwongen prostitutie is als een persoon gedwongen wordt om te hoeren. Wat je dan dwang wil noemen, daar kan je zo een heel stukje over schrijven. Of twee stukjes. Of zelfs drie stukjes!

Een term die de politie en de pers héél graag gebruiken is "illegale prostitutie." Die term is meteen lekker vaag. Wat het maakt dat ze het illegaal noemen vertellen ze niet. Ze doen alsof het gaat om iets heel ernstigs, en met alles wat je in de media hoort over gedwongen prostitutie is dat natuurlijk het eerste waar mensen aan denken. Maar dat is het helemaal niet.

Ze bedoelen met "illegale prostitutie" een prostituee die haar papieren niet in orde heeft. Dat kan zijn dat ze geen visum heeft, of dat ze werkt bij een bordeel dat de papieren niet in orde heeft, of dat het bestemmingsplan verkeerd is voor prostitutie, of dat ze er zit terwijl de gemeente een nul-lijn met sekswerk heeft. Ook als je niet vergunningplichtig bent kan je best illegaal zijn. Want dat je geen vergunning nodig hebt zit ze echt niet lang in de weg. Je gaat voor de bijl.

Daar hebben ze truukjes voor. Meestal is het namelijk toegestaan om in je eigen huis als éénpitter te werken, maar dat hebben ze toch niet graag bij de gemeentes. Dus dan gaan ze slim zijn. Dan zeggen ze dat de foto van je advertentie niet genoeg op je lijkt, dùs moet je een collega hebben, dùs werk je bedrijfsmatig, dùs moet je een vergunning hebben, dùs vijfentwintigduizend Euro dwangsom als je niet onmiddellijk je bedrijf opdoekt. En naheffing, natuurlijk.

Ze komen ook in je keukentje kijken, en als je teveel Senseo-pads in je prullenbak hebt liggen dan moet je ook collegaatjes hebben, en ben je vergunningplichtig. En moet je stoppen en boetes van duizenden Euro's betalen. Of ze vinden dat je het pand als bedrijfspand gebruikt. Omdat het er niet bewoond genoeg uitziet. Of er komt iets over het bestemmingsplan, ook al heb je daar als thuisklusser eigenlijk met alles, behalve prostitutie, een uitzondering op. Ga maar door. Per gemeente kan dat ook heel anders zijn. Ze vinden zichzelf hele detectives.

Je moet weten dat je als prostituee in Nederland een legaal beroep uitoefent, waar ze van zeggen dat ze het als een normaal beroep behandelen. Dat is gelogen. We zijn wel legaal, maar de gemeentes maken dat je alleen een prostitutiebedrijf kan hebben als je een vergunning hebt, en die geven ze alleen aan de bedrijven die er in de penozetijd al waren. Er zijn wettelijke problemen om thuiswerkende éénpittertjes te verbieden, dus die kunnen er soms nog net langs. Als ze niet worden verneukt. En binnenkort kan het helemaal niet meer, met de nieuwe wet.

Natuurlijk kan je bezwaren starten, en onervaren adviseurs en advocaten zijn dan ook nog best optimistisch, want die geloven maar half dat het kàn dat je zo behandeld wordt. Maar gemeentes gaan gewoon procedure na procedure af, en ze houden hun poot stijf. De overheid kan gewoon wachten tot je bankrekening leeg is, en je klantenkring kapot, en dan kan je toch niet doorgaan met je procedures. De dwangsommen gaan gewoon door. En dan hebben ze gewonnen. Ik ben niet de enige die zo naar de klote is geholpen.

Dáár hebben ze het over bij "illegale prostitutie." Het is helemaal niet de meiden beschermen. Het is bedrijfjes proberen te verpesten. En ze zien alleen wat ze willen zien. Als ze vier meiden vinden die samenwonen en alle vier escort zijn, dan is er een escortbedrijf, en moeten ze hun huis uit en boetes betalen. Als er een koppel is waar de vrouw af en toe ontvangt, dan is zij in loondienst bij haar vent, is hij een mensenhandelaar en dreigen ze met arrestaties en dwangsommen. Zo gaat dat bij twee van de voorbeelden die ik zelf toevallig ken.

Als er niets aan de hand is, komen politici ooknogwel met dat er een groot illegaal circuit is omdat bij een onderzoek bleek dat er een groot deel van de meiden geen vergunning heeft. Dat is nietzo raar, als je in een vergunningvrije soort van prostitutie werkt. Maar het klinkt weer heel crimineel, en de journalisten nemen het zonder na te denken over, en zonder dat ze aan wederhoor doen.

En wat is mensenhandel dan?

Daar heb ik eerder al veel over geschreven. Nu ga ik niet op alle details in. Ik wou voor het overzicht er maar even een kort overzichtje maken van wat er allemaal onder mensenhandel valt, maar ik verzuip erin. Er is zovéél mensenhandel! Iedereen in de pers, en dus iedereen op straat, denkt dat mensenhandel alleen maar gaat om grote Oostblokmaffia's die weerloze meisjes met een geweer tegen hun hoofd dwingen om klanten te pijpen. Maar dat komt haast nóóit voor, en dat is maar een heel klein stukje van wat die wet strafbaar maakt.

Er komt nog een keer een stukje van Bouche die lekker losgaat op die wet. Nu heb ik daar nog geen ruimte voor, en dit stukje is ook niet om die wet helemaal uit te leggen. Ik wil hier alleen uitleggen dat de wet over mensenhandel veel meer dingen strafbaar maakt dan alleen maar gedwongen prostitutie. Dat is één ding. Het andere ding is dat de politie en justitie hem zo oprekken, en de zaak zo verdraaien, dat er heel veel mensen gevaar lopen.

We moeten als hoer oppassen voor onze vriend. Als je een vriend of man hebt, kan die zomaar worden veroordeeld als mensenhandelaar als dat de politie uitkomt. Als je een te grote mond hebt, zodat ze zinnetjes van je verhaal buiten context kunnen gebruiken, kunnen ze hem veroordeeld krijgen. Vooral als je vriend in het plaatje past van de mensenhandelaar, dus als hij bijvoorbeeld de verkeerde nationaliteit heeft.

Dan kan je uitleggen wat je wil, maar het maakt niet uit dat jullie allebei zeggen dat er een liefdesrelatie is, laten zien dat hij niet je geld afpakte, en dat het je eigen keus is om te hoeren, en dat je het al deed voordat je hem kende, want de rechter is een "expert" en beslist voor jou dat je misleid bent, en dat er geen echte liefdesrelatie is, en dat je lief een mensenhandelaar is die achter de tralies gaat.

Het is eigenlijk een verbod om een relatie te hebben. Eigenlijk nog iets gemener, want als je toch een vriend neemt word jij niet gestraft, maar hij.

Nog een voorbeeld, mijn vriendin W is internationale topescort. Daar heeft ze járen aan gewerkt, en ze heeft haar plekje verdiend. De mannen smijten met geld, en doen aanbiedingen voor tienduizenden Euro's per dag. Ze kiest wat zij de moeite waard vindt, en ze krijgt haar agenda altijd wel vol. Ze komen allemaal voor haar terug, als ze het geld maar kunnen vinden. Ze is een supertophoer.

Maar als internationale escort ben je vanzelf een mensenhandelslachtoffer. Ze werkt voor een heel net bedrijf, maar dat nette bedrijf is wel hélemaal ondergronds. Want anders worden ze in de cel gegooid. Over de grens werken is namelijk àltijd mensenhandel, behalve als je hélemaal zelf die klant opzoekt, zonder een buro of contactpersoon, zonder hulp, en ook zonder vervoer. Want wegbrengen is al strafbaar. Twaalf jaar cel.

Als een man en een vrouw financiëel in de problemen komen, en ze worden het eens over dat ze wat klantjes gaat nemen, is het al mis. Er is geen dwang, maar hij heeft er voordeel van en dat noemen ze al uitbuiting, en haar vertellen dat het goed verdienen is in de prostitutie is al dwang. Ik klink nu vast heel ongeloofwaardig, maar vraag het maar eens na, zoek het maar eens op. Het is zo.

De politie beschouwt het al als dwang genoeg voor mensenhandel als een meid uit een arm dorp in Roemenië komt. Want dat is een kutland, en hier is het beter. Dus dan is dat al een omstandigheid die het meisje wel dwingt. De rechter nog niet altijd, en daarom zijn er zoveel vrijspraken. Dat is wel heel snel anders nou dat rechters experts moeten zijn voordat ze een mensenhandelzaak doen.

Maar dwang is ook helemaal niet nodig om een mensenhandelaar te zijn. Nette bedrijfjes die in het buitenland adverteren en een meid hier aan de goeie papieren en een werkplek helpen zijn al automatisch mensenhandelaren. Ze worden over één kam geschoren met gewelddadige criminelen die de meiden dwingen en afpersen. Zo zit de wet inelkaar, en de politie, justitie en de rechters tegenwoordig ook werken dat ook niet meer tegen. Het zijn experts.

Expert zijn houdt in dat de rechter heeft geleerd wat de plaatjes zijn die hij moet passen op wat hij voor zich krijgt. Als hij niet een volledig plaatje heeft van iets strafbaars, is het de bedoeling dat hij het patroon herkent, en dat zelf verder invult. Dat doen sommige van die klootzakken ook nog, en die worden dus experts genoemd. En dan zie je inderdaad dat de vonnissen allemaal dat patroon bevestigen, en dan zijn ze heel blij dat ze het goed hebben gezien, want het is bevestigd door hun eigen vonnissen.

Het is wéér een heel ander verhaal als ze het hebben over aantallen slachtoffers van mensenhandel. Dat gaat in bijna àlle gevallen over de cijfers van Comensha. Die turven iedereen die ze aangemeld krijgen als mógelijk slachtoffer, en daar zit heel veel onzin tussen. Dat moet ook wel, met zo'n klein deel dat ook voor de rechter komt. In 2010 had Comensha bijvoorbeeld van negenhonderddrieënnegentig mensen geturfd dat ze "(mogelijk) slachtoffer" waren, terwijl er maar honderdéénenvijftig voor de rechter kwamen, en maar bij drieëntachtig er ook echt genoeg bewijs van was om iemand te veroordelen. En dat was in 2010 toen er nog veel minder hype werd gebruikt dan nu.

Pas dus op met de cijfers, die zijn onzin. Vooral komt dat door wanneer ze iemand turven. Dat doen ze namelijk bij "signalen van mensenhandel," en dan bij de kleinste signalen al. Dus ook als er te weinig signalen zijn om een onderzoek te starten. Dat klinkt vast heel redelijk, maar jullie hebben niet de politiepapieren gelezen over wat er signalen zijn, en wanneer je er genoeg hebt om tegen de wil van het "slachtoffer" toch een onderzoek te beginnen.

Met signalen van mensenhandel bedoelen ze niet dat er duidelijk wat mis is. Als je de signalenlijst leest die de politie gebruikt, dan ben je al verbaasd. Maar als je de uitleg aan de politie er ooknog bijpakt, dan wordt het echt helemaal raar. Dankjewel, agent die dat liet liggen bij een controle. Ik denk zelfs dat je het expres deed. Het zijn trouwens geen geheime documenten ofzo, een journalist zou het ook kunnen vinden. Als die zijn werk deed.

Die signalenlijst is een soort spelletje. Er is een lijst van dingen, die allemaal een waarde hebben aan punten. Alles wat je aanvinkt, daar tel je de punten van bijelkaar, en als je totaal boven de tien komt, zijn er duidelijke signalen van mensenhandel. Dat is genoeg om een onderzoek mee te beginnen. De hele "ketenaanpak" begint, met alles wat daar weer bijhoort, en natuurlijk gaat er een turfje naar Comensha.

Je geeft al signalen als je een nieuw mobieltje hebt, of als je niet mee wil werken met een ondervraging, of als je veel van plek wisselt. Er is genoeg om tien punten te krijgen als je een tattoo hebt van een jongensnaam, of als je iets hebt wat de agent aan voodoo doet denken, als je zwart bent tenminste, of als er met je papieren is gerommeld. Je krijgt ook meteen tien punten als de agent zelf "het niet-pluisgevoel" heeft. Zo telt het wel op ja.

Tenslotte, want het wordt al véél te lang zo, is er nog het aantal meldingen via M, ook wel bekend als Meld Misdaad Anoniem. Die hebben een heleboel spotjes en banners op internet gezet, en die moedigen je aan meiden te verlinken als ze zenuwachtig zijn of blauwe plekken hebben. Die krijgen wel meldingen binnen, en dat loopt ook elk jaar weer op. Ze vinden het cool dat hun meldingen door de politie worden "opgepakt." Maar dat oppakken betekent niet dat het een echte melding is. Het betekent alleen dat de politie het meisje gaat stalken. Het klopt dus niet om te denken dat het laat zien dat de melding ook klopt. Want daar geeft M, de politie, het OM, en de rechter echt geen zier om.

Er zijn dus heel veel dingen mensenhandel, en dat is lang niet allemaal iets ernstigs. Gedwongen prostitutie is altijd mensenhandel, maar mensenhandel is vaak niet gedwongen prostitutie. Prostitutie is niet illegaal, maar er is wel illegale prostitutie, en dat heeft niets te maken met of er gedwongen wordt. Illegale prostitutie is ook geen mensenhandel. Maar mensenhandel kan wel over illegale prostituees gaan. Signalen van mensenhandel betekenen niet dat er ook mensenhandel is, en helemáál niet dat er ook gedwongen prostitutie is. Ze maken het lekker duidelijk ook hè.

Mensenhandel is geen moderne slavernij. Mensenhandel is een rookgordijn.