Naar bed gaan met iemand is een term die we gebruiken voor neuken. Je doet het immers toch meestal in bed. Dat is wat mensen verwachten. Het is zo normaal om het in bed te doen, dat als je het niet in bed doet, dat al als spannend en kinky wordt gezien. Sommige mannen wéten niet eens hoe je het buiten bed doet. Natuurlijk heb je helemaal geen bed nodig voor seks, dus ik doe het genoeg buiten bed.
De keukentafel heeft al flink wat meegemaakt, want daar kan ik op liggen terwijl de man staat. Maar toch kruipen ze dan graag op me. Ik had eerst zo'n formicatafeltje met kromme ijzeren poten, maar die kon de eerste klant al niet weerstaan, dus nu heb ik een stevige houten tafel die wel een stootje kan hebben. De keukentafel doet me altijd denken aan de keukentafelscene uit the postman always rings twice, ook al wordt het met een klant nooit zo heet.
Op de vloer is ook lekker spontaan, maar de vloer is hard, er staat tocht, wat ik ook doe, en er komt toch wel stof mee als er klanten binnen zijn geweest sinds ik gestofzuigd heb. Ik stofzuig de laatste tijd maar één keertje per week, omdat ik geen huisdieren heb en er niet de hele tijd woon, maar daar heb ik wel spijt van als ik het op de vloer doe. Het is meestal minder een succes dan op andere plaatsen, bovendien voegt het niet echt iets toe.
Van mijn sofa word ik wel enthousiast, want daar kan je nogeens wat mee. Je kan er gewoon de normale standjes op doen, want hij is lang genoeg, maar je kan ook de leuningen gebruiken om eens goed overheen te buigen. Zo kan je de klant knielend of staand laten neuken, en in een wip heb je een ander standje zonder dat je ergens anders heen hoeft te gaan. Ik denk weleens dat je als hoer beter een bank kan nemen dan een bed!
De bank die ik nu heb, is niet ideaal, maar als ik deze wegdoe zou ik een leren bank nemen. Dat neemt lekker af, en klanten vinden het leergevoel bijzonder. Dan neem ik een loungebank met stevige brede leuningen, en dan een drie of vierzits. Dan moet ik een hogere rug dan arm hebben, want dan kan je daarmee variëren. En heel belangrijk, eentje die lekker zwaar is zodat hij niet schuift of omvalt.
Staand gaat ook prettig, maar daarvoor is het wel belangrijk dat de man kort is, of juist genoeg kracht heeft om je te kunnen dragen. Helaas moet de klant dan wel weten waar hij mee bezig is, want ik kan maar een beetje sturen, en hij moet de hoogte dat hij me draagt goed houden. En klanten die aan het seksen zijn denken niet goed na, dus het is een leerprocesje.
Ik vind staand opzich heel leuk, maar ik ben weleens lelijk gevallen, en klanten hebben zich bezeerd aan hun lul als ze me opeens lieten zakken. Daarom ben ik er toch ook niet helemaal bij. Je bent nogal afhankelijk van de klant die niets doms moet doen, en dat vind ik geen fijne gedachte. Als ik de man kan vertrouwen vind ik het tof om te doen. Hoge hakken helpen wel, maar ook die zijn soms te kort.
Onder de douche is ook een leuke, maar dat is meer voor voorspel. Je eigen natheid spoelt namelijk weg, en dan word je snel droog en rauw. Bovendien gaat het condoom makkelijker glijden, en dat wil ik ook niet hebben natuurlijk. Een goeie badmat is noodzakelijk. Je wil meestal niet nat op bed gaan, want dan plakken de lakens, en krijg je het snel koud, maar staand op een gladde vloer moet je niet doen.
Als ik snel een bloesje aandoe, kan ik ook wel over de vensterbank heen leunen, terwijl ik van achteren gepakt word. Dat werkt met anaal het beste, ik weet niet precies waarom. De klant vindt het geil om te weten dat mensen me kunnen zien terwijl ik word genaaid. Ik laat natuurlijk niks zien aan mensen die onder mijn raam doorlopen, maar dat weet de klant niet. Als ik af en toe fluister dat het zo moeilijk is om me in te houden terwijl hij me zo neukt, doet dat het erg goed heb ik gemerkt.
Ik had een barkruk die ik erg goed kon gebruiken als de klant graag staand wou. Dan kon ik daaroverheen gaan hangen, en dan zit mijn kut voor de meeste mannen wel op de goeie hoogte. Helaas nodigde ik dan altijd uit voor billenkoek, en dat kan ik nietzomaar toestaan. Als ik geil ben vind ik het erg lekker, maar ik ben met klanten nietzovaak geil, en ik moet oppassen voor blauwe plekken. Voor ik het weet is er weer met de kliklijn M gebeld, en kan ik weer tijd verspillen met uitleggen dat ik geen pooier heb die me mishandelt.
Ik ga ook graag buiten bed als ik op escort ben. In bed doet de man toch meestal vanzelf al wat hij gewend is. En als je hem eens op een andere manier benadert springt hij even extra uit. Een trap vind ik bijvoorbeeld soms best leuk, ook omdat het net een beetje gevaarlijk is. Het zijn moeilijke standjes, maar het doet het wel voor de klanten. Je moet bij klanten thuis natuurlijk extra oppassen dat je niet door zijn koffietafeltje heenzakt, maar in hotels kan je meestal niets kapotkrijgen, dus daar gaat het altijd wel lekker.
Er zijn klanten die het zittend op de WC willen doen. Ik begrijp daar niets van, maar ik doe wel mee. Dat is een erg onhandige manier, en er zijn best veel klanten die er een te korte lul voor hebben. Het heeft iets vulgairs wel, en ik denk dat dat het wel zal zijn wat ze eraanvinden. Voor de rest is het alleen maar oncomfortabel en onpraktisch.
Ik heb ook weleens bij escort klanten waar ik het zeker wist dat het goed ging worden opgevat, ze meteen al in het halletje van hun huis hun broek opengerukt. Dan kwamen we niet verder, en pas als we geneukt hadden gingen we dan verder het huis in. Dat is verrassend, en je laat ze zien dat je echt nèrgens op wil wachten! Natuurlijk moet je dan niet een grote vaas met bloemen op zo'n klein tafeltje ernaast hebben staan.
Je hebt ook nog buitenseks. Dat is natuurlijk helemaal buiten-bed gaan. In mijn persoonlijke leven ben ik gek op buitenseks. Lekker achter zo'n lawinehek op de wintersport, of in de bosjes van het plantsoen midden in de nacht, lekker op de boot op het IJsselmeer of de zee, staand in zee op een drukke stranddag, op de golfbaan in een sand trap, en dan achteraf lekker genieten dat mensen geschokt kletsen over de sporen in het zand, allemaal zalig.
Buitenseks doe ik niet met klanten, en eigenlijk ook niet meer met scharrels. Ik heb een vergunning waar ik aan moet denken, en als ik gepakt word voor seks in het openbaar, ben ik die kwijt. Jammer wel, want ik vind het wel erg leuk.
Waar ik niet van hou, is seks in de auto. Het is ongemakkelijk, en ik vind het onsexy. Ik weet niet echt wat me er zo erg aan tegenstaat, maar ik wil het gewoon ècht niet. Voor klanten zou ik het heel misschien nog overwegen, maar ik wil het gewoon niet hebben voor mezelf. Ik heb het weleens gedaan, maar dat was voordat ik er echt een hekel aan kreeg. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat ik heel netjes op mijn eigen autootje ben, en ik vind auto's dan geen geschikte plek. Gek eigenlijk, maar zo is het voor mij.
Het bed blijft toch waar je meestal neukt. In bed kan je lekker op gang komen met knuffelen en samenzijn, en in bed kan je de makkelijkste en minst acrobatische standjes doen. Het is ook veilig, als je eens uitschiet, en dat ik langniet overal zo. Het is lekker vrij, en je bed is toch al een privéplekje van jezelf, daar kan je makkelijk ontspannen. Voor mijn werk moet ik dus een goed bed hebben.
Wat dan een goed bed is, daar kan je twee kanten mee op. Ik heb mijn bed vervangen, want het was ècht kapotgeneukt, en dat bed was een slaap-bed. Zacht, met een diep matras, en met een soepele lattenbodem. Dat vind ik zelf het lekkerste liggen, en als je klant opeens te wild wordt doet hij je niet zo'n zeer. Het hele bed veert mee. Maar je kan ook niet alle kunstjes doen, want je hebt niets om je tegen af te zetten.
Achter de ramen en in de clubs heb je vaak bedden met een houten bodem die niet veert, en een dunne matras. Dat is niet lekker voor het liggen, maar het is wel erg praktisch voor het naaien. Je kan je goed afzetten, en ook inspannende standjes lukken goed zonder dat je de hele tijd omzakt. Mannen gaan er beter van naaien op zijn hondjes bijvoorbeeld. Dat is ook wel de moeite waard.
Eigenlijk kan je overal wel seksen, en het is leuk om te leren. Soms doe je het voor de variatie, soms omdat je opeens je kans moet grijpen, maar je krijgt er ook gewoon een seksuelere wereld van als je beseft dat seks overal kan, en dat je niet alleen maar seksueel bezig kan als er ook een bed bij is.
maandag 28 januari 2013
vrijdag 25 januari 2013
Belle de Jour offline
Je kan zomaar je blog kwijtzijn. Ik hoop maar dat dit mij niet overkomt. Het blog van Belle de Jour is door Blogger weggehaald. De geruchten zijn dat het na "klachten" was. Dat soort dingen gebeurt wel vaker als er iets sommige mensen niet bevalt. Gelukkig heb ik daar nog geen aandacht van gekregen.
Ik zei twee weken geleden al dat mijn statisticus me een stukje nieuws uit Noorwegen had gestuurd. Daar was ik toen nietzo mee bezig, maar het is wel opgepakt door mensen die met de prostitutie bezig zijn. Het was een reden voor politici in Noorwegen om te zeggen dat het Zweedse model daar maar moet worden afgeschaft, vanwege het extra geweld dat het veroorzaakt.
Het rapport laat zien dat in de drie jaar van het verbod om seks te kopen, er veel grof geweld is gekomen. Het vertelt ook dat de vrouwen die reageerden op de enquete, zeiden dat ze minder of niet meer naar de politie gaan als er iets gebeurt. Dat was wel opvallend, want de politie meldt ook meer geweld.
De anti-prostitutie-feministen hebben de studie aangevallen, maar gelukkig zijn er mensen die daardoorheen hebben geprikt. Ik geef hier gewoon de link, ik ga niet doen alsof ik het zelf heb bedacht. In Nederland hoor je wel wat over de anti-prostitutie-publicatie, ook al is het maar van een paar stemmen, maar helemaal niets over het doorprikken.
Ik zei twee weken geleden al dat mijn statisticus me een stukje nieuws uit Noorwegen had gestuurd. Daar was ik toen nietzo mee bezig, maar het is wel opgepakt door mensen die met de prostitutie bezig zijn. Het was een reden voor politici in Noorwegen om te zeggen dat het Zweedse model daar maar moet worden afgeschaft, vanwege het extra geweld dat het veroorzaakt.
Het rapport laat zien dat in de drie jaar van het verbod om seks te kopen, er veel grof geweld is gekomen. Het vertelt ook dat de vrouwen die reageerden op de enquete, zeiden dat ze minder of niet meer naar de politie gaan als er iets gebeurt. Dat was wel opvallend, want de politie meldt ook meer geweld.
De anti-prostitutie-feministen hebben de studie aangevallen, maar gelukkig zijn er mensen die daardoorheen hebben geprikt. Ik geef hier gewoon de link, ik ga niet doen alsof ik het zelf heb bedacht. In Nederland hoor je wel wat over de anti-prostitutie-publicatie, ook al is het maar van een paar stemmen, maar helemaal niets over het doorprikken.
maandag 21 januari 2013
Kies je avontuur
EDIT: Dit is geen verkeerd stukje, zeker niet, maar het is héél erg uit de tijd! Het is gemaakt van mijn ervaringen en die van collegaatjes, die allemaal uit de aanloop zijn gestapt vlak na de legalisering. Dit stukje klopt heel goed voor de eerste jaren van het nieuwe millennium, maar het is helemaal niet meer gangbaar voor hoe het nu is! De pooiers zijn haast verdwenen, en de politie is véél agressiever geworden. De zieligheidsindustrie werkt tegenwoordig heel anders en is veel gevaarlijker. Het is nog steeds interessant vind ik, maar het is niet meer van deze tijd.
De Donald Duck kwam er bij mijn ouders niet in, maar er waren wel vriendinnetjes op school die hem graag lazen. Ik las graag mee, en ik zou het mijn kinderen ook gewoon laten lezen. Het zijn vrolijke, onschuldige verhaaltjes. In één van die bladen stond een soort verhaal wat ik verder niet echt tegenkwam, tot een lezeres me opeens het stuk toestuurde wat ik vandaag ga publiceren. Het is een kies-je-eigen-avontuur verhaal.
Dit is een soort van interaktief verhaal. Je krijgt telkens een klein stukje van het verhaal te lezen, en dan moet je een keus maken. Daar hangt vanaf bij welke paragraaf je doorgaat met lezen. Als je dus andere keuzes maakt, krijg je een ander verhaal te lezen.
Het is een flink lang stuk dat ik van Puttana kreeg, maar ik, N, Bouche, mijn geldmannetje, en Puttana zelf hebben erin lopen verbeteren totdat het niet tè lang meer was. Dat was heel lastig, want voor je het weet "werkt" het niet meer. Het kan verkeerd verbinden, en je kan "lussen" krijgen. Puttana had er een computerprogramma voor gebruikt dat dit soort verhalen maakt, maar dat maakt het niet "compact" genoeg om het op een blog te kunnen laten passen. Er stond een hoop dubbel in enzo. En sommige dingen konden gewoon wat leesbaarder.
We hebben ook wel dingen weggehaald die belangrijk zijn, zoals de enorme toestanden als je een relatie met een pooier krijgt. Dat hadden we graag eringehouden, maar dan zou het nog dubbelzolang zijn. Een boel opties zijn weg, maar de belangrijkste zitten er nog in. Helaas moet ik wel zeggen dat de informatie die we hier gebruiken verouderd kan zijn. Sommige dingen weten we van een paar jaar terug, en er veranderen de hele tijd dingen. En heel veel komt uit eigen ervaringen, dus ik kan niet zeggen dat het àltijd zo gaat. Maar dit komt wèl allemaal voor. En het is waar hoeren rekening mee houden en hun keuzes mee maken.
De reden dat we hiermee aan het werk zijn gegaan, was omdat er zoveel komt kijken bij de keuzes die sommige meiden maken, dat je er met een beetje uitleg nietzomaar komt. Sommige meiden krijgen met andere dingen te maken dan andere. In de media wordt dat veel doormekaar gehusseld. Daar lijkt het wel alsof alles iedereen kan overkomen, en dat alle meiden dezelfde problemen hebben. Nu kan je het een beetje bekijken vanuit de ogen van een meid die naar Nederland komt.
Je begint bij het begin, paragraaf 1. Elke paragraaf is genummerd, met een apestaartje voor het nummer. Dat maakt het makkelijker om het verhaal te gebruiken. Je gebruikt de zoekfunctie van je internetsoftware, Ctrl+F, en je vult in het zoekvakje een apestaartje en het nummer in waar je heenmoet, en meteen ga je naar de goeie paragraaf. Dat is wel een stuk minder met het muiswieltje prutsen. Hou een dobbelsteen bij de hand, die heb je soms nodig. Veel leerzaam plezier gewenst!
@01
Je bent een ondernemende meid uit een Oostblokland, net buiten de EU of één van die landen die nog niet alle rechten hebben. Misschien heb je al wel ervaring in de prostitutie, maar misschien ook wel niet. In ieder geval ben je wel uitgekeken op de kansen die je in je eigen land hebt. Je hebt je zinnen op Nederland gezet, want dat staat bekend als een land met aardige klanten en weinig misdaad. Thuis word je door maffia, politie en de klanten als vuil behandeld en afgeperst, dus het klinkt als een hele verbetering. Hoe ga je het aanpakken?
>Ga je op eigen houtje proberen in Nederland te werken? Ga dan naar 02
>Ga je met een mensensmokkelaar in zee, die voor geld je met papieren maar zonder hulp in Nederland brengt? Ga naar 03
>Ga je in de kranten zoeken naar een goed bekendstaand bedrijf, dat je als "model" of "danseres" aanbiedt te brengen? Ga naar 04
>Ga je liever in zee met harde jongens, of andere penoze? Ga dan naar 05.
>Ga je met een hulp uit Nederland aan de slag die niet in het circuit zit, zoals bijvoorbeeld een klant uit Nederland? Ga dan naar 06.
@02
Nederland is een goed geregeld land, waar je snel kan vinden dat het makkelijk is om te komen werken in de kassen, of gewoon op bezoek te komen. Het is schoon, en goed geregeld. Corruptie is er bijna niet. Het klinkt te mooi om waar te zijn. Een toeristenvisum als dat bij jouw land nodig is, is zo geregeld, en met een beetje geld kan je al met de bus naar Nederland. Maar aankomen is maar één stap. Hoe ga je werken?
>Als je alles legaal wil gaan doen, en je papierwerk in orde gaat maken, ga dan naar 07
>Als je op goed geluk gaat proberen te werken, ga dan naar 10
>Als je een doorgewinterde hoer bent met veel ervaring met Nederland, dan mag je de boel belazeren, en ga je naar 24
@03
De smokkelaar is een schimmig figuur, die het liefst heeft dat je vooruit betaalt. Hij snapt wel heel goed dat je juist gaat omdat je niets te besteden hebt, maar hij wil niet graag krediet geven. Hij zorgt voor de reis, en belangrijker, voor een stapeltje papieren, waarover bij navragen een ambtenaar bij zijn moeders graf ervan zal zweren dat ze echt zijn. Hij geeft je ook wel contacten in Nederland, zodat je een beetje kan beginnen. Dat is het laatste wat je van hem ziet.
>Regel je het geld ergens vandaan, en ga je op eigen houtje? Ga dan naar 09
>Regel je dat je van de smokkelaar krediet krijgt? Dan moet je wel met zijn contacten samenwerken, ga dan naar 08
@04
Bij het sollicitatiegesprek word je een beetje afgetast om te zien of je wel snapt dat het om prostitutie gaat, en wat er van je verwacht wordt, en dan krijg je alle informatie. Ze hebben zelf een website of een club, en ze willen een instapbedrag voor het geregel en een deel van je inkomsten. Ze hebben veel regels, over hoe je moet werken, maar ook bijvoorbeeld over met wie je in gesprek mag over het werk. Ze werken grijs, want je kan de papieren in Nederland niet goedkrijgen als bedrijf uit het Oostblok. Ze komen niet zo geoefend over als de maffia-jongens die je intussen wel kent.
>Vertrouw je het wel, en ga je in de escort? Ga dan naar 16
>Ga je liever in de club of de ramen? Ga dan naar 14
>Heb je liever de penoze, als het met zoveel regeltjes moet? Ga dan naar 05.
@05
De penoze vindt het prima om je naar Nederland te brengen om aan het werk te gaan. Ze hebben gemakkelijke voorwaarden, en vanwege al hun contacten zal je je zó rijk hebben gewerkt. Ze vinden het prima om over alles te onderhandelen, en je krijgt elke toezegging die je wil. Het gaat verdacht makkelijk, maar je weet wel, dit zijn geen aardige jongens.
>Ga je ervoor? Ga dan naar 08
>Ga je liever naar een soort uitzendburo? Ga dan naar 04
@06
Een kennis uit Nederland, misschien een klant of een collega, vindt dat je gek bent dat je in het Oostblok blijft. Er valt veel meer te verdienen in Nederland, en er is een stuk meer vrijheid. Er zijn hulporganisaties, en de klanten zijn lief. Hij wil graag helpen, en hij kent Nederland en het prostitutiewereldje wel.
>Ga je netjes werken volgens de regels? Ga dan naar 07
>Ga je stiekem werken, buiten het zicht van de overheid? Ga naar 20
@07
Het valt niet mee om de vergunningen rond te krijgen. Je werkvergunning kan je voor prostitutie op je buik schrijven, want er is volgens de overheid geen economisch belang mee gediend. Je mag niet, wat je ook aanvraagt of doet. Het enige wat het oplevert is handenvol folders over uit het werk stappen.
>Geef je het op en ga je het anders aanpakken? Dan moet je terug naar 01.
>Ga je stiekem toch aan het werk? Ga dan naar 20
@08
Je pooier in Nederland blijkt een ontzettende controlfreak te zijn. Alles wordt in de gaten gehouden, en alles maakt hem zenuwachtig. Als je nummers in je telefoon hebt die hij niet kent, kan hij gek worden. Als je met iemand kletst wil hij weten wat je besprak. Overal staat een boete op, en de regels die je afgesproken had gelden niet meer. Je woont onder toezicht met de andere meiden, en het is best een stuk duurder dan je dacht, en dat gaat ook weer van je opbrengsten af. Je pooier en zijn maten verwachten dat je heel veel uren werkt, en al je geld wordt in beslag genomen. Hij zegt dat hij het voor je bewaart en je afdrachten doet, maar jij hebt je twijfels. De schulden waar je mee begint blijken moeilijk af te lossen te zijn, en als je een grote muil hebt, blijkt hij ook nog losse handjes te hebben. Het idee is dat het minder wordt als hij je meer gaat vertrouwen. En als je eenmaal je schuld hebt ingelost hoeft hij ook niet zo a-relaxed te doen, toch? Maar dit is geen werken.
>Geef je er de brui aan, en glip je weg om voor jezelf te gaan werken als je na een paar maanden of meer de goeie contacten en kennis hebt opgedaan? Ga dan naar 19
>Wacht je daar niet op voordat je ontsnapt? Ga dan naar 21
>Doe je maar gewoon mee, omdat je denkt dat het toch niet beter kan? Ga naar 22.
>Zoek je een betere pooier? Ga naar 14
>Is dit te bar voor je, en je gaat naar de politie? Ga naar 31
>Vlucht je liever terug naar huis? Ga naar 38
@09
Je gaat aan het werk in de aanloopsector, de clubs of de ramen. De eerste ontmoetingen met klanten bevestigen inderdaad dat in Nederland het makkelijk werken is. Ze zijn aardig, en er wordt leuk met je omgegaan. Het verdient ook aardig, en het land is best leuk. Je woonplek stelt niet veel voor, want het is verbazend moeilijk om een betaalbaar huis of appartement te vinden. Je slaapt dan maar op je werkplek of met andere meiden samen in een krot. Anders hou je niet genoeg over. Het deel voor je Nederlandse exploitant is flink, ook omdat hij beweert dat hij belasting voor je inhoudt. Het duurt niet lang voordat er gebeurt waar je door de verplichte visites aan de hulpverlening al voor bent gewaarschuwd, er komen pooiers op je af. Het is dus kennelijk echt onvermijdelijk. Pooiers zeggen dat je in hun territorium werkt, en ze moet betalen, of ze zijn van jouw nationaliteit en ze zijn boos omdat je achter hun rug om hier kwam werken. Ze zijn vasthoudend, en intimideren je en zijn opdringerig.
>Je sluit je aan bij de pooier die je het meeste schrik aanjaagt, ga naar 08
>Je gaat naar de politie om ze van je af te krijgen, ga naar 13
>Je gaat zelf op zoek naar een goeie pooier waar je mee door één deur kan, ga naar 14
>Je bent een ijzervreetster, en je houdt gewoon je poot stijf, ze kunnen de tyfus krijgen, ga naar 12
@10
In Nederland blijkt het niet praktisch te zijn om op dezelfde manier te werken als in je thuisland. Op straat of in de lobby van een hotel word je niet getolereerd, hoeveel je de barman ook tipt. De ramen laten je niet binnen als je papieren niet in orde zijn, en ook in de clubs branden ze hun vingers niet aan je. Je kan wel zelf proberen te gaan adverteren op Internet, maar dat valt ook heel erg op bij de verkeerde mensen. Voor je het weet lees je verder in nummer 18.
@11
Je zorgt dat je van de losse eindjes af bent. Misschien duik je in je thuisland onder, maar je kan ook gewoon je schulden afbetalen met wat je wel verdiend hebt. Het is wel altijd pijnlijk, je moet een hoop afzien. Als je thuiskomt moet je ook nog oppassen dat je niet in de handen van de politie van je thuisland terechtkomt. Anders kom je als hoer nog in de gevangenis terecht. Je bent veel kwijt, misschien wel alles, waarschijnlijk heb je zelfs aan het eind van het liedje nog schulden over. Hoe ga je die nu nog betalen? Dit is het eind van je avontuur.
@12
De pooiers worden steeds lastiger, en er wordt echt druk op je gezet. Je kan zelfs wel op geweld rekenen. Maar ze verliezen de moed na een tijd, en ze hebben ook nog andere meiden om achterheen te zitten. Na een poos kiezen ze eieren voor hun geld, en laten je meestal met rust. Maar ook als ze je opgegeven hebben word je nog wel lastiggevallen. Pooiers vergeten niet dat je ze niet hun zin hebt gegeven, en ze zullen altijd vijandig blijven, ook al blijft het nu bij beledigingen over straat roepen als je daar loopt. Je kan nou tenminste aan het werk.
>Ga naar 25
@13
De politie in Nederland is heel beleefd, maar komt nogal slap over in vergelijking met die corrupte petten thuis. Ze zijn niet corrupt, maar je zou het niet zeggen. Je krijgt het idee dat ze afbetaald zijn door de pooiers zo weinig happig als ze zijn. Je wordt gehoord, en je krijgt alles gecontroleerd, maar ze vertellen je vooral over dat ze je uit de prostitutie kunnen laten stappen en dat je je huidige exploitant moet aangeven voor mensenhandel. Een pooier die zich opdringt, tja, hoort bij de prostitutie. Daar kunnen ze niets aan doen. Je kan beter uitstappen vinden ze. Foldertjes genoeg. Je kan het nummer van het Scharlaken Koord krijgen. Maar meer ho maar.
>Ga je op de uitnodiging om uit te stappen in? Ga naar 31
>Ga je ruzie maken met de politie over dat ze hun werk moeten doen? Ga naar 15
>Geef je het op met de politie? Ga naar 09
@14
Een goeie pooier vind je niet makkelijk, maar via andere meiden lukt het weleens. Die geeft inderdaad minder gedoe dan je van de andere merkt, ook al kost hij wel minstens netzoveel. Je ziet nog steeds de pooiers als strontvliegen om je heen zoemen, maar ze negeren je alsof je niet bestaat. Je komt weer aan het werken toe, ook al moet je het accepteren dat je wordt uitgebuit.
>Ga naar 25
@15
De politie blijkt opeens nietzo onactief te zijn als je ze de kans geeft om jou te onderzoeken. Dan wordt er veel kritischer naar je papieren gekeken, en voor je het weet zijn ze je aan het ondervragen over hoe je hier gekomen bent. In ieder geval zijn ze er nu wel achter dat je papieren nep zijn of niet kloppen, en je bent hier illegaal. Ze houden je vast. Hoe ga je dit aanpakken?
>Je werkt niet mee 26
>Je werkt mee, maar je verlinkt niemand 26
>Je vertelt alles behalve dingen die mensen echt op kunnen laten pakken 37
>Je helpt je contacten op te laten pakken 42
>Je klopt je verhaal flink op om medelijden op te wekken 34
@16
Werken voor je bedrijf blijkt te bestaan uit flink doorwerken met flinke pauzes ertussen. Soms heb je dagen niets te doen. Dat werkt niet fijn. Je hebt zelf geen invloed op hoe er wordt gewerkt. Dat betekent dat je misschien onveiliger moet werken dan je wil, of dat je geen extra diensten mag leveren terwijl je dat wel zou willen. De bedrijfsstijl is heel beklemmend, maar ze geven je wel business. Je wordt goed in de gaten gehouden om te zien of je er niet vandoor gaat. En dat geeft ook wel aan dat er mogelijkheden zijn.
>Blijf je hier goed doorwerken, ga dan naar 25.
>Leer je de kneepjes van in Nederland werken, en glip je daarna weg om voor jezelf te werken, ga naar 19
>Laat je je buro vallen als een baksteen en ga je voor jezelf aan de slag, ga naar 17
>Zorg je dat je van je contract met je buro afkomt door de politie op ze af te sturen, ga naar 31
@17
Voor jezelf zwart werken verdient geweldig, en je bent ook af van al die regeltjes die ze je oplegden. Het gaat heel goed, heel lekker! Totdat opeens de politie getipt wordt door je buro, die wraak willen.
>Ga naar 18
@18
Het ene moment ben je lekker aan het werk, het volgende moment barsten er mannen binnen die "Plisie! Po-lisie!" roepen. Je klant schrikt zich een hoedje, en jij weet ook niet waar je aan toe bent. Je weet wel dat je nu in Nederland bent, en daar zou het veilig zijn en niet corrupt, maar zoveel machtsvertoon ken je eerder uit je thuisland. Daar lopen dit soort dingen niet goed af. Je werkplek wordt ondersteboven gehaald, en ze vinden je papieren (bewijs voor mensenhandel) of dat je ze niet bij je hebt (bewijs voor mensenhandel), het geld wat je daar hebt liggen, wat bewijs is voor mensenhandel, of dat je er geen geld hebt liggen, wat bewijs is voor mensenhandel. Ze zetten je onder druk om uit te leggen dat je hulp hebt gehad om naar Nederland te komen, wat bewijs is voor mensenhandel. In ieder geval zijn ze er nu wel achter dat je papieren nep zijn of niet kloppen, en je bent hier illegaal. Ze hebben je. Hoe ga je dit aanpakken?
>Je werkt niet mee 26
>Je werkt mee, maar je verlinkt niemand 26
>Je vertelt alles behalve dingen die mensen echt op kunnen laten pakken 37
>Je helpt je contacten op te laten pakken 42
>Je klopt je verhaal flink op om medelijden op te wekken 34
@19
Je hebt je goed voorbereid op je ontsnapping, en je hebt handig geld achterover gedrukt, contacten met klanten gelegd, gekeken waar je exploitant geen mannetjes heeft, en op een dag smeer je hem opeens. Je laat je spullen achter, maar je hebt ook geen andere keus. Door je goeie voorbereiding heeft de baas geen schijn van kans om weer grip op je te krijgen. Hij zal je niet snel verlinken omdat jij hem kan verlinken. Je kan eindelijk voor jezelf gaan werken.
>Ga naar 25
@20
Lekker aan het werk, laat die papieren maar, dat gaat toch niet lukken. En met je contact in Nederland gaat het best makkelijk, hij kan je bijvoorbeeld bij zich in laten wonen in ruil voor een nummertje af en toe. De rest van de tijd kan hij voor je adverteren, en zo werkt het lekker samen.
Rol de dobbelsteen!
>Is het een zes? Ga dan naar 09
>Is het een ander aantal ogen? Ga dan naar 18
@21
Je probeert weg te lopen, en eerst lijkt dat wel goed te gaan. Op straat doen ze je niets. Je komt zelfs veilig de stad uit. Je denkt dat je nu vrij bent, maar je hebt geen plek meer om te slapen, en ook niet om te werken. Als je in de buurt blijft werken, krijg je op een ander moment toch weer met je pooier te maken. Dan krijg je te maken met een hoop intimidatie, en word je weer op je plek teruggezet. Maar ergens anders kom je ook niet zomaar aan de bak. Andere clubs en verhuurders willen geen ruzie met je pooier als ze een wegloper opvangen. Ze maken zich zorgen dat ze met mensenhandel worden geassocieerd. En wat moet je dan?
>Toch maar je onderwerpen aan je lot 08
>Naar de politie 31
>Opgeven en naar huis 38
@22
Je pooier gedraagt zich bijna vriendelijk als je je helemaal aan hem onderwerpt. Het went snel, ook al ben je nog zo onafhankelijk. Hij neemt je geld in, hij zegt dat hij het voor je bewaart. Je hoopt maar dat het waar is. Het is hard werken, je verdient niets, je kan alleen zakgeld krijgen, maar je komt nauwelijks buiten je eigen kringetje. Je hoopt maar dat je snel je boetes en je schuld afbetaalt, zodat je weg mag.
>Ga naar 25
@23
Je hebt het te lang gerekt. De Belasting heeft opeens een controle op je afgestuurd, en de politie komt mee. De politie controleert je papieren, en ziet dat ze niet in orde of nep zijn. Je bent illegaal, en je zit in de nesten. De Belasting wil je administratie zien, en die heb je natuurlijk niet, of anders geloven ze hem toch niet. Ze verzinnen een belachelijk bedrag dat je zogenaamd hebt verdiend, en doen daar strafheffingen over. Ze willen meer geld van je zien dan je ooit hebt verdiend. De politie neemt alles in beslag wat ze kunnen vinden, en ze rekenen je in. Er wordt je verteld in wat voor problemen je nu bent, maar ze vertellen je ook dat alles wordt vergeven als je je contacten verlinkt.
>Je werkt niet mee 26
>Je werkt mee, maar je verlinkt niemand 26
>Je vertelt alles behalve dingen die mensen echt op kunnen laten pakken 37
>Je helpt je contacten op te laten pakken 42
>Je klopt je verhaal flink op om medelijden op te wekken 34
@24
Op eigen houtje kan je wel beginnen, als je de goeie mensen kent, en weet waaraan je bent begonnen. Jij bent zoiemand, ook al zijn er daar maar heel weinig van. Het is niet zo makkelijk. Je moet echt het vreemde wereldje kennen, dit is niet zomaar iets wat je kiest. Maar als je zo voor jezelf begint, begin je tenminste niet met een schuld, en je hoeft ook niets af te dragen aan andere mensen. Ga gerust naar 25.
@25
Nou kan je eindelijk rustig aan het werk, ook al is het misschien niet zoals je had gedacht dat het zou zijn. De klanten komen en gaan, maar om de haverklap komen er ook mensen die zich voorstellen als controleurs en hulpverleners. Je bent door je pooiers, smokkelaars en collegaatjes gewaarschuwd dat je die lui op afstand moet houden, want ze brengen je maar in de problemen. Hoe ga je om met je visite?
>Je draait het verhaaltje af wat je ingestudeerd kreeg 32
>Je bent beleefd en maakt gewoon kennis, maar je houdt afstand 28
>Je lucht je hartje eens een keer 29
>Je vraagt om hulp om een uitweg te vinden uit je situatie 30
@26
De politie houdt je vast, en je krijgt de ene na de andere persoon te spreken, die allemaal zeggen dat ze voor jouw bestwil werken. Je komt in procedures terecht die je moeilijk kan volgen, met allemaal mensen die daar een stukje in hebben. Het wordt je allemaal geduldig uitgelegd, maar het enige wat er uiteindelijk van komt is dat je zal worden uitgezet naar je thuisland, en dat daar vanalles aan procedures en kosten bij komt kijken. Die kosten hoor jij te betalen. Het geld wat ze in beslag hebben genomen gaat daar alvast aan op, en krijg je dus niet terug. Zelfs als je aangeeft dat je wel op eigen houtje naar huis gaat, laten ze je niet gaan, en moet je eerst de hele afhandeling afwachten. Het kost misschien maar een paar dagen, maar ook makkelijk langer. Je kan niets doen om het sneller te laten gaan, maar als je bezwaren aantekent kan je het wel véél langer laten duren. Aan het eind word je naar een vliegtuig gebracht dat naar je thuisland gaat, waar de politie grijnzend op je staat te wachten, want die zijn ingelicht door de Nederlandse overheid. Je eigen politie doet het dan nog eens dunnetjes over, want die denken dat je met een grote zak geld uit Nederland komt. Daar willen ze ook een stuk van, of ze maken je het leven zuur. Gelukkig is Nederland nietzogoed in het opeisen van je geld in je thuisland, dus tegen de schulden aan de Nederlandse staat kan je je dikke middelvinger opsteken. Je gaat in je thuisland waarschijnlijk nog een poos de gevangenis in, want je bent niet slim geweest. Dat had je kunnen voorkomen door te zeggen dat je gedwongen was in Nederland, en thuis gelooft niemand je als je nu je verhaal nog verandert. Omdat je nu in de politieboeken staat, en je sowieso geen vergunningen en visa meer krijgt vanwege dat, houdt het verhaal hier voor je op, behalve als je met de penoze in zee wil gaan. Dan ga je naar 08.
@27
Je stapt naar de politie. Dan ben je niet alleen veilig voor de politie in je eigen land, die anders je in de gevangenis gooien omdat je een prostituee bent, die niet gedwongen is, maar pooiers willen niet aangesproken worden als jij wordt lastiggevallen als je thuis bent. Ook al heb je nog een contract, als jij eenmaal bij de politie in de boeken staat, kunnen ze je echt niet veel meer maken. De politie is erg behulpzaam, ze stellen geen moeilijke vragen, ze gaan meteen mee met je verhaal. Ze willen wel erg graag een zaak maken.
>Je gaat niet verder dan echt nodig is, je wil geen vijanden gaan maken. Ga naar 51
>Je maakt er een heel opgeklopt slachtofferverhaal van, ga naar 34
>Je wil de politie helpen om je contacten in de gevangenis te krijgen. Ga naar 42
@28
De hulpverleners komen vaker aan, en willen graag vrijblijvend praatjes maken. Ze zijn heel betrokken, maar ze hebben geen realistisch beeld van hoe het met je zit. Ze blijven vrijblijvend foldertjes over uitstappen toestoppen, en je uitnodigen om eens wat dieper te praten met ze.
>Je gaat in op hun aanbod 29
>Je vindt het wel mooi zo en je wimpelt ze telkens af 32
@29
Je komt nu veel intensiever met de hulpverleners in contact. Ze zijn echt heel bezorgd om je, zo erg zelfs dat je je zelf zorgen begint te maken! Ze worden bijna opdringerig, en ze leggen je uit dat ze beschikken over middelen om je een ander bestaan te geven, dat misschien wel beter voor je is. Opleidingen, uitkeringen, huisvesting, al die dingen kan je krijgen als je uitstapt. Zelfs als je niet wil uitstappen kunnen ze je helpen, met alles wat je nodig hebt. En ze kunnen je van die pooiers afhelpen.
>Je schudt ze van je af, ook al houden ze vol, en je houdt het discreet 32
>Je laat ze zitten, en je bent nietzo discreet over hun bezoekjes en dat je met ze hebt gepraat 37
>Je blijft beleefd op afstand 30
>Je toont wel interesse 30
@30
Opeens is de toon een stuk dwingender. Ze gebruiken psychologische druk. Ze zetten je voor het blok, ze willen dat je stopt en naar de politie stapt. Je kan wel hulp krijgen als je doorwerkt, maar die hulp komt mondjesmaat en is niet echt nuttig voor je zolang je niet stopt. Het wordt steeds meer verhoor en druk uitoefenen. Je wil toch wel uit dit vréselijke leven stappen? Dit is toch geen leven voor een lieve, frisse, slimme vrouw als jij? Ze zijn niet discreet over dat je wel met ze praat, dat blijkt uit hun houding als ze je komen bezoeken.
>Dit was je bedoeling niet, je duwt ze weg 37
>Je geeft toe en gaat naar de politie 31
>Je gaat met ze in discussie op een vijandige manier 31
@31
De politie is heel geinteresseerd in je. Ze hebben alle informatie al doorgespeeld gekregen van de hulpverleners, die zich niets aan hebben getrokken van hun beloftes dat je vertrouwelijk met ze was. Ze willen dat je verklaringen doet over je contacten, en daarvoor trekken ze veel tijd uit. Ze maken je ook duidelijk dat je illegaal bent, en dat je in de problemen komt met de belasting als je niet gedwongen blijkt te zijn.
>Je werkt niet mee, vertelt alleen je ingestudeerde verhaal, en houdt je poot stijf 32
>Je verlinkt niemand, maar je probeert jezelf wel uit te leggen of vrij te pleiten 15
>Je verlinkt je contacten in ruil voor vrijheid 42
>Je zuigt een heel slachtofferverhaal uit je duim 34
@32
Ondanks alle gesoebat, gedreig met gevolgen, belerend toespreken, en psychologische druk, komt er toch niets uit je waar ze wat mee kunnen. Je wordt maar met rust gelaten, en je kan weer aan het werk. Je krijgt alleen nog een knorrige opmerking "sommige mensen willen gewoon niet geholpen worden" ofzoiets. Ze zijn erg teleurgesteld met je. Het is alsof je een mooi kado hebt weggegooid, zo doen ze. Natuurlijk blijven ze langskomen, maar de harde druk is eraf. Je kan je nou weer aan je werk gaan wijden. En dat werk, dat begint toch wel flink werken te worden. Seks als werk is niet altijd makkelijk. Hoe pak je dat aan?
>Je kan het toch niet goed volhouden 41
>Je doet rustig aan, dan breekt het lijntje niet 40
>Je beult je voor een beperkte tijd flink af om zoveel mogelijk te verdienen 39
@33
De politie wil graag dat je wat opener was, maar je gaat niet verder dan het minste wat je moet verlinken om maar niet zelf voor de bijl te gaan. Dit ken je wel van je thuisland, en daar zijn ze een stuk handiger met bekentenissen afdwingen. Het valt eigenlijk wel mee. De opvang die je krijgt valt flink tegen, je wordt een beetje doorgegeven tussen de instanties, en ze vinden niet echt een plaatsje voor je. Je krijgt het idee dat ze niet weten wat ze met je moeten.
>Je vindt het mooi geweest, je wil weer het werk in 37
>Je gaat naar je thuisland 36
>Je wacht af wat ze gaan doen 35
@34
Je begint een verhaal op te hangen over dat niets jouw schuld is, en je maakt je zorgen over je verhoorder. Wat gaat die doen als er iets niet blijkt te kloppen? Al snel merk je, dat je zelfs bij foutjes hulp krijgt om het glad te strijken, en als je niet meer weet wat je moet zeggen, begint de ondervrager je een beetje te leiden. Al snel blijken jullie allebei dezelfde kant op te werken, en samen maken jullie er een te gek verhaal van. Je krijgt je beloofde verblijfsstatus en je wordt opgevangen. Dat ging makkelijk. Je laat je het hulpverleningscircuit inglijden. Ga naar 35
@35
Langzaamaan kom je in het circuit van mensen die leven in een omgeving van hulpverlening. Sommige vrouwen kunnen er goed mee leven, maar andere krijgen het er benauwd van. Hier wordt het verhaal wat vager, want we kennen geen vrouwen goed genoeg die weten hoe het is om in dit circuit te zitten.
>Dit is niet jouw leven, je wil weer terug de prostitutie in 37
>Je bent er klaar mee, je gaat terug naar je thuisland 36
>Dit is nu je leven 48
@36
Je bent hals over kop vertrokken naar je thuisland, waar je zo gevonden wordt door de mensen die je net belazerde. In Nederland moeten ze oppassen, maar in je thuisland komen de criminelen makkelijk met geweld. In Nederland is het makkelijk om te vluchten, maar in jouw land hebben de criminelen macht, en zijn ze veel minder bang voor de corrupte politie. Het duurt niet lang voordat er hele vervelende dingen gebeuren. Vanaf hier wordt het voor ons heel erg een gok. Wij kunnen niet met ons hand op ons hart zeggen hoe het verder zou gaan. We weten alleen dat de meeste meiden niet voor deze mogelijkheid durven te kiezen. Voor jou houdt het avontuur dus hier op.
@37
Je bent niet erg discreet geweest, en de hulpverleners zijn dat nooit. Er is bekend geworden dat jij praat met die mensen, meer dan ze gewoon vinden. Je collegaatjes zien het, of je pooier zelf, maar het wordt algemeen bekend dat jij een prater bent. Nu heb je een probleem. Je clubbaas, raamverhuurder of escortburo wil zich niet branden aan iemand die misschien met mensenhandel te maken heeft, want dan zijn ze hun vergunning kwijt. Zelfs een pooier is hier niet blij mee, want die wil ook niet de cel in. Je wordt dus de straat opgeschopt, en je moet je schulden maar zien te betalen.
>Als je een penoze-baas hebt, ga je nu naar een neef van hem in een andere stad, naar 08
>Als je nog door wil werken, kan dat alleen maar met een louche pooier, dan moet je naar 08
>Als je het opgeeft en naar huis gaat, ga je naar 38
>Als je gewoon ergens anders aan de slag gaat, ga je naar 18
>Als je je oude identiteit perfect wegdoet en op een nieuwe plek begint voor jezelf, ook al moet je daar heel erg handig voor zijn, ga je naar 25
>Als je je oude identiteit nietzogoed opruimt en op een nieuwe plek aan de slag gaat, ga je naar 18
@38
Het is genoeg geweest, iedereen heeft een grens, en dit is die grens voor jou. Je laat je niet meer op je kop zitten, en je gaat naar huis. Dan maar geen geld meer verdienen. Hoe ga je dat aanpakken?
>Je pakt het eerste vliegtuig, ga naar 36
>Je organiseert eerst dat je kan verdwijnen, ga naar 11
>Je stapt naar de politie om bescherming te krijgen, ga naar 27
@39
Hard afzien is moeilijk vol te houden. Dubbele shifts zorgen ervoor dat je dubbel verdient, en je bent minder kwijt voor huisvesting enzo dan als je er langer over doet. Hoe verder dat je je limits oprekt, hoe meer je verdient. Het gaat wel ten koste van jezelf, maar je houdt je maar voor dat je het weer goedmaakt als je met lekker veel poen thuiskomt. Maar als je het zoveel doet, heb je geen plezier meer van het werken, en dan gaat je lijf niet meer meewerken.
Rol de dobbelsteen!
>Is het een 1, 2 of 3? Ga dan naar 49.
>Is het een ander aantal ogen? Ga dan naar 45
@40
Op je gemak werken is veel prettiger werken, en je doet je werk ook gewoon beter dan als je keihard peest. Sommige vrouwen maken er meer van dan andere, maar iedereen kan haar draai wel vinden vroeg of laat. Je verdient langzaam, en je bent natuurlijk wel al je kosten kwijt. Maar als je zo je gemak hebt gevonden, is het de vraag of je dan hier je leven van gaat maken, of dat je toch na een poos naar huis wil gaan.
>Als je voor de lange termijn wil blijven, ga je naar 44
>Als je toch naar huis gaat, ga je naar 49
@41
Voor sommige vrouwen is de prostitutie gewoon niet de goeie keus. Dat geldt dus ook voor jou. Misschien is het te zwaar, of te saai, of je hebt er gewoon niet het lijf voor. Je kan er niet in aarden. Als het zo zit met jou wordt het alleen maar erger, en je moet wel stoppen. Anders stort je helemaal in.
>Dan maar kappen en naar huis: 38
>Toch nog doorwerken tot je quitte komt met je schulden: 45
@42
Je verlinkt je contacten. De politie is opgefokt, ze staan in de gang na verhoren tegen elkaar te kraaien en te giechelen van enthousiasme, het wordt heel snel duidelijk dat ze dit niet gewend zijn. Je geeft ze informatie waar ze ècht wat mee kunnen, dus ze arresteren ook mensen. Jij krijgt hulp aangeboden.
>Je gaat voor een bestaan in de hulpverlening, naar 48
>Je gaat toch naar huis, naar 52
>Je gaat nu voor jezelf in de prostitutie aan de slag, ga naar 37
@43
Nu heb je een stabiele basis, misschien door een huwelijk, misschien door aan immigratiecriteria te voldoen, maar in ieder geval is er een hoop geld naar een advocaat gegaan. Misschien wil je wel wat anders gaan doen dan de prostitutie, nu je meer opties hebt. Maar als je lekker gesetteld bent is de prostitutie altijd toch wel fijn als bijbaan. Hier eindigt je avontuur, en dit is een fijn eind hoor!
@44
Nou je hier toch voor de lange termijn zit, kan je lekker gaan settelen. Je moet toch een nieuw leven opbouwen, en alleen de prostitutie, daar mis je toch wel veel van het leven bij. Je moet toch een leventje aanvullen met vrienden, een partner misschien, een eigen plek.
>Je zorgt zorgvuldig voor allerlei slimme truuks om legaal te worden zonder dat je wordt opgemerkt 43
>Je gaat gaandeweg steeds meer Nederlander worden 18
@45
Als je zo hard werkt, krijg je een burn out. Jij had het nietzo aan zien komen, maar je collegaatjes konden het al wel een paar weken zien aan je glazige blik, je pipse teint, en dat je niet meer "klaar" was met je werk aan het eind van je dienst. Nu is het geklapt, en je kán niet meer. Doorwerken is geen optie in de prostitutie, geen klant die je nog wil.
>Je neemt vakantie en daarna ga je op een rustiger tempo werken 40
>Je geeft het op en gaat terug naar huis 38
>Je zoekt hulp 29
@46
Je komt thuis, en je haalt je hart op aan het geld wat je hebt verdiend. Je bent verstandig geweest, en je hebt je geld alleen door betrouwbare mensen laten versturen. Misschien heb je het zelf via Western Union verstuurd, of je had een smokkelaar die je kon vertrouwen, maar je hebt een flinke smak geld, waar je in je eigen land veel meer mee kan dan in Nederland. Al dat gesappel en het goedkope schrapen op krotjes heeft nu vruchten afgeworpen, en je bent rijk. Wat zal de toekomst je brengen? Dat moet je nog maar zien. Je kan het uitgeven aan lekker leven, of aan een opleiding, of een eigen zaak. Je hebt je toekomst in Nederland bijelkaarverdiend. Dit is het eind van je avontuur, en het begin van een beter leven!
@47
Je komt thuis, en je komt erachter dat wat je nog dacht te hebben verdiend na alle schulden, boetes en afdrachten, er niet meer is. De pooier die je geld zou beheren heeft het gehouden, of in je thuisland is je rekening door partners, ouders of broers en zussen geplunderd. Alles is weg. Je hebt het voor niets gedaan. Je kan zelfs nog schulden hebben overgehouden aan je avontuur. Je kan er weinig aan doen, als hoer word je in je eigen land niet serieus genomen. Misschien kan je geld loskrijgen door de mensenhandelkaart in Nederland te spelen, maar daar weten wij te weinig over. Dit is het eind van je avontuur.
@48
Voor ons eindigt hier het verhaal. We willen je graag vertellen over hoe het leven is voor iemand die hiervoor kiest, maar we kennen niemand die erover wil praten. Dan is het voor ons ook niet verantwoord om je te vertellen wat we ervan denken. Hier eindigt dus ook voor jou het avontuur.
@49
Rol de dobbelsteen!
>Is het een 1 of een 6? Dan ga je naar 23
>Is het een ander getal? Dan ga je naar 50
@50
Misschien had je vanaf het begin al een dag in gedachten, of een bedrag, maar je hebt dat doel bereikt. Het is voorbij, je schulden zijn afbetaald, en je kan gaan. Het is tijd om je werk vaarwel te zeggen en naar huis te gaan.
Rol de dobbelsteen!
>Werk je voor een penoze pooier? Dan ga je bij één oog naar 46, en bij andere getallen naar 47
>Werk je voor een buro of via een smokkelaar? Dan ga je bij een 1, 2 of 3 naar 46 en bij andere getallen naar 47
>Werk je voor jezelf? Dan ga je bij één oog naar 47, en bij andere getallen naar 46
@51
Na een poosje houden de agenten op met aandringen, en zijn een beetje teleurgesteld dat je niet echt over de brug komt. Er wordt met een zucht weer een streepje bij Comensha geturfd, en jij bent weer iemand die niet geholpen kon worden. Maar jij kan gewoon naar huis zonder dat je gepakt gaat worden door de politie thuis, en je pooiers enz. laten je wel met rust. Die willen niet met de politie in de problemen komen. Je hebt wel een reputatie dat je je contacten hebt opgelicht. Dat kan soms een probleem zijn, niet alleen als je later toch weer in de prostitutie in het buitenland zou willen werken, maar ook als je met het grijze circuit te maken krijgt met ander werk. In sommige landen maakt dat je leven heel moeilijk. Je ziet van het geld ook niets terug, natuurlijk. Hier houdt het avontuur voor jou op.
@52
Als je thuiskomt in je eigen land weten ze daar dat je je contacten hebt verlinkt. Niemand in het grijze circuit wil nog wat met je te maken hebben. Je heet nu een verrader. Je hebt je contacten maanden gevangenis gekost, en veel geld. Die hebben nu nog een appeltje met je te schillen. En ze hebben niets meer wat boven hun hoofd hangt. Verstandige criminelen zullen je met rust laten, want er is toch niets meer aan te doen. Maar je kan grote problemen krijgen. Vanaf hier wordt het voor ons heel erg een gok. Wij kunnen niet met ons hand op ons hart zeggen hoe het verder zou gaan. We weten alleen dat de meeste meiden niet voor deze mogelijkheid durven te kiezen. Voor jou houdt het avontuur dus hier op.
woensdag 16 januari 2013
Sekspolitie
Maandag heb ik achter de TV gezeten, en aantekeningen zitten maken bij het programma "Sekspolitie" op Nederland 2. Een film van anderhalf uur over de Haagse politie commerciële zeden. Ik heb voor twee redenen gekeken. Omdat ik wist dat ik er een stukje met kritiek en uitleg over moest schrijven, maar ook gewoon professionele interesse. Het was namelijk best wel interessant.
Ten eerste bevestigde het àlles wat ik van N over de mensenhandelbusiness had gehoord. Ik moet toegeven, ik heb moeite gehad haar te geloven. Ze klinkt zo cynisch soms. Ten tweede was het weer een bevestiging hoe naïef de politie, zelfs die gespecialiseerde politie, over de business is. Ze hebben echt geen idee.
Nadat ik mijn stukje had geschreven, en het naar mijn helpers ging voor controle, heb ik via slimme internettrucs die ik van lezer Nerd getipt heb gekregen, gekeken hoe er nou op de aflevering werd gereageerd. Daar was ik erg over verbaasd, niemand wijkt af van het beeld dat we ingestudeerd hebben gekregen van de zieligheidsindustrie. Deze documentaire wordt zelfs gezien als een bevèstiging dat het allemaal zo is! Ik kon geen kritische kijk vinden!
Ik heb dus nog het paragraafje hierboven toe te voegen over de reacties op de documentaire, en daarom is het niet op dinsdag al gepubliceerd. Ik probeer tegenwoordig zo snel als ik kan mijn kritiek te geven, zodat mensen nog geïnteresseerd zijn. De indruk zit er zo snel al zo diep in, ik hou het toch al niet bij. Had ik maar netzoveel subsidie en budget als de mensen die de indianenverhalen op TV krijgen. Nu heb ik wel helpers, die me enorm helpen, en die ik enorm dankbaar ben, maar die hebben ook een baan te doen, en krijgen er niets voor!
De aantekeningen die ik heb gemaakt tijdens de afleveringen zijn al vijf kantjes, en mijn blogstukjes zijn meestal maar zo'n drie kantjes. Ik ga dus weer niet alles behandelen.
Mijn eerste glimlachje kwam al aan het begin, toen een agent zei dat tien tot vijftien klanten iets was, waar een vrouwenlijf niet op gebouwd is. Neem van een hoer aan, vijftien vluggertjes is makkelijk te doen. Als je twee weken oefent kan elke vrouw dat makkelijk hebben. Ik vond het fijn dat hij tien tot vijftien voor een dertien urige werkdag schat. Dat is realistisch, in Amsterdam hoor je vaak drieëntwintig per shift, en sommige verbiedertjes zeggen minstens veertig.
De agenten zijn wel weer erg naïef. Als je hoerenloopt ga je naar meiden die misschien wel gedwongen worden hun lichaam te verkopen, agenten komen voor het meisje maar klanten komen voor het lichaam, niemand droomt ervan prostituee te worden, er gaat veel geld in om dus het is crimineel, je ziet de glinstering van de tranen in de ogen, al die uitgemolken cliché's. Er wordt op de meisjes wat geprojecteerd, maar buiten hun eigen plaatje willen ze niet kijken.
Je ziet controles, waarbij de agenten de meisjes controleren. Dat gaat wel hoe ik het ken. Binnenkomen, vertellen over uitstappen, vragen over of je geholpen wordt door iemand, papieren bekijken. We zien meteen al een Albanese die beter een duurdere smokkelaar had kunnen nemen, want ze loopt met een vals paspoort tegen de lamp! Wat er met die vrouw gebeurt wordt niet laten zien, jammer. Ik heb wel dingen gehoord, maar ik had willen zien of die ook kloppen.
Tijdens die controles kan je ook zien hoe de meiden over de politie denken. Die mensen komen je maar lastigvallen, en je kan ze niet vertrouwen. In de docu zien we ook wel een paar keer dat die gedachte ook echt waarheid wordt. Aan het eind zie je de Haagse methode in actie. Een meid geeft "signalen van mensenhandel" volgens de agent. Zo'n agent, waar we in de hele docu van zien dat hij niets snapt van de prostitutie, vindt dat zij niet koosjer zou kunnen zijn.
Wat er dan in die Haagse methode gebeurt, is dat zo'n meisje een negatief werkadvies krijgt. Dat betekent, dat als een exploitant haar laat werken, en er komt toch iets van mensenhandel naar voren, dat hij dan betrokken wordt. Vergunning kwijt, en misschien wel veroordeeld worden voor mensenhandel. Die meid kan dus niet meer terecht in de legale prostitutie in Den Haag. Gelukkig kan je dan nu nog naar een andere stad, maar de meeste andere bazen moeten je ook niet meer als ze weten dat er een geurtje aan je zit. Ze kan het maar beter stilhouden, anders kan ze alleen nog illegaal aan het werk. Als er straks geregistreerd wordt, kan je beter naar het buitenland.
Het meisje lacht hardop als ze het hoort, gewoon omdat het belachelijk is. Ik heb ook wel gehoord hoe dat overkomt. Je hebt je onschuldige acteerwerkje niet goed genoeg gedaan, en nou straft de politie je af door je besmet te verklaren. Dat laat de andere meiden ook wel zien wat er gebeurt met meiden die met de politie praten. Petje af, geen pooier die beter kan laten zien dat de politie je verneukt.
We zijn getuige van de arrestatie van een mensenhandel-verdachte. We weten de hoe het zit met hem niet, maar we zien wel dat hij met veel politiesterkte wordt opgepakt. Zijn pooierbak wordt weggesleept, hij wordt meegenomen. Daar heeft een meisje heel hard voor moeten werken, zegt een agente terwijl de auto op een vrachtwagen wordt gezet. Als dat echt zo is, en dat meisje deed het niet omdat ze wou, hoort hij inderdaad in de bak.
Dan zien we een heel interessant stukje. Er komt een meid bij de politie om aangifte te doen, dat ze hier aan het werk is gezet. Ik moest meteen denken aan N die klaagde over meisjes die afspraken met haar maken, en dan als ze hier een kast hebben opeens niet meer willen betalen en gaan dreigen met aangiftes. En ja hoor, dit meisje was alleen maar geïnteresseerd in van haar contract afkomen.
Tijdens dat verhoor zit de politie te trekken naar het verhaal wat ze willen horen. Als ze er niet zelf mee over de brug komt gaan ze vragen of ze bang is dat haar familie wat zal worden aangedaan. Geen wonder dat je dat verhaal zovaak hoort, de politie komt er zelf mee. Als ze met een opvallend hoog bedrag voor de Doubie aankomt wat ze in anderhalve week verdiend heeft, twijfelen de agenten niet aan háár verhaal, maar juist aan dat van de andere meiden, die klagen dat de verdiensten zo mager zijn.
De poltie doet zijn best om haar zover te krijgen dat ze een snikkend verhaal van ellende doet, maar ze is naïef, en ze weet nog niet hoe je met deze dingen door moet. Ze laat gewoon zien waar het om gaat. De agenten en de docu proberen nog wel om er wat mysterie bij te houden, maar het is best duidelijk. Ook de uitkomst had N al goed voorspeld. Ze wordt uitgekotst omdat ze met de politie in zee ging en haar contacten verlinkte. Als zij eenmaal weg is krijgt de politie alleen nog maar wat van haar moeder, zelf ziet ze dan ook wel dat ze het verneukt heeft.
Een stuk later komt ook een andere nepblondine uit het Oostblok haar aangifte doen. Deze werkt al langer. Die heeft vier jaar gehad om voor zichzelf een nieuw netwerk te werken, en die kan nadat ze haar oude contacten verlinkt gewoon door voor zichzelf. Ook precies zoals N vertelt. Dat had ze ook gekund zonder haar oude contacten te verlinken, maar het komt nu vaker voor omdat de meisjes telkens te horen krijgen dat die pooiers zo link kunnen worden.
Die tweede blonde was trouwens best een gelikt stukje werk. In het begin zie je haar namelijk vrolijk die smerissen afpoeieren, en later zit ze een zielig verhaal te vertellen. De bedoeling van de docu is dus om ons te laten denken dat we ons hebben laten foppen door haar eigenzinnige gedrag om te kunnen denken dat er meiden zijn die niet zijn gedwongen. Stemmingmakerij, maar ik had het eerst even helemaal gemist omdat ik er gewoon anders naar kijk! Het eerste wat ik zag was dat ze een "lid drie" wouden krijgen door te vragen of iemand haar naar hier hielp.
Ik vraag me ook af, of het stukje verhaal van de vrouwelijke agente in het begin over een vrouw waarvan ze vier jaar geloofden dat ze vrijwillig was, maar die toch slachtoffer bleek te zijn, over deze meid ging! Het zou wel mooi passen, en die docu's zijn ook nooit op volgorde. Dat kan best een truc zijn om het te laten lijken alsof het over iemand anders gaat, zodat er meer slachtoffers lijken te zijn. Ja, zo achterdochtig ben ik geworden.
Opeens zag ik Hans in beeld, en ik weet van vriendinnen dat Hans een beetje verlept privéhuis beheert, waar hij wel de grote meneer uithangt maar waar je als meid gewoon over hem heenloopt. Hij is minder met zijn zaken bezig dan genieten van dat hij wordt gezien als een grote zakenman met een penozerandje. Zo'n baas die graag met de klanten lacht. Hij wordt door de politie in verband gebracht met mensenhandel.
Hans kletst, en probeert zichzelf eruit te praten, dat is wel heel duidelijk. Hij is ook helemaal geen goeie leugenaar. En misschien ziet hij achteraf ook wel dat hij niet netjes is geweest. Maar hij hoeft niets ergs te doen om toch al een mensenhandelaar te worden genoemd. Mensen die in de exploitatie zitten, lopen de hele tijd het risico. Ze zitten niet zo dicht op de hetze als wij, maar wel bijna.
Ze brengen hem vol in beeld, en dat vind ik niet eerlijk. Hij heeft niets gedaan, behalve dat hij slordig is met de voorschriften, maar dan moet je hem gewoon daar een boete voor geven en niet doen alsof hij een slavenhandelaar is.
Ook de razzia op de Doubletstraat brengen ze in beeld! Het eerste wat je ziet is die kale kop van Werson, die nou eens niet aan het woord komt. En ze zijn nog zo eerlijk ook om achteraf in beeld te schrijven dat er geen verklaringen losgekregen zijn van al die verhoren. Ze laten zien hoe de opgepakte klanten voor hoerenlopers worden uitgescholden. Er wordt niet op vervolgd hoe ze nou verklaren dat het zo'n drama geworden is.
Ik vind het heel erg jammer dat er niet opingegaan wordt dat die agenten het eerst hebben over dat vertrouwen zo belangrijk is, en wat die razzia daar met dat vertrouwen heeft gedaan! Het is erg genoeg dat de meiden maar zo weinig aan bod komen, maar dit is echt een hele grote fout in het programma. Wat denken die jongens zelf ervan dat er zo over hun jaren hard werk wordt heengelopen?
Het mooiste stukje van het programma vind ik dat stukje waar een raammadam haar zegje doet. Ze komt met goeie dingen, dat je over een krantenmeisje niet zou zeggen dat ze gedwongen wordt, in dezelfde omstandigheden waar ze dat met hoeren wel doen. Het is een hetze, daar heeft ze helemaal gelijk in. Ze komt met de simpele dingen, maar daar kan die agent al niet helemaal mee uit de voeten. De agent draait een beetje, en die weet ook wel dat hij fout zit. Ik vind het fijn dat ze dat wel laten zien, dat ze het er niet uitknippen.
Over het B9-fraude-verhaal ga ik kort zijn. Je kan wel zien dat het leugens zijn, maar ik denk dat je hoer moet zijn geweest om te zien dat wat de Nigeriaanse vertelt over haar hoerenervaringen onzin is. Zo zijn klanten niet. Ze komt met een onzinverhaal, en wordt heel erg geleid door de agent om er toch nog wat acceptabels van te maken. Achteraf komt een agent, héél voorzichtig, met de opmerking dat er wel een hoop voordelen zitten aan beweren dat je slachtoffer bent. Maar dat het uitgangspunt is, dat het slachtoffer terecht aangifte doet.
Ze doen hun best om haar te geloven, ze vullen heel veel voor haar in, ze proberen weg te praten wat ze zelf ook niet kunnen slikken. Een agent komt zelfs met het idee, naar hier reizen is duur, dat geld moet ergens vandaankomen, en in de prostitutie werken levert veel geld op, dus we geloven het maar. Je ziet nooit die hoeveelheden Afrikaanse hoeren, en die adverteren ook nergens. Ze snappen zelf ook wel dat dat niet kan kloppen. Maar toch geloven ze het expres.
De agenten zijn wat later bij een Kamercommissie die dingen zegt die héél terecht zijn over de B9, maar ze zijn niet blij dat hun nuance niet wordt meegenomen. Ik dacht: voelen jullie het ook eens. Die agenten worden lang niet zo genegeerd als wij, en deze regels gáán niet eens over hen, en dan voelen ze al een heel klein beetje hoe het is om zo gepasseerd te worden. Ik hoop dat ze er wat van leren over wat zij dagelijks met ons doen.
Zelfs de documentaire-maker wordt er boos over. Hij doet een duit in het zakje, maar over de rest blijft hij niet kritisch. Voor mij laat dat ook wel zien dat hij erg selectief verontwaardigd is. Hij heeft een interessante docu gemaakt, maar niet omdat hij een goeie boodschap erin wìl zetten. Het is juist interessant omdat je door de mening die ze àllemaal wìllen hebben heen, ziet dat de waarheid erdoor schemert.
Het beeld dat het bij me achterlaat, ze weten het echt niet. Omdat ze het niet willen weten, omdat ze het plaatje niet los kunnen laten van de vrouwen die nooit zoiets zelf kunnen willen. Daarvoor moeten ze een hoop slikken, want ze krijgen genoeg te zien dat ze laat zien dat ze in onzin geloven. Ze willen de bullshit vasthouden, maar het is moeilijk voor ze. Je ziet dat het ze aan het denken zet, ook al proberen ze zichzelf gerust te stellen en er niet meer aan te denken.
Ze zijn naïef, ze geloven in de toverpooier die op één of andere manier enorme macht over de meisjes heeft. Ze geloven dat die meiden niet naar de politie komen uit angst, of omdat ze misleid zijn. Ze geloven in de onzichtbare dwang, waar de meisjes als superactrices een masker voor op kunnen houden. Ze geloven dat de klanten er echt niet om geven hoe het met de meiden gaat. Ze geloven dat het een zwaar en slecht beroep is, wat niemand leuk vindt. En voor agenten die er dagelijks mee omgaan vind ik dat ècht niet kunnen!
Hun doel is om die meisjes te normaliseren en hun mensenhandelaars te pakken. Die mensenhandelaars hebben vaak helemaal geen erge dingen gedaan, maar erg en niet erg wordt tegenwoordig op de grote hoop gegooid. Die meisjes, als ze teruggaan naar hun relatie, huisje, school, gewoon niet meer de prostitutie in, daar zijn ze trots op. Dat is je eigen moraal erin gebruiken. Dat vind ik heel erg fout bij iemand die zulke macht heeft als een politieagent die iemand met een negatief werkadvies de illegaliteit in kan dwingen.
Ik zie wel dat ze het goed bedoelen in hun ogen, maar ze hebben een hele belangrijke taak en hele gevaarlijke macht, en die wordt nu gebruikt door mensen die in sprookjes geloven. Zij hebben de plicht om goed te kijken naar wat ze doen, en zich verbergen achter wat iedereen gelooft zoals ze nu doen vind ik gewoon je werk niet doen. Zij maken zo vooral ellende. De politie is daarom je grootste vijand als hoer.
Maandag ga ik een bijzonder stukje plaatsen. Dat kan heel leerzaam zijn over wat er allemaal meetelt voor de meisjes uit het buitenland. Dat is iets waar ik samen met andere mensen al flink mee aan het werk ben geweest, en het is een boel werk geweest. Eigenlijk wouden we het later plaatsen, maar ik denk dat we niet te lang moeten wachten.
EDIT: Uitzendinggemist heeft de Sekspolitie offline gehaald. Ze zeggen dat ze hun best doen om het terug te zetten.
EDIT: De koppeling naar Sekspolitie werkt weer.
Ten eerste bevestigde het àlles wat ik van N over de mensenhandelbusiness had gehoord. Ik moet toegeven, ik heb moeite gehad haar te geloven. Ze klinkt zo cynisch soms. Ten tweede was het weer een bevestiging hoe naïef de politie, zelfs die gespecialiseerde politie, over de business is. Ze hebben echt geen idee.
Nadat ik mijn stukje had geschreven, en het naar mijn helpers ging voor controle, heb ik via slimme internettrucs die ik van lezer Nerd getipt heb gekregen, gekeken hoe er nou op de aflevering werd gereageerd. Daar was ik erg over verbaasd, niemand wijkt af van het beeld dat we ingestudeerd hebben gekregen van de zieligheidsindustrie. Deze documentaire wordt zelfs gezien als een bevèstiging dat het allemaal zo is! Ik kon geen kritische kijk vinden!
Ik heb dus nog het paragraafje hierboven toe te voegen over de reacties op de documentaire, en daarom is het niet op dinsdag al gepubliceerd. Ik probeer tegenwoordig zo snel als ik kan mijn kritiek te geven, zodat mensen nog geïnteresseerd zijn. De indruk zit er zo snel al zo diep in, ik hou het toch al niet bij. Had ik maar netzoveel subsidie en budget als de mensen die de indianenverhalen op TV krijgen. Nu heb ik wel helpers, die me enorm helpen, en die ik enorm dankbaar ben, maar die hebben ook een baan te doen, en krijgen er niets voor!
De aantekeningen die ik heb gemaakt tijdens de afleveringen zijn al vijf kantjes, en mijn blogstukjes zijn meestal maar zo'n drie kantjes. Ik ga dus weer niet alles behandelen.
Mijn eerste glimlachje kwam al aan het begin, toen een agent zei dat tien tot vijftien klanten iets was, waar een vrouwenlijf niet op gebouwd is. Neem van een hoer aan, vijftien vluggertjes is makkelijk te doen. Als je twee weken oefent kan elke vrouw dat makkelijk hebben. Ik vond het fijn dat hij tien tot vijftien voor een dertien urige werkdag schat. Dat is realistisch, in Amsterdam hoor je vaak drieëntwintig per shift, en sommige verbiedertjes zeggen minstens veertig.
De agenten zijn wel weer erg naïef. Als je hoerenloopt ga je naar meiden die misschien wel gedwongen worden hun lichaam te verkopen, agenten komen voor het meisje maar klanten komen voor het lichaam, niemand droomt ervan prostituee te worden, er gaat veel geld in om dus het is crimineel, je ziet de glinstering van de tranen in de ogen, al die uitgemolken cliché's. Er wordt op de meisjes wat geprojecteerd, maar buiten hun eigen plaatje willen ze niet kijken.
Je ziet controles, waarbij de agenten de meisjes controleren. Dat gaat wel hoe ik het ken. Binnenkomen, vertellen over uitstappen, vragen over of je geholpen wordt door iemand, papieren bekijken. We zien meteen al een Albanese die beter een duurdere smokkelaar had kunnen nemen, want ze loopt met een vals paspoort tegen de lamp! Wat er met die vrouw gebeurt wordt niet laten zien, jammer. Ik heb wel dingen gehoord, maar ik had willen zien of die ook kloppen.
Tijdens die controles kan je ook zien hoe de meiden over de politie denken. Die mensen komen je maar lastigvallen, en je kan ze niet vertrouwen. In de docu zien we ook wel een paar keer dat die gedachte ook echt waarheid wordt. Aan het eind zie je de Haagse methode in actie. Een meid geeft "signalen van mensenhandel" volgens de agent. Zo'n agent, waar we in de hele docu van zien dat hij niets snapt van de prostitutie, vindt dat zij niet koosjer zou kunnen zijn.
Wat er dan in die Haagse methode gebeurt, is dat zo'n meisje een negatief werkadvies krijgt. Dat betekent, dat als een exploitant haar laat werken, en er komt toch iets van mensenhandel naar voren, dat hij dan betrokken wordt. Vergunning kwijt, en misschien wel veroordeeld worden voor mensenhandel. Die meid kan dus niet meer terecht in de legale prostitutie in Den Haag. Gelukkig kan je dan nu nog naar een andere stad, maar de meeste andere bazen moeten je ook niet meer als ze weten dat er een geurtje aan je zit. Ze kan het maar beter stilhouden, anders kan ze alleen nog illegaal aan het werk. Als er straks geregistreerd wordt, kan je beter naar het buitenland.
Het meisje lacht hardop als ze het hoort, gewoon omdat het belachelijk is. Ik heb ook wel gehoord hoe dat overkomt. Je hebt je onschuldige acteerwerkje niet goed genoeg gedaan, en nou straft de politie je af door je besmet te verklaren. Dat laat de andere meiden ook wel zien wat er gebeurt met meiden die met de politie praten. Petje af, geen pooier die beter kan laten zien dat de politie je verneukt.
We zijn getuige van de arrestatie van een mensenhandel-verdachte. We weten de hoe het zit met hem niet, maar we zien wel dat hij met veel politiesterkte wordt opgepakt. Zijn pooierbak wordt weggesleept, hij wordt meegenomen. Daar heeft een meisje heel hard voor moeten werken, zegt een agente terwijl de auto op een vrachtwagen wordt gezet. Als dat echt zo is, en dat meisje deed het niet omdat ze wou, hoort hij inderdaad in de bak.
Dan zien we een heel interessant stukje. Er komt een meid bij de politie om aangifte te doen, dat ze hier aan het werk is gezet. Ik moest meteen denken aan N die klaagde over meisjes die afspraken met haar maken, en dan als ze hier een kast hebben opeens niet meer willen betalen en gaan dreigen met aangiftes. En ja hoor, dit meisje was alleen maar geïnteresseerd in van haar contract afkomen.
Tijdens dat verhoor zit de politie te trekken naar het verhaal wat ze willen horen. Als ze er niet zelf mee over de brug komt gaan ze vragen of ze bang is dat haar familie wat zal worden aangedaan. Geen wonder dat je dat verhaal zovaak hoort, de politie komt er zelf mee. Als ze met een opvallend hoog bedrag voor de Doubie aankomt wat ze in anderhalve week verdiend heeft, twijfelen de agenten niet aan háár verhaal, maar juist aan dat van de andere meiden, die klagen dat de verdiensten zo mager zijn.
De poltie doet zijn best om haar zover te krijgen dat ze een snikkend verhaal van ellende doet, maar ze is naïef, en ze weet nog niet hoe je met deze dingen door moet. Ze laat gewoon zien waar het om gaat. De agenten en de docu proberen nog wel om er wat mysterie bij te houden, maar het is best duidelijk. Ook de uitkomst had N al goed voorspeld. Ze wordt uitgekotst omdat ze met de politie in zee ging en haar contacten verlinkte. Als zij eenmaal weg is krijgt de politie alleen nog maar wat van haar moeder, zelf ziet ze dan ook wel dat ze het verneukt heeft.
Een stuk later komt ook een andere nepblondine uit het Oostblok haar aangifte doen. Deze werkt al langer. Die heeft vier jaar gehad om voor zichzelf een nieuw netwerk te werken, en die kan nadat ze haar oude contacten verlinkt gewoon door voor zichzelf. Ook precies zoals N vertelt. Dat had ze ook gekund zonder haar oude contacten te verlinken, maar het komt nu vaker voor omdat de meisjes telkens te horen krijgen dat die pooiers zo link kunnen worden.
Die tweede blonde was trouwens best een gelikt stukje werk. In het begin zie je haar namelijk vrolijk die smerissen afpoeieren, en later zit ze een zielig verhaal te vertellen. De bedoeling van de docu is dus om ons te laten denken dat we ons hebben laten foppen door haar eigenzinnige gedrag om te kunnen denken dat er meiden zijn die niet zijn gedwongen. Stemmingmakerij, maar ik had het eerst even helemaal gemist omdat ik er gewoon anders naar kijk! Het eerste wat ik zag was dat ze een "lid drie" wouden krijgen door te vragen of iemand haar naar hier hielp.
Ik vraag me ook af, of het stukje verhaal van de vrouwelijke agente in het begin over een vrouw waarvan ze vier jaar geloofden dat ze vrijwillig was, maar die toch slachtoffer bleek te zijn, over deze meid ging! Het zou wel mooi passen, en die docu's zijn ook nooit op volgorde. Dat kan best een truc zijn om het te laten lijken alsof het over iemand anders gaat, zodat er meer slachtoffers lijken te zijn. Ja, zo achterdochtig ben ik geworden.
Opeens zag ik Hans in beeld, en ik weet van vriendinnen dat Hans een beetje verlept privéhuis beheert, waar hij wel de grote meneer uithangt maar waar je als meid gewoon over hem heenloopt. Hij is minder met zijn zaken bezig dan genieten van dat hij wordt gezien als een grote zakenman met een penozerandje. Zo'n baas die graag met de klanten lacht. Hij wordt door de politie in verband gebracht met mensenhandel.
Hans kletst, en probeert zichzelf eruit te praten, dat is wel heel duidelijk. Hij is ook helemaal geen goeie leugenaar. En misschien ziet hij achteraf ook wel dat hij niet netjes is geweest. Maar hij hoeft niets ergs te doen om toch al een mensenhandelaar te worden genoemd. Mensen die in de exploitatie zitten, lopen de hele tijd het risico. Ze zitten niet zo dicht op de hetze als wij, maar wel bijna.
Ze brengen hem vol in beeld, en dat vind ik niet eerlijk. Hij heeft niets gedaan, behalve dat hij slordig is met de voorschriften, maar dan moet je hem gewoon daar een boete voor geven en niet doen alsof hij een slavenhandelaar is.
Ook de razzia op de Doubletstraat brengen ze in beeld! Het eerste wat je ziet is die kale kop van Werson, die nou eens niet aan het woord komt. En ze zijn nog zo eerlijk ook om achteraf in beeld te schrijven dat er geen verklaringen losgekregen zijn van al die verhoren. Ze laten zien hoe de opgepakte klanten voor hoerenlopers worden uitgescholden. Er wordt niet op vervolgd hoe ze nou verklaren dat het zo'n drama geworden is.
Ik vind het heel erg jammer dat er niet opingegaan wordt dat die agenten het eerst hebben over dat vertrouwen zo belangrijk is, en wat die razzia daar met dat vertrouwen heeft gedaan! Het is erg genoeg dat de meiden maar zo weinig aan bod komen, maar dit is echt een hele grote fout in het programma. Wat denken die jongens zelf ervan dat er zo over hun jaren hard werk wordt heengelopen?
Het mooiste stukje van het programma vind ik dat stukje waar een raammadam haar zegje doet. Ze komt met goeie dingen, dat je over een krantenmeisje niet zou zeggen dat ze gedwongen wordt, in dezelfde omstandigheden waar ze dat met hoeren wel doen. Het is een hetze, daar heeft ze helemaal gelijk in. Ze komt met de simpele dingen, maar daar kan die agent al niet helemaal mee uit de voeten. De agent draait een beetje, en die weet ook wel dat hij fout zit. Ik vind het fijn dat ze dat wel laten zien, dat ze het er niet uitknippen.
Over het B9-fraude-verhaal ga ik kort zijn. Je kan wel zien dat het leugens zijn, maar ik denk dat je hoer moet zijn geweest om te zien dat wat de Nigeriaanse vertelt over haar hoerenervaringen onzin is. Zo zijn klanten niet. Ze komt met een onzinverhaal, en wordt heel erg geleid door de agent om er toch nog wat acceptabels van te maken. Achteraf komt een agent, héél voorzichtig, met de opmerking dat er wel een hoop voordelen zitten aan beweren dat je slachtoffer bent. Maar dat het uitgangspunt is, dat het slachtoffer terecht aangifte doet.
Ze doen hun best om haar te geloven, ze vullen heel veel voor haar in, ze proberen weg te praten wat ze zelf ook niet kunnen slikken. Een agent komt zelfs met het idee, naar hier reizen is duur, dat geld moet ergens vandaankomen, en in de prostitutie werken levert veel geld op, dus we geloven het maar. Je ziet nooit die hoeveelheden Afrikaanse hoeren, en die adverteren ook nergens. Ze snappen zelf ook wel dat dat niet kan kloppen. Maar toch geloven ze het expres.
De agenten zijn wat later bij een Kamercommissie die dingen zegt die héél terecht zijn over de B9, maar ze zijn niet blij dat hun nuance niet wordt meegenomen. Ik dacht: voelen jullie het ook eens. Die agenten worden lang niet zo genegeerd als wij, en deze regels gáán niet eens over hen, en dan voelen ze al een heel klein beetje hoe het is om zo gepasseerd te worden. Ik hoop dat ze er wat van leren over wat zij dagelijks met ons doen.
Zelfs de documentaire-maker wordt er boos over. Hij doet een duit in het zakje, maar over de rest blijft hij niet kritisch. Voor mij laat dat ook wel zien dat hij erg selectief verontwaardigd is. Hij heeft een interessante docu gemaakt, maar niet omdat hij een goeie boodschap erin wìl zetten. Het is juist interessant omdat je door de mening die ze àllemaal wìllen hebben heen, ziet dat de waarheid erdoor schemert.
Het beeld dat het bij me achterlaat, ze weten het echt niet. Omdat ze het niet willen weten, omdat ze het plaatje niet los kunnen laten van de vrouwen die nooit zoiets zelf kunnen willen. Daarvoor moeten ze een hoop slikken, want ze krijgen genoeg te zien dat ze laat zien dat ze in onzin geloven. Ze willen de bullshit vasthouden, maar het is moeilijk voor ze. Je ziet dat het ze aan het denken zet, ook al proberen ze zichzelf gerust te stellen en er niet meer aan te denken.
Ze zijn naïef, ze geloven in de toverpooier die op één of andere manier enorme macht over de meisjes heeft. Ze geloven dat die meiden niet naar de politie komen uit angst, of omdat ze misleid zijn. Ze geloven in de onzichtbare dwang, waar de meisjes als superactrices een masker voor op kunnen houden. Ze geloven dat de klanten er echt niet om geven hoe het met de meiden gaat. Ze geloven dat het een zwaar en slecht beroep is, wat niemand leuk vindt. En voor agenten die er dagelijks mee omgaan vind ik dat ècht niet kunnen!
Hun doel is om die meisjes te normaliseren en hun mensenhandelaars te pakken. Die mensenhandelaars hebben vaak helemaal geen erge dingen gedaan, maar erg en niet erg wordt tegenwoordig op de grote hoop gegooid. Die meisjes, als ze teruggaan naar hun relatie, huisje, school, gewoon niet meer de prostitutie in, daar zijn ze trots op. Dat is je eigen moraal erin gebruiken. Dat vind ik heel erg fout bij iemand die zulke macht heeft als een politieagent die iemand met een negatief werkadvies de illegaliteit in kan dwingen.
Ik zie wel dat ze het goed bedoelen in hun ogen, maar ze hebben een hele belangrijke taak en hele gevaarlijke macht, en die wordt nu gebruikt door mensen die in sprookjes geloven. Zij hebben de plicht om goed te kijken naar wat ze doen, en zich verbergen achter wat iedereen gelooft zoals ze nu doen vind ik gewoon je werk niet doen. Zij maken zo vooral ellende. De politie is daarom je grootste vijand als hoer.
Maandag ga ik een bijzonder stukje plaatsen. Dat kan heel leerzaam zijn over wat er allemaal meetelt voor de meisjes uit het buitenland. Dat is iets waar ik samen met andere mensen al flink mee aan het werk ben geweest, en het is een boel werk geweest. Eigenlijk wouden we het later plaatsen, maar ik denk dat we niet te lang moeten wachten.
EDIT: Uitzendinggemist heeft de Sekspolitie offline gehaald. Ze zeggen dat ze hun best doen om het terug te zetten.
EDIT: De koppeling naar Sekspolitie werkt weer.
maandag 14 januari 2013
Goede voorlichting
Op een dag kom je erachter dat kindertjes niet door de ooievaar gebracht worden. Dat kan zijn als je er zelf achterkomt, maar bij mij was het omdat mijn ouders het me uitlegden. Op de middelbare school kreeg ik ook voorlichting, en daarna vulde mijn vader dat zelfs nog wat aan, omdat hij vond dat ze wel èrg kort waren geweest. Het was allemaal nogal verkrampt, maar omdat het over zo'n gewichtig onderwerp ging, staat het in mijn geheugen gebrand.
Als ik met wat ik nu heb geleerd terugkijk naar wat ik toen voor les kreeg, vind ik het maar èrg weinig informatie die jongeren krijgen over iets wat toch wel zo belangrijk is. En ook al vond ik het toen heel "vrij" dat ze er met ons over praatten, kreeg ik toch wel een hele belangrijke moralistische boodschap erbij.
We hoefden niet meer te doen alsof seks niet bestond na de voorlichting, maar het was nog steeds iets waar we wel hele strenge regels over hadden. Je werd niet meer in de reden gevallen met dat het niets voor kinderen was om daarover te praten, maar je had bij de les wel duidelijk te horen gekregen dat seks alléén in een relatie thuishoort, en voor ons soort mensen betekende dat een huwelijk.
Een stuk van de les ging over anticonceptie, en dat was erg kort. Er was de pil, en condooms waren onbetrouwbaar. Dat weet ik nog ervan. Dat was voor mensen die wel seks hadden, maar geen kind ervan wouden. De rest van de mogelijkheden werd nog even snel opgenoemd, maar daar heb je niets aan als je niet weet wat ze zijn. Dat er ook een hoop te leren is aan seks, en dat het meer is dan alleen maar de man die de vrouw penetreert en klaarkomt, dat zat er niet bij. Wèl weer dat vrouwen ook klaarkomen, zonder uitleg verder. Dat is erger dan het niet zeggen.
Mijn vader had er gelukkig meer over te vertellen, ook al zat ik met een rooie kop te luisteren. Ik kon wel door de grond gaan. Hij maakte er ook niet iets geweldigs van, maar hij legde in ieder geval meer uit over hoe het komt dat mensen het doen, en dat jongens weleens druk op je kunnen zetten, en hoe ik daarmee om moest gaan. Mijn mond viel bijna open toen hij nog opmerkte dat ik ze niet van me af hoefde te houden als ik het zelf wèl wou.
Van vriendinnen heb ik meer geleerd, in de kleedkamers of bij de kantine van waterpolo kreeg ik te horen over hun avonturen met jongens. Daar werd ook veel over experimenteren gepraat. Ik had nooit wat te vertellen, want ik was te braaf, maar ik luisterde wel naar alles wat werd verteld. Daarvan klopte ook heel veel niet, dat weet ik nu wel, maar het was toen mijn belangrijkste informatie.
Je hoorde vooral dat je een goeie minnares was als je veel dééd. Dus als je pijpte, veel standjes kende, stripte, enzo. Dat is voor een stukje wel waar, maar het was een misverstand. Een jongen wou experimenteren, en als je alleen maar missionaris onder de deken wou met zoenen als voorspel, dan was je minder lekker dan een meid die overal voor inwas. Als je liet zien dat je enthousiast was voelde zo'n jongen zich ook beter. Daar ging het om, en niet om die extra standjes. Een joch van zestien is bereid om hem overal in te steken in elk standje, het ging om dat hij niet de enige was die geil was.
De voorlichting maakte wel uit. Als je meiden hoorde die ook slechte voorlichting gehad hadden, hadden die netzogoed het hoogste woord, maar ze maakten grote fouten over belangrijke dingen. Ze deden domme dingen, en ze geloofden de gekste dingen. Van orale seks zwanger worden, van vingeren zwanger worden, en als je bij masturberen klaarkwam was je ook zwanger. Van jezelf, dus. Als je maagdenvlies was gebroken, was je uitgewoond en wou geen man meer met je.
De meiden die goeie voorlichting hadden gehad waren veel opener over zichzelf, en ze waren ook niet de hele tijd aan het stressen over seks. Soms leek het ook wel of ze er minder mee bezig waren, ook al hadden ze wel betere sekslevens. Op de school waar de meeste meiden van waterpolo zaten kon je als meid gratis condooms bij de vertrouwensvrouw halen, en die hadden ze allemaal bij zich. Er was er maar één die durfde gaan, dus die haalde voor de rest. Die vertrouwensvrouw zal wel hebben opgekeken.
Ze déden het ook veiliger. Ze gaven elkaar daar ook steun mee, en dat heb je ook wel nodig. Tienermeisjes zijn heel onzeker en zwelgen in de aandacht die ze kunnen krijgen, en we weten ook wel hoe tienerjongens kunnen drammen. Dan heb je als meisje steun van elkaar nodig, vooral ook als je niet bij je ouders durft aan te komen met dat je een jongen aan je laat zitten.
Met de jongens weet ik het nietzo, maar ik zie het wèl heel duidelijk welke klanten voorlichting hebben gehad! Die mannen hebben al tientallen vrouwen geneukt, en zijn al tientallen jaren van school af, maar je ziet nog steeds die kleedkamerverhalen komen. Dat gaat niet alleen om veilig vrijen, maar ook over hoe het werkt. Dat zijn allemaal dingen die ze niet zouden hebben geloofd als ze goeie voorlichting hadden gehad.
Vooral oudere mannen hebben soms hele slechte voorlichting gehad. Zelfs als ze in de jaren zestig zijn opgegroeid, hebben ze er weinig van opgepikt. En ze halen het daarna niet meer op, en dat vind ik vooral raar. Ik denk nu dan dat je toch wel uit gaat zoeken hoe het zit, en er zijn boeken genoeg. Maar dan bedenk ik dat ik dat zèlf ook pas ben gaan doen toen ik wat verder was gekomen.
Het belangrijkste wat er met de voorlichting vaak mis zit is dat ze SOA en HIV/AIDS doormekaarhalen. HIV/AIDS is maar één van de SOA, en je kan een hoop meer krijgen. Daar zit een hoop aan vast, want er zijn maar een paar manieren om HIV/AIDS te krijgen, en veel meer om andere SOA te krijgen. Maar haal je niet in je hoofd dat ze dan wel goedzitten met HIV/AIDS, want daar weten ze ook vaak niets van.
Ik krijg soms zó zin om die mannen zelf maar wat voorlichting te gaan geven! Ik kreeg een vent die zonder condoom met zijn eikel tussen mijn schaamlippen wou gaan prutsen, en ik gaf aan dat ik dat niet kon laten gebeuren. Toen kwam hij met dat hij niet klaar zou komen, en dat ik dan niet zwanger kon worden. Ik zei dat het mij om SOA ging, en hij keek me raar aan, en zei: "Je bent een hoer, je hebt dan toch al AIDS?"
Het hele stukje kan wel vol met misverstanden van die mannen. Ik heb een gescheiden vent gehad die verbaasd was dat je seks kon hebben zonder de dekens eroverheen. Er zijn veelteveel mannen die denken dat SOA alleen maar worden overgedragen als de man klaarkomt. Er was een vent die dacht dat hij met zijn eikel ìn mijn baarmoeder moest om me te laten klaarkomen. Gelukkig dacht hij óók dat hij daar al was.
Mannen met goeie voorlichting doen ook gewoon anders. Ze hebben minder korte lontjes in bed, ze zijn meer op hun gemak, ze zijn veiliger, en ze weten gewoon duidelijk beter waar ze mee bezig zijn. Ze doen voorzichtiger. Ze weten beter waar het om gaat, en ze kennen hun en mijn lijf beter. Ze hebben hun eigen problemen meegekregen, doordat de voorlichting vaak wat realiteit tekortkomt, maar ze zijn fijnere bedpartners.
Ik denk dat het de moeite waard zou zijn om ook voor volwassenen seksuele voorlichting te geven, bijvoorbeeld op TV. Dat is nu vooral Engelse series van die anti-porno vrouw van Channel 4. Daar leer je het niet van. Die vertelt niet hoe het zit, maar vooral dat je je harige gleuf moet accepteren. Een Teleac-programma over de basics van seks, maar dan op een goed tijdstip, zou goed zijn voor de Nederlandse publieke TV.
Op school mag het ook wel wat minder conservatief. Ook op gewone niet-religieuze scholen zijn de lespakketten over seks nu wel heel erg conservatief. Seks en liefde verwarren wordt er bijna ingestampt bij die jongeren. Die zijn nog niet klaar voor liefde, maar met al die hormonen zijn ze wel klaar voor verliefdheden en experimenteren. Als je wacht tot je verliefd wordt en dan verblind aan de slag gaat zonder ervaring, maar wel met gierende hormonen, heb je zo een baby of een SOA.
Daar zal wel weer een hoop weerstand tegen zijn omdat mensen seks graag moralistisch bekijken, maar eigenlijk is het gewoon oneerlijk om dat aan jongeren op te leggen als hun regels. Maar laat ze in ieder geval weten dat er een hoop aan seks te leren valt, en dat het niet blijft bij alleen een relatie zoeken en daarbinnen zoenen en penetreren om kindjes te maken. Dat je er niet minder van wordt als je een experiment met seks hebt dat verkeerd afloopt. Het relatiedenken er een beetje uitlaten. En dat ervaring telt!
Als ik met wat ik nu heb geleerd terugkijk naar wat ik toen voor les kreeg, vind ik het maar èrg weinig informatie die jongeren krijgen over iets wat toch wel zo belangrijk is. En ook al vond ik het toen heel "vrij" dat ze er met ons over praatten, kreeg ik toch wel een hele belangrijke moralistische boodschap erbij.
We hoefden niet meer te doen alsof seks niet bestond na de voorlichting, maar het was nog steeds iets waar we wel hele strenge regels over hadden. Je werd niet meer in de reden gevallen met dat het niets voor kinderen was om daarover te praten, maar je had bij de les wel duidelijk te horen gekregen dat seks alléén in een relatie thuishoort, en voor ons soort mensen betekende dat een huwelijk.
Een stuk van de les ging over anticonceptie, en dat was erg kort. Er was de pil, en condooms waren onbetrouwbaar. Dat weet ik nog ervan. Dat was voor mensen die wel seks hadden, maar geen kind ervan wouden. De rest van de mogelijkheden werd nog even snel opgenoemd, maar daar heb je niets aan als je niet weet wat ze zijn. Dat er ook een hoop te leren is aan seks, en dat het meer is dan alleen maar de man die de vrouw penetreert en klaarkomt, dat zat er niet bij. Wèl weer dat vrouwen ook klaarkomen, zonder uitleg verder. Dat is erger dan het niet zeggen.
Mijn vader had er gelukkig meer over te vertellen, ook al zat ik met een rooie kop te luisteren. Ik kon wel door de grond gaan. Hij maakte er ook niet iets geweldigs van, maar hij legde in ieder geval meer uit over hoe het komt dat mensen het doen, en dat jongens weleens druk op je kunnen zetten, en hoe ik daarmee om moest gaan. Mijn mond viel bijna open toen hij nog opmerkte dat ik ze niet van me af hoefde te houden als ik het zelf wèl wou.
Van vriendinnen heb ik meer geleerd, in de kleedkamers of bij de kantine van waterpolo kreeg ik te horen over hun avonturen met jongens. Daar werd ook veel over experimenteren gepraat. Ik had nooit wat te vertellen, want ik was te braaf, maar ik luisterde wel naar alles wat werd verteld. Daarvan klopte ook heel veel niet, dat weet ik nu wel, maar het was toen mijn belangrijkste informatie.
Je hoorde vooral dat je een goeie minnares was als je veel dééd. Dus als je pijpte, veel standjes kende, stripte, enzo. Dat is voor een stukje wel waar, maar het was een misverstand. Een jongen wou experimenteren, en als je alleen maar missionaris onder de deken wou met zoenen als voorspel, dan was je minder lekker dan een meid die overal voor inwas. Als je liet zien dat je enthousiast was voelde zo'n jongen zich ook beter. Daar ging het om, en niet om die extra standjes. Een joch van zestien is bereid om hem overal in te steken in elk standje, het ging om dat hij niet de enige was die geil was.
De voorlichting maakte wel uit. Als je meiden hoorde die ook slechte voorlichting gehad hadden, hadden die netzogoed het hoogste woord, maar ze maakten grote fouten over belangrijke dingen. Ze deden domme dingen, en ze geloofden de gekste dingen. Van orale seks zwanger worden, van vingeren zwanger worden, en als je bij masturberen klaarkwam was je ook zwanger. Van jezelf, dus. Als je maagdenvlies was gebroken, was je uitgewoond en wou geen man meer met je.
De meiden die goeie voorlichting hadden gehad waren veel opener over zichzelf, en ze waren ook niet de hele tijd aan het stressen over seks. Soms leek het ook wel of ze er minder mee bezig waren, ook al hadden ze wel betere sekslevens. Op de school waar de meeste meiden van waterpolo zaten kon je als meid gratis condooms bij de vertrouwensvrouw halen, en die hadden ze allemaal bij zich. Er was er maar één die durfde gaan, dus die haalde voor de rest. Die vertrouwensvrouw zal wel hebben opgekeken.
Ze déden het ook veiliger. Ze gaven elkaar daar ook steun mee, en dat heb je ook wel nodig. Tienermeisjes zijn heel onzeker en zwelgen in de aandacht die ze kunnen krijgen, en we weten ook wel hoe tienerjongens kunnen drammen. Dan heb je als meisje steun van elkaar nodig, vooral ook als je niet bij je ouders durft aan te komen met dat je een jongen aan je laat zitten.
Met de jongens weet ik het nietzo, maar ik zie het wèl heel duidelijk welke klanten voorlichting hebben gehad! Die mannen hebben al tientallen vrouwen geneukt, en zijn al tientallen jaren van school af, maar je ziet nog steeds die kleedkamerverhalen komen. Dat gaat niet alleen om veilig vrijen, maar ook over hoe het werkt. Dat zijn allemaal dingen die ze niet zouden hebben geloofd als ze goeie voorlichting hadden gehad.
Vooral oudere mannen hebben soms hele slechte voorlichting gehad. Zelfs als ze in de jaren zestig zijn opgegroeid, hebben ze er weinig van opgepikt. En ze halen het daarna niet meer op, en dat vind ik vooral raar. Ik denk nu dan dat je toch wel uit gaat zoeken hoe het zit, en er zijn boeken genoeg. Maar dan bedenk ik dat ik dat zèlf ook pas ben gaan doen toen ik wat verder was gekomen.
Het belangrijkste wat er met de voorlichting vaak mis zit is dat ze SOA en HIV/AIDS doormekaarhalen. HIV/AIDS is maar één van de SOA, en je kan een hoop meer krijgen. Daar zit een hoop aan vast, want er zijn maar een paar manieren om HIV/AIDS te krijgen, en veel meer om andere SOA te krijgen. Maar haal je niet in je hoofd dat ze dan wel goedzitten met HIV/AIDS, want daar weten ze ook vaak niets van.
Ik krijg soms zó zin om die mannen zelf maar wat voorlichting te gaan geven! Ik kreeg een vent die zonder condoom met zijn eikel tussen mijn schaamlippen wou gaan prutsen, en ik gaf aan dat ik dat niet kon laten gebeuren. Toen kwam hij met dat hij niet klaar zou komen, en dat ik dan niet zwanger kon worden. Ik zei dat het mij om SOA ging, en hij keek me raar aan, en zei: "Je bent een hoer, je hebt dan toch al AIDS?"
Het hele stukje kan wel vol met misverstanden van die mannen. Ik heb een gescheiden vent gehad die verbaasd was dat je seks kon hebben zonder de dekens eroverheen. Er zijn veelteveel mannen die denken dat SOA alleen maar worden overgedragen als de man klaarkomt. Er was een vent die dacht dat hij met zijn eikel ìn mijn baarmoeder moest om me te laten klaarkomen. Gelukkig dacht hij óók dat hij daar al was.
Mannen met goeie voorlichting doen ook gewoon anders. Ze hebben minder korte lontjes in bed, ze zijn meer op hun gemak, ze zijn veiliger, en ze weten gewoon duidelijk beter waar ze mee bezig zijn. Ze doen voorzichtiger. Ze weten beter waar het om gaat, en ze kennen hun en mijn lijf beter. Ze hebben hun eigen problemen meegekregen, doordat de voorlichting vaak wat realiteit tekortkomt, maar ze zijn fijnere bedpartners.
Ik denk dat het de moeite waard zou zijn om ook voor volwassenen seksuele voorlichting te geven, bijvoorbeeld op TV. Dat is nu vooral Engelse series van die anti-porno vrouw van Channel 4. Daar leer je het niet van. Die vertelt niet hoe het zit, maar vooral dat je je harige gleuf moet accepteren. Een Teleac-programma over de basics van seks, maar dan op een goed tijdstip, zou goed zijn voor de Nederlandse publieke TV.
Op school mag het ook wel wat minder conservatief. Ook op gewone niet-religieuze scholen zijn de lespakketten over seks nu wel heel erg conservatief. Seks en liefde verwarren wordt er bijna ingestampt bij die jongeren. Die zijn nog niet klaar voor liefde, maar met al die hormonen zijn ze wel klaar voor verliefdheden en experimenteren. Als je wacht tot je verliefd wordt en dan verblind aan de slag gaat zonder ervaring, maar wel met gierende hormonen, heb je zo een baby of een SOA.
Daar zal wel weer een hoop weerstand tegen zijn omdat mensen seks graag moralistisch bekijken, maar eigenlijk is het gewoon oneerlijk om dat aan jongeren op te leggen als hun regels. Maar laat ze in ieder geval weten dat er een hoop aan seks te leren valt, en dat het niet blijft bij alleen een relatie zoeken en daarbinnen zoenen en penetreren om kindjes te maken. Dat je er niet minder van wordt als je een experiment met seks hebt dat verkeerd afloopt. Het relatiedenken er een beetje uitlaten. En dat ervaring telt!
woensdag 9 januari 2013
Verdrietig nieuws
In Groningen is een raamprostituee doodgestoken. Ik ken haar niet. Het schijnt om een drieënveertigjarige Bulgaarse te gaan. Haar naam is al in de pers, maar ik ga dat hier niet herhalen. De geruchten vliegen al in het rond. Het zou om ruzie over geld gaan tussen twee prostituees, of een bekende klant zou het hebben gedaan, of een onbekende Oost-europese man. Er zijn moordwapens gevonden, maar de politie heeft nog niemand te pakken.
Ik vind het heel verdrietig nieuws. Zo iemand die niemand kwaad doet, en die gewoon ver van huis haar geld verdient, en nu nooit meer thuis zal komen. Dit was geen ruzie die uit de hand loopt tussen criminelen, geen dronken gevecht of iets tussen mensen die zichzelf wat aan te rekenen hebben. Zij was gewoon op haar werk, en er kwam iemand naar haar om haar dood te steken.
De pers gooit de geruchten meteen in de krant. Ze gaan voorbij de politieberichten, roddels zijn goed genoeg. Bij andere moordzaken zijn ze terughoudender. Nu is het aapjes kijken, heb ik het gevoel. Misschien ben ik wel te gevoelig.
Van de reddertjes hoor ik vooral dat ze zich versterkt voelen in hun missie om vrouwen te redden. De komende tijd gaan we weer vaak horen: "jij wil toch niet ook vermoord worden?" Dat ze zo iemands dood gebruiken om hun verhaal kracht bij te zetten, eigenlijk als een soort dreigement, dat had je na Bettie ook al.
De verbiedertjes zijn anders, die maken smalende opmerkingen. Ze vinden het maar mooi, dat hun idee met een moord onderstreept wordt. Zie je wel, het is geen normaal beroep. Ze hebben gelijk als ze zeggen dat we zwak staan. De mensen leren dat we zwak zijn, dat we geknakte slachtoffers zijn, willoos, te dom om te ontsnappen, en dat we eigenlijk geen èchte mensen zijn. Die les is heel aantrekkelijk voor de gewelddadige klootzakken. En die verbiedertjes, die leren ze die les. Je hoort telkens weer van die mensen die prostituees aanvallen, dat die het doen omdat niemand ons zal missen. Omdat we toch al kapot zijn. Omdat we buiten de maatschappij staan.
Mijn statisticus had me een berichtje uit Noorwegen gestuurd, over hoe slecht het daar gaat met het verbieden van de prostitutie, maar dat moet later maar een keer.
EDIT:
De politie heeft een compositietekening gemaakt. Kijk maar of je hem herkend.
EDIT:
De politie heeft een verdachte opgepakt. Ik hoop dat het de dader is.
Ik vind het heel verdrietig nieuws. Zo iemand die niemand kwaad doet, en die gewoon ver van huis haar geld verdient, en nu nooit meer thuis zal komen. Dit was geen ruzie die uit de hand loopt tussen criminelen, geen dronken gevecht of iets tussen mensen die zichzelf wat aan te rekenen hebben. Zij was gewoon op haar werk, en er kwam iemand naar haar om haar dood te steken.
De pers gooit de geruchten meteen in de krant. Ze gaan voorbij de politieberichten, roddels zijn goed genoeg. Bij andere moordzaken zijn ze terughoudender. Nu is het aapjes kijken, heb ik het gevoel. Misschien ben ik wel te gevoelig.
Van de reddertjes hoor ik vooral dat ze zich versterkt voelen in hun missie om vrouwen te redden. De komende tijd gaan we weer vaak horen: "jij wil toch niet ook vermoord worden?" Dat ze zo iemands dood gebruiken om hun verhaal kracht bij te zetten, eigenlijk als een soort dreigement, dat had je na Bettie ook al.
De verbiedertjes zijn anders, die maken smalende opmerkingen. Ze vinden het maar mooi, dat hun idee met een moord onderstreept wordt. Zie je wel, het is geen normaal beroep. Ze hebben gelijk als ze zeggen dat we zwak staan. De mensen leren dat we zwak zijn, dat we geknakte slachtoffers zijn, willoos, te dom om te ontsnappen, en dat we eigenlijk geen èchte mensen zijn. Die les is heel aantrekkelijk voor de gewelddadige klootzakken. En die verbiedertjes, die leren ze die les. Je hoort telkens weer van die mensen die prostituees aanvallen, dat die het doen omdat niemand ons zal missen. Omdat we toch al kapot zijn. Omdat we buiten de maatschappij staan.
Mijn statisticus had me een berichtje uit Noorwegen gestuurd, over hoe slecht het daar gaat met het verbieden van de prostitutie, maar dat moet later maar een keer.
EDIT:
De politie heeft een compositietekening gemaakt. Kijk maar of je hem herkend.
EDIT:
De politie heeft een verdachte opgepakt. Ik hoop dat het de dader is.
maandag 7 januari 2013
Foute mannen
De meeste klanten zijn aardige mannen, die leuk met me omgaan. Misschien in mijn werk wel meer, dan in de rest van mijn leven. Dat klinkt raar, maar klanten zijn gewoon vaak het goeie soort van mannen. Maar ook als een man een goeie man is, kan het zo zijn dat er geen klik met hem is, en we elkaar gewoon niet mogen. Dat is geen probleem, het is alleen maar werk. Je hoeft niet elke klant een vriend te vinden.
Je hebt er natuurlijk ook echte vervelende mensen tussen. Die zijn niet lekker meer om mee te werken. En daar heb ik ook al vaak genoeg over geschreven, die haal ik gewoon uit mijn werk door ze op de zwarte lijst te zetten, die worden geblokkeerd. Daar heb ik dus maar heel even last van. Dat is een voordeel als je vooral met vaste klanten werkt. Soms voelt het gewoon als een soort van buurt, waar je iedereen een beetje kent.
Vandaag ga ik wat schrijven over foute mannen. Ik denk dat veel vrouwen al meteen weten waar ik het over heb, maar voor de rest leg ik het nogmaar eens uit. Foute mannen zijn mannen waar je seksueel gevoelig voor bent, maar die je niet als partner zou willen hebben. Er zijn heel veel vrouwen die het allemaal heel ingewikkeld willen maken, maar dit is echt alles als je het goed bekijkt.
Foute mannen zijn een populair thema bij vrouwenbladen en in boeken, en daar gaan ze diep in op de psychologie van allemaal verschillende soorten foute mannen. Je wordt er eng van. Als je die dingen leest, krijg je een beeld van psychologisch misvormde mannen die met doortrapte plannen niets vermoedende vrouwen manipuleren. Ze worden vaak narcisten genoemd, in plaats van verleiders.
Toen ik net uit huis was, was ik nog seksueel heel groen, en foute mannen liet ik zonder moeite van me afglijden. Ik vond het altijd raar om van vriendinnen te horen hoe gevaarlijk foute mannen waren, want ik vond ze gewoon niet aantrekkelijk. Ze waren versierders die heel duidelijk op seks uitwaren, en dat vond ik toen gewoon veel te snel gaan. Seks was nog iets voor me waar ik pas aan ging dènken als ik een relatie had.
Maar dan komt toch de dag dat je midden in de nacht probeert om stilletjes het pand weer binnen te komen, met je slipje in je tas, terwijl je maar hoopt dat je huisgenoten je niet horen. Terwijl je eerst vol afkeer was over die vent die je net zonder condoom een slechte beurt heeft gegeven. Dat blijft iets wat je heel erg van jezelf verbaast, en de volgende keer dat je die vent ziet doe je het wéér. Ook al dacht je dat je het nu geleerd had.
Dat begon pas toen ik wat seksuele ervaring, en dus ook libido had gekregen. Dat bouw je op door ervaring op te doen. Opeens raken die foute mannen iets, en opeens doe je dingen waarvan je je echt afvraagt waar ze vandaan komen. Je bent gewoon even jezelf niet, en opeens ga je geil en gewillig met je benen wijd voor een vent waar je echt je neus voor ophaalt. Het is maar heel even, en daarna ben je weer jezelf.
Toen was ik nog zo iemand die seks, liefde en relaties met elkaar verwarde. Ik was dan helemaal overstuur, ik voelde me alsof ik me in een slechte relatie had geworpen. Hij zag het natuurlijk niet zo, hij had gewoon even gescoord. Ik was dan in tranen met vriendinnen aan het bespreken hoe ik het uit moest maken! Er zat zoveel aan vast voor mij, ik vond dat het helemaal iets met mijn persoonlijkheid was. Ik moet eigenlijk om mezelf lachen, ik was zo naïef.
Natuurlijk eindigde mijn uitmaak-visite bij hem in bed. Weer zonder condoom natuurlijk, ik heb echt geluk gehad dat ik niets opliep. Achteraf begon ik erover dat ik het misschien uit wou maken, en hij maakte me duidelijk dat we niets hadden. Ik voelde me zo gebruikt, ik barstte weer in tranen uit. Hij was niet zo onder de indruk, ik denk dat hij dat wel vaker zag.
Ik kreeg wat meer ervaring met mezelf, en ik groeide wat op, en ik leerde seks en relaties scheiden. Ik had een hele tijd mezelf heel erg afgeschermd van foute mannen, en als ze een beetje fout leken bouwde ik een muur op. Maar je wordt toch makkelijker met jezelf, en je ziet nog steeds wel hun charme, dus op een dag ga je gewoon weer voor de bijl. En dan is het erg lekker.
De beurt was niet eens zo heel bijzonder, hij was een beetje egoïstisch in bed, maar ik was erg geil, en dat geeft het sjeu. Hij werd al snel een regelmatig neukertje, en voor ik het wist trok hij bij me in. Hij woonde daarvoor nog bij zijn vriendin, maar daar wou hij weg. Ik had een foute man als vriendje. Ik wist het eigenlijk al vanaf het begin, maar ik was nu niet kwetsbaar meer voor dat soort dingen, dus ik wou het wel aankijken.
Het was wel telkens voor mezelf rationaliseren dat ik mòcht. Ik vond het toch een stapje naar beneden doen, want hij was een vervelende vent die niets voorstelde, maar me wèl geil maakte. Ik moest altijd toch over mezelf heenstappen. Ik was bereid om heel veel mezelf wijs te maken om maar weer zo lekker meegesleept te worden als hij me verleidde.
Je moet je niets geraffineerds voorstellen bij dat verleiden, hij sleepte me gewoon mee met zijn enthousiasme, en ik ging gewoon geil op hoe geil hij op me ging. Dat was best een lekkere kick. Hij liet me me speciaal voelen, ook al had hij dat echt wel met alle andere meiden ook. Het was een goeie kick, maar het was het enige in de relatie waar ik het voor deed. Voor de rest was hij alleen maar een blok aan mijn been.
We konden door één deur, maar er was alleen in bed een klik, voor de rest was hij gewoon niet echt interessant. Hij deed me niet echt iets, en als je dan over je verliefdheid heen bent, dan gaat dat niet meer verder. Het kon niet lang goedgaan, en dat ging dus ook mis. We hadden de hele tijd ruzie, en als hij een keer niet potent genoeg was om me tevreden te houden, werd het heel ongezellig in huis.
Het ging snel stuk, maar ik heb daarna wel een poos gehad dat ik wel de lusten en niet de lasten van relaties wou, en ik vond foute mannen toen wel erg makkelijk. Dat heb ik voor mezelf pas veel later toegegeven, toen ik mezelf beter begreep, maar achteraf zie ik dat ik het eigenlijk gewoon expres zo deed. Ik had er ooit twee tegelijk, waarbij ik heel goed wist dat het nooit een relatie zou worden, maar ik wel lekker door foute mannen werd uitgewoond.
Maar dan wordt de prostitutie serieus, en de vluchtige seks die heb je dan wel genoeg, en je zoekt dan meer een maatje. De foute mannen trekken je dan niet meer zo aan. Het valt allemaal toch wel tegen, want waar ze je vroeger mee verleidden dat krijg je nu meerdere keren op een dag. Een hele tijd dus geen foute mannen meer, totdat je toch eens terugdenkt aan die ene foute man waar je toch goeie herinneringen aan had.
Een dronken avond belde ik hem eens op, voor een praatje. Ik wist ook wel dat ik het niet bij een praatje ging houden, maar het voelde zalig om hem het werk te laten doen om me weer eens lekker mee te slepen. Het ging goed met hem, zei hij, hij was getrouwd met kindjes, en hij moest goed zijn best doen om zich te herinneren wie ik was. Dat was wel duidelijk. Maar toen ik hem uitnodigde, was hij er zó.
We hebben het gedaan, maar hij heeft het er niet goed vanafgebracht. Hij sloop een beetje weg achteraf. De magie werkte niet meer. Hij deed hetzelfde als vroeger, maar een verweerde hoer zoals ik trapt er niet meer in, hoe hard ze ook probeert. Ik vond het leuk om te doen, maar hij bakte er niets van. De seks zelf is veel belangrijker voor me geworden, en dat kon hij gewoon niet goed genoeg. En meegesleept worden, dat is er bij mij echt uit.
Het was vooral dat ik hem gewoon de baas was. Hij kon niet meer doen alsof hij ervarener en mysterieus was, hij kon me niet goed domineren omdat ik gewoon veel dominanter ben geworden. Hij kon me niet meer de baas in bed, ik was niet meer schuchter en voorzichtig. Het was niet meer hetzelfde. Hij was nog steeds zichzelf, maar ik was niet meer het meisje dat zich kon laten meeslepen.
Hij was nog steeds een lul, maar vroeger was dat een stuk van zijn charme, en het is een hele afgang als hij die seksuele oerdrang bij mij losmaken niet meer heeft om het een glans te geven. Ik heb me dus ook niet erg ingezet om hem achteraf zich beter over zichzelf te laten voelen, want hij was niet relaxt over hoe het gegaan was. Hij kon er niet tegen dat ik wilder was dan hij en hem meesleepte, en dat heb ik later wel vaker gezien.
In de Viva en Cosmo enzo kom je veel lijstjes tegen van soorten foute mannen, maar ik heb het hier in dit stukje over de gewone foute man, de man die je toch over je heen laat gaan ook al heb je er achteraf spijt van. Psychologen en neppsychologen hebben er hele boeken over geschreven, waarin ze de ziel van zo'n man uitpluizen. Ik verslond dat vroeger, maar ik moet er nu een beetje om lachen. Het is niet meer iets wat ik geloof. Dat is niet alleen hier, dat zijn alle boeken die ik lees over de psychologie van seksualiteit.
Eigenlijk is het hartstikke simpel. De foute man is gewoon een vent die seksueel een beetje opdringerig is, en veel zelfvertrouwen heeft, en zich nergens voor schaamt. De meeste mannen zijn toch bang om afgewezen te worden, en vinden het gewichtig om met seks om te gaan. De foute man vindt het leuk om een nummertje te maken, en hij doet er niet moeilijk over. Hij heeft geleerd wat er werkt, en dat doet hij schaamteloos.
Hij is vaak wel een beetje egoïstischer dan andere mannen, maar ècht nietzoveel meer. En dat egoïsme is ook wel lekker op een bepaalde manier. Ze zijn spontaan, maar je kan dat ook gewoon impulsief en ongecontroleerd noemen. Ze zetten druk op je, op een aandoenlijke manier zelfs soms. Die druk zorgt ervoor dat je moeite moet doen om niet mee te doen, want dan moet je tegenstribbelen, en dan aarzel je, en dan is het alweer te laat.
Er zijn ook vrouwen die zo zijn. Die worden meestal sletten genoemd, en wekken bij mannen weer een heleboel ongemakkelijke gevoelens op. Als vrouw heb je het zelfs iets makkelijker, want mannen voelen zich nietzosnel gebruikt. En er worden geen boeken geschreven over hoe je ons kan ontmaskeren, en dat hou ik graag zo. Want ik heb wel gemerkt dat af en toe een foute vrouw zijn, erg lekker kan zijn.
Foute mannen zijn geen goeie relatie mee aan te gaan, maar ze zijn wel lekker. Ze zijn geen slechte mensen. Ze kunnen het evengoed zijn als iemand anders, maar het hoeft niet zo te zijn. Ik kan me nu ik ze begrijp wel in ze inleven, en ergens zijn ze heel eerlijk. Ze doen niet alsof als ze je meeslepen, ze zijn zelf ècht zo op aan het gaan in het moment. Maar het is je eigen schuld als je gaat denken dat jij de enige bent die dat bij hem losmaakt.
Je hebt er natuurlijk ook echte vervelende mensen tussen. Die zijn niet lekker meer om mee te werken. En daar heb ik ook al vaak genoeg over geschreven, die haal ik gewoon uit mijn werk door ze op de zwarte lijst te zetten, die worden geblokkeerd. Daar heb ik dus maar heel even last van. Dat is een voordeel als je vooral met vaste klanten werkt. Soms voelt het gewoon als een soort van buurt, waar je iedereen een beetje kent.
Vandaag ga ik wat schrijven over foute mannen. Ik denk dat veel vrouwen al meteen weten waar ik het over heb, maar voor de rest leg ik het nogmaar eens uit. Foute mannen zijn mannen waar je seksueel gevoelig voor bent, maar die je niet als partner zou willen hebben. Er zijn heel veel vrouwen die het allemaal heel ingewikkeld willen maken, maar dit is echt alles als je het goed bekijkt.
Foute mannen zijn een populair thema bij vrouwenbladen en in boeken, en daar gaan ze diep in op de psychologie van allemaal verschillende soorten foute mannen. Je wordt er eng van. Als je die dingen leest, krijg je een beeld van psychologisch misvormde mannen die met doortrapte plannen niets vermoedende vrouwen manipuleren. Ze worden vaak narcisten genoemd, in plaats van verleiders.
Toen ik net uit huis was, was ik nog seksueel heel groen, en foute mannen liet ik zonder moeite van me afglijden. Ik vond het altijd raar om van vriendinnen te horen hoe gevaarlijk foute mannen waren, want ik vond ze gewoon niet aantrekkelijk. Ze waren versierders die heel duidelijk op seks uitwaren, en dat vond ik toen gewoon veel te snel gaan. Seks was nog iets voor me waar ik pas aan ging dènken als ik een relatie had.
Maar dan komt toch de dag dat je midden in de nacht probeert om stilletjes het pand weer binnen te komen, met je slipje in je tas, terwijl je maar hoopt dat je huisgenoten je niet horen. Terwijl je eerst vol afkeer was over die vent die je net zonder condoom een slechte beurt heeft gegeven. Dat blijft iets wat je heel erg van jezelf verbaast, en de volgende keer dat je die vent ziet doe je het wéér. Ook al dacht je dat je het nu geleerd had.
Dat begon pas toen ik wat seksuele ervaring, en dus ook libido had gekregen. Dat bouw je op door ervaring op te doen. Opeens raken die foute mannen iets, en opeens doe je dingen waarvan je je echt afvraagt waar ze vandaan komen. Je bent gewoon even jezelf niet, en opeens ga je geil en gewillig met je benen wijd voor een vent waar je echt je neus voor ophaalt. Het is maar heel even, en daarna ben je weer jezelf.
Toen was ik nog zo iemand die seks, liefde en relaties met elkaar verwarde. Ik was dan helemaal overstuur, ik voelde me alsof ik me in een slechte relatie had geworpen. Hij zag het natuurlijk niet zo, hij had gewoon even gescoord. Ik was dan in tranen met vriendinnen aan het bespreken hoe ik het uit moest maken! Er zat zoveel aan vast voor mij, ik vond dat het helemaal iets met mijn persoonlijkheid was. Ik moet eigenlijk om mezelf lachen, ik was zo naïef.
Natuurlijk eindigde mijn uitmaak-visite bij hem in bed. Weer zonder condoom natuurlijk, ik heb echt geluk gehad dat ik niets opliep. Achteraf begon ik erover dat ik het misschien uit wou maken, en hij maakte me duidelijk dat we niets hadden. Ik voelde me zo gebruikt, ik barstte weer in tranen uit. Hij was niet zo onder de indruk, ik denk dat hij dat wel vaker zag.
Ik kreeg wat meer ervaring met mezelf, en ik groeide wat op, en ik leerde seks en relaties scheiden. Ik had een hele tijd mezelf heel erg afgeschermd van foute mannen, en als ze een beetje fout leken bouwde ik een muur op. Maar je wordt toch makkelijker met jezelf, en je ziet nog steeds wel hun charme, dus op een dag ga je gewoon weer voor de bijl. En dan is het erg lekker.
De beurt was niet eens zo heel bijzonder, hij was een beetje egoïstisch in bed, maar ik was erg geil, en dat geeft het sjeu. Hij werd al snel een regelmatig neukertje, en voor ik het wist trok hij bij me in. Hij woonde daarvoor nog bij zijn vriendin, maar daar wou hij weg. Ik had een foute man als vriendje. Ik wist het eigenlijk al vanaf het begin, maar ik was nu niet kwetsbaar meer voor dat soort dingen, dus ik wou het wel aankijken.
Het was wel telkens voor mezelf rationaliseren dat ik mòcht. Ik vond het toch een stapje naar beneden doen, want hij was een vervelende vent die niets voorstelde, maar me wèl geil maakte. Ik moest altijd toch over mezelf heenstappen. Ik was bereid om heel veel mezelf wijs te maken om maar weer zo lekker meegesleept te worden als hij me verleidde.
Je moet je niets geraffineerds voorstellen bij dat verleiden, hij sleepte me gewoon mee met zijn enthousiasme, en ik ging gewoon geil op hoe geil hij op me ging. Dat was best een lekkere kick. Hij liet me me speciaal voelen, ook al had hij dat echt wel met alle andere meiden ook. Het was een goeie kick, maar het was het enige in de relatie waar ik het voor deed. Voor de rest was hij alleen maar een blok aan mijn been.
We konden door één deur, maar er was alleen in bed een klik, voor de rest was hij gewoon niet echt interessant. Hij deed me niet echt iets, en als je dan over je verliefdheid heen bent, dan gaat dat niet meer verder. Het kon niet lang goedgaan, en dat ging dus ook mis. We hadden de hele tijd ruzie, en als hij een keer niet potent genoeg was om me tevreden te houden, werd het heel ongezellig in huis.
Het ging snel stuk, maar ik heb daarna wel een poos gehad dat ik wel de lusten en niet de lasten van relaties wou, en ik vond foute mannen toen wel erg makkelijk. Dat heb ik voor mezelf pas veel later toegegeven, toen ik mezelf beter begreep, maar achteraf zie ik dat ik het eigenlijk gewoon expres zo deed. Ik had er ooit twee tegelijk, waarbij ik heel goed wist dat het nooit een relatie zou worden, maar ik wel lekker door foute mannen werd uitgewoond.
Maar dan wordt de prostitutie serieus, en de vluchtige seks die heb je dan wel genoeg, en je zoekt dan meer een maatje. De foute mannen trekken je dan niet meer zo aan. Het valt allemaal toch wel tegen, want waar ze je vroeger mee verleidden dat krijg je nu meerdere keren op een dag. Een hele tijd dus geen foute mannen meer, totdat je toch eens terugdenkt aan die ene foute man waar je toch goeie herinneringen aan had.
Een dronken avond belde ik hem eens op, voor een praatje. Ik wist ook wel dat ik het niet bij een praatje ging houden, maar het voelde zalig om hem het werk te laten doen om me weer eens lekker mee te slepen. Het ging goed met hem, zei hij, hij was getrouwd met kindjes, en hij moest goed zijn best doen om zich te herinneren wie ik was. Dat was wel duidelijk. Maar toen ik hem uitnodigde, was hij er zó.
We hebben het gedaan, maar hij heeft het er niet goed vanafgebracht. Hij sloop een beetje weg achteraf. De magie werkte niet meer. Hij deed hetzelfde als vroeger, maar een verweerde hoer zoals ik trapt er niet meer in, hoe hard ze ook probeert. Ik vond het leuk om te doen, maar hij bakte er niets van. De seks zelf is veel belangrijker voor me geworden, en dat kon hij gewoon niet goed genoeg. En meegesleept worden, dat is er bij mij echt uit.
Het was vooral dat ik hem gewoon de baas was. Hij kon niet meer doen alsof hij ervarener en mysterieus was, hij kon me niet goed domineren omdat ik gewoon veel dominanter ben geworden. Hij kon me niet meer de baas in bed, ik was niet meer schuchter en voorzichtig. Het was niet meer hetzelfde. Hij was nog steeds zichzelf, maar ik was niet meer het meisje dat zich kon laten meeslepen.
Hij was nog steeds een lul, maar vroeger was dat een stuk van zijn charme, en het is een hele afgang als hij die seksuele oerdrang bij mij losmaken niet meer heeft om het een glans te geven. Ik heb me dus ook niet erg ingezet om hem achteraf zich beter over zichzelf te laten voelen, want hij was niet relaxt over hoe het gegaan was. Hij kon er niet tegen dat ik wilder was dan hij en hem meesleepte, en dat heb ik later wel vaker gezien.
In de Viva en Cosmo enzo kom je veel lijstjes tegen van soorten foute mannen, maar ik heb het hier in dit stukje over de gewone foute man, de man die je toch over je heen laat gaan ook al heb je er achteraf spijt van. Psychologen en neppsychologen hebben er hele boeken over geschreven, waarin ze de ziel van zo'n man uitpluizen. Ik verslond dat vroeger, maar ik moet er nu een beetje om lachen. Het is niet meer iets wat ik geloof. Dat is niet alleen hier, dat zijn alle boeken die ik lees over de psychologie van seksualiteit.
Eigenlijk is het hartstikke simpel. De foute man is gewoon een vent die seksueel een beetje opdringerig is, en veel zelfvertrouwen heeft, en zich nergens voor schaamt. De meeste mannen zijn toch bang om afgewezen te worden, en vinden het gewichtig om met seks om te gaan. De foute man vindt het leuk om een nummertje te maken, en hij doet er niet moeilijk over. Hij heeft geleerd wat er werkt, en dat doet hij schaamteloos.
Hij is vaak wel een beetje egoïstischer dan andere mannen, maar ècht nietzoveel meer. En dat egoïsme is ook wel lekker op een bepaalde manier. Ze zijn spontaan, maar je kan dat ook gewoon impulsief en ongecontroleerd noemen. Ze zetten druk op je, op een aandoenlijke manier zelfs soms. Die druk zorgt ervoor dat je moeite moet doen om niet mee te doen, want dan moet je tegenstribbelen, en dan aarzel je, en dan is het alweer te laat.
Er zijn ook vrouwen die zo zijn. Die worden meestal sletten genoemd, en wekken bij mannen weer een heleboel ongemakkelijke gevoelens op. Als vrouw heb je het zelfs iets makkelijker, want mannen voelen zich nietzosnel gebruikt. En er worden geen boeken geschreven over hoe je ons kan ontmaskeren, en dat hou ik graag zo. Want ik heb wel gemerkt dat af en toe een foute vrouw zijn, erg lekker kan zijn.
Foute mannen zijn geen goeie relatie mee aan te gaan, maar ze zijn wel lekker. Ze zijn geen slechte mensen. Ze kunnen het evengoed zijn als iemand anders, maar het hoeft niet zo te zijn. Ik kan me nu ik ze begrijp wel in ze inleven, en ergens zijn ze heel eerlijk. Ze doen niet alsof als ze je meeslepen, ze zijn zelf ècht zo op aan het gaan in het moment. Maar het is je eigen schuld als je gaat denken dat jij de enige bent die dat bij hem losmaakt.
zondag 6 januari 2013
zaterdag 5 januari 2013
Enquete
Zonet kreeg ik e-mail van de prostituee die de Eerste Kamer zo mooi heeft voorgelicht. Die leest hier ook mee. Dat vond ik best een leuke opsteker, ze was heel leuk over mijn blogje. Zij heeft mailcontact met de gemeente Amsterdam. Nou ja, eigenlijk een soort van stagiair ofzo die nu bij P&G292 werkt als vertrouwensvrouw. Die bedoeld het goed, dat kan ik wel aan de toon merken. De schrijfster is intelligent, dat moet wel als je zo'n indruk kan maken, dus ik hoop maar dat ze zich niet zo in de nesten werkt als ik vroeger wel heb gedaan. Ik hou me wel bij mijn blogje.
De vertrouwensvrouw wil graag contact met ons. Ze heeft daar een enquete voor geschreven, en die zet ik graag op mijn blogje. Ik wil alle hoeren vragen om hem in te vullen. Voor de andere lezers heb ik niets te doen hier!
De enquete in het Nederlands
Or the inquest in English
Ik hoop dat iedereen zijn zegje kan doen, en ik hoop dat de informatie nuttig is voor de vertrouwensvrouw, maar pas op je anonimiteit iedereen!
De vertrouwensvrouw wil graag contact met ons. Ze heeft daar een enquete voor geschreven, en die zet ik graag op mijn blogje. Ik wil alle hoeren vragen om hem in te vullen. Voor de andere lezers heb ik niets te doen hier!
De enquete in het Nederlands
Or the inquest in English
Ik hoop dat iedereen zijn zegje kan doen, en ik hoop dat de informatie nuttig is voor de vertrouwensvrouw, maar pas op je anonimiteit iedereen!
vrijdag 4 januari 2013
Renate, Lodewijk en Corinne
Mijn eerste gewone stukje van het jaar komt weer op maandag, maar ik heb in de tussentijd natuurlijk ook wel het nieuws gekeken. Want het nieuws gaat door, ook als ik Kerstvrede neem. Ook mijn trouwe helpers hebben wat meer tijd nodig in deze bijzondere dagen van het jaar. Ik zit niet zo vlak achter het nieuws als ik wel probeer te zijn. Ik heb het al wel vaker gezegd, dit is geen nieuwsblog, dat wil ik ook niet dat het wordt.
Eerst maar Lodewijk Asscher. In Amsterdam was hij bijna onaantastbaar, maar nu dat hij in Den Haag zit krijgt hij wel wat meer kritiek. Hij dacht weer even makkelijk te scoren met wat mensenhandel, maar als het niet over prostitutie gaat is de media opeens wel wat nuchterder. Lees hier maar een mooi artikel op Foodblog over wat hij nou weer heeft gedaan. Als mensen nou ook zien dat hij nog veel verder gaat over prostitutie, dan komt er misschien nog wat goeds van.
Lodewijk heeft ook Renate van der Zee gefeliciteerd met dit artikeltje. De rest van de verbiedclub ook. Ze is naar een conferentie geweest waar mensen tegen prostitutie kwamen pleiten. Het lijkt wel een soort veiling, wie met de hoogste getallen komt wint. Die cijfers kan je na gaan zoeken, en dan eindig je meestal bij clubjes zoals prostitutionresearch.com. Ze vertelt gretig hoe we posttraumatische stresstoornis hebben, en hoe negentig procent wel uit de business wil maar niet kàn, en komt dan opeens met een ècht probleem: zestig procent van ons heeft weleens een verkrachting meegemaakt. Daar ben ik er ook één van. Het bleef helaas niet bij één keer, en ik heb het vaker gehoord. Ik schrijf daar nog weleens over. Ik weet trouwens niet of zestig procent klopt, het kan meer of minder zijn.
Zij gebruikt het helaas alleen om boe te roepen over de prostitutie, dus niemand heeft er wat aan. Daarna gaat ze weer door met die dingen die allang duidelijk zijn dat ze niet kloppen, over dat we geknakte vrouwtjes zijn die misbruikt en zielig zijn. Onze vrije keus moet even uitgevlakt worden. We zijn nog niet toe aan de "false conciousness" waar ze in Zweden enzo mee werken, maar Renate zit erdichtbij.
Natuurlijk haalt ze zuur uit naar de Nederlandse mentaliteit, maar dat is natuurlijk moeilijk. De media zijn bijna altijd negatief over ons, dus wat kan je dan verzinnen? Ze komt niet verder dan Bromet met zijn sfeerportret van de Wallen, Martijn van Nieuwkerk die Lodewijk Asscher bijna een kritische vraag ging stellen, en Ger Groot die ziet dat het eigenlijk om moraal gaat. Ze weet zelf niets, maar ze vindt dat Groot niet genoeg weet om iets te mogen zeggen.
Renate van der Zee weet van niets, en houdt er niet van om geconfronteerd te worden met mensen die niet met haar meepraten. Haar bronnen zijn alleen andere mensen van de zure anti-prostitutie industrie, die nog nooit iets goeds hebben gedaan. Geld dat bedoeld is om ons uit het verdomhoekje te halen wordt door hen gebruikt om het erger te maken. Als de oogkleppenfeministen en de oogkleppenevangelisten het ergens over eens zijn dan moet het toch wel verkeerd zijn. Die groepen zijn zelf een groot stuk van de misstanden in de prostitutie. Ik ben liever daarvanaf dan van het pooierprobleem.
Ik snap niet dat er mensen zijn die naar Renate luisteren, dat mens heeft nooit wat goeds te zeggen gehad. Asscher heeft connecties, dat snap ik wel dat die invloed heeft. Maar het gevaarlijkste is Corinne Dettmeijer, de Nationaal Rapporteur. Ze heeft heel wat grote onderzoeken gepubliceerd dit jaar, en het is allemaal niet te lezen. Gelukkig heb ik nu mijn statisticus, die zich er voor me doorheen heeft gewerkt, de arme schat. Het laat weer eens zien dat Corinne niet zo eerlijk is als ze het laat lijken, want zo te zien staan die krantenartikelen op los zand!
Beste Zondares,
Het rapport dat je me voorgelegd hebt, is iets waar je maar weinig mee kan. Er is geen beginnen aan om er iets van te bakken waar je daadwerkelijk mee aan de slag kunt als pittig weerwoord. Het is gespeel met cijfers op het niveau onderbouw middelbare school. Wiskundig wordt niets doorgerekend, de significantie en mate van dominantie van de behandelde overwegingen wordt niet berekend of zelfs maar verantwoord. Het komt neer op een presenteren van een serie vooral nietszeggende gegevens zonder voldoende achtergrond, met wat oppervlakkig gecijfer. Ik denk dat je jezelf onderschat als je denkt dat je het niet kunt begrijpen.
Vanuit een puur wiskundige achtergrond is op heel veel in de 340 pagina's cijferleed tellende slaappil wel wat aan te merken. Meestal zijn dat kleine dingen, maar je krijgt maar weinig vertrouwen over de zaken die ze niet behandelen, als je de slordigheid ziet waarmee om wordt gegaan met wat ze wel behandelen. Ik werd tijdens het lezen heen en weer geworpen tussen overtuiging dat we hier te maken hebben met mensen die nooit schoolwiskunde hebben geleerd, of mensen die bezig zijn met een snow job.
De inleiding is tenenkrommend. Het is geschreven in de stijl van iemand die maar heel onwennig is met cijfers en statistiek, met een toon van wat-mot-je-ermee. Het niveau van het hele rapport wordt fraai geschetst door het feit dat men in de inleiding al juistheid van cijfers met consensus over cijfers verwart.
Voornamelijk het deel over het inschatten van het 'dark number' -het aantal mensenhandelgevallen dat onopgemerkt blijft- is afkeurenswaardig. Weliswaar wordt (correct!) gesteld dat de schattingen hieromtrent gebrekkig zijn, toch wordt de uiteindelijke waarde van de schattingen niet vastgesteld. Of beter gezegd, aan de kaak gesteld.
Het schunnigste voorbeeld is de schatting uit de Criminaliteitsbeeldanalyse Seksuele Uitbuiting. Daarin wordt namelijk aangenomen dat slechts 5% van de daadwerkelijke gevallen mensenhandel wordt waargenomen en/of geregistreerd. Dat is equivalent aan zeggen dat de mensenhandel 20 maal zo erg is als waar we daadwerkelijke aanwijzingen voor kunnen vinden. Op deze schatting komt commentaar dat, hoewel van toepassing, vooral van ondergeschikte rekenkundige aard is. Waar wel opmerkingen worden gemaakt dat de 5% niet variabel is, en er betrouwbaarheidsintervallen ontbreken, is er geen woord van kritiek over de assumptio ex ano dat er voor elke melding 19 gevallen compleet onzichtbaar zijn.
Waar wel telkens over gedramd wordt is dat alle meldingen doorgegeven moeten worden naar Comensha. Het aantal meldingen zo hoog mogelijk krijgen wordt haast een doel op zich. Je wordt er achterdochtig van. Vooral de misleidende overzichtsgrafieken wekken de argwaan op dat ze als stemmingmakerij worden bedoeld. Bijvoorbeeld: figuur 1 is erg buiten proporties. Dat is eerder de indruk die ze willen wekken, dan een weergave van de cijfers.
De latere delen, vooral over vervolging en slachtofferprofielen, zijn aanzienlijk nederiger. De verwerking van de data is erg summier, het blijft vooral bij opsommen en een beknopte toelichting in Jip-en-Janneke-taal.
Wat je allicht voornamelijk wil weten, is hoeveel er waar is van de hysterische nieuwsberichten dat hieruit blijkt dat er veel meer minderjarige prostituees zijn. Dat blijkt loos alarm. Ondanks de bizarre aannames over de mate van 'dark number' mensenhandel is het enige wat specifiek genoemd wordt in dit verband dat Alleenstaande Minderjarige Vluchtelingen die op Schiphol worden afgevangen en ondergebracht, niet netjes bij Comensha worden gemeld. Verder is er niets. Ook de recente claims van Dettmeijer over 'grote aantallen' vrouwen die als meerderjarige door Comensha worden geturfd, maar die hun carriere minderjarig begonnen, wordt nergens in dit rapport aannemelijk gemaakt. Slechts in de conclusies staat de bewering, de fundering ontbreekt. Het is een makkelijk te volgen redenering, maar er wordt zeer actief op minderjarigen gejaagd, en hun pakkans ligt derhalve ook tenminste even hoog, waarschijnlijk aanzienlijk hoger. Te denken dat ze evenredig worden opgespoord, en pas na jaren illegaal als kindhoer hun eerste controle krijgen, is statistisch zeer onwaarschijnlijk. Dit hersenspinsel als resultaat van onderzoek presenteren grenst aan het frauduleuze.
Het rapport is echter niet helemaal nutteloos. Als je de cijfers een beetje bijhoudt zie je bijvoorbeeld dat met de stijging van het aantal zaken, het aantal vrijspraken aardig in verhouding EDIT:meestijgt. De heksenjacht heeft dus geen groot effect op het aantal veroordelingen. Beleidstechnisch ware het ook fraai geweest als het aantal veroordelingen met en zonder medewerking van het slachtoffer waren uitgesplitst. Die steek laten ze echter vallen.
Wat ook heel duidelijk spreekt is de cijfers over de B9-regeling. Men kan duidelijk zien dat de voornaamste gebruikers mensen zijn die graag een pad Nederland in zoeken, zoals asielzoekers, terwijl veel buitenlanders zonder noodzaak in Nederland te blijven zich alleen van de bedenktijd bedienen. Het plaatje past erg mooi bij de suggesties over migratiefraude die Leers eerder maakte. Dit wordt echter in de toelichting angstvallig ontweken.
Ik heb het zelf geprobeerd te lezen, en ik zou dit er echt niet uitgehaald hebben. Dus weer heel erg bedankt! Ik heb maar één ding toe te voegen. Ik denk dat ze met het woord mensenhandel nog verder wil gaan rekken, zodat ook een relatie voordat een meid in het werk gaat als een stuk van de mensenhandel wordt genoemd. Gaandeweg wordt het dan al minderjarige mensenhandel als een loverboy een meisje van achttien aan het werk zit, zolang hij haar maar jonger al kende.
Nou, ik heb mijn hart weer gelucht. Nou weer door met leukere dingen. Ik heb nog klantjes ook hoor!
EDIT:
Vooruit, nog een filmpje, om te laten zien wat er gebeurt door al die stemmingmakerij.
Eerst maar Lodewijk Asscher. In Amsterdam was hij bijna onaantastbaar, maar nu dat hij in Den Haag zit krijgt hij wel wat meer kritiek. Hij dacht weer even makkelijk te scoren met wat mensenhandel, maar als het niet over prostitutie gaat is de media opeens wel wat nuchterder. Lees hier maar een mooi artikel op Foodblog over wat hij nou weer heeft gedaan. Als mensen nou ook zien dat hij nog veel verder gaat over prostitutie, dan komt er misschien nog wat goeds van.
Lodewijk heeft ook Renate van der Zee gefeliciteerd met dit artikeltje. De rest van de verbiedclub ook. Ze is naar een conferentie geweest waar mensen tegen prostitutie kwamen pleiten. Het lijkt wel een soort veiling, wie met de hoogste getallen komt wint. Die cijfers kan je na gaan zoeken, en dan eindig je meestal bij clubjes zoals prostitutionresearch.com. Ze vertelt gretig hoe we posttraumatische stresstoornis hebben, en hoe negentig procent wel uit de business wil maar niet kàn, en komt dan opeens met een ècht probleem: zestig procent van ons heeft weleens een verkrachting meegemaakt. Daar ben ik er ook één van. Het bleef helaas niet bij één keer, en ik heb het vaker gehoord. Ik schrijf daar nog weleens over. Ik weet trouwens niet of zestig procent klopt, het kan meer of minder zijn.
Zij gebruikt het helaas alleen om boe te roepen over de prostitutie, dus niemand heeft er wat aan. Daarna gaat ze weer door met die dingen die allang duidelijk zijn dat ze niet kloppen, over dat we geknakte vrouwtjes zijn die misbruikt en zielig zijn. Onze vrije keus moet even uitgevlakt worden. We zijn nog niet toe aan de "false conciousness" waar ze in Zweden enzo mee werken, maar Renate zit erdichtbij.
Natuurlijk haalt ze zuur uit naar de Nederlandse mentaliteit, maar dat is natuurlijk moeilijk. De media zijn bijna altijd negatief over ons, dus wat kan je dan verzinnen? Ze komt niet verder dan Bromet met zijn sfeerportret van de Wallen, Martijn van Nieuwkerk die Lodewijk Asscher bijna een kritische vraag ging stellen, en Ger Groot die ziet dat het eigenlijk om moraal gaat. Ze weet zelf niets, maar ze vindt dat Groot niet genoeg weet om iets te mogen zeggen.
Renate van der Zee weet van niets, en houdt er niet van om geconfronteerd te worden met mensen die niet met haar meepraten. Haar bronnen zijn alleen andere mensen van de zure anti-prostitutie industrie, die nog nooit iets goeds hebben gedaan. Geld dat bedoeld is om ons uit het verdomhoekje te halen wordt door hen gebruikt om het erger te maken. Als de oogkleppenfeministen en de oogkleppenevangelisten het ergens over eens zijn dan moet het toch wel verkeerd zijn. Die groepen zijn zelf een groot stuk van de misstanden in de prostitutie. Ik ben liever daarvanaf dan van het pooierprobleem.
Ik snap niet dat er mensen zijn die naar Renate luisteren, dat mens heeft nooit wat goeds te zeggen gehad. Asscher heeft connecties, dat snap ik wel dat die invloed heeft. Maar het gevaarlijkste is Corinne Dettmeijer, de Nationaal Rapporteur. Ze heeft heel wat grote onderzoeken gepubliceerd dit jaar, en het is allemaal niet te lezen. Gelukkig heb ik nu mijn statisticus, die zich er voor me doorheen heeft gewerkt, de arme schat. Het laat weer eens zien dat Corinne niet zo eerlijk is als ze het laat lijken, want zo te zien staan die krantenartikelen op los zand!
Beste Zondares,
Het rapport dat je me voorgelegd hebt, is iets waar je maar weinig mee kan. Er is geen beginnen aan om er iets van te bakken waar je daadwerkelijk mee aan de slag kunt als pittig weerwoord. Het is gespeel met cijfers op het niveau onderbouw middelbare school. Wiskundig wordt niets doorgerekend, de significantie en mate van dominantie van de behandelde overwegingen wordt niet berekend of zelfs maar verantwoord. Het komt neer op een presenteren van een serie vooral nietszeggende gegevens zonder voldoende achtergrond, met wat oppervlakkig gecijfer. Ik denk dat je jezelf onderschat als je denkt dat je het niet kunt begrijpen.
Vanuit een puur wiskundige achtergrond is op heel veel in de 340 pagina's cijferleed tellende slaappil wel wat aan te merken. Meestal zijn dat kleine dingen, maar je krijgt maar weinig vertrouwen over de zaken die ze niet behandelen, als je de slordigheid ziet waarmee om wordt gegaan met wat ze wel behandelen. Ik werd tijdens het lezen heen en weer geworpen tussen overtuiging dat we hier te maken hebben met mensen die nooit schoolwiskunde hebben geleerd, of mensen die bezig zijn met een snow job.
De inleiding is tenenkrommend. Het is geschreven in de stijl van iemand die maar heel onwennig is met cijfers en statistiek, met een toon van wat-mot-je-ermee. Het niveau van het hele rapport wordt fraai geschetst door het feit dat men in de inleiding al juistheid van cijfers met consensus over cijfers verwart.
Voornamelijk het deel over het inschatten van het 'dark number' -het aantal mensenhandelgevallen dat onopgemerkt blijft- is afkeurenswaardig. Weliswaar wordt (correct!) gesteld dat de schattingen hieromtrent gebrekkig zijn, toch wordt de uiteindelijke waarde van de schattingen niet vastgesteld. Of beter gezegd, aan de kaak gesteld.
Het schunnigste voorbeeld is de schatting uit de Criminaliteitsbeeldanalyse Seksuele Uitbuiting. Daarin wordt namelijk aangenomen dat slechts 5% van de daadwerkelijke gevallen mensenhandel wordt waargenomen en/of geregistreerd. Dat is equivalent aan zeggen dat de mensenhandel 20 maal zo erg is als waar we daadwerkelijke aanwijzingen voor kunnen vinden. Op deze schatting komt commentaar dat, hoewel van toepassing, vooral van ondergeschikte rekenkundige aard is. Waar wel opmerkingen worden gemaakt dat de 5% niet variabel is, en er betrouwbaarheidsintervallen ontbreken, is er geen woord van kritiek over de assumptio ex ano dat er voor elke melding 19 gevallen compleet onzichtbaar zijn.
Waar wel telkens over gedramd wordt is dat alle meldingen doorgegeven moeten worden naar Comensha. Het aantal meldingen zo hoog mogelijk krijgen wordt haast een doel op zich. Je wordt er achterdochtig van. Vooral de misleidende overzichtsgrafieken wekken de argwaan op dat ze als stemmingmakerij worden bedoeld. Bijvoorbeeld: figuur 1 is erg buiten proporties. Dat is eerder de indruk die ze willen wekken, dan een weergave van de cijfers.
De latere delen, vooral over vervolging en slachtofferprofielen, zijn aanzienlijk nederiger. De verwerking van de data is erg summier, het blijft vooral bij opsommen en een beknopte toelichting in Jip-en-Janneke-taal.
Wat je allicht voornamelijk wil weten, is hoeveel er waar is van de hysterische nieuwsberichten dat hieruit blijkt dat er veel meer minderjarige prostituees zijn. Dat blijkt loos alarm. Ondanks de bizarre aannames over de mate van 'dark number' mensenhandel is het enige wat specifiek genoemd wordt in dit verband dat Alleenstaande Minderjarige Vluchtelingen die op Schiphol worden afgevangen en ondergebracht, niet netjes bij Comensha worden gemeld. Verder is er niets. Ook de recente claims van Dettmeijer over 'grote aantallen' vrouwen die als meerderjarige door Comensha worden geturfd, maar die hun carriere minderjarig begonnen, wordt nergens in dit rapport aannemelijk gemaakt. Slechts in de conclusies staat de bewering, de fundering ontbreekt. Het is een makkelijk te volgen redenering, maar er wordt zeer actief op minderjarigen gejaagd, en hun pakkans ligt derhalve ook tenminste even hoog, waarschijnlijk aanzienlijk hoger. Te denken dat ze evenredig worden opgespoord, en pas na jaren illegaal als kindhoer hun eerste controle krijgen, is statistisch zeer onwaarschijnlijk. Dit hersenspinsel als resultaat van onderzoek presenteren grenst aan het frauduleuze.
Het rapport is echter niet helemaal nutteloos. Als je de cijfers een beetje bijhoudt zie je bijvoorbeeld dat met de stijging van het aantal zaken, het aantal vrijspraken aardig in verhouding EDIT:meestijgt. De heksenjacht heeft dus geen groot effect op het aantal veroordelingen. Beleidstechnisch ware het ook fraai geweest als het aantal veroordelingen met en zonder medewerking van het slachtoffer waren uitgesplitst. Die steek laten ze echter vallen.
Wat ook heel duidelijk spreekt is de cijfers over de B9-regeling. Men kan duidelijk zien dat de voornaamste gebruikers mensen zijn die graag een pad Nederland in zoeken, zoals asielzoekers, terwijl veel buitenlanders zonder noodzaak in Nederland te blijven zich alleen van de bedenktijd bedienen. Het plaatje past erg mooi bij de suggesties over migratiefraude die Leers eerder maakte. Dit wordt echter in de toelichting angstvallig ontweken.
Ik heb het zelf geprobeerd te lezen, en ik zou dit er echt niet uitgehaald hebben. Dus weer heel erg bedankt! Ik heb maar één ding toe te voegen. Ik denk dat ze met het woord mensenhandel nog verder wil gaan rekken, zodat ook een relatie voordat een meid in het werk gaat als een stuk van de mensenhandel wordt genoemd. Gaandeweg wordt het dan al minderjarige mensenhandel als een loverboy een meisje van achttien aan het werk zit, zolang hij haar maar jonger al kende.
Nou, ik heb mijn hart weer gelucht. Nou weer door met leukere dingen. Ik heb nog klantjes ook hoor!
EDIT:
Vooruit, nog een filmpje, om te laten zien wat er gebeurt door al die stemmingmakerij.