Plenaire behandeling WRP Eerste Kamer

Het debat over de WRP is begonnen in de Eerste Kamer. Ik zweet peentjes!

EDIT:
O jee, het eerste wat word aangehaald is Fatale Fuik! Maar er is gelukkig kritiek op de registratie. Helaas is de fractie wel voor vergunningen.

EDIT:
Het valt me mee dat er goed op de twijfels word ingegaan.

EDIT:
Valt me mee van de PvdA dat er twijfels zijn over een nul-beleid. Voor thuiswerken word gelukkig ook een lans gebroken!

EDIT:
Kusje voor SOA-AIDS! Jullie hebben voor nadenken gezorgd.

EDIT:
PVV is gemengd, ze zijn vooral trots aan het zijn op dat ze jonge meiden illegaal maken.

EDIT:
De PVV heeft zijn huiswerk niet gedaan, ze komen weer met alle misvattingen op tafel. Kiezen voor de prostitutie is niet normaal, want je kan het niet aan je familie vertellen. Alle motivatie voor prostitutie betwijfelen ze. Dom hoor.

EDIT:
De PVV komt met bijna alles op tafel wat al eerder onderuit is gehaald! Hebben ze wel opgelet?

EDIT:
De vergewisplicht is inderdaad onzin, maar dat is toch niet belangrijk naast al de misstanden van de wet?

EDIT:
De wet kàn bijdragen aan bestrijding van misstanden. Dus dan is het genoeg voor de PVV.

EDIT:
Wie is er nu aan het woord? Ze zegt wel goeie dingen. Ze heeft in ieder geval haar huiswerk gedaan. Waarom staat de kamera op de voorzitter? Zo kan ik niet zien wie ze is!

EDIT:
Wat goed dat zoveel punten worden genoemd door deze spreekster! Iedere keer dat er wat word genoemd dat ik opstuurde in mijn brief voel ik een stukje last van mijn hart valln! Wie is dit?

EDIT:
Mijn computer was opeens zonder batterij, ik moest mijn oplader aansluiten, nou heb ik een stukje gemist. Dom hè. Ze is nog aan het woord, ze zegt nog steeds goeie dingen!@ Thuiswerkers noemt ze ook, ik ben er superblij om.

EDIT:
Is dit mevrouw de Boer, van GroenLinks?

EDIT:
Wat is ze zálig kritisch! Wat er ook beslist gaat worden, ze hebben het in ieder geval wèl gehoord!

EDIT:
Er word een prostituee geciteerd!

EDIT:
Wat mompelen ze toch als een nieuwe spreker komt! Deze is van de SP, mevrouw Quik-Schuijt. Die is lekker duidelijk, ze gaat er goed hard in.

EDIT:
Ze komt ook met goeie dingen over de sociale positie van de sekswerker. Die heb ik niet eens bekeken, want ik was nogal afgeleid door hoe de wet dingen wil gaan doen. Ze heeft wel een goed punt hoor.

EDIT:
Mooie dingen over hoe het binnendringen in woonhuizen door politie zonder huiszoekingbevel bij vermoeden van prostitutie inbreuk is op een grondwet.

EDIT:
Jeetje wat is ze zalig kritisch! Wat een fijn mens!

EDIT:
Ze brengt wat meer realisme in over hoe de aanpak zou uitpakken.

EDIT:
Waarom ken ik deze vrouw niet uit de krant? Geweldig! Ik zou haar weleens Mark Rutte zijn mantel willen zien uitvegen!

EDIT:
Nu Holdijk van de SGP. Tijd voor koffie.

EDIT:
Mensen zoals hij zorgen dat ik me schaam me gereformeerd te noemen, echt.

EDIT:
Ester van de CU komt ook metéén de Fatale Fuik aan. Tijd voor meer koffie.

EDIT:
CoMensHa schrijft elk "signaal" van mensenhandel op als een geval van mensenhandel, en zegt dan nog dat dat het topje van de ijsberg is. En Ester vind dat wel geil zie ik.

EDIT:
Hij zegt nou dat mensenhandelaars hun meisjes expres de B9 laten gebruiken. Wààààt? Heeft hij wel een idee waar hij het over heeft?

EDIT:
De jurisprudentietoestand van Dettmeijer word ook even genoemd, ook al is dat gewoon niet belangrijk voor deze wet.

EDIT:
Het Zweedse model ook nog even. En nou als uitsmijter nog even zielige meisjes noemen. Veel emotie.

EDIT: Q-S komt nog even met een puntige vraag over het Europese hof!

EDIT:
Nu de Lange van OSF.

EDIT:
Hij laat zien dat prostitutie niet hetzelfde is als mensenhandel! Wat goed!

EDIT:
Hij weet dat het onderzoek en de cijfers niet onderbouwd zijn! Hij kijkt zelf, ik kan hem wel zoenen!

EDIT:
Hij bouwt het duidelijk op, en hij haalt ook het veld aan. Fijn dat hij luistert. De nul-optie haalt hij ook mooi onderuit. Hij daagt uit om ons eens eerlijk als gewone mensen te behandelen of officiëel als paria te beschrijven. Wat mooi van die man.

EDIT:
Hij is een wetenschapper, met zijn testosteron en adrenaline. Maar dat hebben we misschien wel nodig.

EDIT:
Nu mevrouw Scholten, van D66. Ik hoop dat die net zo'n fijne verrassing is als de Lange van OSF.

EDIT:
"Wel uitbuiting, geen uitbuiting"?

EDIT:
"Ik zeg het maar meteen, mijn fractie heeft grote moeite met het wetsvoorstel" na minuten van opnoemen van wat er eerder was besloten. Ze is op het goeie pad, maar ze is niet zo'n goeie spreker.

EDIT:
Ze is heel realistisch over wat de leeftijdsverhoging gaat doen. En ze komt ook met wie haar de informatie gaf. Ze praat saai, maar ze is wel goed bezig.

EDIT:
De Belle de Jour? Ze bedoelt misschien studenthoeren?

EDIT:
ze was lekker kritisch. Q-S denkt aan in delen toch invoeren. Dat valt me tegen.

EDIT:
Nu mevrouw van Bijsterveld. Dat begint al slecht. Het kàn dat er vrijwillige meiden zijn. En daarna meteen sekswerk gelijk maken met mensenhandel en criminaliteit. Haar vraag is alleen maar of de wet wel genoeg wèrkt. Domme trien.

EDIT:
Ze zijn bij de CDA wel tegen registratieplicht. Dat is wel mooi. Dus zelfs als je geloofd in de verhaaltjes over criminaliteit is de registratieplicht al teveel om te slikken.

EDIT:
Voor de rest is het huilen met de pet op, ze heeft geen idee. Als ze mijn brief had gelezen stond ze niet zulke onzin te verkopen.

EDIT:
Contact, vertrouwen en ketensamenwerking. Door de ketensamenwerking is er geen vertrouwen en raak je het contact kwijt, zo is het.

EDIT:
Alternatieven zijn prima, maar daar gaat de wet toch niet over?

EDIT:
Ze willen bij het CDA wel registreren, maar niet zoals het nu is. Wat een draaikonten.

EDIT:
Q-S prikt even het verhaaltje door dat de Utrechtse registratie werkt!

EDIT:
Bijsterveld praat onzin. Bewaar me!

EDIT:
Het CDA-verhaal is nu gegaan van registreren maar niet als je onder de eenentwintig bent, naar niet registreren behalve als je onder de eenentwintig zit, als ik het onduidelijke verhaal van Bijsterveld goed begrijp.

EDIT:
Laten ze toch eens duidelijk praten als ze zeggen wie er aan het woord komt!

EDIT:
Deze is niet tegen de vergunningen, maar wel tegen het registreren.

EDIT:
Gemeentes hebben inderdaad de neiging om te rommelen met gegevens. Vooral Amsterdam. Ik denk dat je voor gemeentes wel Amsterdam in mag vullen bij haar verhaal.

EDIT:
Volgens mij is dit mevrouw Duthler van de VVD.

EDIT:
Ze heeft goeie dingen tegen de WRP, maar ze kijkt echt niet veel vanuit onze kant. Heel ambtenaar-achtig van haar.

EDIT:
Hèhè, eindelijk wat kritiek op de vergunningen. Ook al niet veel.

EDIT:
HEt is mager, maar ze zijn tenminste tegen de registratie.

EDIT:
Ze gaan om zeven uur verder. Ik ben opgetogen! Wat een hoop kritiek! Ze hebben ergens een prostituee geciteerd, maar dat is niet mijn brief. Ergens steekt dat wel, maar ik ben erg dankbaar dat er een vrouw is geweest die iets beters heeft geschreven dan ik.

EDIT:
Ze zouden alweer begonnen moeten zijn, maar de livestream zegt dat er geen plenair debat is. Ik hoop dat ze snel weer online zijn.

EDIT:
Een half uur geleden hadden ze moeten beginnen, hier is wat raars aan de hand.

EDIT:
Het ligt niet aan mij, er is gewoon niet doorvergaderd! De minister gaat de wet "heroverwegen" want hij gelooft er niet meer in dat hij ingestemd gaat worden. Wat goed! Nou maar hopen dat de kous hiermee af is!

EDIT:
De behandeling is "aangehouden" ook al weet ik niet precies wat dat is. Hier het officiële bericht!

EDIT:
Het stenogram is online. Dat is een soort van verslag woord voor woord.