Henk Werson op Pauw en Witteman

Schitterende verhalen, noemde Witteman het. En daar kopen mensen het boekje voor. Lekker spannend lezen over hoe zielige meisjes geneukt worden tegen hun wil. Lezen over martelingen, zoals een gedramatiseerd stukje audio/video waar een vrouw word gedreigd met haar tieten aan de muur te worden gespijkerd.

Zoals je wel kan zien aan de mensen aan tafel, speelt dat lekker in op de sensatie. Er word over gepraat alsof je een gruwelijke mishandeling die word ontdekt aan de hand van het afluisteren van een zware crimineel, die word gemonitord omdat er aanwijzingen zijn dat hij iemand gaat vermoorden, moet zien als iets normaals in de business. Het zal wel weer wakker schudden zijn.

Werson gaat cashen met zijn boekje. [EDIT: Het geld gaat blijkbaar niet naar hem, maar naar een stichting voor opvang van slachtoffers. Dat had ik dus niet moeten zeggen, maar ik wist het niet.]Ik vind het jammer. Hij is een man met authoriteit, want hij bekleed een hoge post, dus hij gaat heel serieus worden genomen. In plaats van dat hij zijn verantwoordelijkheid neemt, en een genuanceerd beeld geeft, waarmee hij laat zien dat de prostitutie veel breder is, en zijn slachtoffers een kleine minderheid, laat hij de getallen van 70-80 procent gewoon over zich heenkomen.

Het beeld wat er gevormd gaat worden, is natuurlijk alleen de ergste excessen, en er word gedaan alsof dat normaal is. De harde interviewers Pauw en Witteman laten geen spoortje van kritiek zien, niet over de verhalen van Werson, en niet over de fantasievolle dingen die het CDA-vrouwtje aan tafel zegt.

De daders komen er licht vanaf, vind het CDA-vrouwtje aan tafel. Daar heeft het CDA kennelijk veel aan gedaan, ook al word niet duidelijk wat dat dan is, behalve dat het "prioriteit krijgt" dan. Dat die lichte straffen komen omdat er heel veel niet bewezen kan worden, en Justitie probeerd om te scoren met zaken die ze overtrokken hebben, dat komt niet over tafel.

De registratie is om er heel dichtbij te blijven zegt ze. We kunnen dan de hele tijd in onze nek worden gehijgd. Dat was dus iets waarvan werd gezworen in de Tweede Kamer dat het niet zou gaan gebeuren. De wet is nog niet door de Eerste Kamer heen, en het is al duidelijk dat het gewoon gelogen was.

Maar dan ontspoort ze helemaal. Want de wet gaat nog tegen meer dingen helpen. Gruwelijke voodoopraktijken, dat is ook ernstig. Registreren van prostituees gaat zelfs helpen tegen de misstanden in de tuinbouw. Ik verzin het niet, ze zegt het! Als het aan haar ligt, is het een begin. En ik maak me erg zorgen over wat dan de volgende stap zou moeten worden.

Werson is dus de ergste aan tafel niet. Ik vind dat hij verkeerd doet door zich zo te laten kennen, en geld te verdienen aan de sensatie. Na zijn pensioen kan ik het me nog voorstellen, maar nu praat hij namens de politie. Gaat hij netzohard gepakt worden als die twitterende politiemensen die veel nuttigere dingen naar buiten brengen? Nee, ik denk het niet. Misschien krijgt hij wel een lintje.

Maar ook hij komt over de brug met enge ideeën. Hij vind dat slachtoffers van mensenhandel "gediagnostiseerd" moeten worden. Wat houd dat dan in? Soms willen ze kennelijk dingen verdringen, en dissociëren, waardoor ze het verhaal dat hij wil horen er niet uitkomt. Ja, hij wil psychologen naar de meisjes laten kijken die dan verklaringen eruit gaan halen die ze niet zelf zeggen. Moet ik zeggen wat ik daarvan vind?

Die stemmingmakerij, ik word er letterlijk misselijk van. Werson moest beter weten. Hij heeft genoeg gezien, en hij heeft de verantwoordelijkheid om een realistisch perspectief te houden. Dat mag weleens beter vind ik. Ik zit hier aan de telefoon met Bouche, arme Bouche, die een leuke avond had tot ik belde. Maar soms heb ik niet genoeg aan mijn blog, en heb ik iemand nodig die me verteld dat ik niet de enige ben die het zo voelt.

Buitengewoon informatief, spannend en gruwelijk, maar niet zoals het slotwoord van Witteman bedoeld.