Hookers.nl

Mannen shoppen anders dan vrouwen. Ze houden er niet van om te kijken en uit te proberen, ze willen in één keer de winkel inlopen, en tien minuten later naar buiten komen met hun product. Dat hebben ze dan voorbereid op Internet, zodat ze lekker macho kunnen laten zien dat ze precies weten wat ze willen. Mannen willen overal van laten zien dat ze er verstand van hebben.

Als je gaat zoeken op Internet kom je overal recensiesites tegen. Daar kan je ervaringen van mannen lezen met alle soorten producten. Ik schrijf mannen, want vrouwen schrijven op de meeste sites niet mee. We doen wel mee, maar meer in de dienstensector. Producten zijn iets wat je zelf vast moet houden.

Ook voor de prostitutie is er een recensiesite, en die heet Hookers.nl. Er is ook een Belgische site, maar die is veel minder populair. Hookers.nl is de grootste in Nederland. Ik weet eigenlijk niet of er in andere landen nog meer sites zijn, maar dat zal echt wel. Ik denk dat het wel helpt dat het in Nederland legaal is, maar dat is het in Duitsland ook, dus ik denk wel dat er in Duitsland netzoiets is.

Hookers.nl wordt door tegenstanders van de prostitutie vaak aangehaald, waarbij ze zeggen dat er over ons wordt gepraat alsof we stukken vlees zijn. Dat ze recensies over ons schrijven vinden ze een duidelijk teken dat ze geen respect voor ons hebben. Dat we beoordeeld worden, vinden ze heel erg.

Ik vind het onzin. Niet Hookers.nl zelf, maar dat er zo moeilijk over wordt gedaan. Als het over loodgieters of aannemers gaat, is er namelijk niets mee mis. En waarom zou het dan anders moeten zijn als het gaat om seksdiensten? Ik denk dat er toch veel mensen zijn die het niet begrijpen, en die denken dat prostitueren netzoiets is als een date. En dan zien ze het als iets heel persoonlijks, als je een kritiek schrijft.

Zo is het natuurlijk niet. We zitten in een best competitieve branche, waar er heel veel verschil in kwaliteit is. Dan is het voor de klant heel belangrijk om zijn ervaringen te kunnen delen. Er zijn bijna geen klanten die alle prostituees van de stad kan uitproberen, om te kijken welke er goed zijn. Dan is het logisch dat je een soort van recensiesite nodig hebt.

Ik ben er zelfs vóór! Ik doe erg mijn best om het beter te doen dan de gemiddelde prostituee, en als ik daar duidelijk resultaat van krijg, vind ik dat alleen maar goed. Het is goed voor de branche, want het zorgt ervoor dat de klanten wat meer kunnen kiezen. Het is goed voor de oudere vrouwen, want veel mannen kiezen nu de strakke jonge chickies eruit, omdat die er goed uitzien in het raam, ook al kunnen ze grote teleurstellingen in bed zijn.

Daarom is het zo jammer dat Hookers zo slecht werkt. Ja echt! Ik vind het tegenvallen. Mijn eerste recensie heb ik met een droge mond gelezen, ik vond het zo spannend. Het duurde even voordat ik begreep dat mijn recensie over de meeste andere meisjes had kunnen gaan. Na een boel lezen leerde ik steeds meer, dat Hookers niet zo goed werkt.

Het probleem is namelijk dat het geen echte recensiesite is. De sfeer is namelijk verkeerd. Als je recensies leest over aannemers, bijvoorbeeld toen ik een aannemer voor mijn badkamer zocht, dan vind je duidelijk samengevat wat ze hebben gedaan, en hoe goed het resultaat was. Dat wordt dan nuchter of boos opgeschreven, maar het is overzichtelijk en kritisch. En dat is er niet op Hookers.

Op Hookers zijn ze véél te zacht voor de meisjes. Er wordt niet kritisch gekeken naar wat er nou gedaan wordt. Je leest bijna niets over de techniek van de meiden, en als er een klein klachtje komt, is het bijna altijd een zachtaardig "smaken verschillen" verhaal. Alles wordt beschreven als goed, als het maar door de beugel kan. Op die manier is er geen ruimte meer voor de echte uitschieters om erbovenuit te komen in een recensie.

De meeste, echt veruit de meeste recensies gaan over raammeiden, en daarin is er altijd een belangrijk deel over wat ze doet en hoe ze eruit ziet. Dat kan je vanaf de straat vragen en zien, en dat hoeft dus niet in zo'n recensie! Je moet erin schrijven hoe ze het ervanaf bracht, hoe ze het doet, en of ze haar best doet. Maar dat wordt nou juist de hele tijd met de mantel van liefde bedekt. Dan schrijf je zo'n recensie wat mij betreft voor niets.

Over escorts en thuisontvangst, en ook over de clubs, wordt helemaal niet zoveel geschreven. Terwijl juist daar de drempel hoger is. Een vent kan zo even door een ramenstraat gaan schuifelen, maar je komt bij mij alleen met een afspraak binnen. Voor de thuisontvangst en de escort is het dus superbelangrijk, voor de klanten èn voor de goeie meisjes, dat er goed kritisch wordt beoordeeld.

Sommige recensies zijn meer over wat de klant gedaan heeft, dan over de kwaliteit van het meisje. Je schrijft toch niet over jezelf? Ik zou niet op zoek zijn naar een verhaal over wat een andere klant deed, want je komt voor het meisje.

Wat leert Hookers de meisjes? Nou, als je leest dan kom je erachter dat je alles lang genoeg moet doen, dus lang pijpen en lang neuken, dat je veel zonder condoom moet doen, want dan krijg je alleen maar toejuichingen, en dat je sexy moet wiebelen. Dat je een goed programma moet opbouwen, dat je de man wat voor moet toveren, dat zit er niet in. Je wordt er toch niet op beoordeeld. Als je andere fouten maakt, kan het ook wel aangerekend worden, maar dat gaat dan om slechte hygiëne, of uren te laat komen.

Iets wat mij dwarszit, is dat de eisen voor raammeiden en clubmeiden lager zitten dan voor escort en thuisontvangst. Je ziet bijna alleen positieve recensies voor de raammeisjes, terwijl dezelfde prestaties niet worden geaccepteerd van escorts en thuismeisjes. Dat is natuurlijk logisch omdat de verwachtingen anders zijn, maar er zijn veel klanten die toch gaan vergelijken, en die denken dan dat je bétere service krijgt bij de ramen!

Er is ook best een raar idee daar, dat het woord "hoer" respectloos is bijvoorbeeld. Het wordt automatisch in sterretjes veranderd. Ik vind inderdaad dat respect voor de branche wel hoort, maar ze moeten er niet zo lullig over zijn. Er mag best kritisch worden gedaan, en ook als je het over je hele branche hebt mag je best eens wat negatiefs zeggen.

Tenslotte, Hookers heeft maar een deel van de markt. Of dat komt door die dingen hierboven weet ik niet, maar de meeste klanten daar zijn "Kinky.nl-klanten". Kinky.nl is een advertentiesite waar veel meisjes adverteren, misschien is het wel de grootste van zijn soort. Ik heb daar lang geleden wel gestaan, maar ik ben er niet meer te vinden. Je krijgt er een hoop reacties, maar de soort klanten past niet bij me. Van kinky krijg je geen slechte mannen ofzo, maar ze zijn niet naar mij op zoek en ik niet naar hen.

Ik wil graag een goed werkende Hookers zien. Dat is belangrijk voor de hele branche. Natuurlijk wil ik dat voor mijn eigen business, want ik kan er best op vertrouwen dat ik er goed uitkom. Daar werk ik hard voor. De enige mensen die ertegen kunnen zijn, zijn de slechte temeiers. Dus ik heb tips voor de mensen op Hookers.

Schrijf niet terwijl je nog geil bent, want dan schrijf je meer over je gevoel dan over de meid. Ga nou na, wat een andere klant nog niet weet van haar. Geef aan wat ze wel en niet goed kan, en of ze haar best doet. Neem het haar niet kwalijk als ze professioneel is, dus veilig wil werken. Hou er rekening mee dat de kwaliteit van het meisje niet afhangt van jouw kink. Je bent geen geil verhaal aan het schrijven, maar je bent het meisje aan het beoordelen naar aanleiding van hoe goed haar werk is. Daar hoort een goed uiterlijk bij, natuurlijk.

Kortom, schrijf over hoe goed ze haar werk doet, en hoe goed ze erin is. Dat is een recensie waard.